App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neues Datengrab ab 1,5TB
- Ersteller Sonic
- Erstellt am
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
juhu, ein neuer spammer im forum.
Gabe
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 621
- Renomée
- 12
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Athlon II X3 450
- Mainboard
- ASRock 880G PRO3
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 4GB Mushkin DDR3-1333 (996770, Silverline-Serie)
- Grafikprozessor
- Asus GTX460
- Display
- LG L227WT
- HDD
- Crucial M4, Sandisk SSD, OCZ Petrol, OCZ Octane, ...
- Optisches Laufwerk
- Asus DRW-20B1LT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Revoltec Sixty 1
- Netzteil
- Scythe Stronger 500W
- Betriebssystem
- XP Pro, W7 HP 64-Bit
- Webbrowser
- Opera 12
- Verschiedenes
- Ständig im Umbau
Eine klare Empfehlung und/oder ein klares "Nein, die nicht!" bei den Platten ab 1,5 TB gibt es offensichtlich nicht, oder?
Ich hab auch lange gesucht und mich für eine 2TB 7K2000 entschieden.
Hatte vorerst auch die Seagate LP 1,5TB im Auge, aber die vielen Probs dieser Platte - und der 7200.11-Version- ließen mich weitersuchen. Schau dich mal nen bißchen um, die 1,5TB von Seagate ist kein Hammer, wohl wirklich eine Platte mit der "Die nicht"-Empfehlung
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
Ich verstehe diesen hype um die großen hdds nicht ?! immer größer = immer besser ? eher der nutzer immer dümmer ! denn nehmen wir an so eine hdd geht mal kaputt dann wars das mit den daten ... hab durch nen ausfall einer tb platte meine gesamten filme verloren und da waren auch ne menge raritäten dabei ...
demzufolge würde ich eher auf kleinere hdds setzen da diese auch nicht so viel probleme bei einem ausfall und dem verlust der daten dann machen ...

Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
denk doch bitte nochmal darüber nach, was du gerade geschrieben hast.
und man sichert seine daten nicht, indem man sie auf möglichst viele datenträger verteilt, man hat sie mindestens doppelt (und das an verschiedenen orten).![Augen rollen (sarkastisch) :] :]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif)
und man sichert seine daten nicht, indem man sie auf möglichst viele datenträger verteilt, man hat sie mindestens doppelt (und das an verschiedenen orten).
![Augen rollen (sarkastisch) :] :]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif)
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.707
- Renomée
- 1.861
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Du arbeitest als Milchmädchen?Ich verstehe diesen hype um die großen hdds nicht ?! immer größer = immer besser ? eher der nutzer immer dümmer ! denn nehmen wir an so eine hdd geht mal kaputt dann wars das mit den daten ... hab durch nen ausfall einer tb platte meine gesamten filme verloren und da waren auch ne menge raritäten dabei ...demzufolge würde ich eher auf kleinere hdds setzen da diese auch nicht so viel probleme bei einem ausfall und dem verlust der daten dann machen ...
Mehr Platten = höhere Wahrscheinlichkeit des Verlustes irgendwelcher Daten (einer Platte).
Eine Platte = Niedrigere Wahrscheinlichkeit eines Defektes, allerdings ist dann alles weg.
Was lernen wir daraus?
Jedes ungesicherte Byte war nicht wichtig.
joextra
Commodore Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 417
- Renomée
- 1
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 860
- Mainboard
- MSI P55-GD65
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 4*2 GB Geil 1333 MHz CL7
- Grafikprozessor
- Geforce 9800 GT 1024 MB
- Display
- 24", Dell 2407WFP, 1920*1200
- HDD
- 120 GB Postville, 320 GB Samsung 1,5 TB WD EADS
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner Sony Optiarc
- Soundkarte
- X-Fi Titanum
- Gehäuse
- LanCool K62
- Netzteil
- be quiet, Straight Power E7 Cable Managment 480W
- Betriebssystem
- Win7 Home Premium x64
- Webbrowser
- FF 3.6
- Verschiedenes
- Logitech Z 2300 2.1 Lautsprecher, Innovatec Lüftersteuerung
@Havenger
deswegen sichert man die wichtigen daten auf einer zweiten großen (usb) platte
deswegen sichert man die wichtigen daten auf einer zweiten großen (usb) platte
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
@ joextra : auch usb platten können kaputt gehen ...
die haben die selbe wahrscheinlichkeit wie viele kleine ... und wenn ich meine daten auf zum beispiel 4x 250gb platten sichere und eine ausfällt dann verliere ich nur ein viertel als 1tb ( wenn es eine platte wäre ) ...
@ Pr1nCe$$ FiFi : für sowas muss man dann aber auch genügend geld haben das sollte dir schon klar sein oder
du sagst es schon selber : eine platte und alles ist weg ! und warum soll eine eine niedrigere wahrscheinlichkeit haben auszufallenDu arbeitest als Milchmädchen?
Mehr Platten = höhere Wahrscheinlichkeit des Verlustes irgendwelcher Daten (einer Platte).
Eine Platte = Niedrigere Wahrscheinlichkeit eines Defektes, allerdings ist dann alles weg.
Was lernen wir daraus?
Jedes ungesicherte Byte war nicht wichtig.

@ Pr1nCe$$ FiFi : für sowas muss man dann aber auch genügend geld haben das sollte dir schon klar sein oder

Dalai
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2004
- Beiträge
- 7.423
- Renomée
- 265
- Standort
- Meiningen, Thüringen
- Mein Laptop
- Thinkpad T43 mit 15" UXGA (1600x1200), 2x 1 GiB RAM, 100GB HD, Bluetooth, GBit LAN, ATi X300
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge)
- Mainboard
- ASUS Prime X370-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S mit 1x NF-F12
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport LT weiß (BLS2K8G4D32AESCK): 2x 8 GiB DDR4-3200 (CL16) @ 1,25V
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP Edition
- Display
- Dell U2410, 24 Zoll, IPS, 16:10
- SSD
- Samsung 850 Evo 250 GB
- HDD
- WD40EZRZ (WD Blue) 4000GB SATA3, WD20EZRX (WD Green) 2000GB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Pio DVR-212 (DVD-RAM), ASUS E818A6T (DVD-ROM), Pio DVD-106S (Slot-in DVD-ROM)
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS PCI
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Enermax EMP400AGT MaxPro 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64 und immer mal wieder ein neues Linux :-)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox mit diversen Erweiterungen
- Verschiedenes
- 2x 120mm Gehäuselüfter (Front und Rückwand), DVBSky T9580, Sharkoon Frontpanel B (2x USB 3.0)
Sowas lernt man in den Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung, und zwar bereits in der Schule. Da warst du wohl abwesend. Jede Platte hat eine bestimmte Wahrscheinlichkeit auszufallen. Sind mehrere Platten im Spiel, steigt die Wahrscheinlichkeit mit der Anzahl der Platten.du sagst es schon selber : eine platte und alles ist weg ! und warum soll eine eine niedrigere wahrscheinlichkeit haben auszufallen![]()
Du hast recht, dass die Wahrscheinlichkeit bei mehreren Platten kleiner ist, alle Daten auf einmal zu verlieren. Aber die Wahrscheinlichkeit, überhaupt Daten zu verlieren, ist erheblich höher. Deswegen: eine Platte benutzen und von dieser mindestens eine Sicherung. Dann fallen beide Wahrscheinlichkeiten drastisch gegen Null.
MfG Dalai
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
hmmmm gut aber mehrere platte haben dennoch wieder ein problem : mehr kosten ! gut diese sind zwar hier gut angelegt aber dennoch muss man diese erst mal aufbringen und bezahlen können ... ( siehe hier anschaffung usw ) datensicherung hab ich auch mal betrieben alle videos waren auf einer tb platte und die war immer gut gelagert ( in ner verpackung die es beim kauf mit dazu gab ), sowie ne schaumstoffmatte in nen schieber in der die lag und trotzdem is die kaputt gegangen ...
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
sagmal: denkst du auch nach, wenn du schreibst?
exakt. sagen wir, eine neue festplatte hat eine ausfallwahrscheinlichkeit von 1%. wenn du statt einer platte deine daten auf vier platten verteilst, dann hast du also 4x1% ausfallwahrscheinlichkeit, als 4% beträgt die wahrscheinlichkeit, dass du einen datenverlust erleidest.
das ist also 4x soviel wie bei einer platte.
genau. die wahrscheinlichkeit, dass du daten verlierst, ist 4x so groß. wenn du daten verlierst, dann aber nur ein viertel der daten.
ich mach das mal für dich:
billigste 250GB-platte 30€
billigste 1TB-platte 60€
also genau die hälfte davon. sprich: du kannst die 2x die 1TB-platte kaufen, zahlst dafür 120€ und hast alle platten doppelt. oder du kaufst dir 4x 250gb, hast die daten nur einmal, eine 4x so große ausfallwahrscheinlichkeit, kein backup und doppelt so viel stromverbrauch.
ich zitiere: "
"
eine platte und alles ist weg ! und warum soll eine eine niedrigere wahrscheinlichkeit haben auszufallen die haben die selbe wahrscheinlichkeit wie viele kleine
exakt. sagen wir, eine neue festplatte hat eine ausfallwahrscheinlichkeit von 1%. wenn du statt einer platte deine daten auf vier platten verteilst, dann hast du also 4x1% ausfallwahrscheinlichkeit, als 4% beträgt die wahrscheinlichkeit, dass du einen datenverlust erleidest.
das ist also 4x soviel wie bei einer platte.
und wenn ich meine daten auf zum beispiel 4x 250gb platten sichere und eine ausfällt dann verliere ich nur ein viertel als 1tb ( wenn es eine platte wäre ) ...
genau. die wahrscheinlichkeit, dass du daten verlierst, ist 4x so groß. wenn du daten verlierst, dann aber nur ein viertel der daten.
da muss man noch nicht einmal denken, da kann man googlen und den taschenrechner bemühen.@ Pr1nCe$$ FiFi : für sowas muss man dann aber auch genügend geld haben das sollte dir schon klar sein oder
ich mach das mal für dich:
billigste 250GB-platte 30€
billigste 1TB-platte 60€
also genau die hälfte davon. sprich: du kannst die 2x die 1TB-platte kaufen, zahlst dafür 120€ und hast alle platten doppelt. oder du kaufst dir 4x 250gb, hast die daten nur einmal, eine 4x so große ausfallwahrscheinlichkeit, kein backup und doppelt so viel stromverbrauch.
ich zitiere: "

gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.707
- Renomée
- 1.861
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Es könnte natürlich auch sein das Havenger die 4 250er zu einem Raid 0 zusammengestöpselt hat, das wäre für die wahrscheinlichkeit des kompletten Datenverlusts noch ungeschickter.
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
und jetzt hat er auch noch die funktion gefunden, wie man den roten gnubbel wegbekommt. ![Augen rollen (sarkastisch) :] :]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif)
![Augen rollen (sarkastisch) :] :]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif)
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
naja gut ... aber wie is das jetzt eigentlich wenn man die hdds in nen schieber legt ( weil man die ja nicht immer benutzt wenn das sicherungen sind ) sollte man die dann nach ner weile wieder anlaufen lassen damit die nicht festgeht ? oder is das ein mythos ? ( hat mal ein leherer in der berufsschule gesagt )
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.707
- Renomée
- 1.861
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Tja, wenn die Lemminge dem Drachen auf seinem Vermummungsfeldzug folgen wollen... 
Ich finde es viel wichtiger das Leute mit abgeschalteter Anzeige auch nicht mehr bewerten dürfen.
.
EDIT :
.
Mittlerweile sind es aber FDB-Lager, da ist das kein Problem mehr.

Ich finde es viel wichtiger das Leute mit abgeschalteter Anzeige auch nicht mehr bewerten dürfen.
.
EDIT :
.
Das gabs früher, da konnte das Schmiermittel in den Kugellagern verharzen.naja gut ... aber wie is das jetzt eigentlich wenn man die hdds in nen schieber legt ( weil man die ja nicht immer benutzt wenn das sicherungen sind ) sollte man die dann nach ner weile wieder anlaufen lassen damit die nicht festgeht ? oder is das ein mythos ? ( hat mal ein leherer in der berufsschule gesagt )
Mittlerweile sind es aber FDB-Lager, da ist das kein Problem mehr.
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
aha gut zu wissen also einfach in nen schrank legen und dann kann man die jahre dort drin lassen ... und wie ist das mit dem magnetismus ? die sind ja magnetisch gespeichert die daten is klar verfliegt der nicht nach einer zeit von naja sagen wir mal 2 jahren ?
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.707
- Renomée
- 1.861
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Du könntest auch einfach mal den Text in der Wikipedia lesen. 

Eine genaue Haltbarkeit der gespeicherten Daten wird von den Herstellern nicht angegeben. Sie dürfte sich aber wie auch bei Magnetbändern im Bereich von etwa 10 bis 30 Jahren bewegen, da magnetische Umwelteinflüsse (schon ein leicht oszillierendes Magnetfeld der Erde) zu einer Entmagnetisierung führen.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Es wird mit Sicherheit nicht Schaden, wenn Du sie (sagen wir mal 1x monatlich) unter Strom setzt um die Magnetfelder aufzufrischen.die sind ja magnetisch gespeichert die daten is klar verfliegt der nicht nach einer zeit von naja sagen wir mal 2 jahren ?
Immerhin handelt es sich hier nicht um gammelige Tonbänder mit extrem geringer Datendichte.
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
Du könntest auch einfach mal den Text in der Wikipedia lesen.![]()
naja zu wikipedia hab ich ein gespaltenes verhältnis, da man dort leider nicht immer alles glauben kann ... hatte dort schon ab und zu mal wiedersprüchliche angaben gefunden ...

@ShiningDragon : war aber ne geile zeit damals und einfach die daten zu vernichten

ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Kauf' Dir 'ne Seagate mit 375er Plattern und Du kannst die geile Zeit wiederholen.@ShiningDragon : war aber ne geile zeit damals und einfach die daten zu vernichten![]()

Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
wenn ich die wahl hätte zwischen wikipedia und irgendeinem typ aus nem internetforum, würde ich im zweifelsfall auch immer dem typen aus dem internetforum glauben, immerhin sind die angaben nicht widersprüchlich, höchstens höchst wiedersprüchlich, aber das ist in kauf zu nehmen.
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
ja in nem forum können dem immer andere wiedersprechen und iwann is es dann mal richtig :lol:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.707
- Renomée
- 1.861
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Und woher weiß der ahnungslose User wann die richtige Meinung gepostet wird?ja in nem forum können dem immer andere wiedersprechen und iwann is es dann mal richtig :lol:
Wenn der Hotbutton zuschlägt?

Wikipedia ist gar nicht schlecht, besonders bei großen Artikeln ist die Selbstreinigungsfunktion (viele lesen mit und überwachen Änderungen) sehr effektiv.
Havenger
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Standort
- Sachsen
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940BE @ 3,8 GHz / 1,45V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 F5
- Kühlung
- Xigmatec Crystal 120mm Rot @ Prolimatech Megahalems
- Speicher
- 4x 1 GB Kingston KTC1G DDR2 @ 800 MHz
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce GTX 260-192 @ 600 / 1250 / 1100 MHz
- Display
- LG W2261 ( 22", 1920 x 1080 )
- HDD
- 4x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ ( 500 GB )
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L ( BD )
- Soundkarte
- Realtek ALC888/1200
- Gehäuse
- NZXT LeXa Redline
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 x64, Windows Vista x64
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 ( R2 ), Firefox ( Vista )
ja das stimmt aber bei den kleinen beiträgen is es leider nicht so ... aber trotzdem is es ganz nützlich 

Vudu3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.574
- Renomée
- 6
- Standort
- Duisburg
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1400
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- MSI Z77A-GD65
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho
- Speicher
- 2x 4GB DDR3 Team Group Elite
- Grafikprozessor
- MSI R5770 HAWK
- Display
- Eizo S2231WH
- HDD
- Samsung 830 128 GB, WD2001FASS 2TB, Hitachi 7K1000.B 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L HD/BD Reader, Pioneer BDR-207 BD Writer
- Soundkarte
- ASUS Xonar DX 7.1
- Gehäuse
- CS-901 Blau Metallic
- Netzteil
- Enermax Pro82+ II 425W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Nochmal zurück zum Thema Datengrab...
Eigentlich wollte ich mir keine Festplatten von Samsung holen. Aber der Bedarf war nunmal da und so richtige Alternativen gibt es im 2 TB Bereich nicht. Die Hitachi ist zu laut / wird zu warm und die WD hat sehr stark ansteigende Load Cycles. Von Seagate will ich garnicht anfangen...
Daher wurde es bei uns die Samsung F3 EcoGreen 2TB (HD203WI) und die schlägt sich bis jetzt ganz ordentlich. Sehr leise und wird auch nicht sonderlich warm. Erstaunt war ich über eine Zugriffszeit von etwas mehr als 13ms, was ich für eine 5400er Platte ganz beachtlich finde. Jetzt muss das Ding nur noch zuverlässig sein, was da wohl meine größte Sorge wäre.
Hier noch zwei Benchmarks von HDTune und HDTach:
Eigentlich wollte ich mir keine Festplatten von Samsung holen. Aber der Bedarf war nunmal da und so richtige Alternativen gibt es im 2 TB Bereich nicht. Die Hitachi ist zu laut / wird zu warm und die WD hat sehr stark ansteigende Load Cycles. Von Seagate will ich garnicht anfangen...
Daher wurde es bei uns die Samsung F3 EcoGreen 2TB (HD203WI) und die schlägt sich bis jetzt ganz ordentlich. Sehr leise und wird auch nicht sonderlich warm. Erstaunt war ich über eine Zugriffszeit von etwas mehr als 13ms, was ich für eine 5400er Platte ganz beachtlich finde. Jetzt muss das Ding nur noch zuverlässig sein, was da wohl meine größte Sorge wäre.
Hier noch zwei Benchmarks von HDTune und HDTach:
Zuletzt bearbeitet:
Leider geben nicht viele Nutzer ihre Bewertungen zu solchen Produkten ab, insbesondere, wenn sie zufrieden sind.
Ein recht repräsentatives Bild kann man aber über die Bewertungen bei newegg.com bekommen. Demnach scheint die Samsung F3 die einzige "grüne" 2TB Platte zu sein, die an die Bewertungen bewährter 320GB/Patter Festplatten anknüpfen kann.
Ein recht repräsentatives Bild kann man aber über die Bewertungen bei newegg.com bekommen. Demnach scheint die Samsung F3 die einzige "grüne" 2TB Platte zu sein, die an die Bewertungen bewährter 320GB/Patter Festplatten anknüpfen kann.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 16K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 55K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 151K