NVIDIA stellt die GeForce 6800 Ultra vor

[Ghanja]

<p>Wie bereits angek&uuml;ndigt, hat NVIDIA am heutigen Tag den j&uuml;ngsten Spross des Herstellers, den NV40, offiziell vorgestellt. War die FX 5950 Ultra noch ein kleiner Facelift gegen&uuml;ber der FX 5900 Ultra, so stellt die 6800 Ultra ein komplett neues Produkt dar. Mit GDDR3 Speicher (1.1 GHz), 16 Pixel Pipelines und einem Kerntakt von 400 MHz besitzt sie alle Grundlagen um der aktuellen High-End Konkurrenz - der ATi Radeon 9800 XT - ordentlich Paroli bieten zu k&ouml;nnen.

Nat&uuml;rlich sind zum heutigen Launch auch zahlreiche Reviews zur GeForce 6800 Ultra erschienen. Hier eine kleine Auswahl:</p><ul><li><a href="http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_technik/" target="_blank">NVIDIA GeForce 6800 Ultra Review (Technik)</a> [3DCenter] <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" alt="" height="11" width="15" border="0">
<li><a href="http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_benchmarks/" target="_blank">NVIDIA GeForce 6800 Ultra Review (Benchmarks)</a> [3DCenter] <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" alt="" height="11" width="15" border="0">
<li><a href="http://www.tecchannel.de/hardware/1378/index.html" target="_blank">Details und Benchmarks des GeForce 6800 Ultra</a> [tecChannel] <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" alt="" height="10" width="16" border="0">
<li><a href="http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/" target="_blank">NVIDIA GeForce 6800 Ultra Performance Preview</a> [FiringSquad] <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" alt="" height="10" width="15" border="0">
<li><a href="http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1708.1/" target="_blank">NVIDIA GeForce 6800 Ultra, King of the Hill</a> [Hardware Analysis] <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" alt="" height="10" width="15" border="0">
<li><a href="http://www.hardocp.com/article.html?art=NjA1" target="_blank">GeForce 6 Series Tech Article</a> [[H]ardOCP] <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" alt="" height="10" width="15" border="0">
<li><a href="http://www.guru3d.com/article/Videocards/128/">GeForce 6800 Ultra Preview</a> [The Guru of 3D] <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" alt="" height="10" width="15" border="0"></ul><p>Erwartungsgem&auml;&szlig; haben die Seiten der Kollegen momentan ein wenig mit dem Ansturm der Besucher zu k&auml;mpfen - stellenweise ist also Geduld angesagt.</p>

 

[Azi]

50 - 100% über der Radeon 9800XT - wenn das kein Comeback ist

 

[G-S-X]

[...]
Ein Manko des GeForce 6800 Ultra ist seine hohe Leistungsaufnahme. Er benötigt bei Volllast an den beiden externen Stromversorgungssteckern eine elektrische Leistung von bis zu 70 Watt. Bezieht man die AGP-Schnittsstelle mit in die Berechnung ein, so erreicht eine Grafikkarte mit dem GeForce 6800 Ultra eine Gesamtleistungsaufnahme von nahezu 100 Watt.
[..]

 

[Azi]

Was gibts da zu lachen? Wer sich die Grafikkarte kauft dürfte wohl nicht auf Silent Betrieb sondern auf Leistung aus sein.

 

[budapest]

als nicht-gamer finde ich vor allem die video/tv-features interessant. bin schon gespannt auf die ersten benchmarks diesbezüglich.

fürs notebook ist der aber mal eher nichts

 

[Exlua]

Dafür das es die letzte AGP Generation ist. Werd ich sie mir kaufen so oder so.

 

[dussel]

Nee nicht Silent aber einwenig den Stromhunger senken täte aml sehr gut. Man man erst 500,-€ für ne Karte und dann noch die dicke Stromrechnung. Nee so geht das nicht weiter. Bin noch auf der Suche nach stromsparenden Komponenten aber it leistung wenn ich die brauche. Habe mir gerade nen Verbaruchszähler angeschlossen. Menno die Kiste frisst ohne Ende.

 

[bl4d3runn3r]

Also so viel sei mal gesagt... ich denke das die Karte von Ati in einigen Bereichen wieder schneller ist. Werde auf Ati warten!

 

[erkbay]

also für mich sind die werte nicht soo überzeugend...
klar in 3dmurks ist es auf und davon (wohl getrimmt)..
bei den aktuellen spielen aber sind die unterschiede net so gross...
trotzdem aber eine tolle grafikkarte...
warten wir mal auf die konkurenz aus dem hause ati....

 

[Arnie_75]

100 Watt!!!!!!!

Da schalte ich doch meine Heizung ab und lege ein Rohr von der Graka durch die Wohnung...
Super, AMD geht mit Qool+Quiet in die eine Richtung und nVidia mit diesem Monster in die andere.

Niemals, dann lieber 20% weniger Leistung und nen leisen Pc!

 

[James Ryan]

Schade dass NVIDIA den AF verschlechtert hat, ansonsten hat mich die Karte überzeugt!
Laut 3DCenter.de ist das mit dem Netzteilwahn auch übertrieben, die haben die Karte mit 'nem 300 Watt Netzteil laufen gehabt!
NVIDIA ist zurück!

MfG 8)

 

[AMD_Feuerspucker]

Vielleicht machts ATI dann ja AMD nach...

 

[corsair]

BRACHIAL !!!!!!! 222 Millionen Transistoren. Meine Güte das Ding hat mehr Transistoren als eine aktuelle CPU.

Versteh nicht warum auf einmal dieser komischer Dual Slot Kühler verwendet wurde. Der ist total mies. So ein normaler Single Slot Kühler dürfte es ja auch tun, oder schlimmsten Fall eine Zalman Heatpipe draufpacken (!! Achtung Brandgefahr ).

 

[Seraphim]

ähm, hat sich mal jemand das review im 3dcenter angeschaut? das sieht irgendwie ganz anders aus als die bisherigen...

 

[Desti]

Original geschrieben von Seraphim
ähm, hat sich mal jemand das review im 3dcenter angeschaut? das sieht irgendwie ganz anders aus als die bisherigen...

Vergleich mal die verwendeten CPUs.

 

[Seraphim]

na das ist mir durchaus klar. steht ja auch im fazit. trotzdem klaffen die ergebnisse der bisher erschienenen reviews schon ziemlich auseinander. das ding ist ja trotzdem verdammt schnell...

 

[neax]

Hallo,

da hat Nvidia gute Arbeit geleistet, ohne den ganz großen revoltionären Wurf gemacht zu haben. Teilweise sind die Benches schon beeindruckend . Auch in Sachen "Sound" wurde wohl gut gearbeitet. Wieviel Wert das ganze ist sieht man wohl erst wieder im Vergleich zun den X800 Radeons. Lasse wir uns überraschen. Es bleibt spanndend und letztendlich ist es gut für uns "consumer".
8)
Greetz
neax

 

[Horus]

also das teil is mal echt der hammer , da hat nvidia gut vogelegt

ob das ati packt wage ich zu bezweifeln

DAS ist mal wieder ein sprung in der leistungskurve manman

 

[Nefilim]

Hi,

also wenn ATI mit ihrem neuen "fighter" nur einen Strom Anschluß verpasst kauf ich mir eine ATI!

Ausserdem "nervt" mich die größe der Karte auch schon wieder! Habe die "gaudi" schon mit meiner GeForce 4 4600 (8460 ultra deluxe) mitgemacht... da hat man NULL platz mehr im gehäuse (cs-601) einfach nervig!

MfG
Nefi

P.S. Die leistung is aber trotzdem ganz nett

 

[Captain Arctic]

Stopp!!

man bedenke: ATi kommt mit 16x1 Pipes und bis zu 600MHZ Chiptakt. Warte erst mal die ersten Benches ab bevor ich meinen Favoriten auserküre

 

[OBrian]

Ich nehme an, daß nVidia bei sehr neuen Spielen mit vielen DX9-Effekten, Shadern etc. die Nase vorn haben wird, Ati wohl eher bei etwas "älteren" Spielen, die vor allem Rohpower bei Texturen, Triangles etc. benötigen. AA/AF muß man abwarten, dürfte aber imho knapper werden als bei 9800/5900.

Interessant finde ich, daß der NV40 auch MPEG1/2/4 encoden kann, wird aber wohl erst mit den PCI-Express-Versionen brauchbar sein (wg. fehlender Bandbreite Karte->Mainboard bei AGP).

 

[Chr1st14an]

ich sehe ati eh vorne, von daher.. wollten die nicht ein coretakt von 600 nehmen?

 

[G2Ti]

allein schon 2 tatsachen überzeugen mich ne ATI zu kaufen
1. 2 stromstecker bei NVIDIA (die ham nen ei am wandern)
2. stromverbraucht (mein PC (config is inner sig) braucht unter volllast grademal 116W (ohne TFT), wenn dann noch ne Graka mit +70W dazukommt killen mich meine eltern)

 

[feeso]

allein schon 2 tatsachen überzeugen mich ne ATI zu kaufen
1. 2 stromstecker bei NVIDIA (die ham nen ei am wandern)
2. stromverbraucht (mein PC (config is inner sig) braucht unter volllast grademal 116W (ohne TFT), wenn dann noch ne Graka mit +70W dazukommt killen mich meine eltern)

wer sagt denn, dass es bei ATI nicht genauso, wenn nicht sogar noch schlimmer wird

 

[Campari]

Da der R420 keine Neuentwicklung ist, ist davon auszugehen, dass seine ohnehin schon gute Shaderleistung auch verbessert wurde. Was er mit den angeblichen 600 MHz anfangen kann, werden wir wohl bald sehen. Fakt ist, dass NVIDIA vorgelegt hat - und das sehr ordentlich.