PC Stromverbrauch - eure Werte-

Dazu dann noch jede Menge Peripherie, die des Nachts per 2 Steckerleisten auf sparsam getrimmt werden ;D und sonst bestimmt noch rund 50W fressen würden...

Im Fernsehen gabs mal nen Bericht zu Druckern, die sollten, je nachdem wie oft in Gebrauch, eher nicht komplett vom Netz getrennt werden.
 
Ein paar Werte von meinen Computern. Last wurde nur mit Prime gemessen, weil ich keine Spiele habe:

Laptop:
FuSi 1536 mit 2x1.6 GHz und X1400:
Last: 48 ohne Monitor / 57 mit Monitor

Thermaltake Lanbox Lite, ASUS M2A-VM, X2 5000 BE, THERMALRIGHT SI-128 SE, SEASONIC S12II-430, 2 x Western Digital Caviar GP, 1 TB, TERRATEC Cinergy S2 CI PCI, DVD, Twinhan DTV, 6 Lüfter
Besonderheit: Über dem THERMALRIGHT SI-128 SE ist nicht genug Platz unter dem Netzteil für einen Lüfter. Das Netzteil habe ich umgedreht (saugt Luft von unten [Kühler] ab + 2 kleine Lüfter zwischen Prozessor und Kühler zum Netzteil blasend).

3 GHz (15x200 @ 1,325):
Idle 97 / Last 129

2,8 Ghz (14x200 @ Standardspannung):
Last 125

Standardeinstellungen 2,6 GHz:
Idle 89 / Last 117

2,4 GHz (12x200 @ 1,275):
Idle 88 / Last 115

2 GHz (10x200 @ 1,275):
Idle 87 / Last 110

1 GHz (5x200 @ 1,05):
Idle 64 / Last 72


Den X4200-Computer habe ich gerade nicht greifbar. Da kann ich die Werte nächstes Wochenende nachreichen.


Nach Umbauarbeiten habe ich im letzten Computer zwischenzeitlich einen Sempron 2800 (1,6 GHz), ASUS M2N SLI Delux, ASUS EN8500GT SILENT, 500 GB, kein optisches

Idle 87 / Last 110


EDIT:

Ich habe die Werte vom X2 4200 in einem anderen Beitrag von 2006 gefunden (Link, die Grafikkarte ist halt jetzt eine andere):

AM2 X2 4200, nForce 570 und ATI 1600Pro:

Last:
2200 MHz: 1,2 V eingestellt: 144 W
1000 MHz: 1V: 117W

Idle:
2200 MHz: 1,2 V: 102W
1000 MHz: 1V: 98W

Der Chipsatz und die Grafikkarte verhindern niedrigere Werte.

Ein Frage: Wenn ich unter Windows mit ASUS AiBoost die Wete einstelle, werden mir auch in AiBoost unterschiedliche Werte angezeigt:

1,2V eingestellt --> AiBoost: 1,28V, CPUZ: 1,1V
1,1125V eingestellt --> AiBoost: 1,19V, CPU-Z: 1V

Welche Angabe kommt der Wirklichkeit am nächsten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Board: Gigabyte K8VT800 Pro
CPU: Newcastle Athlon 64 3000+
RAM: 2,5GByte (2 x 1024 + 1 x 512)
Grafikkarte: ATI Radeon 9200SE
Anzahl Laufwerke (magn. & opt.): 2 x SATA Samsung + 1 x DVD-ROM + 1 x DVD-RW
Netzteil: 350W
Sonstiges: SCSI-Karte, Fernsehkarte

Idle: 81W (800MHz @ 0.950V) 0.900V lief nicht stabil, Rechner stürzte im kalten Zustand ab
Last: 110W (2.000MHz @ 1.300V) CPU-Spannung auf 1.300V abgesenkt, läuft stabil
Jonathan
 
Zuletzt bearbeitet:
Sempron64 Palermo 2800+ @ 2 GHz bei 1,4 V
EPoX 8KDA3+ (nForce3 250 GB)
1 GB RAM MDT (1x 512, 2x 256 MB)
Radeon 9700 ViVo (2D: 220/270 MHz, 3D: 350/300 MHz)
80 GB Hitachi 7K80, 80 GB Samsung SV0802N, 200 GB Samsung SP2004C
LG DVD-RW
PCI WLAN-Karte
FSP300-60THN-P 300 Watt ATX 2.0 (20/20/22A, Effizienz <70 %)

Idle/Last: 95/165 Watt :]
 
Asus K8N-DL
2 x Opteron 246 Sledgehammer
6 GB DDR400 cl3
3 x 250GB S-ata
8800GTS 640mb
Liberty Enermax 500w

nichts übertaktet alles default

idle 240w
load ???w

in game 300w
 
MB: GA-MA78GM S2H
CPU: X2 3600EE @0.8v/1GHz. und 1,15v@2.00GHz.
RAM: 2x1GB MDT PC6400
HDD: 2x160GB Samsung 2,5"
PSU: Seasonic S12 330W

idle: 39W
last: 63W
 
Ich hab jetzt mal spaßeshalber das Seasonic S12II 380w eingebaut, welches in mein neues System kommt. Die Systemdaten stehen im Post 86.

Im Idle Betrieb und unter Last hab ich exakt den gleichen Verbrauch.

System steht par Posts weiter oben.
3200+ jetzt @ 1,60v
Idle 97w, Prime 160w
(alle Programme aus um eine gute Vergleichbarkeit zu haben)

Sonst steckt da ein gebrauchtes Fortron FSP400 60HLN von ebay für ca 17€ inkl. Versand von ebay drin. (sonst auch bei ebay deutlich teurer)
 
so nachdem sich seit meinem letzten post ein paar dinge geändert haben, hier die neuen werte meines pc's (nur der tower!):

MSI RD480 Crossfire S939
Athlon X2 3800+ idle: @1,0GHz @1,1V load: @2,6Ghz @1,325V
2GB DDR 2,5-3-3-7 @DDR440
Sapphire HD3870 GDDR4
2*160GB Festplatte
BeQuiet 450W
Wakü + 3 Lüfter/Lüftersteuerung

Idle: 95W (sehr fein ist das!!)
Load (prime): 161W
Load (Game): ~185W
Standby: 16W
 
Zuletzt bearbeitet:
So dann will ich auch mal :)

System wie links zu sehen:

idle: 161W
load: 323W

HTPC:

BE2300 G2 @ 1,2GHz @ 0,85V
Asrock ALiveNF5-eSATA2+
1x2048MB DDR2-800 AMD Edition MDT
Sapphire HD3450 @ 0,9V
Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB SATA II (ST3250410AS)
Hauppauge WinTV Nova-HD-S2
Seasonic S12II 330W

idle: 46W
load: 56W

Hab nochmal mit nem anderen Messgerät nachgemessen und starled hat recht .... hab die Werte aktualisiert.
Load habe ich mit Prime und AtiTool gleichzeitig gemessen
 
Zuletzt bearbeitet:
^^^Sicher dass deine Werte stimmen? Klingt gar wenig Unterschied, evtl ist dein Messgerät in dem Bereich nicht korrekt? 6 Watt sekundär ist doch bissel knapp...

Update:

Q6600 auf P35/ICH9 Full-ATX

  • 2 GB DDR2 800
  • Radeon 2400 Pro
  • 2 x80 GB SATA
  • 1 DVD Brenner Combo
  • DVB-T Stick
  • Floppy/ Card Reader/ Frontpanel

77 Watt Leerlauf


96 Watt @1260 MHZ @ 4x QMC
 
Zuletzt bearbeitet:
A64 4000+ (65nm) | Idle: ~900 MHz @ 0,850 V | Last: ~2400 MHz@ 1,175 V
ATI X1950GT | 2D @ 115 MHz / 135 MHz | 3D @ 500 MHz / 600 MHz
Jetway M2A692-GHG
4 x 1 GB MDT DDR2-800
Western Digital 320 GB
Amacrox - Freie Erde 400 W

Idle: ~60 W
Last (Zocken): max. ~155 W
 
[..]Hab nochmal mit nem anderen Messgerät nachgemessen[..]
Hatte mir fast sowas gedacht...Mein Messgerät gibt auch immer nur einen groben Anhaltspunkt..Hab eines mal bei ALDI um 10 € gekauft, angeblich auf 5% genau :)


Q6600 auf P35/ICH9 Full-ATX
  • 2 GB DDR2 800
  • Radeon 2400 Pro
  • 2 x80 GB SATA
  • 1 DVD Brenner Combo
  • DVB-T Stick
  • Floppy/ Card Reader/ Frontpanel
~150 Watt Leerlauf

~305 Watt @ 4x QMC
Werte sind OC @3645MHZ @ 1,5x V-Core (BIOS) C1E/EIST deaktiviert.


Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein System wie auch links angegeben:

AMD Phenom 9600 @ 4x 2GHz @ 1,075V
ASRock ALiveNF7G-HDReady, Graphik OnBoard
4x 1GB DDR2-667
1x 80GB WD IDE 7200rpm
1x LG DVD-Brenner

BIOS: ca. 72W
Idle: Gibts mit BOINC nicht... :D
Load (BOINC): max. 93W


mit 4x 1,8GHz @ 1,05V

sind es Last max. 83W mit BOINC
 
Ja, wenn die PICO-PSU net so teuer wäre...

Ich werd mal noch niedrigere Taktraten und VCore ausprobieren, mal sehen, wann ich <75W (was mein 5200+ System hatte) erreiche...

Unter 4x 1400MHz würde es natürlich keinen Sinn machen! *buck*
 
So, habe vor ein paar Stunden auch meinen ersten Phenom X4 9550 verbaut...

Unter voller CPU-Last auf Standard-Werten etwa 110W, morgen wird das System dann auf minimalen Verbrauch getrimmt ;D
 
Phenom X4 9550
Unter voller CPU-Last auf Standard-Werten etwa 110W
Das ist ja schon fast sensationell, wobei ich es kaum glauben kann. Wirklich nur 110W bei voller CPU-Last auf allen Kernen?

Wie hoch taktet denn der 9550? => 2.2GHz

Ich habe mal eben bei AMD nachgeschaut, demnach hat der X4 9550 eine Wattage von 95W bei 2200MHz (der X2 5000+ liegt bei 65W). 110W bei Vollauslastung sind definitiv zu wenig, da muss ein Messfehler vorliegen oder es waren nicht alle 4 Cores voll ausgelastet.

Jonathan
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ja schon fast sensationell, wobei ich es kaum glauben kann. Wirklich nur 110W bei voller CPU-Last auf allen Kernen?

Wie hoch taktet denn der 9550? => 2.2GHz

Ich habe mal eben bei AMD nachgeschaut, demnach hat der X4 9550 eine Wattage von 95W bei 2200MHz (der X2 5000+ liegt bei 65W). 110W bei Vollauslastung sind definitiv zu wenig, da muss ein Messfehler vorliegen oder es waren nicht alle 4 Cores voll ausgelastet.

Jonathan

Ja, es sind 2200MHz, Default Vcore scheint bei 1.25V zu liegen (hab gestern um zu Uhrzeit nur einen kurzen Blick darauf geworfen).

Messfehler ist es definitiv nicht *g* - lediglich die verbaute Hardware streng nach Energieeffizienz ausgewaehlt :

Motherboard : AsRock AliveXFire-eSATA2
HDD : 120GB 2.5" SATA
VGA : S3 4MB PCI
RAM : 2x512 G.Skill PC800
PSU : Seasonic S12II 330W

Das System werde ich gegen heute Nachmittag mit ein wenig Glueck mehr oder minder deutlich unter 100W gedrueckt haben (Undervolting).
Mit anderen Komponenten (Motherboard, VGA) kann das System leicht auf >150W steigen.
Da es eine reine 64bit Linux Terminal-Installation ist, spare ich mir z.B. eine stromschluckende Grafikkarte; wer seinen Phenom als Desktop/Spiele-Rechner einsetzt, kann sowas natuerlich i.d.R. nicht machen.

Wie gurkenstix schon angedeutet hat, sollte man nicht allein auf die TDP schauen, 95W erreicht ein X4 9550 wie es aussieht nie im Leben.
Ich denke mittlerweile, dass AMD die TDP absichtlich recht grosszuegig im Vorfeld an die Motherboard-Hersteller angibt, weil man zu diesem Zeitpunkt noch nicht genau weiss, wie stark die Ausbeute der Wafer und wie hoch die notwendige Vcore der Kerne wird. So haelt man sich einen Sicherheitspuffer, falls z.B. ein 9550 dann doch mal 1,35Vcore braucht, um die internen Tests zu bestehen.
So kommt es dann auch, dass komplette Serien mit identischer TDP angegeben werden, obwohl sie sich aufgrund verschiedener Taktraten bei gleicher Vcore in der Realitaet deutlich unterscheiden muessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, es sind 2200MHz, Default Vcore scheint bei 1.25V zu liegen (hab gestern um zu Uhrzeit nur einen kurzen Blick darauf geworfen).

Messfehler ist es definitiv nicht *g* - lediglich die verbaute Hardware streng nach Energieeffizienz ausgewaehlt :

Motherboard : AsRock AliveXFire-eSATA2
HDD : 120GB 2.5" SATA
VGA : S3 4MB PCI
RAM : 2x512 G.Skill PC800
PSU : Seasonic S12II 330W
Klingt nicht schlecht. OK, übertragen auf mein System kämen da wahrscheinlich nochmal 30W oben drauf (2 Festplatten, 2 CD/DVD-Laufwerke, 350W Netzteil, 4GByte RAM, 2 PCI-Karten, ATI HD3200 NorthBridge). Aber für einen Quad wäre das schon OK.

Jonathan
 
-- edit --
(mit modernerem Mess-Geraet erneut gemessen)

Hab mich jetzt daran gemacht :

Default Vcore : 1,200V

Bei 1,050Vcore bootet das System nicht mehr, ziemlich deutliche Grenze, 1,075Vcore arbeitet dagegen schlagartig sauber.

Neue Werte :
1,100Vcore
CPU-Last (BOINC, 4x MalariaControl) : 94W
Max. CPU-Last (Prime95, 4x8MB Instanzen) : 110W

Tiefer bekomme ich den Verbrauch absolut nicht, keine Chance.
Mit knapp ueber 100W im Schnitt (je nach verwendeter Software) kann sich das aber durchaus sehen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

möchte mich hier mit einer Frage mal an den Thread anhängen

Habe mir gerade ein be quit dark power 450W geholt. Ich bin dabei über den Stromverbrauch im ausgeschalteten Zustand des PC erstaunt. Wenn das NT ausgeschaltet ist habe ich einen Verbrauch von 4Watt, wenn ich es einschalte, ohne das ein Verbraucher angeschlossen ist, habe ich einen Verbrauch von 25Watt.

Habe das NT erst mal umgetauscht, doch das zweite hat die selben Werte.

Da frage ich mich doch, was nützt mir ein besserer Wirkungsgrad beim arbeiten, wenn ausgeschaltet der Strom immer noch durch den PC fließt

Gruß
Achim
 
Hallo zusammen,

möchte mich hier mit einer Frage mal an den Thread anhängen

Habe mir gerade ein be quit dark power 450W geholt. Ich bin dabei über den Stromverbrauch im ausgeschalteten Zustand des PC erstaunt. Wenn das NT ausgeschaltet ist habe ich einen Verbrauch von 4Watt, wenn ich es einschalte, ohne das ein Verbraucher angeschlossen ist, habe ich einen Verbrauch von 25Watt.

Habe das NT erst mal umgetauscht, doch das zweite hat die selben Werte.

Da frage ich mich doch, was nützt mir ein besserer Wirkungsgrad beim arbeiten, wenn ausgeschaltet der Strom immer noch durch den PC fließt

Gruß
Achim
http://www1.conrad.de/scripts/wgate...cted_area=0809012&zhmmh_area_kz=13&navi=mitte :o;)
 
jep! der link von M zeigt wahrscheinlich auf eine steckerleiste mit schalter ;)

leider ist es bei meinem bequiet auch so, dass es im standby-modus 16W zieht... obs da große unterschiede zu andren herstellern gibt? k.A. *noahnung*
 
Zurück
Oben Unten