Einige werden es bereits kennen ,aber für alle anderen hier ein Link auf einen Auszug eines vorläufigen Berichts zur Grafikchip-Marktentwicklung eines anderen Marktforschungsunternehmens - Mercury Research.
http://www1.investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=152371&pt=msg&mid=7647935
Mercury Research berechnen jedem legalem Kunden rund $9500 für eine 5-Nutzer Jahreslizenz($10000 für 50) für jeden ihrer Marktberichte(CPU,GPU und "PC Built Costs").
Die Veröffentlichung solcher Reports oder Teile davon wird demnach ein Lizenzverstoß sein.Uns als Betrachter auf diese Art veröffentlichter Infos braucht das aber nicht zu kümmern ,oder doch? Ich weiß es nicht. Presse-Mitteilungen jedenfalls gibt es von denen meines Wissens nicht.
Übrigens konnte ich mal feststellen das John Peddie Research in einer Presse-Mitteilung Auszüge aus ihrem Bericht mit "falschen" Zahlen ausgegeben hatte.
Ob Absicht oder Fehler bleibt spekulativ. Kann sein das man damit Lecks feststellen wollte ,war aber bisher einmalig.
Die Mercury-Zahlen jedenfalls korrespondieren mit denen von Peddie ganz gut.Vorausgesetzt der eine schreibt nicht vom anderen ab,ergäbe sich ein guter Überblick über den GPU-Markt.
Mercury benutzt wiederum ganz eigene Bezeichnungen für die jeweiligen Segmente als die meisten von uns es wahrscheinlich tun würden.
"graphics controller market" = Alle GPUs
"standalone graphics controller" = Alle diskreten Grafikkarten ,Notebook und Desktop
"overall desktop graphics controller" = Diskrete Desktop-Grafikkarten
"standalone (non-integrated) portable graphics accelerator" = Diskrete Notebook-Grafikkarten
Letztgenannte sind besonders interessant da selten darüber etwas bekannt wird.Das "unbekannte Wesen" ,millionenfach verwendet und verkauft führen sie ein "Mauerblümchen-Dasein".
Keine Berichte darüber wie bei "klassischen" Grakas und ein Einzelhandel wie wir es von diskreten Desktop-Grakas kennen,findet praktisch nicht statt.
Hier eine interessante Seite dazu
http://www.mxm-upgrade.com/ und ein paar Angebote
http://www.mxm-upgrade.com/store.html
ansonsten als Ersatzteil wie über
http://www.mk-electronic.de
Zieht man für AMD die für Q2/2009 von den genannten 18,265 Mio. Einheiten 11,040 Mio. ab erhält man dann die Anzahl des Segmentes der IGPs mit rund 7 Mio. Einheiten(+39% /Q-Q).
Nach dieser Rechnung ist dabei Nvidias IGP-Segment von 8,1 Mio.(Q1) auf jetzt 13,6 Mio. Einheiten noch stärker gestiegen während sie bei den diskreten Lösungen im Vergleich zu
AMD relativ schwach abschnitten.
Für beide Reports gilt aber gemeinsam das man sie eigentlich nur in Verbindung mit den Geschäftsberichten der Unternehmen,hier also speziel AMD ,erst richtig einschätzen kann.
Was nutzen reißerische Überschriften über Wachstumsraten bei Stückzahlen oder marginale Marktanteilsgewinne,wenn sich im Quartalsbericht davon kaum etwas Positives wiederspiegelt.