App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Umfassender Leak: vorerst kein Ryzen 7 2800X
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd intel ryzen ryzen 2000 ryzen 5 2600 ryzen 5 2600x ryzen 7 2700 ryzen 7 2700x
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Nachdem vor kurzem die Taktraten des Ryzen 7 2700X bekannt geworden sind, wartete man auf die des vermeintlich großen Bruders, den Ryzen 7 2800X, doch wie es aussieht vorerst vergeblich. Die spanische Webseite Elchapuzasinformatico hat einige authentisch wirkende Folien präsentiert, welche wohl dem Pressedeck zum Launch der Ryzen-2000-Serie entstammen. In diesem findet sich kein Hinweis auf einen Ryzen 7 2800X.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
. In diesem findet sich kein Hinweis auf einen Ryzen 7 2800X.
Die behalten sich wohl vor, im Notfall einige "handpicked" Exemplare mit ornlichem Aufschlag zu verscheuern
Reicht ja um Intel unter Spannung zu halten
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Und wie das so auf den Folien verkaufspsychologich wirkt, könnte der 2700X irgendwie dem i7 8700k nahe gestellt sein. Also so ein klein wenig könnte das vllt. beabsichtigt sein, zusätzlich zu den anderen theoretischen Gründen (späterer 2800X als Konter durch besseres Binning).
Spacecake
Commodore Special
- Mitglied seit
- 13.02.2009
- Beiträge
- 416
- Renomée
- 87
- Standort
- Hessen
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X570S AORUS PRO AX
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 420
- Speicher
- 2x 32 GB Viper (SK Hynix) DDR4-3600 CL18
- Grafikprozessor
- PowerColor Hellhound 7900XTX 24GB
- Display
- LC-Power LC-M40-UWQHD-144 3440x1440 144Hz FreeSync Premium
- SSD
- Samsung SSD EVO 840 500GB S-ATA, NVMe SSDs: HP EX900 500GB, Intel 2TB, Transcend 2TB
- HDD
- 2x WD RED 4TB
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-SD BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-5
- Gehäuse
- Thermaltake TheTower 900
- Netzteil
- BeQuiet DarkPower Pro 750W Platinum
- Tastatur
- Roccat Vulcan 122 AIMO
- Maus
- Roccat Kone XP
- Betriebssystem
- Win11 x64 Pro
- Webbrowser
- Vivaldi
- Verschiedenes
- Roccat Elo 7.1 Air, Xbox Wireless Gamepad, Logitech G923, Oculus Rift CV1
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲200 MBit
Man merkt hier mal wieder deutlich, dass AMD viel selbstbewusster an den Markt geht, als in der Vergangenheit.
Können und sollen sie auch bei dem guten Line-Up und Ergebnissen.
Ob es realistisch ist, wird sich zeigen. Ich gehe davon aus, dass die Preise recht schnell sinken werden.
Grüße
Christian
Können und sollen sie auch bei dem guten Line-Up und Ergebnissen.
Ob es realistisch ist, wird sich zeigen. Ich gehe davon aus, dass die Preise recht schnell sinken werden.
Grüße
Christian
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.556
- Renomée
- 598
Die Verbesserungen bei den Latenzen sind phantastisch. Das ist das Beste an der News. Gerade auch, dass das bei gleichem RAM-Takt gemessen wurde. Sind schnellere RAM Timings möglich im Vergleich zur vorherigen Version wird das nochmals etwas besser. Bei RAM intesiver und Cache-lastiger Software wird das spürbar, gerade auch im Vergleich mit Intel-CPUs.
Leider gibt es keinen Systemhinweis zu den Benchmark-Diagrammen. Vermutlich wird man die Standard-Taktraten der Prozessoren genommen haben. Dann würde bei einem All-Core-Boost von 3.7GHz des 1800X der Basistakt des 2700X identisch sein, der RAM der neuen CPU etwas schneller. Von dem neuen XFR2 Enhanced und Precison Boot Overdrive erwarte ich nicht all zu viel.
Mit bis zu 10% Precision Boost beim 1800X und 17% Precision Boost 2 beim 2700X ausgehend von den 3.7GHz scheint dann doch die meiste Performance durch die verbesserten Latenzen und dem Boost-Verhalten für mehr als 2 Kerne zu kommen. Bis zu 13% mehr Leistung bei sonst maximal 7% mehr Takt ist schon enorm, die Anwendungen skalieren sicherlich auch nicht linear. Dass man bei Crysis 3 ein paar Prozente verliert ist allerdings merkwürdig.
Den typischen 1800X Listenpreis-Käufer sehe ich künftig auch eher bei der Threadripper Plattform. Sollte AMD es schaffen die Latenzen der Die2Die Interconnects ebenso spürbar zu senken wird diese Klientel wohl zu TR4 wechseln. Es spricht meiner Meinung nach auch nichts dagegen bei TR im August unabhängig von EPYC bereits auf den Zen+ zu gehen. Das MCM ist ja doch leicht unterschiedlich zu EPYC, dann kann man auch ein neues für die 2000er Zen auflegen.
Leider gibt es keinen Systemhinweis zu den Benchmark-Diagrammen. Vermutlich wird man die Standard-Taktraten der Prozessoren genommen haben. Dann würde bei einem All-Core-Boost von 3.7GHz des 1800X der Basistakt des 2700X identisch sein, der RAM der neuen CPU etwas schneller. Von dem neuen XFR2 Enhanced und Precison Boot Overdrive erwarte ich nicht all zu viel.
Mit bis zu 10% Precision Boost beim 1800X und 17% Precision Boost 2 beim 2700X ausgehend von den 3.7GHz scheint dann doch die meiste Performance durch die verbesserten Latenzen und dem Boost-Verhalten für mehr als 2 Kerne zu kommen. Bis zu 13% mehr Leistung bei sonst maximal 7% mehr Takt ist schon enorm, die Anwendungen skalieren sicherlich auch nicht linear. Dass man bei Crysis 3 ein paar Prozente verliert ist allerdings merkwürdig.
Den typischen 1800X Listenpreis-Käufer sehe ich künftig auch eher bei der Threadripper Plattform. Sollte AMD es schaffen die Latenzen der Die2Die Interconnects ebenso spürbar zu senken wird diese Klientel wohl zu TR4 wechseln. Es spricht meiner Meinung nach auch nichts dagegen bei TR im August unabhängig von EPYC bereits auf den Zen+ zu gehen. Das MCM ist ja doch leicht unterschiedlich zu EPYC, dann kann man auch ein neues für die 2000er Zen auflegen.
AMDSempron
Lieutnant
- Mitglied seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 67
- Renomée
- 0
- Standort
- Köln
- Prozessor
- FX8350
- Mainboard
- Crosshair V Formula-Z
- Kühlung
- EKWB WaKü
- Speicher
- 16GB DDR3-1833
- Grafikprozessor
- R9 290X EKWB Fullcover
- Display
- 1080p
- SSD
- Crucial M550 1TB
- Gehäuse
- CM Stacker
- Netzteil
- Seasonic Platinum Series 760W
- Betriebssystem
- Win 10 x64
Nun, das kann ich mir eher weniger vorstellen. Schließlich sind die Kosten um die CPU herum noch mal deutlich größer. Selbst das billigste TR4 Mainboard kostet knappe 300€ und damit 200€ mehr als ein durchschnittliches AM4 MB.Oder sie wollen die, die noch mehr wollen, auf die TR4-Schiene lenken. Bisher sprach ja wenig für den Ryzen Threadripper 1900X, da ihm der Ryzen 7 1800X direkt vor der Nase hockte.
Damit nimmt nur derjenige den Threadripper, der auch die Vorteile der Plattform (Quad Channel, PCI-E Lanes) benötigt.
3DCenter hat eine schöne Tabelle zu weiteren geleakten Benchmarks angefertigt:
https://www.3dcenter.org/news/ryzen...-7-8-bei-singlethread-teilweise-deutlich-mehr
Kann sich jemand den massiven Vorsprung bei Dhrystone erklären? Dhrystone ist ja ein sehr einfacher Lowlevel-Benchmark für ALU/INT, der quasi in den Registern läuft und weder von Cache- noch von RAM-Verbesserungen profitieren sollte.
https://www.3dcenter.org/news/ryzen...-7-8-bei-singlethread-teilweise-deutlich-mehr
Kann sich jemand den massiven Vorsprung bei Dhrystone erklären? Dhrystone ist ja ein sehr einfacher Lowlevel-Benchmark für ALU/INT, der quasi in den Registern läuft und weder von Cache- noch von RAM-Verbesserungen profitieren sollte.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Das ist tatsächlich seltsam, vor allem weil er ST ausgeführt wurde. Ich glaube fast, dass beim Wert des 1800X ein Fehler gemacht wurde, der müsste eigentlich höher sein.
CN_Laertes
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.11.2002
- Beiträge
- 782
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- ThinkPad x370
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950
- Mainboard
- Asus Prime X370-Pro AMD X370 So.AM4
- Kühlung
- Enermax Liquid III
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z silber/rot DDR4-3200 DIMM CL14 Dual Kit
- Grafikprozessor
- 6GB Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G 2x
- Display
- 2x DELL 2515 1920x1080
- SSD
- 500GB Samsung 960 Evo M.2 2280 NVMe PCIe
- HDD
- 4 TB Seagate BarraCuda SATA 6Gb/s
- Soundkarte
- onbord
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 Blackout Edition gedämmt
- Netzteil
- Seasonic PCGH-550
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Ich würde auch viel lieber einen Ryzen 7 2800G sehen...
8/16 ca 3.5 GHz und ne "potente Grafikeinheit" (potent für APU Verhältnisse)
8/16 ca 3.5 GHz und ne "potente Grafikeinheit" (potent für APU Verhältnisse)
Du hast recht. Mein Ryzen 7 1700 @Stock erreicht bereits 34,5 GIPS bei Singlethread. Hochgerechnet auf den Unterschied im Turbotakt zwischen 1700 und 1800X müsste der 1800X dann auf ungefähr 38,2 GIPS kommen. Verglichen damit wären die 42,0 GIPS des 2700X immer noch beachtlich, dann allerdings nur noch 10% besser und nicht 37,8%Das ist tatsächlich seltsam, vor allem weil er ST ausgeführt wurde. Ich glaube fast, dass beim Wert des 1800X ein Fehler gemacht wurde, der müsste eigentlich höher sein.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Vieleicht kommen die niedrigeren Latenzen beim RAM auch garnicht von der Ping Time des RAMs, sonder alleine aus den kürzeren Latenzen der Caches?
Mit der Exclusive Cache hierarchie von AMD muss doch jeder Cache gecheckt werden bevor im RAM gesucht wird, oder?
Mit der Exclusive Cache hierarchie von AMD muss doch jeder Cache gecheckt werden bevor im RAM gesucht wird, oder?
deoroller
Grand Admiral Special
Eine Steigerung muss noch möglich sein. Wahrscheinlich geht das erst mit einer höheren TDP und damit kommen die aktuellen Boards nicht klar.
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.556
- Renomée
- 598
So ganz traue ich der Flut von aktuell geleakten Folien nicht.
Aber zumindest der Photoshop-Amateurgrafiker von der auf Computer Base aufgetauchten Folie denkt auch, dass Threadripper auf den Zen+ mit Precision Boost 2 basiert.
Aber zumindest der Photoshop-Amateurgrafiker von der auf Computer Base aufgetauchten Folie denkt auch, dass Threadripper auf den Zen+ mit Precision Boost 2 basiert.
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
So ganz traue ich der Flut von aktuell geleakten Folien nicht.
Aber zumindest der Photoshop-Amateurgrafiker von der auf Computer Base aufgetauchten Folie denkt auch, dass Threadripper auf den Zen+ mit Precision Boost 2 basiert.
Sind denn für TR4 auch neue Chipsätze angekündigt?
Oder anders gefragt...
Unterstützen die Vorhandenen denn Precision Boost 2 ?
deoroller
Grand Admiral Special
Solche martialischen Bilder sind auch schon nach hinten losgegangen.
-------->>>