App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
ZDNet: VIA KT600 gegen Nforce 2 Ultra 400
- Ersteller Campari
- Erstellt am
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Nachdem VIA dem nForce2 eine ganze Weile lang nichts entgegensetzen konnte, startet man nun mit dem KT600 einen neuen Anlauf. ZDNet stellte die beiden Kontrahenten in Form des Epox 8KRA2+ mit KT600 dem Epox 8RDA3+ mit Nforce 2 Ultra 400 zum Duell einander <a href="http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/mainboard/200306/kt600_00-wc.html" target="b">gegenüber</a>.<ul><i> Mit dem KT600 bietet VIA nun auch einen Chipsatz für die neueste Athlon-CPU mit FSB40. Angesichts der Leistung im Vergleich zu Nforce 2-Boards fürften allerdings nur wenige Anwender auf die Idee kommen, den Athlon XP/3200+ in Verbindung mit einem KT600-Board zu betreiben. Im Vergleich zum älteren Chipsatz KT400 bietet das neue VIA-Chipset zwar eine verbesserte Speicherperformance - keine höhere Bandbreite, aber immerhin einen besseren Zugriff. Die Leistung des mit einem Dual-DDR-Interface ausgestatteten Nforce 2 von Nvidia erreicht der KT600 allerdings bei weitem nicht.</i></ul>
RandelBurton
Lieutnant
War ja nicht anders zu erwarten.
Solange VIA nicht mal seine gesamte chip architektur überarbeitet und vielleicht auch mal bugfrei bekommt, werden sie nichts großes mehr vollbringen im MBO Segment.
grüß, ein Sis und nforce Fan der ersten Stunde...
Solange VIA nicht mal seine gesamte chip architektur überarbeitet und vielleicht auch mal bugfrei bekommt, werden sie nichts großes mehr vollbringen im MBO Segment.
grüß, ein Sis und nforce Fan der ersten Stunde...
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
lol, kein wunder... haben auch nen epox getestet.... die haben bestimmt die latenzen beim speicher total runtergedreht.... wie immer warten wir mal auf abit ! die werden nforce 2 schon nen tritt verpassen
jensibensi
Admiral Special
Hi,
komisch, daß das Referenzboard von Via damals teilweise sogar schneller als die nForce Boards waren. Aber das gabs ja auch bei SIS schon mal.
Ciao Jensibensi
komisch, daß das Referenzboard von Via damals teilweise sogar schneller als die nForce Boards waren. Aber das gabs ja auch bei SIS schon mal.
Ciao Jensibensi
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Original geschrieben von jensibensi
Hi,
komisch, daß das Referenzboard von Via damals teilweise sogar schneller als die nForce Boards waren. Aber das gabs ja auch bei SIS schon mal.
Ciao Jensibensi
Naja. Wenn die CE Version schneller als CD sein soll, wärens ja fast paritätische Verhältnisse.
RandelBurton
Lieutnant
Tjahhh, man beachte den nachfolgeartikel über den kt600 bei P3DN
Genau sowas meine ich.
Im übrigen denke ich nicht das die karten sonderlich neu gemischt werden mit einführung des Athlon64, lasse mich aber gerne überraschen.
grüß
Genau sowas meine ich.
Im übrigen denke ich nicht das die karten sonderlich neu gemischt werden mit einführung des Athlon64, lasse mich aber gerne überraschen.
grüß
jensibensi
Admiral Special
Original geschrieben von Friedrich II
Naja. Wenn die CE Version schneller als CD sein soll, wärens ja fast paritätische Verhältnisse.
CE CD, aküfi. Ich nix versteh. Bitte um Aufklärung.
Over Jensibensi
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Mensch Leute, der Unterschied ist zu groß um ein NF2 durch bessere Latenzen zuschlagen
Und VIA wird es auch beim Opteron nicht besser machen, wer daran glaubt wird selig
SiS hat gute Chancen sehr Stabil und die einzige große schwäche der Mem-Controller ist auf dem Opteron und der ist bei allen gleich
Die PCI Probleme von Via werde nicht duch den Opteron gelöst
Und VIA wird es auch beim Opteron nicht besser machen, wer daran glaubt wird selig
SiS hat gute Chancen sehr Stabil und die einzige große schwäche der Mem-Controller ist auf dem Opteron und der ist bei allen gleich
Die PCI Probleme von Via werde nicht duch den Opteron gelöst
ice_cool69
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 741
- Renomée
- 1
naja, immerhin ist der kt600 deutlich billiger als ein nforce2. das gesparte geld steckt man dann in eine schnellere cpu und zieht in der gesamtperformance wieder am nforce2 vorbei.
im segment bis 2400+ würde ich zum kt600 raten, ab 2600+ ist meiner meinung nach der nforce2 die bessere wahl, genauso wie für overclocker.
beim athlon64 glaube ich schon dass die karten neu gemischt werden, wobei ich davon ausgehe dass nvidia langfristig sich im high-end festsetzen wird, also nicht langsamer als via, dafür aber auch teurer (besonders wenn die dual channel-strategie weitergeführt wird).
im segment bis 2400+ würde ich zum kt600 raten, ab 2600+ ist meiner meinung nach der nforce2 die bessere wahl, genauso wie für overclocker.
beim athlon64 glaube ich schon dass die karten neu gemischt werden, wobei ich davon ausgehe dass nvidia langfristig sich im high-end festsetzen wird, also nicht langsamer als via, dafür aber auch teurer (besonders wenn die dual channel-strategie weitergeführt wird).
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Wenn man Geld sparen will holt man sich SiS
Und die ersten OC Boards sind im anmarsch! Aopen und DFI...
Wer da will da noch VIA
EDIT:
NF2 Boards gibt es schon ab 90€
Und die ersten OC Boards sind im anmarsch! Aopen und DFI...
Wer da will da noch VIA
EDIT:
NF2 Boards gibt es schon ab 90€
Zuletzt bearbeitet:
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
KT-400 für 60€ (von ASUS X-Reihe). Das kann bei einigen schon denn Ausschlag geben das VIA zu nehmen. Obwohl billiger würde ich kein Board kaufen. Von daher würde ein Board mit SIS nicht billiger sein (von ASUS).
So kann ich es auch sehr gut verstehen, dass man kein SIS Board baut.
Zum jetztigen Zeitpunkt hat man die Wahl zwischen KT-400 (A7V8X-X) für €60.- einem SIS746FX €49.- (ASROCK) oder einem nForce 2 Board für ca. €90.-.
Preislich ist das nicht wirklich ein Unterschied zwischen SIS und VIA. Dazu kommt noch das beim VIA Board die Stromspar Feature ausgenutz werden, beim ASROCK geht das glaube ich nicht.
So kann ich es auch sehr gut verstehen, dass man kein SIS Board baut.
Zum jetztigen Zeitpunkt hat man die Wahl zwischen KT-400 (A7V8X-X) für €60.- einem SIS746FX €49.- (ASROCK) oder einem nForce 2 Board für ca. €90.-.
Preislich ist das nicht wirklich ein Unterschied zwischen SIS und VIA. Dazu kommt noch das beim VIA Board die Stromspar Feature ausgenutz werden, beim ASROCK geht das glaube ich nicht.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Aber dafür hat der SiS weniger Bugs
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
Naja, der Chipsatz ist noch nicht mal gross verfügbar. Wie willst du da wissen das er keine Fehler hat?
Dazu kommt noch das beim VIA Board die Stromspar Feature ausgenutz werden, beim ASROCK geht das glaube ich nicht.
Dazu kommt noch das beim VIA Board die Stromspar Feature ausgenutz werden, beim ASROCK geht das glaube ich nicht.
spätestens seit dem bios 1.70 nutz asrock diese features ebenfalls
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K