AMD liefert Radeon HD 2400 und HD 2600 aus

[pipin]

Laut heise online hat AMD mit der Auslieferung der Direct3D-10-Grafikkartenchips begonnen.

Radeon HD 2400 und HD 2600 werden anders als der Radeon HD 2900 in 65nm-Technik hergestellt und sollen eine wesentlich bessere Energieeffizienz besitzen.

<center><img src="/news_images/specs_hd2400_2600.gif" alt=""></center>

Mit Karten ist ab Anfang Juli von Asus, Club 3D, Diamond Multimedia, GeCube, Gigabyte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire und VisionTek zu rechnen. Zusätzlich soll den Karten mit diesen Chips sehr großes Interesse von Seiten der OEMs entgegengebracht werden, da sie preiswert und einfach zu kühlen sind.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/90939" target="b">AMD liefert Grafikchips für preiswerte Direct3D-10-Karten aus </a>

 

[Wedge]

Zeit wirds, ich will endlich die 7600GT ausmustern

 

[fogzone]

vielleicht gehts ja mit diesen karten wieder aufwärts für ati, wenn sie stark genug gegen die 8600 serie sind.

 

[Defragmentizer]

sehr großes Interesse von Seiten der OEMs

dieser satz gefällt mir, da ja in dem segment ordentlich gewinne zu erwirtschaften sind

 

[[P3D] Crazy_Chris]

Wo bleiben die ersten Tests? Das ein oder andere lauffähige Model wirds doch schon geben.

 

[Jon Snow]

ich persönlich warte auf CRYSIS und werde nach den ersten tests entscheiden welche neue graka ich brauche.

habe jetzt eine passive gigabyte 7600GT und für die aktuellen games die ich spiele reicht die aus.

aber ich will auf jedenfall wieder eine passivgekühlte graka.

 

[OBrian]

Zeit wirds, ich will endlich die 7600GT ausmustern

Aber erwarte nicht, daß die neuen Karten viel schneller sind - und die DX10-Fähigkeit merkst Du in nächster Zeit auch nicht.

 

[Mosef]

Bin mal auf den Preis der AGP-Modelle gespannt.
Evtl kann ich dann meine 6800 GT ersetzen.

 

[Andy06]

aber ich will auf jedenfall wieder eine passivgekühlte graka.

na so wie es aussieht, wirst du da mit ner 2600XT gut bedient
.
EDIT :
.

Aber erwarte nicht, daß die neuen Karten viel schneller sind - und die DX10-Fähigkeit merkst Du in nächster Zeit auch nicht.

na ne 2600XT liegt ungefähr auf X1950pro niveau. also so 7950GT in der klasse wird sich das bewegen

 

[Nosyboy]

na ne 2600XT liegt ungefähr auf X1950pro niveau.

quelle?
Für mich wäre das schon eine ziemlich Entäuschung, die 2600er sollte sich gegen die X1950pro klar durchsetzen.

 

[andr_gin]

Bei nur 128!!! Bit Speicherinterface wird das eine ziemliche Enttäuschung werden. Dafür sind sie mit fast 200 Euro auch viel zu überteuert. Wer aufrüsten will, der soll sich eine X1800XT holen. Die kostet 127Euro und ist mindestens so schnell. DirectX10 wird in den nächsten 3 Jahren sowieso nicht kommen, da es nur auf Vista läuft und das ist sowieso eine reine Katastrophe.

 

[Escom2]

na ne 2600XT liegt ungefähr auf X1950pro niveau. also so 7950GT in der klasse wird sich das bewegen

Wie erste Tests zeigen liegt die 2600XT auf 8600GTS Niveau und somit mehr als 30% unter einer 550MHz 7950GT.
Da dürfte bei beiden DX10 Karten der Unsinn mit der 128bit Speicheranbindung voll durchschlagen. Und beim Preis von 190€ für eine XFX 7950 GT 610M XXX gibt es eigentlich derzeit keinerlei Gründe für eine der neuen Karten, denn DX10 braucht derzeit keine Sau.

 

[Andy06]

quelle?
Für mich wäre das schon eine ziemlich Entäuschung, die 2600er sollte sich gegen die X1950pro klar durchsetzen.

na das hab ich in irgend einem thread hier am we gelesen. guck mal beo grafikkarten und 2600 gesichtet. ich glaube da war ein link drin und da kam die im 3DMark 06 auf 5700 punkte mit 1024x768.. und soviel schaffe ich in der auflösung auch mit meiner X1950pro

hier ist er: http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=1776021&postcount=28

.
EDIT :
.

Wie erste Tests zeigen liegt die 2600XT auf 8600GTS Niveau und somit mehr als 30% unter einer 550MHz 7950GT.
Da dürfte bei beiden DX10 Karten der Unsinn mit der 128bit Speicheranbindung voll durchschlagen. Und beim Preis von 190€ für eine XFX 7950 GT 610M XXX gibt es eigentlich derzeit keinerlei Gründe für eine der neuen Karten, denn DX10 braucht derzeit keine Sau.

na dann nehme ich lieber für 160 euro die X1950pro die ist genau so schnell wie die 7950GT
.
EDIT :
.

Bei nur 128!!! Bit Speicherinterface wird das eine ziemliche Enttäuschung werden. Dafür sind sie mit fast 200 Euro auch viel zu überteuert. Wer aufrüsten will, der soll sich eine X1800XT holen. Die kostet 127Euro und ist mindestens so schnell. DirectX10 wird in den nächsten 3 Jahren sowieso nicht kommen, da es nur auf Vista läuft und das ist sowieso eine reine Katastrophe.

wo hast du denn den preis her und DX10 Spiele kommen schon dieses jahr

 

[fogzone]

naja mit 128 bit wir die karte mit dx10 titeln sowieso hoffnungslos überfordert sein...

 

[Nosyboy]

Wie erste Tests zeigen liegt die 2600XT auf 8600GTS Niveau und somit mehr als 30% unter einer 550MHz 7950GT.
Da dürfte bei beiden DX10 Karten der Unsinn mit der 128bit Speicheranbindung voll durchschlagen. Und beim Preis von 190€ für eine XFX 7950 GT 610M XXX gibt es eigentlich derzeit keinerlei Gründe für eine der neuen Karten, denn DX10 braucht derzeit keine Sau.

Na toll, da kann man die 2600er gleich in ne Tonne werfen, für was bringt ATI ne neue Genearation auf den Markt, die noch langsamer ist als das bisher erhältliche?
Nene, so wird das leider nix - AMD soll ATI wieder verkaufen und nVidia ins Boot holen.

 

[Escom2]

na dann nehme ich lieber für 160 euro die X1950pro die ist genau so schnell wie die 7950GT
[

1. Für die XFX braucht es aber die XT.
2. Zeig mir eine 1950er passiv gekühlt.
3. "Ziehen" die Radeons locker 50W mehr Strom.

Außerdem gab es letztens bei Alternate die Leadtek GX2 für 179€.

 

[[P3D] Crazy_Chris]

Na toll, da kann man die 2600er gleich in ne Tonne werfen, für was bringt ATI ne neue Genearation auf den Markt, die noch langsamer ist als das bisher erhältliche?
Nene, so wird das leider nix - AMD soll ATI wieder verkaufen und nVidia ins Boot holen.

Die 8600er Reihe ist genau der gleiche 128bit Müll

 

[SPINA]

Zeig mir eine 1950er passiv gekühlt.

Es gibt lüfterlose Radeon X1950 Pro. Zum Beispiel hat Powercolor eine solche im Angebot. Aber das erfordert natürlich ein ausreichend belüftetes Gehäuse, sodass man an für sich nur von einer semi-passiv gekühlten Karte sprechen kann.

 

[Nosyboy]

Die 8600er Reihe ist genau der gleiche 128bit Müll

eben, nur muss ATI wieder Leute zurückgewinnen, aber sie werden nicht mal mehr die Leute zurückgewinnen die bereits mit ihrer 7900er oder 8600er glücklich sind...
Resp. warum soll ich mir ne 2600er kaufen, wenn ich bereits die 8600er kriegen kann?
Irgendwie wird ATI in ziemliche Überzeugungsnot kommen...

 

[Markus Everson]

Wie erste Tests zeigen liegt die 2600XT auf 8600GTS Niveau und somit mehr als 30% unter einer 550MHz 7950GT.

Auch im Energieverbrauch?

beim Preis von 190€ für eine XFX 7950 GT 610M XXX gibt es eigentlich derzeit keinerlei Gründe für eine der neuen Karten, denn DX10 braucht derzeit keine Sau.

HDMI und DVU mit eingerechnet?

Abgerechnet wird zum Schluß. Ich hätte gerne den summierten Energieverbrauch von GPU+CPU über "Elephants Dream" auf 1080i ausgegeben als Testkriterium.

 

[[P3D] Crazy_Chris]

Resp. warum soll ich mir ne 2600er kaufen, wenn ich bereits die 8600er kriegen kann?
Irgendwie wird ATI in ziemliche Überzeugungsnot kommen...

die 2600 verbraucht weniger Strom

 

[Escom2]

Resp. warum soll ich mir ne 2600er kaufen, wenn ich bereits die 8600er kriegen kann?
Irgendwie wird ATI in ziemliche Überzeugungsnot kommen...

Das Problem der 8600GTS ist ihre schlechte Energieeffizients, wobei nVidia mit kleineren Strukturen natürlich nachlegen könnte.
Einige Hersteller arbeiten wohl an Dual 2600er um in vernünftige Leistungsregionen vorzustoßen. Bei der Energieeffizienz liegt der 2600er auf Höhe des 7950er.

Wobei natürlich immer noch brauchbare 3D Linuxtreiber fehlen würden.

 

[Opteron]

ich persönlich warte auf CRYSIS und werde nach den ersten tests entscheiden welche neue graka ich brauche.

Laut der c't Printausgabe hat nvidia 2 Entwickler für crysis abgestellt, die das dann optimieren ... is wohl klar, wer da dann am Anfang schneller sein wird ...

Wie erste Tests zeigen liegt die 2600XT auf 8600GTS Niveau und somit mehr als 30% unter einer 550MHz 7950GT.
Da dürfte bei beiden DX10 Karten der Unsinn mit der 128bit Speicheranbindung voll durchschlagen. Und beim Preis von 190€ für eine XFX 7950 GT 610M XXX gibt es eigentlich derzeit keinerlei Gründe für eine der neuen Karten, denn DX10 braucht derzeit keine Sau.

Öhm ... welche Tests Link ?

naja mit 128 bit wir die karte mit dx10 titeln sowieso hoffnungslos überfordert sein...

Laut c't brauchen DX10 Titel mehr Rechenpower, da eben mehr / genauer berechnet wird. D.h. auch, dass man weniger, "primitive" Texturen braucht, d.h. die Speicheranforderung könnte sinken, bin mir da aber nicht wirklich sicher ..

Na toll, da kann man die 2600er gleich in ne Tonne werfen, für was bringt ATI ne neue Genearation auf den Markt, die noch langsamer ist als das bisher erhältliche?Nene, so wird das leider nix - AMD soll ATI wieder verkaufen und nVidia ins Boot holen.

Naja also ... die besten 2600er Karten (die für um 200 Euronen) werden ja wohl GDDR4 haben d.h. die Speicherbandbreite ist auf GDDR3 256bit Niveau, je nach Taktfrequenz halt. Ich würd also erst mal erste GDDR4 Kartentests abwarten. Die "normalen" Karten sollen so 100-120 Euro Kosten, das is doch ok ..

ciao

Alex

 

[Blutschlumpf]

Ja Leute, wo bleiben die Links zu den Reviews ?
Jeder behauptet hier irgendwelche Zahlen, aber was handfestes hat doch keiner.

 

[Escom2]

Öhm ... welche Tests Link ?
Alex

Ja Leute, wo bleiben die Links zu den Reviews ?
Jeder behauptet hier irgendwelche Zahlen, aber was handfestes hat doch keiner.

http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=1776021&postcount=28

Google ist auch euer Freund
Für die Richtigkeit übernehme ich natürlich keinerlei Haftung