News AMD kündigt "preisgünstiges" Board mit dem 64-Bit-ARM-Quadcore Opteron A1100 an

[isigrim]

AMD hat im Rahmen des Red Hat Summit angekündigt, im zweiten Quartal ein preisgünstiges Mainboard mit einem Opteron A1100 (Codename Seattle) herauszubringen. Entwickelt wurde das Serverboard gemeinsam mit der Linaro-Foundation und wird als Enterprise Edition im Rahmen des 96Boards Programm erscheinen. (Der Name 96Boards bezieht sich übrigens wohl auf 32 + 64 Bit).
(…)

» Artikel lesen

 

[unl34shed]

Leider kein Video Ausgang, sollte aber nicht so schlimm sein für den Einsatzzweck.

Das hinten müsste vom pinout eine eSATA/USB Combi-Buchse sein.

Der Formfaktor des Boards könnte EPIC ( Embedded Platform for Industrial
Computing) sein. Die hätte sie Maße 115 x 165 mm, könnte also hinkommen.

 

[SPINA]

Passend dazu ein Heise Artikel über ARM64 (in Anlehnung an AMD64) bei Linux: http://heise.de/-2721475

Jetzt sollte sich AMD jedoch sputen, damit die Konkurrenz ihnen nicht mit Cortex A72 die Show stiehlt.

 

[pipip]

Ich hätte gern eine Version mit JTAG, bzw eine Konkurrenz zum Rasperi Pi.

 

[Fab8]

Sollten die Mainbaords dann auch wirklich verfügbar sein, dann würde Seattle mit über einem Jahr Verspätung endlich starten. Das Entwicklerboard von AMD hatte den 8-Kern Seattle verbaut, wo nun diese 4Kern-Variante herkommt... Selbst wenn mit dem K12 auch erst in 2-3 Jahren zu rechnen ist muss AMD auch bald die 16-Kern Variante auflegen so das sich die Entwicklung dieses Chips irgendwie auch rentiert.

 

[MagicEye04]

Ist "kopflos arbeiten" ein gängiger Fachbegriff für "ohne Grafikkarte" ?

 

[chrissv2]

Ist "kopflos arbeiten" ein gängiger Fachbegriff für "ohne Grafikkarte" ?

ja, allerdings eher in englisch -> Headless

https://de.wikipedia.org/wiki/Headless

 

[derDruide]

Wobei "kopflos arbeiten" in Büros äußerst verbreitet ist, sogar ganz ohne Computer

 

[isigrim]

@MagicEye04
Danke für den Hinweis.
An "kopflos" hatte ich dabei gar nicht gedacht. Vielleicht wäre es besser gewesen "[...]wer sein System nicht als "headless Server" betreiben möchte[...]" o.Ä. zu schreiben.

Ich spekuliere derzeit auf 400 Euro für das Board. Falls dem so ist, könnte das den ARM-Servern einen ordentlichen Schub auch bei den "Casual"-Entwicklern geben. Am liebsten wäre mir aber ein mini-ITX-Board mit mind. 4 SATA-Anschlüssen und einem A1100. (Oder noch besser....eine AM1-Version vom Opteron A1100. )

--- Update ---

BTW: Das Ding unterstützt DDR3 SO-DIMMs mit ECC.

 

[Makso]

Jetzt wäre noch zu wissen was die CPU verbraucht.
Ach ja ist das jetzt ein ARM oder X86 CPU mit integrierter ARM Technik?

 

[isigrim]

Das ist ein reiner Cortex A57- Quad. Hat mit x86 nichts zu tun.
Die TDP für den Opteron A1100 liegt bei 25 Watt, bezieht sich aber wohl auf die 8-Kern-Version.

 

[isigrim]

Die Spezifikation zu den "Enterprise Edition"-Boards von 96Boards ist draußen.
Erkenntnisse:
1. Es gibt ein Standard-Format (12 x 16 cm; lustigerweise eigentlich das "Non-Standard-Format") und microATX-Boards.
2. Die Standard Boards (zu denen das Opteron A1100 zählt), werden zwischen 199 und 399 US-Dollar kosten.
3. Die Boards sollen über verschiedene Standard-Vertriebskanäle, z.B. Amazon, Alibaba, Mouser) vertrieben werden.

Damit liegt der Preis für das AMD Board also zwischen 200 und 400 US-Dollar. Das Layout des Boards entspricht genau den Vorgaben der 96Boards-EE-Standard-Edition (siehe S. 17)

 

[Makso]

Also der Preis stimmt mal.
Schauen wir wie die Leistung ist

 

[isigrim]

Ich bin gerade ein bisschen am Testen mit x86 (Puma) und ARM (allerdings 32bit Cortex A15) und würde mal ins Blaue hinein sagen, die Leistung dürfte ausgehend von 2 GHz Takt - sofern AMD nicht viel am Kern gewerkelt hat - in typischen Workloads etwa dem CPU Part des Athlon 5350 bzw. A6-5200 entsprechen, vielleicht leicht höher. Bleibt abzuwarten, welchen Einfluss der Dualchannel-Speicher hat.

 

[Marius87]

Ein HDMI-Anschluss, den Phoronix sehen will, ist auf den Bildern nicht zu erkennen.

Und was ist das dann? Sieht mir nach nem Micro-HDMI Port aus
Edit: Hab mal rangezoomt, wenn ich das richtig entziffere, steht DEBUG daneben... Also wohl doch eher nen Micro-USB Debug Port,
naja wofür auch nen HDMI Port, wenn keine iGPU vorhanden ist...

 

[isigrim]

Ich denke das ist das Problem, dass viele (darunter auch Michael Larabel von Phoronix) das Ding als micro-HDMI identifiziert haben. Die 96-Boards-EE-Spezifikation (S. 17) zeigt an der Stelle erwartungsgemäß einen microUSB. Für Debugging ist das auch deutlich angenehmer als COM.