News ASUS stellt weltweit erstes AMD-Mainboard mit PCI Express 3.0 vor
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
<img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_asus_logo.png" border="0" alt="ASUS" class="newsfloatleft">Bereits im Dezember vergangenen Jahres haben wir über die Pläne von ASUS <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1354825229">berichtet</a>, ein Mainboard für den Sockel AM3+ zu entwickeln, welches PCI-Express 3.0 unterstützt. Bei den aktuellen Intel-Plattformen gängiger Standard, da der PCI-Express-Controller dort in der CPU sitzt und seit der Einführung von Ivy-Bridge der Spezifikation 3.0 folgt, ist die dritte Generation von PCI-Express bei der AMD-Plattform ein Novum. Hier sitzt der PCI-Express Controller noch im Chipsatz und dieser wurde bekanntlich seit Jahren nicht mehr aktualisiert. Selbst die aktuellen Chips AMD 990FX und die SB950 Southbridge sind im Grunde nur Aufgüsse ihrer Vorgänger.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=27172&stc=1&d=1362471360" alt="ASUS SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0" border="1"></center>
ASUS hat sich diesem Punkt nun angenommen und mit dem SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 ein AM3+ Mainboard entwickelt, das ungeachtet der Limitierungen durch den Chipsatz PCIe 3.0 Slots zur Verfügung stellt. Realisiert wird dies über einen PLX Brückenchip, wodurch drei der vier verbauten x16-Slots nun der dritten Generation von PCI-Express folgen. Diese Art der Realisierung mag beim Betracher Stirnrunzeln hervorrufen, schließlich macht der Brückenchip die Anbindung an die CPU auch nicht schneller. Man könnte es als Marketing-Gag abtun. Da das Board aber sowohl Crossfire, als auch SLI unterstützt, wo die Grafikkarten auch untereinander Daten austauschen, könnte der Brückenchip hier tatsächlich die Vorzüge von PCIe 3.0 ausspielen. Man wird erste ausführliche Tests abwarten müssen.
Ein paar Takte aus der offiziellen Presseinfo:<blockquote><i> Das SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 setzt auf das renommierte Thermal Design der ASUS TUF Serie zur Wärmeabfuhr. Wie alle Mainboards der TUF Serie durchlief es strikte Tests nach Militär- und Serverstandards, um die herausragende Stabilität, Zuverlässigkeit und Lebensdauer zu gewährleisten.
<b>TUF Komponenten sorgen für herausragende Zuverlässigkeit</b>
Das SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 entspricht dem Qualitätsstandard der TUF Serie, der mehrstufige Tests auf Militär- und Server-Niveau vorschreibt. TUF-zertifizierte Drosseln sowie Feststoffkondensator und MOSFETs stellen auch bei langanhaltender, intensiver Belastung einen sicheren Betrieb sicher. Vier Speicherbänke unterstützen bis zu 32GB DDR3-Speicher mit einer Frequenz bis zu 2400MHz. Dies ermöglicht unter anderem das optimierte PCB-Layout mit acht Layern, durch das die Signalqualität zwischen den einzelnen Komponenten verbessert wurde.
<b>TUF vs. Hitzestau: 1:0</b>
Mainboards der TUF Serie sind speziell für den Betrieb unter extremen Bedingungen ausgelegt. Dazu verfügen Sie über ein herausragendes Kühlsystem. Die Abwärme der North- als auch die Southbridge wird durch Dual-Heatpipe Kühlkörper effizient abgeführt. Durch die CeraM!X Micro-Beschichtung wird die Oberfläche der Kühlkörper vergrößert, um die Wärmeabfuhr um bis zu 500% zu erhöhen.
Das SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 setzt zusätzlich mit dem TUF Thermal Radar auf mehrere, auf dem Mainboard verteilte, Temperatursensoren zur Temperaturüberwachung in Echtzeit. Die unabhängige und automatische Lüftersteuerung ermöglicht die individuelle Kühlung der Komponenten und maximale Stabilität im Betrieb. </i></blockquote>Die weiteren Spezifikationen laut ASUS:<blockquote><b>SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0</b>
Prozessoren: AMD Socket AM3+ FX Serie (bis zu 8 Kernen), AMD Socket AM3 for Phenom™ II/Athlon™ II/Sempron™ 100
Chipsatz: AMD 990FX/SB950
Speicher: 4 x 1866MHz/1600MHz/1333MHz/1066MHz DDR3 DIMM (32GB max), ECC und non-ECC unbuffered
Erweiterungsslots: 3 x PCI Express 3.0 x16 (Dual x16/x16, Triple x16/x8/x8)
Grafikkarten Support: Bis zu Quad-GPU NVIDIA® SLI™ und AMD CrossFireX™
LAN: Realtek® Gigabit Ethernet Controller
USB Ports: 6 x USB 3.0, 12 x USB 2.0
SATA Ports: 8 x SATA 6Gbit/s, 2 x eSATA 6Gbit/s
Formfaktor: ATX, 30.5cm x 24.4cm</blockquote>Das Board soll ab Mitte März verfügbar sein, die UPE in Deutschland und Österreich beträgt 169 EUR.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=27172&stc=1&d=1362471360" alt="ASUS SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0" border="1"></center>
ASUS hat sich diesem Punkt nun angenommen und mit dem SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 ein AM3+ Mainboard entwickelt, das ungeachtet der Limitierungen durch den Chipsatz PCIe 3.0 Slots zur Verfügung stellt. Realisiert wird dies über einen PLX Brückenchip, wodurch drei der vier verbauten x16-Slots nun der dritten Generation von PCI-Express folgen. Diese Art der Realisierung mag beim Betracher Stirnrunzeln hervorrufen, schließlich macht der Brückenchip die Anbindung an die CPU auch nicht schneller. Man könnte es als Marketing-Gag abtun. Da das Board aber sowohl Crossfire, als auch SLI unterstützt, wo die Grafikkarten auch untereinander Daten austauschen, könnte der Brückenchip hier tatsächlich die Vorzüge von PCIe 3.0 ausspielen. Man wird erste ausführliche Tests abwarten müssen.
Ein paar Takte aus der offiziellen Presseinfo:<blockquote><i> Das SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 setzt auf das renommierte Thermal Design der ASUS TUF Serie zur Wärmeabfuhr. Wie alle Mainboards der TUF Serie durchlief es strikte Tests nach Militär- und Serverstandards, um die herausragende Stabilität, Zuverlässigkeit und Lebensdauer zu gewährleisten.
<b>TUF Komponenten sorgen für herausragende Zuverlässigkeit</b>
Das SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 entspricht dem Qualitätsstandard der TUF Serie, der mehrstufige Tests auf Militär- und Server-Niveau vorschreibt. TUF-zertifizierte Drosseln sowie Feststoffkondensator und MOSFETs stellen auch bei langanhaltender, intensiver Belastung einen sicheren Betrieb sicher. Vier Speicherbänke unterstützen bis zu 32GB DDR3-Speicher mit einer Frequenz bis zu 2400MHz. Dies ermöglicht unter anderem das optimierte PCB-Layout mit acht Layern, durch das die Signalqualität zwischen den einzelnen Komponenten verbessert wurde.
<b>TUF vs. Hitzestau: 1:0</b>
Mainboards der TUF Serie sind speziell für den Betrieb unter extremen Bedingungen ausgelegt. Dazu verfügen Sie über ein herausragendes Kühlsystem. Die Abwärme der North- als auch die Southbridge wird durch Dual-Heatpipe Kühlkörper effizient abgeführt. Durch die CeraM!X Micro-Beschichtung wird die Oberfläche der Kühlkörper vergrößert, um die Wärmeabfuhr um bis zu 500% zu erhöhen.
Das SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 setzt zusätzlich mit dem TUF Thermal Radar auf mehrere, auf dem Mainboard verteilte, Temperatursensoren zur Temperaturüberwachung in Echtzeit. Die unabhängige und automatische Lüftersteuerung ermöglicht die individuelle Kühlung der Komponenten und maximale Stabilität im Betrieb. </i></blockquote>Die weiteren Spezifikationen laut ASUS:<blockquote><b>SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0</b>
Prozessoren: AMD Socket AM3+ FX Serie (bis zu 8 Kernen), AMD Socket AM3 for Phenom™ II/Athlon™ II/Sempron™ 100
Chipsatz: AMD 990FX/SB950
Speicher: 4 x 1866MHz/1600MHz/1333MHz/1066MHz DDR3 DIMM (32GB max), ECC und non-ECC unbuffered
Erweiterungsslots: 3 x PCI Express 3.0 x16 (Dual x16/x16, Triple x16/x8/x8)
Grafikkarten Support: Bis zu Quad-GPU NVIDIA® SLI™ und AMD CrossFireX™
LAN: Realtek® Gigabit Ethernet Controller
USB Ports: 6 x USB 3.0, 12 x USB 2.0
SATA Ports: 8 x SATA 6Gbit/s, 2 x eSATA 6Gbit/s
Formfaktor: ATX, 30.5cm x 24.4cm</blockquote>Das Board soll ab Mitte März verfügbar sein, die UPE in Deutschland und Österreich beträgt 169 EUR.
Kona
Admiral Special
netter Versuch... aber n'komplett neuer Chipsatz für AM3+ (FX1xxx) wäre wohl angebrachter... aber da können wir AMD-User wohl warten bis wir schwarz werden... -.-*
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
Nu mal langsam.Solange der Unterschied vom PCIe1 zum PCIe3 nur im einprozentigem Stellenbereich liegt,brauch man PCIe3 nicht wirklich.Und da PCIe3 ein Spiel,welches auf PCIe2 unspielbar wäre garantiert auch nicht beschleunigt,liegt der Sinn in PCIe3 höchstens in diversen Stromsparmechanismen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Wer will nen neuen Chipsatz für AM3+? Wenn dann ein FX für FM2. Da hätte man mehr von
Nicht wirklich da dort der Prozessor für diese PCIe Lanes zuständig ist.
Die Krücke mit dem Brückenchip taugt letztendlich doch nur dafür die Kommunikation zwischen den Karten zu beschleunigen (Multi GPU?), denn zum Chipsatz hin stehen doch wieder nur die PCIe 2.0 Lanes zur Verfügung und limitieren in dieser Richtung die Bandbreite.
Die Krücke mit dem Brückenchip taugt letztendlich doch nur dafür die Kommunikation zwischen den Karten zu beschleunigen (Multi GPU?), denn zum Chipsatz hin stehen doch wieder nur die PCIe 2.0 Lanes zur Verfügung und limitieren in dieser Richtung die Bandbreite.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Zumal Zusatzchips auch gerne mal für zusätzliche Latenzen sorgen, was sich dann bei "normalen" Konfigurationen gern mal als Performance-Vernichter herausstellt. Das konnte man meist bei den Sockel-1366-Mainboards mit nForce 200 sehen - zwar mehr Lanes aber mit wenigen Grafikkarten mitunter schlechtere Performance.
G
Gast30082015
Guest
Für Leute, die keine integrierte GPU wollen. ^^Wer will nen neuen Chipsatz für AM3+? Wenn dann ein FX für FM2. Da hätte man mehr von
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Das meinte ich doch damit, oder kennst Du nen FX mit integrierter GPU?
trosti
Fleet Captain Special
Wozu son lahmen Opteron wen der FX-8350 schneller und auch noch billiger ist?
Und komm mir nicht mit den 65W, das ist nur makulatur im Idlebetrieb der normal 90% eines Rechnerlebens ausmacht, verbrauchen die beiden kaum unterschiedlich Strom.
Und du weist schon das es beim Daddeln schon kaum einen Unterschied zwischen 4 und 8GB (nehm mal einen Tippfehler bei dir an) gibt und schon gar keinen mit mehr als 8GB.
Dazu müssten erstmal Spiele erscheinen die komplett in 64Bit geschrieben sind, den vorher können die 32bit Spiele eh nur 2GB und mit Tricks auch etwas über 3GB nutzen.
Ausserdem ziehen die Speicherpreise gerade recht deftig an.
Einsteininho
Lieutnant
- Mitglied seit
- 03.02.2009
- Beiträge
- 95
- Renomée
- 1
trosti, das kommt halt sehr auf den Anwendungsbereich an. Ich kenne durchaus leute, bei denen der Rechner mehrere Stunden pro Tag auf fast 100% Auslastung rennt.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
@trosti
Auf einem 64bit System kann ein 32bit Programm/Prozess die vollen 4GB Speicher nutzen, da hier kein Speicher für das System reserviert werden muss.
lg
__tom
Auf einem 64bit System kann ein 32bit Programm/Prozess die vollen 4GB Speicher nutzen, da hier kein Speicher für das System reserviert werden muss.
lg
__tom
trosti
Fleet Captain Special
Was leider falsch ist!
Das funktioniert NUR wen der Programmierer das LAA-Flag (Large-Adress-Aware) gesetzt hat, ansonsten stehen sogar nur 2 GB zur Verfügung. Und mit dem reservierten Speicher für das System hat das hier nun rein gar nix zu tuen, volle 4GB stehen nicht zur Verfügung.
Es gibt ein kleines Program mit dem man 32bit Programme, bei denen das LAA-Flag fehlt, das LAA-Flag setzen kann. Aber damit kann es u.U. zu Programmabstürzen kommen, da das Programm das auch können muss.
Zitat:
"64-bit versions of operating systems such as Windows Vista and Windows 7 are not automatically faster than their 32-bit counterparts. In some cases, they may even perform slower because of the larger pointers as well unrelated OS overhead. Overall, an application’s performance depends on what it is used for and how it is implemented. Emulated applications running within the Windows on Windows (WOW) 64 layer (discussed in more detail later in this article) will not be able to address any more memory than they could on a 32-bit system.
Most 32-bit software will still function because of a Microsoft emulation layer. This emulation layer, known as Windows on Windows 64 or WoW64, enables 32-bit programs to run as though on a 32-bit version of Windows by translating instructions passing in and out of 32-bit applications into 64-bit instructions. Emulated programs act as though they are running on an x86 computer and operate within the 2 GB of virtual memory that a 32-bit version of Windows allocates to every process. However, despite Wow64, 32-bit programs on 64-bit versions of Windows Vista and Windows 7 cannot take advantage of the larger 64-bit address spaces or wider 64-bit registers on 64-bit processors."
Quelle
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Haha, ja, ich erinnere mich, am bekanntesten wars vielleicht bei Gothic2 oder so, da musste man anfangs auch den /3GB Switch selbst patchen.
trosti
Fleet Captain Special
Jupp, muss ich z.B. bei jedem Patch von Dark Age of Camelot machen.
Das Spiel saugt sich den RAM fast schon durch die Nase und ohne den Patch krieg ich nach 2-3 Std Spielzeit Fehlermeldungen wegen überlaufenem Speicher...
Glücklicherweise sieht Mythc diese Patch nicht als Manipulation an.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Tatsache das mit dem IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE Flag habe ich vergessen.
Erst da gibt er dem Prozess 4GB, also immerhin geht mehr als unter den MS$ 32bit Betriebsystemen.
Erst da gibt er dem Prozess 4GB, also immerhin geht mehr als unter den MS$ 32bit Betriebsystemen.
trosti
Fleet Captain Special
Das doofe ist eben das das kaum ein Spiel offiziell unterstützt, bzw. das Flag überhaupt gesetzt ist.
Skyrim ist eigendlich das einzige Spiel das ich kenne das das LAA-Flag gesetzt bekommen hat und das erst nach recht langen Diskussionen mit der Comunity.
Im übrigen kann man das Flag auch unter Win32Bit setzen.....
Skyrim ist eigendlich das einzige Spiel das ich kenne das das LAA-Flag gesetzt bekommen hat und das erst nach recht langen Diskussionen mit der Comunity.
Im übrigen kann man das Flag auch unter Win32Bit setzen.....
G
Gast29012019_2
Guest
Gab es nicht auch Programm die nach dem Flag abgesemmelt sind. *g*
trosti
Fleet Captain Special
trosti
Mir ging es in 1ter Linie eher darum das ich keine Interne GraKa haben will
In 2ter linie ist hier daddeln nicht mit Gamen gleich zu setzen, sondern "Was kann Ich JETZT aus der HW RAUSHOLEN"
das mit 16/32 MB Ram sollte eigentlich 16/32 GB Ram heissen
Und Boinc faellt HIER definitive unter DADDELN
trosti
Fleet Captain Special
ÄHm, die FX- Prozessoren haben KEINE Interne Graka!
Das gibts bei Sockel AM3ü+ Prozessoren nicht!
Nur die APUs im Sockel FM2 besitzen eine interne Graka.
Die nennen sich dann A4-xxxx bis A10-xxxx
Das gibts bei Sockel AM3ü+ Prozessoren nicht!
Nur die APUs im Sockel FM2 besitzen eine interne Graka.
Die nennen sich dann A4-xxxx bis A10-xxxx
Hey trosti
Obwohl ich ein Zocker bin liegt mir Seti und Boinc doch ein bissel mehr am Herzen.
Wenn ich den PC nur ca. 2-3H von Mo-Do + 5-12H von Fr-So zum Daddel nehme
so laeuft er doch 21-22H von Mo-Do + 12-19H von Fr-So fuer Seti und Boinc
so wie das schon immer war seit dem letzten Jahrtausend
obendrein glaube ich das ich mit dem Opteron Efizienter Rechnen kann
als mit einer schnelleren AM3+ Phenom/FX-CPU
Ich bin ueberzeugt das mir die 8x 2,2Ghz mehr Credits generiert als mein
verstorbener Phenom 9550 mit 4x 2,2Ghz was eine 95 Watt CPU war
Und fuer eine Gescheite GraKa gibts die 75 Watt Grenze
AA, AF und der Gleiche sind zwar gut und schoen aber Ich kann auch drauf
verzichten.
Ich habe mir fuer mein 24/7 PC-System eine Max 500 Watt Grenze gesetzt
PC, Monitor, Lautsprecher, gegebenen falls Drucker. Alles zusammen Max
500 Watt verbrauch wenn sie zusammen laufen.
Obwohl ich ein Zocker bin liegt mir Seti und Boinc doch ein bissel mehr am Herzen.
Wenn ich den PC nur ca. 2-3H von Mo-Do + 5-12H von Fr-So zum Daddel nehme
so laeuft er doch 21-22H von Mo-Do + 12-19H von Fr-So fuer Seti und Boinc
so wie das schon immer war seit dem letzten Jahrtausend
obendrein glaube ich das ich mit dem Opteron Efizienter Rechnen kann
als mit einer schnelleren AM3+ Phenom/FX-CPU
Ich bin ueberzeugt das mir die 8x 2,2Ghz mehr Credits generiert als mein
verstorbener Phenom 9550 mit 4x 2,2Ghz was eine 95 Watt CPU war
Und fuer eine Gescheite GraKa gibts die 75 Watt Grenze
AA, AF und der Gleiche sind zwar gut und schoen aber Ich kann auch drauf
verzichten.
Ich habe mir fuer mein 24/7 PC-System eine Max 500 Watt Grenze gesetzt
PC, Monitor, Lautsprecher, gegebenen falls Drucker. Alles zusammen Max
500 Watt verbrauch wenn sie zusammen laufen.
Ähnliche Themen
