F: Komplett PC Empfehlung

Kirschi · 08.11.2002

Hallihallo,

ich weiß nich ob unter "Sonstige Hardware" richtig aufgehoben bin, aber ich versuche es mal.

Ich muss für meinen Chef einen neuen Home-PC zusammenstellen und will auf keinen Fall irgendwelche Experimente eingehen.

Prinzipiell ist es egal ob AMD oder Intel, ebenfalls ist es egal ob es sich um nen Komplett-PC oder um nen Selbstzusammengebauten handelt.

Wichtig sind mir vor allem Qualität und Stabilität (!) des Systems. Es wäre also nicht gut, wenn ihm ständig Bluescreens oder abgefahrene Fehlermeldungen entgegenspringen.

Im großen Ganzen will er's "schnell und günstig", DVD-Rom und CD-Brenner sollen ebenfalls mit dabei sein und die GraKa sollte nen TV-Out haben.

Kann mir jemand Vorschläge machen welche Komponenten (vor allem im Bezug auf CPU, Mobo, RAM und Lautstärke des CPU-Kühlers) ich verbauen soll oder wo es z.Zt. gute Komplett-PC Angebote gibt?

Danke für Euere Antworten.

Mfg
Kirschi

Gast03032021 · 08.11.2002

Chieftech CS-601, Farbe variabel, ca. 70-80 €
Chieftec HPC-360-302DF, 360W, aktive PFC, Doppel-Lüfter 65 €

Enmic 8TTX3+, 116,50 €
AMD Athlon XP 2000+, 100 €
Arctic SuperSilent Pro, 15 €
512 MB Samsung PC2700, 175 €

Leadtek A250 TD LE, 64 MB, 155 €
Soundblaster Audigy Player, bulk, 70 €

Seagate Baracuda IV 80 GB, 122 €
Toshiba SD-M1612, 16x/48x, 60 €
LiteOn LTR-52246S, 52x/24x/52x, Retail, 88 €

Macht zusammen:
1046,50 €

Kirschi · 08.11.2002

Danke erstmal.

Haste vielleicht noch nen Tip für ein 17" TFT-Display?

Gruß
Kirschi

Gast03032021 · 08.11.2002

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=37869

Chaos · 08.11.2002

Für was braucht dein Chef den Rechner denn

Für Programme oder zum Zocken

Kirschi · 08.11.2002

Naja, ich denke kaum zum Zocken. Allerdings sollte der Rechner doch über gewissen Reserven verfügen; vielleicht kommt er mal auf den Geschmack

Chaos · 08.11.2002

Für Programme würde ich (ehrlich) einen Intel nehmen.Da Intel
Amd schon ein bisschen vorraus ist.
Also einen Intel P4 mit DDR Ram (Rambus is zu teuer)

Iss nur meine Meinung

AMD_Feuerspucker · 08.11.2002

Original geschrieben von Chaos
Für Programme würde ich (ehrlich) einen Intel nehmen.Da Intel
Amd schon ein bisschen vorraus ist.
Also einen Intel P4 mit DDR Ram (Rambus is zu teuer)
Iss nur meine Meinung

Erklär das mal ein wenig genauer...

Clonkrieger · 08.11.2002

Original geschrieben von Chaos
Für Programme würde ich (ehrlich) einen Intel nehmen.Da Intel
Amd schon ein bisschen vorraus ist.

In welcher Märchenstunde hast du den sowas gehört ? *lol*

Chaos · 08.11.2002

Ja der Intel soll ja bei Programmen schneller sein als Amd (hab ich irgentwo gelesen)
Und die Chipsätze von Intel Prozessoren sollen auch seeehr stabiler sein,also weniger Bluescreens verursachen als AMD Chipsätze.
Und:Intel Prozzies werden nich so heiss:Noch ein Problem weniger

Und mann kann Intel Prozzies besser übertackten

Aber bei Spielen hat AMD uimmernoch die Nase Vorn (deswegen liebe ich AMD

)

Gast03032021 · 08.11.2002

Original geschrieben von Chaos
Ja der Intel soll ja bei Programmen schneller sein als Amd (hab ich irgentwo gelesen)
Und die Chipsätze von Intel Prozessoren sollen auch seeehr stabiler sein,also weniger Bluescreens verursachen als AMD Chipsätze.
Und:Intel Prozzies werden nich so heiss:Noch ein Problem weniger
Und mann kann Intel Prozzies besser übertackten

Aber bei Spielen hat AMD uimmernoch die Nase Vorn (deswegen liebe ich AMD )

ähmm *LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL*

also die erklärung is zu geil...

Chaos · 08.11.2002

Original geschrieben von Clonkrieger

In welcher Märchenstunde hast du den sowas gehört ?

War auf die Programmgeschwindigkeit bezogen nich auf Spiele

AMD_Feuerspucker · 08.11.2002

Jup, die ist nicht schlecht

@Chaos: Du musst dich ein wenig mehr hier herumtreiben

Suruman · 08.11.2002

Original geschrieben von Shaoqiang

ähmm *LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL*

also die erklärung is zu geil...

nur nen bisserl schmarn was er da gerade erzählt hat *lol*

Chaos · 08.11.2002

Ach lasst mich doch in Ruhe....... :-/

Immer auf den Rumhacken die ne andere auffassung haben

Clonkrieger · 08.11.2002

Original geschrieben von Chaos
Ja der Intel soll ja bei Programmen schneller sein als Amd (hab ich irgentwo gelesen)
Und die Chipsätze von Intel Prozessoren sollen auch seeehr stabiler sein,also weniger Bluescreens verursachen als AMD Chipsätze.
Und:Intel Prozzies werden nich so heiss:Noch ein Problem weniger
Und mann kann Intel Prozzies besser übertackten

Aber bei Spielen hat AMD uimmernoch die Nase Vorn (deswegen liebe ich AMD )

Da hat es wirklich sehr überzeugende Argumente dabei. Besonders das erste gefällt mir sehr gut. Auch das zweite hat Hand und Fuss *lol*

AMD_Feuerspucker · 08.11.2002

Original geschrieben von Chaos
Ach lasst mich doch in Ruhe.......
Immer auf den Rumhacken die ne andere auffassung haben

Es geht nicht um die andere Auffassung sondern um den Inhalt selbst

Chaos · 08.11.2002

jaja lacht mich nur aus :-[

Dann sag mal ein Argument für einen Amd.
Ausser den preis und das er bei spielen schneller ist

AMD_Feuerspucker · 08.11.2002

Nein, nein.
Du lieferst als Argumente nur Vermutungen und was du so gehört hast

Clonkrieger · 08.11.2002

Hier geht es nicht darum ob Intel besser ist als AMD sondern nur um deine Begründung!

Suruman · 08.11.2002

Es gibt für AMD gute Boards wennde net gerade µ-ATX oder PC-Chips verbaust hast auch was rockstabiles
udn z.b. bei quake hat der intel klar die nase vorn (net das mir das gefallen würde

)

aber bei etwas kleineren amds kann man schon sagen mehr leistung für weniger geld, wobei sich das bei größeres ab 2200+ wieder relativiert

Chaos · 08.11.2002

Original geschrieben von AMD_Feuerspucker
Nein, nein.
Du lieferst als Argumente nur Vermutungen und was du so gehört hast

Ne mein Vadder hat selbst einen Intel (P4 2,4 Ghz) und hab an dem Rechner
schon mal 2 Tage durchgezockt (weil meiner in Reperatur war).Und NIE hatte es einen Absturz oder Bluescreen gegeben.Alles lief immer tadellos.Und das auf Win 98.
Also in sachen Stabilität is Intel ,Amd meilenweit vorraus (leider da ich selbst einen AMD hab).Ja gut nur Stabilität iss ja noch kein Kaufgrund,aber war ja nur ein vorschlag von mir und das is ja immernoch kein Grund mich hier auszulachen oder nieder zu machen,Ich hab nur meine Meinung gesagt.PUNKT

Gast03032021 · 08.11.2002

Original geschrieben von Chaos

Ne mein Vadder hat selbst einen Intel (P4 2,4 Ghz) und hab an dem Rechner
schon mal 2 Tage durchgezockt (weil meiner in Reperatur war).Und NIE hatte es einen Absturz oder Bluescreen gegeben.Alles lief immer tadellos.Und das auf Win 98.
Also in sachen Stabilität is Intel ,Amd meilenweit vorraus (leider da ich selbst einen AMD hab).Ja gut nur Stabilität iss ja noch kein Kaufgrund,aber war ja nur ein vorschlag von mir und das is ja immernoch kein Grund mich hier auszulachen oder nieder zu machen,Ich hab nur meine Meinung gesagt.PUNKT

meilenweit....
*auf dem boden kringel*

sorry:

Lesen - Informieren - Denken - Posten

Suruman · 08.11.2002

Original geschrieben von Chaos

Ne mein Vadder hat selbst einen Intel (P4 2,4 Ghz) und hab an dem Rechner
schon mal 2 Tage durchgezockt (weil meiner in Reperatur war).Und NIE hatte es einen Absturz oder Bluescreen gegeben.Alles lief immer tadellos.Und das auf Win 98.
Also in sachen Stabilität is Intel ,Amd meilenweit vorraus (leider da ich selbst einen AMD hab).Ja gut nur Stabilität iss ja noch kein Kaufgrund,aber war ja nur ein vorschlag von mir und das is ja immernoch kein Grund mich hier auszulachen oder nieder zu machen,Ich hab nur meine Meinung gesagt.PUNKT

mein AMD system läuft tagelang unter vollast (seti/spiele/video encoden) udn abstürtzen is nen fremdwort für mich sogar damals unter win98 (das konnte man net so lange anlassen weil sonst der ganze speicher zu gemüllt worden war)

guck ma auf den mainboard da steht bestimmt PC-Chips drauf und du hast nur 2 PCIS