News Intel dementiert: keine AMD-GPU-Technologie lizenziert

[Onkel_Dithmeyer]

In den vergangenen Wochen hielt sich lange das Gerücht, Intel könnte in kommenden Prozessoren AMD-GPUs verbauen. AMDs Aktienkurs bescherte dies zwischenzeitlich einen Sprung von über 12 %. Nun hat sich Intel genötigt gesehen, entgegen der üblichen Verschwiegenheit ein Dementi auszusprechen. Gegenüber amerikanischen Wirtschaftsmagazinen ließ man daher verlauten, die Gerüchte seien schlicht unwahr.
(…)

» Artikel lesen

 

[deoroller]

So läuft Aktienspekulation.

 

[E555user]

Die Story hatte ja die Vorgeschichte, dass Intel von nVidia zu einem Lizenzabkommen über 5 Jahre für GPU-Patente genötigt wurde und das Abkommen im März(?) auslief.
Daraufhin hat man AMD als die Alternative in der Folgeabsicherung ins Spiel gebracht.

Ich bin gespannt ob es irgendeinen Tech-Journalisten gibt, der die ganze Story komplett ausgräbt und was da wirklich dran war. Das seltsame ist für mich dass die kolportierten 1,5 Milliarden über 5 Jahre für nVidia doch irgendwo in den Geschäftsberichten für die Börse enthalten sein müssten.

Wo Rauch ist ist auch Feuer. Vielleicht hat man mit AMD gesprochen und es kam heraus, dass man nicht gegenseitig neue Verträge benötigt und bei nVidia hat man fragliche Patente mittlerweile umgangen...

Ein programmierbarer GPU-Anteil nach GCN ISA auf den Intels hätte allerdings einen deutlichen Nutzen gegenüber den Die-Verschwendungen der aktuellen Intel iGPUs. AMD allein hat es ungleich schwerer Softwaentwickler für OpenCompute auf iGPUs zu begeistern. Und die Intel GPUs sind wohl noch lange nicht geeignet für soetwas. Intel will ja auch AVX und x86 Massive Multicore aka KnightsLanding pushen... im Zweifel vielleicht sogar zurück zu den VGA-Wurzeln sozusagen.

 

[cruger]

Ich bin gespannt ob es irgendeinen Tech-Journalisten gibt, der die ganze Story komplett ausgräbt und was da wirklich dran war. Das seltsame ist für mich dass die kolportierten 1,5 Milliarden über 5 Jahre für nVidia doch irgendwo in den Geschäftsberichten für die Börse enthalten sein müssten.

http://investor.nvidia.com/secfiling.cfm?filingid=1193125-11-5134&cik=1045810

 

[Pinnacle Ridge]

Laut dem Gerücht sollte bei Kaby Lake-G doch nie eine Radeon-GPU integriert sein?

Also zumindest ich kenne das Gerücht nur so, daß eine Radeon-GPU über das Package per PCIe mit Skylake verbunden wird.

Dafür braucht man keine IP und ob Intel nicht in Zukunft etwas plant oder schon mit AMD verhandelt wurde ja nicht dementiert.

 

[Nero24]

Ich denke das Gerücht kann man abhaken. "The recent rumors [..] are untrue". Das lässt wirklich kaum noch Spielraum für alternative Deutungsversuche. Normalerweise verweisen Firmensprecher Gerüchte "ins Reich der Fabeln" oder tarnen sie als "pure Spekulation" wenn sie noch nichts dazu sagen dürfen, selbst wenn es kurze Zeit später dann tatsächlich so kommt. Aber "are untrue", so glasklar und final hab ich ein Dementi wirklich selten gelesen!

 

[deoroller]

AMD hätte sofort dementieren müssen. Deren Aktienkurs wird erheblich gestört und wenn sie das laufen lassen, haben sie eine Mitschuld an Kursverlusten.

 

[OBrian]

Irgendwas zu lizensieren heißt ja nicht automatisch, daß es eine ganze GPU ist. Es kann sich bei sowas auch z.B. um einen Kompressionsalgorithmus oder sowas handeln, was Intel in ihren eigenen GPU irgendwie unterbringen will.

Wird aber möglicherweise so sein, daß das jemand falsch verstanden hat. AMD und Intel tauschen ja andauernd und ziemlich viel IP aus, vielleicht war da was dabei, was nach Grafik klang, und jemand, der einen halben Blick draufwerfen konnte, mußte daraus gleich ein Gerücht basteln.

Oder es ist einfach eine reine Ente, nur ausgedacht, um den Aktienkurs zu manipulieren. Da wird die Börsenaufsicht schon nachforschen, wer da gerade rechtzeitig vorher viel gehandelt hat (ähnlich wie bei dem Arsch, der den BVB-Bus angesprengt hat).

 

[AMDfanboy]

Dieser Fuad Abazovic hatte die Story, die die Börse in Aufregung versetzte, so gebracht, als wenn alles unter Dach wäre:

We can now confirm the rumours that Intel has given up on Nvidia because it has written a cheque to license AMD's graphics.

http://www.fudzilla.com/news/graphics/43663-intel-is-licensing-amd-graphics

Seltsame Type. Hoffentlich wird er verklagt. Der Aktienkurs hat sich alleine aufgrund dieses Artikels bewegt.

Intel muss nun nix mehr zahlen, kann jedoch die Patente, die bis zum Ablauf der Frist von nvidia gehalten wurden, bis in alle Ewigkeit weiternutzen. Damit dürfte relativ klar sein, daß intel erstmal keinen Bedarf an Lizenzabkommen mit Dritten hat.

 

[Stefan Payne]

Das ganze könnte mal wieder die übliche 'Fuad hat was falsch verstanden' Sache sein.

Denn es wurde ausgeschlossen, dass Intel AMD Grafiktechnologie lizensiert, nicht aber, dass sie GPUs auf einem MCM verbauen.

 

[cruger]

http://www.marketwatch.com/story/am...-speculation-of-intel-license-deal-2017-05-22

damit dürfte das thema durch sein. bei dem markteinfluss, den ein möglicher wie auch immer gearteter deal mit intel hätte, würde man sich gegenüber dem entsprechenden publikum mit sicherheit anders verhalten.

 

[mulle]

damit dürfte das thema durch sein. bei dem markteinfluss, den ein möglicher wie auch immer gearteter deal mit intel hätte, würde man sich gegenüber dem entsprechenden publikum mit sicherheit anders verhalten.

"pooh-poohed"? Was ist das denn für eine seriöse Ausdrucksweise?