App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
S-ATA II langsamer als IDE ? Warum ?
- Ersteller MädBrain
- Erstellt am
Hab ein kleines Problem, habe mir letzte woch ne Samsung SATA II Platte mit 250 GB zugelgt (T 166 Serie) und da auch Windows neu draufgepackt, jedoch ist die schon allein beim Hochfahren merklich langsamer, als meine alte Samsung mit IDE Anschluss, der Win Ladebildschirm (am Anfang mit dem Ladebalken) braucht bestimmt 2 bis 3 mal so lange...
Weiß jemand, ob das so sein muss oder ob man das irgendwie beheben kann? Eigentlich müsste die doch merklich schneller sein oder täusch ich mich da?
MB ist ein Abit KN9S
Bin für jede Antwort dankbar.
Weiß jemand, ob das so sein muss oder ob man das irgendwie beheben kann? Eigentlich müsste die doch merklich schneller sein oder täusch ich mich da?
MB ist ein Abit KN9S
Bin für jede Antwort dankbar.
Macros
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2005
- Beiträge
- 1.022
- Renomée
- 28
Hallo
Der Windows Start wird durch sehr viele Faktoren beeinflusst. Die Geschwindigkeit der Festplatte gehört natürlich auch dazu. Ja nach Installation (Treiber, Programme...) sind die Unterschiede riesig. Auch richtet Windows die beim Start benötigten Dateien nach und nach so aus, dass der Start verkürzt wird. Das kann aber eine Weile dauern. Lass mal HD Tach laufen und poste einen Screenshot.
MfG
Der Windows Start wird durch sehr viele Faktoren beeinflusst. Die Geschwindigkeit der Festplatte gehört natürlich auch dazu. Ja nach Installation (Treiber, Programme...) sind die Unterschiede riesig. Auch richtet Windows die beim Start benötigten Dateien nach und nach so aus, dass der Start verkürzt wird. Das kann aber eine Weile dauern. Lass mal HD Tach laufen und poste einen Screenshot.
MfG
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Aber 2-3 mal so lange? Ich könnte mir eher vorstellen, daß es z.B. das altebekannte Problem der nicht festgelegten IP-Adresse der Netzwerkadapter ist, die dann jeweils ne halbe Minute vergeblich auf den DHCP warten, wenn sie nicht angeschlossen sind.
Oder es wird sonst auf irgendetwas gewartet. Ein frisch installiertes XP ist nämlich ziemlich schnell beim Booten. An der Platte liegt es jedenfalls nicht, die ist garantiert schneller als Deine alte Platte.
Oder es wird sonst auf irgendetwas gewartet. Ein frisch installiertes XP ist nämlich ziemlich schnell beim Booten. An der Platte liegt es jedenfalls nicht, die ist garantiert schneller als Deine alte Platte.
nein, hab schon seit dem ich DSL habe DHCP an. ich versuch´s mal mit einer festen IP...
.
EDIT :
.
dauert auch so lange... kann doch nicht sein, dass man von der performance rein nichts merkt? und dass es sogar schelchter wird?
.
EDIT :
.
dauert auch so lange... kann doch nicht sein, dass man von der performance rein nichts merkt? und dass es sogar schelchter wird?
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Naja, im Grunde sind SATA Platten nicht schneller als PATA Platten, das kommt halt auf das Festplattenmodell an, die PATA Schnittstelle limitiert da nicht.
So wie ich Abit kenne haben die irgendwas im Bios verbugged, du kannst ja mal ein Bios Update versuchen.
So wie ich Abit kenne haben die irgendwas im Bios verbugged, du kannst ja mal ein Bios Update versuchen.
Schattenreich
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.05.2006
- Beiträge
- 6.341
- Renomée
- 461
- Standort
- Landkreis Osterholz
- Mein Desktopsystem
- Haupt PC
- Mein Laptop
- ASUS X72Dr Und Raspberry Pi4
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7900@all core turbo
- Mainboard
- ASRock B650E PG Riptide WiFi
- Kühlung
- ARCTIC Liquid Freezer III 360 (neu)
- Speicher
- 32GB@6000MHz CL32
- Grafikprozessor
- AMD hybrid
- Display
- Philips 4k
- SSD
- Team Group CARDEA A440 Pro 2 TB 2x raid 0
- HDD
- Segate 2TB Backus
- Optisches Laufwerk
- bluray ext
- Soundkarte
- Advance Paris X-i75 Endstufe USB
- Gehäuse
- Schneider
- Netzteil
- BQ Pure Power 650 Watt
- Tastatur
- Cherry DW 3000
- Maus
- Cherry DW 3000
- Betriebssystem
- Windows 11 64 Bit immer aktuel / linux Mint immer aktuel
- Webbrowser
- Firefox immer aktuell
- Internetanbindung
- ▼50 M/bs ▲10 M/bs
Oder versuche es mall die Hdd auf S-ata 1 zu Jumpern
Da gabs auch schon Öfters Probleme s-ata 2 to Samsung
Oder hast du den raid Controller An wen Ja aus schalten Im bios
Und Lade dir Mall Aktuelle treiber runter.
Las mall Den CCleaner durch laufen Temp und Probleme ....
Wie viele Partionen hast du angelegt ?
Da gabs auch schon Öfters Probleme s-ata 2 to Samsung
Oder hast du den raid Controller An wen Ja aus schalten Im bios
Und Lade dir Mall Aktuelle treiber runter.
Las mall Den CCleaner durch laufen Temp und Probleme ....
Wie viele Partionen hast du angelegt ?
Zuletzt bearbeitet:
Habe 5 Partitionen
Die Festplatte läuft jetzt auf SATA I
RAID ist aus, hab jetzt auch nur diese Festplatte dranhängen
MB Treiber wurden seit mitte 06 von Nvidia nicht mehr erneuert, der aktuellste ist drauf
Cache gelöscht....
Brachte alles nichts... son Mist.... und hier noch ein Bench von der alten Platte, welcher einen deutlich schnelle Datenübertragung bescheinigt
Habe noch im Gerätemanager grad gesehen, dass die Festplatte (unter Laufwerke, Eigenschaften, Registerkarte Volumes) gar nicht erkannt wird, sprich da steht immer ein Balken, Treiber ist von MS und mit 01.07.2001 datiert hängt es eventuell damit zusammen?
Die Festplatte läuft jetzt auf SATA I
RAID ist aus, hab jetzt auch nur diese Festplatte dranhängen
MB Treiber wurden seit mitte 06 von Nvidia nicht mehr erneuert, der aktuellste ist drauf
Cache gelöscht....
Brachte alles nichts... son Mist.... und hier noch ein Bench von der alten Platte, welcher einen deutlich schnelle Datenübertragung bescheinigt
Habe noch im Gerätemanager grad gesehen, dass die Festplatte (unter Laufwerke, Eigenschaften, Registerkarte Volumes) gar nicht erkannt wird, sprich da steht immer ein Balken, Treiber ist von MS und mit 01.07.2001 datiert hängt es eventuell damit zusammen?
kuppi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.12.2005
- Beiträge
- 6.562
- Renomée
- 139
- Standort
- Montpellier
- Mein Laptop
- Thinkpad L380
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- Asrock B450
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken @ Noiseblocker XL1
- Speicher
- 64GB
- Grafikprozessor
- MSI 270X Gaming
- Display
- 2x Dell 2715H
- SSD
- 2x intel s660 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS40 Blu-Ray Brenner
- Gehäuse
- Silverstone GD09B
- Netzteil
- bequiet PURE POWER 11 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
Sag mal, denk ich grad irgendwie unlogisch?
Dein Bench von der alten Platte (80GB) bescheinigt dieser doch um längen schlechtere Werte als der von der neuen (250GB).
Die Werte der neuen sind doch auch völlig i.O.
Dementsprechend auch nochmal von mir:
Das Windows lange zum Hochfahren braucht liegt nicht an der neuen Festplatte!
Dein Bench von der alten Platte (80GB) bescheinigt dieser doch um längen schlechtere Werte als der von der neuen (250GB).
Die Werte der neuen sind doch auch völlig i.O.
Dementsprechend auch nochmal von mir:
Das Windows lange zum Hochfahren braucht liegt nicht an der neuen Festplatte!
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wo bescheinigt die denn eine deutlich höhere Datenübertragung?
Ich sehe da nur eine ältere Samsung P80 mit 2 MB Cache und eine Samsung P120 (Nachfolgeserie) mit 8MB Cache und die zu erwartenden Steigerungen der linearen Datentransferrate.
Ich sehe da nur eine ältere Samsung P80 mit 2 MB Cache und eine Samsung P120 (Nachfolgeserie) mit 8MB Cache und die zu erwartenden Steigerungen der linearen Datentransferrate.
Missverständniss: bezog mich darauf, dass jemand sagte, SATA sein nicht schneller, als PATA, dies wollte ich damit widerlegt haben.
Die Neue ist von der T166er Serie (afaik: die schnellste SATA2 Platte) mit 16 MB Cache, nicht die P120 mit 8MB
Hier sieht man nochmal, das Benchwerte nichts mit Parixis gemein haben, denn im Betrieb mekrt man keinen Unterschied, außer dem langen Laden vom OS, woran es auch immer liegen kann... das einzige was ich merke ist, das lautere Laufgeräusch sowie ist das Knattern des Lese/Schreib- Kopfes um einiges lauter und in der Frequenz unangenehmer, als das der alten Platte... war wohl ein Griff ins Klo.
Die Neue ist von der T166er Serie (afaik: die schnellste SATA2 Platte) mit 16 MB Cache, nicht die P120 mit 8MB
Hier sieht man nochmal, das Benchwerte nichts mit Parixis gemein haben, denn im Betrieb mekrt man keinen Unterschied, außer dem langen Laden vom OS, woran es auch immer liegen kann... das einzige was ich merke ist, das lautere Laufgeräusch sowie ist das Knattern des Lese/Schreib- Kopfes um einiges lauter und in der Frequenz unangenehmer, als das der alten Platte... war wohl ein Griff ins Klo.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Missverständniss: bezog mich darauf, dass jemand sagte, SATA sein nicht schneller, als PATA, dies wollte ich damit widerlegt haben.
Haste aber nicht geschafft.
Ob PATA oder SATA. In der Platte ist die selbe Technik verbaut. NCQ bringt ausserhalb vom Serverbetrieb auch kaum was. Die Schnittstelle ist (in diesem Fall) ziemlich egal.
Dein Problem muss einen anderen Grund haben.
in diesem Fall ist SATA schneller als PATA
für mich ist das sehr unklar, da ich vorher das selbe OS mit selbigen Treibern und pipapo bestimmt 4-6 mal neuinstallierte (bei Windoof normal, dass es das ab und zu nötig hat oder ) und dieses unangenehme Phenomen nie auftrat.
auf was tippst du denn, was es noch sein könnte? verbugter Controller auf dem MB?
für mich ist das sehr unklar, da ich vorher das selbe OS mit selbigen Treibern und pipapo bestimmt 4-6 mal neuinstallierte (bei Windoof normal, dass es das ab und zu nötig hat oder ) und dieses unangenehme Phenomen nie auftrat.
auf was tippst du denn, was es noch sein könnte? verbugter Controller auf dem MB?
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
-> AAM aktivieren...das einzige was ich merke ist, das lautere Laufgeräusch sowie ist das Knattern des Lese/Schreib- Kopfes um einiges lauter und in der Frequenz unangenehmer, als das der alten Platte... war wohl ein Griff ins Klo.
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Missverständniss: bezog mich darauf, dass jemand sagte, SATA sein nicht schneller, als PATA, dies wollte ich damit widerlegt haben.
Ja, schon klar...
An welchem SATA-Connector ist die neue Bootplatte angeschlossen?
"Harddisk Boot Priority" im Bios richtig eingestellt, ebenso "Function Setup" (o.ä.)?
Vllt was in den "IDE Channel Master" Einstellungen ändern? Ich weiß es ist keine IDE-Platte, aber vllt wird erstmal nach einer gesucht?
Welche der genannten Treiber hast Du bei der Inst. der aktuellen Chipsatztreiber installiert?
* Ethernet-Treiber (v55.21) "WHQL"
* Netzwerkmanagementtools (v55.23)
* SMBus-Treiber (v4.52) "WHQL"
* Win2K IDE SataRAID Treiber (v6.66) "WHQL"
* Win2K IDE SataIDE Treiber (v6.66) "WHQL"
* Win2K RAIDTOOL Version (v6.63)
Hängt die alte IDE-HDD noch dran? Wenn ja, mal ohne diese probieren.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, schon klar...
ist die Behauptung 69 > 50 nicht richtig?
An welchem SATA-Connector ist die neue Bootplatte angeschlossen?
"Harddisk Boot Priority" im Bios richtig eingestellt, ebenso "Function Setup" (o.ä.)?
Vllt was in den "IDE Channel Master" Einstellungen ändern? Ich weiß es ist keine IDE-Platte, aber vllt wird erstmal nach einer gesucht?
Welche der genannten Treiber hast Du bei der Inst. der aktuellen Chipsatztreiber installiert?
* Ethernet-Treiber (v55.21) "WHQL"
* Netzwerkmanagementtools (v55.23)
* SMBus-Treiber (v4.52) "WHQL"
* Win2K IDE SataRAID Treiber (v6.66) "WHQL"
* Win2K IDE SataIDE Treiber (v6.66) "WHQL"
* Win2K RAIDTOOL Version (v6.63)
Hängt die alte IDE-HDD noch dran? Wenn ja, mal ohne diese probieren.
Hatte es am 1. und 2. hängen, verhält sich beides gleich. Im BIOS ist alles korrekt eingestellt. Er braucht lange im Ladebildschirm, also da wird das OS schon geladen, hat somit nicht viel mit erkennen der HW zu tun, meiner Ansicht nach. Denke, dass es genau so ist, als ob man dieses DHCP Problem hat, denn am Anfang hört man keine Kopfbewegungen.
IDE Optionen haben keine Auswirkung.
Alle von dir aufgelistet Treiber sollten drauf sein, lese da schon lange nicht mehr mit bzw nur flüchtig, außer dem NV Network Prog wird das komplette Packet installiert...
Marcian
Commander
- Mitglied seit
- 31.05.2003
- Beiträge
- 156
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Core2 E4600
- Mainboard
- ASRock Conroe945G-DVI
- Kühlung
- Standard
- Speicher
- 4 x 1024 MB A-Data
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- ViewSonic VX2835wm
- HDD
- 2 X Seagate Barracuda 320GB + Diverse weitere
- Optisches Laufwerk
- 2 x Samsung
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Standard
- Netzteil
- BeQuiet 350W
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Ich hab den Thread nur überflogen:
Hast Du Windows auf der S-ATA-Platte neu installiert (draufgepackt), oder hast Du Deine alte Installation rüberkopiert(draufgepackt)?
Im letzteren Falle hatte ich teilweise auch Probleme, weil es dann einige Zeit länger braucht beim starten. An der Stelle mit dem Ladebalken dauert's dann lange.
Hast Du Windows auf der S-ATA-Platte neu installiert (draufgepackt), oder hast Du Deine alte Installation rüberkopiert(draufgepackt)?
Im letzteren Falle hatte ich teilweise auch Probleme, weil es dann einige Zeit länger braucht beim starten. An der Stelle mit dem Ladebalken dauert's dann lange.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 79
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 34K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K