seit 15.9. Auslieferung: 90nm/So.939 A64 3500+/3200+/3000+ Rest bald
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
Jupp, 285€ sind für den 'alten' 3500+ ein echtes Schnäppchen. Wenn man da 10 Stück holt und die für 320€ jeweils verscherbelt (was laut Geizhals deutlich unter allen Preisen liegt), kann man sogar was dran verdienen.
Habe nämlich grad geschaut, daß Fed-Ex (über die versendet MonarchComputer ja alles) für ca. $60 (50€) Express nach Deutschland verschickt. Werde da morgen mal durchklingeln und nachfragen, ob sich was drehen läßt am Versand nach good old germany. Wenn Du dringendes Interesse hast (ich würd' einen 3500+ 90nm nehmen), können wir uns in die Versandkosten 50/50 reinteilen. Aber meld Dich mal per PN, gehört hier net ins Topic, denke ich.
@ rkinet
Glaube nicht, daß die Verbreitung sooo schnell geht. Wenn selbst im Ami-Land erst am 27.9. verfügbar (3500+), dann braucht's sicherlich 1-2 Wochen bis Deutschland. Ist mit der meisten neuen Hardware so.
rkinet
Grand Admiral Special
Nun, lt. Geizhals.net kommen bei vielen Händlern die 3500+ wieder am 22 o. 23.9.2004.
Natürlich kann rein 'zufällig' AMD zu einjährigen jubiläum des A64 halt noch ein Parr alte 130nm 3500+ in Deutschland ausliefern ...
Im übrigen kommen die Chips meist in Asien zuerst raus, da AMD dort ja auch (Malysia) die Tests/Endfertigung der CPUs hat.
Meine Meinung:
In wenigen Tagen ist ein 90nm A64 3500+ (o. 30/3200+) so normal
wie ein Brötchen vom Bäcker.
unten) Ein 'nomales' Budget-Mainboard
mit PCIe, ATI-Onboard Graka/Framebuffer Chip (rechts)
für 90nm CPUs (auf So.939). Wie ich schon sagte, normal bei AMD.
CoolerMaster
Grand Admiral Special
ein weiterer Chipsatzproduzent..
Beim A64 sind wieder alle dabei.
VIA, ALI, SIS, ATI, NVIDIA, AMD
Was ist das dort genau für ein Motherboard ?
Beim A64 sind wieder alle dabei.
VIA, ALI, SIS, ATI, NVIDIA, AMD
Was ist das dort genau für ein Motherboard ?
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jepp. Deine Optik ist also noch in Ordnung
Macht aber auch Sinn: Tausch 512kB L2 gegen DC.rkinet
Grand Admiral Special
US-Shop:
27.9. - Montag: 3500+ in 90nm
22.9. - heute: 30/3200+ in 90nm
http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=M&Category_Code=NA_2
3500+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120423&Category_Code=NA_2
3200+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120422&Category_Code=NA_2
3000+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120421&Category_Code=NA_2
27.9. - Montag: 3500+ in 90nm
22.9. - heute: 30/3200+ in 90nm
http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=M&Category_Code=NA_2
3500+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120423&Category_Code=NA_2
3200+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120422&Category_Code=NA_2
3000+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120421&Category_Code=NA_2
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von rkinet
US-Shop:
27.9. - Montag: 3500+ in 90nm
22.9. - heute: 30/3200+ in 90nm
http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=M&Category_Code=NA_2
3500+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120423&Category_Code=NA_2
3200+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120422&Category_Code=NA_2
3000+: http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120421&Category_Code=NA_2
Die 3000+/3200+ sind inzwischen auf den 28. und der 3500+ auf den 29. gerutscht.
Abseits davon auch interessant: klick!
104W TDP für den FX55! Weiß allerdings nicht ob da wirklich was dran ist, sehe da leider keine Verweise zu offiziellen Quellen, kA wo sie diesen Wert her haben. Weiterhin werden auch die Modelle 3000+/3200+/3400+ (3400+ mit 800Mhz HT-Link?!) in 130nm für Sockel 939 gelistet, welche es nach meinem Wissen garnicht gibt, ist ein wenig suspekt das Ganze.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040923051438.html
Demnach kommt der Palermo noch dieses Jahr? Oder teildefekte Oakville/Winchester? Angekündigt war der Palermo ja für das 1. Halbjahr 2005.
Demnach kommt der Palermo noch dieses Jahr? Oder teildefekte Oakville/Winchester? Angekündigt war der Palermo ja für das 1. Halbjahr 2005.
rkinet
Grand Admiral Special
Schade die Verschiebung ...
Bzgl. HardTecs4U bleibt erst einmal Kopf schütteln übrig.
Die 89 Watt bei 1,4 V ergäben eine um 75% erhöhte spezifische Wärmeentwicklung des Kernes.
Im Vergleich zu den geschätzt 1,1 - 1,25 V des A64 mobil auch ein grandioser Anstieg durch etwas höhere Spannungswerte von Vcc.
Natürlich ginge dann beim 90nm SOI auch Cool'nQ'Quite nicht, sondt könnte AMD ja auf 1,3 V gehen und dem Schrecken ein Ende geben.
Der FX55 hat +17% Leistungsverbrauch bei gleicher Fertigung, gleicher Vcc und nur 0,2 GHz mehr. Wahrscheinlich lachen sich da alle OV ins Fäustchen bei dem Quatsch.
Realistisch ist folgendes:
Der FX55 hat ca. 95 Watt TDP, also bei 1,5 V dann 62-65 A Bedarf. Dies bedeutet ein So.939 Board, der die vollen 80 A /104 Watt gemäß Spezifikation liefert.
Die anderen Chips sind für 60 A Boards ausgelegt, die es wohl bald als Mainstream-Board gibt.
Und was brauchen die 90nm wirklich ?
55-70 Watt sind realistisch für die neuen - der 1,4 V Sempron 3100+ benötigt 62 Watt TDP.
Bzgl. drastischer Verminderung der Watt-Zahl hat sich AMD ja schon früher positiv geäußert.
90nm Sempron ab 1.November'04 - wohl der 'halbierter' Winchester.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040923051438.html
SDA3100AIO3BA
SDA3100
A = So.754
I = 1,4 V
O = 69 Grad T-case
3 = 256k
BA = Stepping 'D0'
Besonders die 'O = 69 Grad T-case' zeigen, daß die 89 Watt bei 'HardTecs4U' etwas für den Gulli sind. Der Sempron dürfte ähnlich oder besser wie heute liegen und wohl wieder ein halbierter A64 sein.
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
In Stock - No Limit!
3000+ /So.939
http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=120421&AFFIL=dt&NR=1
3200+/ So.939
http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=120422&AFFIL=dt&NR=1
3500+/ So.939
http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120423&Category_Code=NA_2
3000+ /So.939
http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=120421&AFFIL=dt&NR=1
3200+/ So.939
http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=120422&AFFIL=dt&NR=1
3500+/ So.939
http://www.monarchcomputer.com/Merc...Code=M&Product_Code=120423&Category_Code=NA_2
Starviewer
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.03.2003
- Beiträge
- 231
- Renomée
- 0
und die ersten Prozessoren sind auch schon bei den Käufern angekommen 
z.B. Chris Tom von AMDZONE oder ein anderes Mitglied aus ocforums.com.
Zumindest scheint sich bei ocforums.com nicht zu bestätigen, daß es thermische Probleme gibt. Sind zwar keine Überflieger aber sie scheinen recht gut zu gehen.
http://home.comcast.net/~jiahwa/90nm_2500_GT.JPG
Also letztendlich das, was man bei den ersten CPU's eines neuen Fertigungsproßeses erwarten konnte, insbesondere wenn auf maximale Ausbeute und nicht auf Speed optimiert wird, was hier sicher der Fall ist.
z.B. Chris Tom von AMDZONE oder ein anderes Mitglied aus ocforums.com.Zumindest scheint sich bei ocforums.com nicht zu bestätigen, daß es thermische Probleme gibt. Sind zwar keine Überflieger aber sie scheinen recht gut zu gehen.
http://home.comcast.net/~jiahwa/90nm_2500_GT.JPG
Also letztendlich das, was man bei den ersten CPU's eines neuen Fertigungsproßeses erwarten konnte, insbesondere wenn auf maximale Ausbeute und nicht auf Speed optimiert wird, was hier sicher der Fall ist.
rkinet
Grand Admiral Special
42 Grad für einen OV A64 4000+ / 2,5 statt 2,0 GHz / FSB500 /1,65 V
ist wirklich nicht als 'Schreckensnachricht' zu bezeichen.
Zum Eis kühlen hat AMD natürlich seine CPUs nicht entwickelt ...
themk
Grand Admiral Special
Wurde die tatsächlich mit Eis gekühlt?
Oder sind die 2.5 auch mit dem boxed drinnen?
Oder sind die 2.5 auch mit dem boxed drinnen?
Starviewer
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.03.2003
- Beiträge
- 231
- Renomée
- 0
nene .. ist nicht mit Eis gekühlt worden 
Specs:
AMD 3200+ S939 90nm @ 2500 MHz
MSI K8N Neo2 Platinum (10x250 / 4x250 = 1000Mhz Htt)
Crucial 3200XLPT 2X512 (TCCD) 2.5-3-3-10 @ 1T (250 MHz)
6800 GT @ Ultra
ThermalRight 948U w/ Tt 80mm SmartFan
Specs:
AMD 3200+ S939 90nm @ 2500 MHz
MSI K8N Neo2 Platinum (10x250 / 4x250 = 1000Mhz Htt)
Crucial 3200XLPT 2X512 (TCCD) 2.5-3-3-10 @ 1T (250 MHz)
6800 GT @ Ultra
ThermalRight 948U w/ Tt 80mm SmartFan
Original geschrieben von themk
Wurde die tatsächlich mit Eis gekühlt?
Oder sind die 2.5 auch mit dem boxed drinnen?
rofl, rkinet meinte doch nur, dass die Temp der CPUs ok ist und dass AMD diese eben net baut um Eis damit zu kühlen (für die Leute, die dachten, dass gleich 20°C weniger Abwärme ensteht)
themk
Grand Admiral Special
Original geschrieben von p4z1f1st
rofl, rkinet meinte doch nur, dass die Temp der CPUs ok ist und dass AMD diese eben net baut um Eis damit zu kühlen (für die Leute, die dachten, dass gleich 20°C weniger Abwärme ensteht)
Aber mit Luftkühlung
Fragt sich nur noch, wieviel der Lüfter förderte.
Ein nettes Review gibt es bei den Tschechen:
http://www.svethardware.cz/art_doc-26F4878E99D78D0BC1256F1B006A1928.html
Zusammenfassung der Benchmarks:
Temperaturen nach 10 Minuten BurnK7:
Besonders interessant der Vergleich:
http://www.svethardware.cz/art_doc-26F4878E99D78D0BC1256F1B006A1928.html
Zusammenfassung der Benchmarks:
Code:
Codename NewCastle Winchester
Stepping DH7-CG DH8-D0
Manufacturing Process 130nm SOI 90nm SSDOI
Clock Speed 1.8 GHz 1.8 GHz
Memory Controller Dual-Channel Dual-Channel
SuperPI – 1M [b]46 s[/b] [b]46 s[/b]
SuperPI – 32M 2453 s [b]2428 s[/b]
Commanche 4 57.02 fps [b]57.91 fps[/b]
Unreal Tournament 2003 Assault 52.43 fps [b]53.41 fps[/b]
Unreal Tournament 2003 Flyby 104.76 fps [b]107.607 fps[/b]
Aquamark 3 42789 pts [b]43021 pts[/b]
Enemy Territory Battery 67.8 fps [b]68.6 fps[/b]
Enemy Territory Radar 82.6 fps [b]83.6 fps[/b]
Enemy Territory Railgun 85.8 fps [b]86.6 fps[/b]
3DMark 2001 18248 pts [b]18446 pts[/b]
3DMark 2003 5834 pts [b]5850 pts[/b]
3DMark 2003 – CPU 646 pts [b]652 pts[/b]
Cinebench 2003 Rendering 255 pts [b]256 pts[/b]
Cinebench 2003 Shading [b]310 pts[/b] [b]310 pts[/b]
ScienceMark 2 456.93 s [b]454.65 s[/b]
AES [b]103.41 MB/s[/b] 102.04 MB/s
SPECviewperf 7.1.1 3dsmax 12.59 pts [b]12.73 pts[/b]
SPECviewperf 7.1.1 drv-09 [b]36.93 pts[/b] 36.55 pts
SPECviewperf 7.1.1 dx-08 75.25 pts [b]76.01 pts[/b]
SPECviewperf 7.1.1 light-06 13.99 pts [b]14.15 pts[/b]
SPECviewperf 7.1.1 proe-02 13.48 pts [b]13.59 pts[/b]
SPECviewperf 7.1.1 ugs-03 24.84 pts [b]25.02 pts[/b]
Animation Shop Rendering [b]133 s[/b] [b]133 s[/b]
MPEG-2 -> XviD 11.31 fps [b]11.34 fps[/b]
LAME 3.96.1 bench1 276 s [b]275 s[/b]
LAME 3.96.1 bench2 [b]34 s[/b] [b]34 s[/b]
Visual C++ 7.1 (NET 2003) 146 s [b]145 s[/b]
ACE 99 s [b]98 s[/b]
WinRAR [b]497 KB/s[/b] [b]497 KB/s[/b]Temperaturen nach 10 Minuten BurnK7:
Code:
Athlon 64 3500+, 130nm, DH7-CG 60°C
Athlon 64 3000+, 90nm , DH8-D0 46°C
Athlon 64 3000+, 90nm , DH8-D0 @ 2.3 GHz 56°C
Athlon 64 FX-53, 130nm, SH7-CG 56°C
Pentium 4 4.0 GHz, 130nm Northwood 55°CBesonders interessant der Vergleich:
Code:
Athlon 64 3500+, 130nm, DH7-CG ([b]2.2 GHz[/b]) [b]60°C[/b]
Athlon 64 3000+, 90nm , DH8-D0 (@ [b]2.3 GHz[/b]) [b]56°C[/b]Kann zufällig jemand diese paar Punkte übersetzen?
Zuletzt bearbeitet:
naja, bei den Gaming Tests sind zwischen 1 und 3 fps Unterschied, das is keine Messungenauigkeit mehr, aber bei den anderen Tests geb ich dir Recht. War ja aber auch nicht zu erwarten dass das D0 Stepping hier jetzt massiv zulegt.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Gestern schrieb ich auf WO ebenfalls, daß die Ergebnisse des Winchester-A64 in dem Review in wenigen Fällen schlechter oder gleich, aber meistens etwas besser als beim Newcastle sind. Bei Messungenauigkeiten hätte sich das etwa die Waage halten müssen. Vielleicht liegt es am besseren Handling offener Pages im RAM oder andere der von Kevin McGrath für die zukünftigen CPUs angekündigten Verbesserungen haben schon Einzug in das D0-Stepping gefunden.
Thx@CiNcH für die übersichtliche Zusammenfassung.
Was da noch in Tschechisch über die Veränderungen geschrieben wurde, läßt sich sicher auch woanders im englischen Original finden. Man braucht Google doch nur einmal mit den herausstechenden Schlüsselwörtern füttern
rkinet
Grand Admiral Special
Die verwendete CPU war aus KW31/2004 , also Mitte Juli'04 verpackt.
Es mag bezweifelt werden, daß AMD da schon in Großserie fertigte und doch nicht die allerbesten Exemplare die Fab30 verliesen.
Aber sie waren verkaufsfähig und es tauchen in einigen Reviews aus K30-38 90nm CPUs auf.
Bei 2,3 GHz wurde übrigens auf ca. 1,5 V die Spannung erhöht, bei Serien 90nm A64 sind es max. 1,4 V (http://www.svethardware.cz/art_doc-6689C58BFE4038E1C1256F1B006CD49F.html)
Daß die CPU dabei immer noch unter dem Newcastle-Niveau liegt (56 statt 60 Grad), ist sehr beachtlich.
Im Serienzustand (1,4V) spricht das Diagramm nach http://www.svethardware.cz/art_doc-8EE08C3DEFBA31FCC1256F1B006F15E0.html doch Bände.
Nur etwa 20-25 Grad über Raumtemperatur (20-25 Grad) wird der Kühler bei der 90nm CPU erwärmt, bei den 130nm Kandidaten sind es 30-35 Grad.
Die 2/3 bei der Temperatur lassen auch echte 60 statt 89 Watt TDP als wahrscheinlich erscheinen.
Ob 1,8 GHz, 2 GHz oder höher sollte den Wert nur begrenzt verschlechtern.
Bem:
Man sollte aber für ein Fazit noch die Großserie in ca. 2 Wochen abwarten, wobei auch die Früh-CPUs durchaus ok sind und besonders weit unterhalb irgendwelcher kritischer thermischer Lagen.
Es mag bezweifelt werden, daß AMD da schon in Großserie fertigte und doch nicht die allerbesten Exemplare die Fab30 verliesen.
Aber sie waren verkaufsfähig und es tauchen in einigen Reviews aus K30-38 90nm CPUs auf.
Bei 2,3 GHz wurde übrigens auf ca. 1,5 V die Spannung erhöht, bei Serien 90nm A64 sind es max. 1,4 V (http://www.svethardware.cz/art_doc-6689C58BFE4038E1C1256F1B006CD49F.html)
Daß die CPU dabei immer noch unter dem Newcastle-Niveau liegt (56 statt 60 Grad), ist sehr beachtlich.
Im Serienzustand (1,4V) spricht das Diagramm nach http://www.svethardware.cz/art_doc-8EE08C3DEFBA31FCC1256F1B006F15E0.html doch Bände.
Nur etwa 20-25 Grad über Raumtemperatur (20-25 Grad) wird der Kühler bei der 90nm CPU erwärmt, bei den 130nm Kandidaten sind es 30-35 Grad.
Die 2/3 bei der Temperatur lassen auch echte 60 statt 89 Watt TDP als wahrscheinlich erscheinen.
Ob 1,8 GHz, 2 GHz oder höher sollte den Wert nur begrenzt verschlechtern.
Bem:
Man sollte aber für ein Fazit noch die Großserie in ca. 2 Wochen abwarten, wobei auch die Früh-CPUs durchaus ok sind und besonders weit unterhalb irgendwelcher kritischer thermischer Lagen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
