Verbrauch Eurer CPUs unter Prime ? (Thuban 1090T) Stock ohne Turbo bei 200 Watt !
MagicEye04
Grand Admiral Special
Beim RAM sind allenfalls Milliwatt zu holen.
Und auch bei 800MHz Leerlauf macht es kaum einen Unterschied, ob der da nun 1,4 oder 0,8V hat - statt 6W sinds dann eben 5W oder so.
Also Stromverbrauchstechnisch ging es bei mir mit AMD immer weiter nach oben in den letzten Jahren. Das ist echt ein Drama.
Den AM2-Rechner (X2-5000+) hatte ich trotz (oder wegen) des Asrock-Boards auf 25W bekommen mit Onboard-Grafik, selbst mit Karte warens dann nur 30W.
Das andere AM2-Board ist mit einem X4-945 mit Ach und Krach gerade so unter 50W zu bekommen.
Beim HTPC auf AM2+Basis (X2-240e@785-Board) freue ich mich ja schon über die 35W im Leerlauf - aber immerhin auch nur 70W bei Prime-Vollast.
Und der FX ist trotz ansonsten moderner, sparsamer Rest-Hardware nicht unter 60W zu bekommen (wenn jetzt Jemand mit FM2+ ankommt: Da fehlt mir einfach die Rechenleistung, das ist keine Option).
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Bei AMD bekommst doch genug bis auf beim alten AM3+ Sockel.
Max 115Watt mit leichter Anpassung.
--- Update ---
Dann kannst die TDP beliebig von 45 bis 65 anpassen....
--- Update ---
OK,meistens anpassen........
Hiermit leider nicht,dafür mit Wasserkühlung / LC Silver 300Watt Netzteil und HD7790 , Idle 39Watt.
Atombossler
Admiral Special
Zugegeben hat es echt gedauert, aber der A8-7600 ist in der 45Watt TDP sehr sparsam und schnell genug für alles ausser Videotranscoding.
Davor hatte ich einen AthII-X4-615e auch mit 45Watt TDP.
Da war ich echt verblüfft, das System (Kaveri) war unter Last über 40Watt sparsamer aus der Dose als der Athlon und auch im Leerlauf war
signifikant weniger Energieverbrauch zu messen.
Auch die Leistung war spürbar besser.
Davor hatte ich einen AthII-X4-615e auch mit 45Watt TDP.
Da war ich echt verblüfft, das System (Kaveri) war unter Last über 40Watt sparsamer aus der Dose als der Athlon und auch im Leerlauf war
signifikant weniger Energieverbrauch zu messen.
Auch die Leistung war spürbar besser.
x264 HD-Bench 3.0
AthII-X4-615e:
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 84.18 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 84.11 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 83.95 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 83.80 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 17.13 fps, 3963.75 kb/s
encoded 1442 frames, 17.11 fps, 3963.55 kb/s
encoded 1442 frames, 17.09 fps, 3964.33 kb/s
encoded 1442 frames, 17.10 fps, 3964.02 kb/s
A8-7600:
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 106.00 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 105.76 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 105.76 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 105.80 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 23.64 fps, 3969.18 kb/s
encoded 1442 frames, 23.80 fps, 3969.33 kb/s
encoded 1442 frames, 23.75 fps, 3969.22 kb/s
encoded 1442 frames, 23.80 fps, 3969.23 kb/s
AthII-X4-615e:
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 84.18 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 84.11 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 83.95 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 83.80 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 17.13 fps, 3963.75 kb/s
encoded 1442 frames, 17.11 fps, 3963.55 kb/s
encoded 1442 frames, 17.09 fps, 3964.33 kb/s
encoded 1442 frames, 17.10 fps, 3964.02 kb/s
A8-7600:
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 106.00 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 105.76 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 105.76 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 105.80 fps, 3911.51 kb/s
encoded 1442 frames, 23.64 fps, 3969.18 kb/s
encoded 1442 frames, 23.80 fps, 3969.33 kb/s
encoded 1442 frames, 23.75 fps, 3969.22 kb/s
encoded 1442 frames, 23.80 fps, 3969.23 kb/s
Atombossler
Admiral Special
Kann (sollte) man heute immer noch, der Kaveri lies sich bei der 45er cTDP noch um 0.1V Offset undervolten.
AMD hatte ja schon lange die sog. "E" Modelle im Programm, waren sogar führend dabei.
Dann kam Core-i und bei AMD die Durststrecke (Trinity, Llano, Richland).
Mit ZEN sollte die Effizienz nochmal deutlich steigen.
AMD hatte ja schon lange die sog. "E" Modelle im Programm, waren sogar führend dabei.
Dann kam Core-i und bei AMD die Durststrecke (Trinity, Llano, Richland).
Mit ZEN sollte die Effizienz nochmal deutlich steigen.
So, ich habe meine kleine Testreihe mit einem FX-8150 und einem Phenom II X6 1090T unter Prime95 auf einem ASRock 970 Extreme4 abgeschlossen und bin bei folgenden Ergebnissen gelandet:
FX-8150
Idle: 85W
Prime: 230 - 250W
Phenom II X6 1090T
Idle: 800 MHz 1,2V 96W
Prime: 3,2 GHz 1,3V 183 - 225W
Ich habe eine Spanne beim Strombedarf angegeben weil er nicht konstant war sondern am Anfang mit der Temperatur anstieg und später mit den Tests schwankte.
FX-8150
Idle: 85W
Prime: 230 - 250W
Phenom II X6 1090T
Idle: 800 MHz 1,2V 96W
Prime: 3,2 GHz 1,3V 183 - 225W
Ich habe eine Spanne beim Strombedarf angegeben weil er nicht konstant war sondern am Anfang mit der Temperatur anstieg und später mit den Tests schwankte.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
@Atombossler
Sollte ja,ist aber nicht mehr soooo schlimm wie früher.
"Server" mit Llano A8 3850 @2,8GHz SSD/2.5 HDD,250er Gold NT,Semipassiv,Idle 28Watt , x 264 Bench max 93Watt.
Für ne APU mit ner TDP von 100 mit 100MHz weniger und Optimiert sind rund Idle/Last mit 65 gar nicht schlecht.
Von den E Modellen hab ich noch nie was gehalten,kosteten mehr und waren am Ende meist doch noch ein wenig Schlechter als ein Optimierter 95er der zu dem noch günstiger war.
--- Update ---
Gerade auch was "Unscharfes" gefunden.
PhenomII x6 3,2GHz @ 1,25V Prime 194Watt
--- Update ---
Noch mehr gefunden.
Idle 1,2GHz 0,800V 80Watt.
Sollte ja,ist aber nicht mehr soooo schlimm wie früher.
"Server" mit Llano A8 3850 @2,8GHz SSD/2.5 HDD,250er Gold NT,Semipassiv,Idle 28Watt , x 264 Bench max 93Watt.
Für ne APU mit ner TDP von 100 mit 100MHz weniger und Optimiert sind rund Idle/Last mit 65 gar nicht schlecht.
Von den E Modellen hab ich noch nie was gehalten,kosteten mehr und waren am Ende meist doch noch ein wenig Schlechter als ein Optimierter 95er der zu dem noch günstiger war.
--- Update ---
Gerade auch was "Unscharfes" gefunden.
PhenomII x6 3,2GHz @ 1,25V Prime 194Watt
--- Update ---
Noch mehr gefunden.
Idle 1,2GHz 0,800V 80Watt.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Das hätte ich jetzt nicht gedacht, dass die X6 generell solche Stromfresser waren.
Und bei AthlonII X4e gegen A8 dürfte mindestens die Hälfte des Mehrverbrauchs auf das Mainboard gehen.
Bei AM2(+) gabs ja irgendwann nur noch AMD-Chipsätze. Meine Nvidia-Boards brauchen allesamt sehr wenig.
Mit AMD kommt zwar noch onboard-Grafik dazu, aber die sollte nicht gleich mehr als 10W fressen, selbst wenn sie nur den Desktop zeigt.
Und bei AthlonII X4e gegen A8 dürfte mindestens die Hälfte des Mehrverbrauchs auf das Mainboard gehen.
Bei AM2(+) gabs ja irgendwann nur noch AMD-Chipsätze. Meine Nvidia-Boards brauchen allesamt sehr wenig.
Mit AMD kommt zwar noch onboard-Grafik dazu, aber die sollte nicht gleich mehr als 10W fressen, selbst wenn sie nur den Desktop zeigt.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Idle/Last 114 Watt für nen x6 und das unter Prime ist doch richtig gut.
Real Idle/Last locker unter 90Watt.
Aber selbst wenn man Prime nimmt,114Watt + ~12 Watt =126Watt x 0,85 =107Watt
Davon gehen noch die Spawas runter,die Ram/HDD.....
Real Idle/Last locker unter 90Watt.
Aber selbst wenn man Prime nimmt,114Watt + ~12 Watt =126Watt x 0,85 =107Watt
Davon gehen noch die Spawas runter,die Ram/HDD.....
MagicEye04
Grand Admiral Special
idle/last? Da komme ich auf 0,41 
Mir ging es mehr um die Absolutwerte. Der scheint ja schon im idle arg fies zu sein. Da ist last-idle dann nur noch ein Trostwert.
Mir ging es mehr um die Absolutwerte. Der scheint ja schon im idle arg fies zu sein. Da ist last-idle dann nur noch ein Trostwert.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Nein, 0,41. Ohne Watt. Das kürzt sich ja raus.
G
Gast29012019_2
Guest
@Windhund,
wie viel machen den 4+1 oder 8+2 Phasen im idle oder Last aus. Habe mich damit noch nicht wirklich beschäftigt sonst hätte ich sicher ein besseres Asrock Board genommen.
Aber ich sehe ja jetzt aus den anderen Werten das ich auf unter 80 Watt für den Thuban x6 nicht kommen werde, und lediglich den max. Verbrauch senken kann wenn die CPU nix zu tun bekommt.
Mein Bruder liegt mit einem Asrock FM2+ A52er Board einem A6-6300 + 4GB-Ram + P3Dnow 300 Watt im idle bei 40 Watt.
Gebe es jetzt ein FM1 Board mit 1xPCI hätte ich mir son System mit 4 Kerne 25 Watt APU gekauft, weniger Strom geht nicht.
Bei AM2+ wollte in so eine alte Plattform kein Geld mehr investieren, hätte da z.b nen Asrock AliveNF5-eSATA dürfte das sparsamste Board sein ohne Grafik mit NForce 520er Chipsatz und AHCI und den mit einem 3800+ EE SFF bestückt mit 35 Watt der hier noch liegt.
Daher bekommt der Rechner eine AMD X2 260u CPU 25 Watt, und verkaufen den 280er wieder. Dann sollte ich hoffe auf 40 Watt idle drücken können und Last unter 100Watt.
Bin trotzdem erstaunt wie hoch die Leistung der APUs ist, selbst der größte A10 4Kerner ist schneller als bei 6 Kerner im Multithreadbench bei CPU-Z. Frage ich mich wie das sein kann. Oder ob da nur der Takt berücksichtigt wird der ja höher ist.
wie viel machen den 4+1 oder 8+2 Phasen im idle oder Last aus. Habe mich damit noch nicht wirklich beschäftigt sonst hätte ich sicher ein besseres Asrock Board genommen.
Aber ich sehe ja jetzt aus den anderen Werten das ich auf unter 80 Watt für den Thuban x6 nicht kommen werde, und lediglich den max. Verbrauch senken kann wenn die CPU nix zu tun bekommt.
Mein Bruder liegt mit einem Asrock FM2+ A52er Board einem A6-6300 + 4GB-Ram + P3Dnow 300 Watt im idle bei 40 Watt.
Gebe es jetzt ein FM1 Board mit 1xPCI hätte ich mir son System mit 4 Kerne 25 Watt APU gekauft, weniger Strom geht nicht.
Bei AM2+ wollte in so eine alte Plattform kein Geld mehr investieren, hätte da z.b nen Asrock AliveNF5-eSATA dürfte das sparsamste Board sein ohne Grafik mit NForce 520er Chipsatz und AHCI und den mit einem 3800+ EE SFF bestückt mit 35 Watt der hier noch liegt.
Daher bekommt der Rechner eine AMD X2 260u CPU 25 Watt, und verkaufen den 280er wieder. Dann sollte ich hoffe auf 40 Watt idle drücken können und Last unter 100Watt.
Bin trotzdem erstaunt wie hoch die Leistung der APUs ist, selbst der größte A10 4Kerner ist schneller als bei 6 Kerner im Multithreadbench bei CPU-Z. Frage ich mich wie das sein kann. Oder ob da nur der Takt berücksichtigt wird der ja höher ist.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
MagicEye04
Grand Admiral Special
Es sind ja Beides Regor. idle dürfte also kein Unterschied sein.
Und unter Last bekommst Du den 280er auch auf 25W, wenn Du die Spannung und den Takt vom 260u einstellst.
Mit K10stat geht das wunderbar. Meinen X4 945 (95W) lasse ich im Sommer auch als 905e (65W) laufen oder gar als 35W mit 2GHz. Ein Mausklick reicht.
G
Gast29012019_2
Guest
Mal sehen was ich mache, weis es noch nicht.
Bei meinem Bruder liegt das System bei 38 Watt idle egal ob Debian 8.3 oder Windows 7 Ultimate. Unter Last mit Prime und Furmark liegt man bei max 80 Watt mit A4-6300.
Allerdings hat AMD wieder Bockmist beim Richland gebaut, wie einst beim Brisbane das die Temps nicht korrekt angezeigt werden. Unter Debian viel zu niedrig unter Windows bei 75 Grad mit Prime und Furmark trotz Monsterkühler. Gut ist man ja von AMD gewohnt, hoffen wir mal das beim Kaveri AMD nachgebessert hat.
Bei meinem Bruder liegt das System bei 38 Watt idle egal ob Debian 8.3 oder Windows 7 Ultimate. Unter Last mit Prime und Furmark liegt man bei max 80 Watt mit A4-6300.
Allerdings hat AMD wieder Bockmist beim Richland gebaut, wie einst beim Brisbane das die Temps nicht korrekt angezeigt werden. Unter Debian viel zu niedrig unter Windows bei 75 Grad mit Prime und Furmark trotz Monsterkühler. Gut ist man ja von AMD gewohnt, hoffen wir mal das beim Kaveri AMD nachgebessert hat.
Atombossler
Admiral Special
G
Gast29012019_2
Guest
Hab sogar den Kühler abgemacht, weil er sich etwas verdrehen ließ trotz fest angezogener Schrauben in Form eines AC Alpine 2 aber es war ein sauberer Abdruck auf dem DIE.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Sorry wenn ich das jetzt so sage,aber AsRock schrott?!
Also egal ob Richland/Trinity/Kaveri........meine Temperaturen werden wunder bar ausgelesen.....
A4 6300 /Idle ~20Watt/Max Last 75Watt
Billiges ASUS Brett.
4GB Ramkit
SSD
4,28EU LC-Power Cosmo Cool LC-CC-85
und die Wärme wird übers Netzteil "FSP Fortron/Source FSP200-50GSV-5K(85) 200W SFX12V" mit nem 60er Lüfter aus dem Würfel geschafft.
G
Gast29012019_2
Guest
Wie schafft du es auf 20 Watt idle ? - Würde mal behaupten das es am Netzteil liegt, da es im besseren Wirkungsgrad arbeitet im unteren Lastbereich als das Hec P3D 300 Watt NT.
CPU: AMD A4-6300
Board: Asrock FM2A58M-DG3+
Kühler: Arctic Alpine 2
Speicher: 1x 4GB Crucial DDR-3 1600
GPU: APU
SSD: Sandisk 128GB
HDD: WD Blue 500GB
ODD: LG DVD-RW
PCIe: WD/Nec USB 3.0 Karte ohne Strom
Laut der Aussage meines Vorgängers scheinen mehrere Boards dann wohl Probleme mit dem Temperatur-Sensor der CPUs zu haben. Der Kühler war jedenfalls bei den Tests kalt, liegt aber sauber auf dem DIE auf.
Aber ich muss sagen, das insgeheim ich mit dem Brisbane der ja dieses Problem angeblich gehabt haben soll, selbst auf einem Asrock Board die korrekten Temperaturen angezeigt hat. Mit Ausnahme eines X2 5000er Brisbane wo nur 1 Core angezeigt wurde und das mit knapp über 20Grad und rate mal mit welchem Board, war nen Asus den ich vorletzte Woche repariert habe.
Von daher scheinen beide Hersteller was das angeht teilweise Schrottboards auf den Markt zu werfen.
CPU: AMD A4-6300
Board: Asrock FM2A58M-DG3+
Kühler: Arctic Alpine 2
Speicher: 1x 4GB Crucial DDR-3 1600
GPU: APU
SSD: Sandisk 128GB
HDD: WD Blue 500GB
ODD: LG DVD-RW
PCIe: WD/Nec USB 3.0 Karte ohne Strom
Laut der Aussage meines Vorgängers scheinen mehrere Boards dann wohl Probleme mit dem Temperatur-Sensor der CPUs zu haben. Der Kühler war jedenfalls bei den Tests kalt, liegt aber sauber auf dem DIE auf.
Aber ich muss sagen, das insgeheim ich mit dem Brisbane der ja dieses Problem angeblich gehabt haben soll, selbst auf einem Asrock Board die korrekten Temperaturen angezeigt hat. Mit Ausnahme eines X2 5000er Brisbane wo nur 1 Core angezeigt wurde und das mit knapp über 20Grad und rate mal mit welchem Board, war nen Asus den ich vorletzte Woche repariert habe.
Von daher scheinen beide Hersteller was das angeht teilweise Schrottboards auf den Markt zu werfen.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Ich hab nicht so viel "Krempel"verbaut.
HDD kostet 3-6Watt
LW kostet ein paar Watt.
PCIe Karte braucht Strom.........
Bis auf 2 Mainboard,ein GB Überbleibsel und ein "altes" AsRock mit dem A8 3850,hab ich die restlichen 7 Rechner mit ASUS Brettern von billig bis Mittelklasse,zu 98% keine Probleme.
So Sorgenfrei war ich noch nie.
Der A6 7400K liegt z.b. im Idle bei rund 28Watt mit SSD und LW.
Es feht da noch die HDD und ne PCIe Karte.
Wenn ich die hätte,dann würd ich auch auf rund 35-37Watt kommen......
HDD kostet 3-6Watt
LW kostet ein paar Watt.
PCIe Karte braucht Strom.........
Bis auf 2 Mainboard,ein GB Überbleibsel und ein "altes" AsRock mit dem A8 3850,hab ich die restlichen 7 Rechner mit ASUS Brettern von billig bis Mittelklasse,zu 98% keine Probleme.
So Sorgenfrei war ich noch nie.
Der A6 7400K liegt z.b. im Idle bei rund 28Watt mit SSD und LW.
Es feht da noch die HDD und ne PCIe Karte.
Wenn ich die hätte,dann würd ich auch auf rund 35-37Watt kommen......
Zuletzt bearbeitet:
