milkyway@home!
- Ersteller JKuehl
- Erstellt am
Xeon 3 GHz - 440 sec
Q6600 - 710 sec
A64 3200 - 1200 sec
PIII 500 Mhz - 4800 sec
ich frage mich wie du an den source gekommen bist
.
EDIT :
.
er will doch eine serial von mir
dann registriere dich, ist eh for free
De_vil
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Es ist ein Phenom X4 9850 mit Standardtakt (2,5 GHz) und DDR2-800 Dual-Channel, auf dem XP 64-Bit als Wirt läuft und drei Sun VirtualBox 2.02 Maschinen mit Ubuntu 64 als Gäste. Den 4. Kern teilen sich ein windows_x64 milkyway Prozess und der Regelprozess den CUDA GPUGrid-Task. Die Windows-Anwendung braucht für die 260er WUs übrigens über 20.000 s
Da sind die 13.900 s in den VirtualBox ein gutes Geschäft 
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
wahrscheinlich beim betreiber danach gefragtich frage mich wie du an den source gekommen bist
wenn ein projektbetreiber die hilfe annimmt, umso besser.
dann hätte aber jeder die optimierte appwahrscheinlich beim betreiber danach gefragt
wenn ein projektbetreiber die hilfe annimmt, umso besser.
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
ist die offiziell rausgegebene nicht die von cruncher optimierte? ich dachte, da MW zur zeit seehr "gut läuft" dass das die schon optimierte ist?dann hätte aber jeder die optimierte app
naja auch egal.
ist die offiziell rausgegebene nicht die von cruncher optimierte? ich dachte, da MW zur zeit seehr "gut läuft" dass das die schon optimierte ist?
naja auch egal.
vergleich mal meine 260er Zeit mit dem 3.6GHz quad mit der des P3 500 vom cruncher
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
ahh, i see. du musst ja ein echt schlechten quad erwischt haben wenn der pIII doppelt so schnell istvergleich mal meine 260er Zeit mit dem 3.6GHz quad mit der des P3 500 vom cruncher
ahh, i see. du musst ja ein echt schlechten quad erwischt haben wenn der pIII doppelt so schnell ist
Ein C7/C8 würde wohl auch noch schneller sein
habt ich doch auch
Alle windows & linux apps sind doch von mir
Die "orginale" app war 8 bis 10 mal langsamer
jupp schon klar, nur das es eben noch schneller geht (nur nicht für alle) hast du ja mit deinem vorhigen post bewiesen (bzw. sieht man an den top-computer im projekt ranking, sind ja deine v8s
)
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
dann weiss ich ja was ich mir zu weihnachten wünscheEin C7/C8 würde wohl auch noch schneller sein
koschi
Grand Admiral Special
Also, mein Q6600@3,2GHz hat nun 2 der 260Credit WUs fertig, Laufzeiten 12883 und 13066 Sekunden. Nur leicht schneller als dein virtualisiertes Linux und schon ne ganze Ecke langsamer als dein 9300er, der sicher nativ noch schneller wäre.
Da hält der Phenom mit virt. Linux und 700MHz weniger aber gut mit finde ich!
Jaha, die Spinhengeleute sind auch optimierungsresistent...
Zuletzt bearbeitet:
Crunch3r
Vice Admiral Special
ich würde mal sagen fast alle
spin und linux fällt mir da gerade so ein.......
naja nicht alle... wo es gut aussieht is z.b. 3x+1@home... die ist schon gut...
aber die neue app ist ungefähr 2x schneller
Also, mein Q6600@3,2GHz hat nun 2 der 260Credit WUs fertig, Laufzeiten 12883 und 13066 Sekunden. Nur leicht schneller als dein virtualisiertes Linux und schon ne ganze Ecke langsamer als dein 9300er, der sicher nativ noch schneller wäre.
Da hält der Phenom mit virt. Linux und 700MHz weniger aber gut mit finde ich!
Jaha, die Spinhengeleute sind auch optimierungsresistent...
ich hab aber beim Q6600 200MHz weniger als du
Der Phenom liegt genau zwischen dem 65nm und 45nm Quad von Intel.
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
ist ja schon mal ein "erfolg" für die 65nm quads von amdich hab aber beim Q6600 200MHz weniger als du
Der Phenom liegt genau zwischen dem 65nm und 45nm Quad von Intel.
ist ja schon mal ein "erfolg" für die 65nm quads von amd
weiß nicht ob man das als erfolg verbuchen kann.Den q6600 gibs schon wielange?
Und seit wann ist der B3 X4 verfügbar?
Verstehe mich nicht falsch, aber eine CPU der vorhigen Generation zu schlagen und gegen die aktuellere abstinken, ist nicht gerade ein Erfolg
.
EDIT :
.
Das stichwort hier ist "L1 cache"
der hat sich aber bei den Intel-Quads nicht geändert. Demnach müßte der X4 ja weiterhin im Vortiel sein, ist er aber nicht.
Crunch3r
Vice Admiral Special
weiß nicht ob man das als erfolg verbuchen kann.Den q6600 gibs schon wielange?
Und seit wann ist der B3 X4 verfügbar?
Verstehe mich nicht falsch, aber eine CPU der vorhigen Generation zu schlagen und gegen die aktuellere abstinken, ist nicht gerade ein Erfolg
.
EDIT :
.
der hat sich aber bei den Intel-Quads nicht geändert. Demnach müßte der X4 ja weiterhin im Vortiel sein, ist er aber nicht.
Richtig, aber die "neuen" intel quads haben "super shuffle" was den kleineren L1 cache ausgleicht....
EDIT
Die 64 bit linux app nutzt per default SSE2
Mie,Ma,Meise
Commodore Special
koschi
Grand Admiral Special
Für 2.2GHz sieht das doch ganz vernünftig aus!
Ob der Celeron @ 2.4GHz meinen AthlonXP @ 28.600 Sekunden schlagen würde? Das wäre mal interessant... Der liegt ja doch recht kräftig zurück...
Ob der Celeron @ 2.4GHz meinen AthlonXP @ 28.600 Sekunden schlagen würde? Das wäre mal interessant... Der liegt ja doch recht kräftig zurück...
bist du mit den 10 stunden sicher.
bei meinem laptop zeigt der zwar auch 10 stunden an, aber nach 50% fangen die dinger an durchzurasen und sind dann nach höchstens einer minute fertig.
bleibt also eine reale laufzeit von 5-6 stunden.
und dann sind ja immer wieder ganz kurze wu´s dabei die nur etwa 15 minuten gesamt brauchen.
bei meinem laptop zeigt der zwar auch 10 stunden an, aber nach 50% fangen die dinger an durchzurasen und sind dann nach höchstens einer minute fertig.
bleibt also eine reale laufzeit von 5-6 stunden.
und dann sind ja immer wieder ganz kurze wu´s dabei die nur etwa 15 minuten gesamt brauchen.
raptor-f-22
Admiral Special
achso
ja der bunker is noch voll hab da nur eine genommen und die läuft eben bis zu den 10 % normal und wenn ich das hochechne komme ich eben auf 10 stunden
naja mal gucken was es wird
ja der bunker is noch voll hab da nur eine genommen und die läuft eben bis zu den 10 % normal und wenn ich das hochechne komme ich eben auf 10 stunden
naja mal gucken was es wird
Ähnliche Themen
