milkyway@home!

[KIDH]

Mein PIII 933 braucht für so ne dicke WU über 42h.
.
EDIT :
.
Nachdem die verbleibende Zeit sich ewig nicht großartig veränderte, war die WU auf einmal doch nach ~21h fertig.

...aber nach 50% fangen die dinger an durchzurasen und sind dann nach höchstens einer minute fertig...

-> Könnte also wirklich so sein!

 

[Crowley]

So, werde das Projekt doch auch mal testen.

Hab jetzt bei meinem Quad ne andere Platte angeklemmt und Xubuntu 64 installiert. Nach 2 Stunden Kampf in der Shell um den LAN-Treiber läuft jetzt anscheinend alles. *freu*

Wehe es rentiert sich nicht

 

[Sabroe SMC]

Xeon 3 GHz - 440 sec
Q6600 - 710 sec
A64 3200 - 1200 sec
PIII 500 Mhz - 4800 sec

Wie geht das Will auch

 

[koschi]

optimiert²³

 

[Mie,Ma,Meise]

Phenom 9500 - Ubuntu X64 - 2,2GHz - 15,100s
Celeron M - Ubuntu X32 - 1,7GHz - 36,586s

Athlon XP 64 - Debian X32 - 2,2 GHz - 23,500s

 

[Crowley]

Intel Q9450 @ 2.66 GHz - Xubuntu 64 - 14,397s

Schon Hammer, aber die optimierte SETI unter Win gibt etwa gleich viel.

 

[Twodee]

tut sie das wirklich?

Q9450@2.66GHz ~ 11.300Sekunden ~ 8K pro Tag
Q9450@3.60GHz ~ 8.350Sekunden ~ 11K pro Tag

 

[Crowley]

Hmm, wieso braucht mein Quad 3000 Sek mehr? Ist eine frische Linux Installation ohne irgendwelchen Müll. Eine Idee?

 

[Twodee]

Hier noch ein Q9300@3.0GHz ~ 10.000Sekunden ~ 9K pro Tag

 

[JagDoc]

Q9450@2,93 Ubuntu64bit 9300sec.

cu JagDoc

 

[Crowley]

Schön für euch.

Aber wenn's bei mir nicht schneller geht, wechsel ich wieder auf Win-SETI.

Ich glaube nicht daß es an der Hardware (Asus P5Q, 4 GB PC6400) liegt, der Rechner schneidet bei anderen Projekten erwartungsgemäß gut ab.

Gibt es bei Linux oder speziell Xubuntu 64 etwas was man beachten muß?

 

[Twodee]

Nö eigentlich nicht. Ich verwende aber ein virtualisiertes Linux über WinXp64.
Vllt macht dein Standard-FSB von 333 diesen Zeitunterschied aus.

 

[Crowley]

Aber weiter oben schreibst Du, dass Dein Q9450@2.66GHz 11.300Sekunden bräuchte, der wird doch auch mit 333 laufen ( ? )

 

[Twodee]

Aber weiter oben schreibst Du, dass Dein Q9450@2.66GHz 11.300Sekunden bräuchte, der wird doch auch mit 333 laufen ( ? )

Nö, FSB 380

 

[Crowley]

Ok, dann geb ich da mal ein bißchen Gas mit 7x400 8)

 

[Twodee]

Ok, dann geb ich da mal ein bißchen Gas mit 7x400 8)

ich teste gerade mit 8x475

 

[Pr1nCe$$ FiFi]

8x500

wenn ich zeit habe, mache ich mich nochmal ans vmware linux ran und dann kommt milkyway raufgepappt.

 

[Twodee]

an die 500 versuche ich mich dann nächtes WE, ist ne heiden arbeit optimale Spannungen (GTL/VCORE/FSB/NB etc..) zu finden

vwieviel VCore gibst du deinen?

 

[Pr1nCe$$ FiFi]

1,28V - ist aber ein dualcore

 

[Twodee]

Jo ich weiß das du einen Dualen hast 1.28V ist nicht viel für 4GHz. Ich hänge derzeit bei 3.8 mit 1.225V

 

[Pr1nCe$$ FiFi]

juckt mich auch stark, noch mehr rauszuholen.

aber derzeit hab ich anderes zu tun

 

[Crowley]

Die App scheint den FSB echt zu lieben. Von 8x333 auf 7x400 zu gehen hat über 4000s gebracht Danke Twodee!

 

[Twodee]

Die App scheint den FSB echt zu lieben. Von 8x333 auf 7x400 zu gehen hat über 4000s gebracht Danke Twodee!

kein Problem

ich denke das ein kleinerer FSB den SSE Durchsatz ausbremst.

 

[Pr1nCe$$ FiFi]

na dann freue ich mich auf den zeitpunkt, wenn ich milkyway endlich zum laufen gebracht habe...

 

[Mie,Ma,Meise]

MW benötigt eure Stimme für das geplante Projekt des Monats Races.