News AMD zeigt RYZEN mit 3,4 GHz und Vega in einer Live-Demo

Na da biste nicht der Einzige ;) Ich hoffe, dass man nicht noch bis Mitte Jahr auf etwas im Preisbereich von 400, bis 500 warten muss, inkl. Board. Die Topmodelle werden wohl ein bisschen mehr kosten, wenn die wirklich so stark sind, wie es bisher ausschaut.
 
Hab das Blender-Demo eben mal auf einem Intel Core i7 4790K @Stock (4C/8T, 4.0 GHz Basis, 4.4 GHz Turbo) probiert. Dauerte 1:26 min. Zum Vergleich: Zen 0:36 min :o :D

Selbst mit nur 4 Kernen wäre Ryzen also rechnerisch noch schneller als der "Konsumenten-i7", und das bei deutlich niedrigerem Takt. Sollte es AMD gelingen, beim 4-Kerner den Takt ein bißchen höher anzusetzen als beim 8-Kerner, sähe es sehr gut aus. Denn letzterer interessiert mich privat nicht. Mir würden 4 Kerne und 8 Threads reichen 8)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei voller Last auf allen Kernen müsste der i7 4790K mit 4.2 Ghz gelaufen sein.
 
Brauche auf einem i7-2600 auf der Arbeit 1:45
 
Sample Size 150 wurde mittlerweile via Twitter von AMD mitgeteilt
 
Ja richtig.

Set render samples to 150. A new file with the sample level set correctly will be uploaded shortly. Apologies for the confusion.

Blender 2.78a x64 is what we used, binary download from blender.org.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Super, dann machts ja Sinn, das auch mal zu testen.
Danke.
 
Ok mit den geänderten Settings kommt mein 3770K @ 3,9GHz flat dann schon auf 1:19 Minuten.

Habe mal bei AMD eine Anfrage wegen der Video-Datei gestartet... mal sehen ob und was sie antworten.
 
Ok, dann also nochmal mit Render-Size 150

Intel Core i7 4790K "Haswell" @Stock (4C/8T, 4.0 GHz Base, 4.4 GHz Turbo) = 1:05 min

Edit: und noch einer

AMD A4-5000 "Kabini" @Stock (4C/4T, 1.5 GHz Base) = 9:20 min *buck*
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fang mal ne sortierte Liste an. Wer neue Werte beizutragen hat, kann ja einfach weiterkopieren und seine Zahlen ergänzen :) Die Werte von Ryzen und vom 6900K sind handgestoppt aus dem Video. Hat jemand die "offizellen" Werte mitbekommen?

Blender 2.78a x64 Sample-Size 150

0:36 min : AMD Ryzen Eng-Sample "Summit Ridge" (8C/16T, 3.4 GHz, kein Turbo) von AMD
0:36 min : Intel Core i7 6900K "Broadwell-E" (8C/16T, 3.2 GHz, 3.7 GHz Turbo) von AMD
1:05 min : Intel Core i7 4790K "Haswell" (4C/8T, 4.0 GHz, 4.4 GHz Turbo) von Nero24
1:19 min : Intel Core i7 3770K "Ivy Bridge" (4C/8T, 3.9 GHz, kein Turbo) von Nightshift
2:59 min : Intel Core i5 6200U "Skylake" (2C/4T, 2.3 GHz, 2.8 GHz Turbo) von Nero24
3:58 min : AMD Phenom II X4 810 "Deneb" (4C/4T, 2.6 GHz, kein Turbo) von Nero24
8:37 min : AMD Athlon X2 7550 "Kuma" (2C/2T, 2.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
9:20 min : AMD A4-5000 "Kabini" (4C/4T, 1.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei bedenken das es Turbostufen für 1. Kern bis alle Kerne gibt, die oben beziehen sich z.B. auf Volllast auf 1. Kern. Dazu gibt es bei Intel auch noch eine spezielle Ratio bei Nutzung von AVX2 wo ggf niedriger getaktet wird um in der TDP zu bleiben (gibt X99 Boards wo man das ausschalten kann dann geht der Verbrauch durch die Decke).

Am besten CPU-Z oder ähnliches dabei laufen lassen und kontrollieren welcher Takt wirklich auf allen Kernen angelegen hat.

MfG
 
@eratte: das ist schon klar. Die Zahlen sollen ja auch nur zeigen, in welchen Bereichen sich die CPUs bewegen; für Leute, die nicht auswändig wissen, wie z.B. ein 4790K spezifiziert ist. Wenn der Turbo an ist, kann man sowieso nicht so genau angeben, mit welchem Takt die CPU lief, weil er sich ja dauernd ändern kann je nach Last und TDP-Budget.

Vielleicht kann Crashtest ja mal seinen Bristol Ridge drüberlassen? :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Nero24. schrieb:
Ich fang mal ne sortierte Liste an. Wer neue Werte beizutragen hat, kann ja einfach weiterkopieren und seine Zahlen ergänzen :) Die Werte von Ryzen und vom 6900K sind handgestoppt aus dem Video. Hat jemand die "offizellen" Werte mitbekommen?

Blender 2.78a x64 Sample-Size 150

0:36 min : AMD Ryzen Eng-Sample "Summit Ridge" (8C/16T, 3.4 GHz, kein Turbo) von AMD
0:36 min : Intel Core i7 6900K "Broadwell-E" (8C/16T, 3.2 GHz, 3.7 GHz Turbo) von AMD
1:05 min : Intel Core i7 4790K "Haswell" (4C/8T, 4.0 GHz, 4.4 GHz Turbo) von Nero24
1:19 min : Intel Core i7 3770K "Ivy Bridge" (4C/8T, 3.9 GHz, kein Turbo) von Nightshift
2:59 min : Intel Core i5 6200U "Skylake" (2C/4T, 2.3 GHz, 2.8 GHz Turbo) von Nero24
3:58 min : AMD Phenom II X4 810 "Deneb" (4C/4T, 2.6 GHz, kein Turbo) von Nero24
8:37 min : AMD Athlon X2 7550 "Kuma" (2C/2T, 2.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
9:20 min : AMD A4-5000 "Kabini" (4C/4T, 1.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
Zum Vergrößern anklicken....

Eine umfangreiche Tabelle von PCGHX gibt es hier:
Blender-Tabelle
 
Selbst ist der Planet, wenn @home werde ich auch ein paar Werte abliefern.
 
mibo schrieb:
Noch eine Sache, die hoffentlich dem Vor-Serien-Status geschuldet ist. Bei
https://www.computerbase.de/2016-12/amd-ryzen-details-benchmark/
steht was über die Leistungsaufnahme und den Vergleich zu einem 2011-3 X99 Intel System. Der Idle Verbrauch vom Intel X99 war 106W, was ein Grund ist, warum ich so ein System nicht neben meinem Schreibtisch haben will.
Die 93W vom Ryzen wären für mich jedenfalls ein no-go. Und ich hoffe inständig, das sich so ein Wert nicht bis in die unteren Klassen (4Kerner) zieht, wo dann in jedem Review zu lesen sein wird, dass Intel aber nur unter 20W braucht.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt braucht AMD weniger elektrische Leistung als Intel, und das ist jetzt schlecht?
 
Meckel schrieb:
Jetzt braucht AMD weniger elektrische Leistung als Intel, und das ist jetzt schlecht?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man die Kunden von Intels Mittelklasse (S1151) abwerben möchte, ja. Das wird so nicht reichen.
Der Punkt ist ja, dass es hoffentlich einfach an den nicht eingeschalteten Stromsparfunktionen lag.
 
Ein paar neue Werte und ein paar alte korrigiert (6200U mit Dual-Channel, Ryzen und 6900K die Werte von der Software, nicht mehr handgestoppt).

Blender 2.78a x64 Ryzen-Demo Sample-Size 150

00:35 min : AMD Ryzen Eng-Sample "Summit Ridge" (8C/16T, 3.4 GHz, kein Turbo) von AMD
00:35 min : Intel Core i7 6900K "Broadwell-E" (8C/16T, 3.2 GHz, 3.7 GHz Turbo) von AMD
01:05 min : Intel Core i7 4790K "Haswell" (4C/8T, 4.0 GHz, 4.4 GHz Turbo) von Nero24
01:19 min : Intel Core i7 3770K "Ivy Bridge" (4C/8T, 3.9 GHz, kein Turbo) von Nightshift
02:08 min : AMD FX-8350 "Vishera" (4M/8T, 4.0 GHz, 4.2 GHz Turbo) von Nero24
02:55 min : Intel Core i5 6200U "Skylake" (2C/4T, 2.3 GHz, 2.8 GHz Turbo) von Nero24
03:58 min : AMD Phenom II X4 810 "Deneb" (4C/4T, 2.6 GHz, kein Turbo) von Nero24
08:37 min : AMD Athlon X2 7550 "Kuma" (2C/2T, 2.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
09:20 min : AMD A4-5000 "Kabini" (4C/4T, 1.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
11:55 min : AMD Athlon II M320 "Caspian" (2C/2T, 2.1 GHz, kein Turbo) von Nero24
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde morgen mal einen Kaveri testen. 4x so schnell wie ein FX ist aber schon eine Ansage:o
 
Blender 2.78a x64 Ryzen-Demo Sample-Size 150

00:35 min : AMD Ryzen Eng-Sample "Summit Ridge" (8C/16T, 3.4 GHz, kein Turbo) von AMD
00:35 min : Intel Core i7 6900K "Broadwell-E" (8C/16T, 3.2 GHz, 3.7 GHz Turbo) von AMD
01:05 min : Intel Core i7 4790K "Haswell" (4C/8T, 4.0 GHz, 4.4 GHz Turbo) von Nero24
01:19 min : Intel Core i7 3770K "Ivy Bridge" (4C/8T, 3.9 GHz, kein Turbo) von Nightshift
02:08 min : AMD FX-8350 "Vishera" (4M/8T, 4.0 GHz, 4.2 GHz Turbo) von Nero24
02:55 min : Intel Core i5 6200U "Skylake" (2C/4T, 2.3 GHz, 2.8 GHz Turbo) von Nero24
03:25 min : AMD Phenom(tm) II X3 720 (3C/3T 2,8 GHz, kein Turbo, !LINUX!) von Meckel
03:58 min : AMD Phenom II X4 810 "Deneb" (4C/4T, 2.6 GHz, kein Turbo) von Nero24
08:37 min : AMD Athlon X2 7550 "Kuma" (2C/2T, 2.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
09:20 min : AMD A4-5000 "Kabini" (4C/4T, 1.5 GHz, kein Turbo) von Nero24
11:55 min : AMD Athlon II M320 "Caspian" (2C/2T, 2.1 GHz, kein Turbo) von Nero24
 
Wo bekomme ich den Test her? Dann könnte ich den Carrizo in meinem Schleppi mal durchlaufen lassen.
 
Wo stellt man die Sample-Size 150 ein und kann es sein das die schon voreingestellt ist wenn man das file lädt?
 
Zurück
Oben Unten