App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD Zen 4 "Genoa" mit bis zu 96 Kernen?
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.378
- Renomée
- 9.727
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
AMD hat noch nicht einmal die Serverprozessoren der dritten Generation Epyc mit dem Codenamen “Milan” auf Basis von Zen 3 offiziell vorgestellt – auch wenn diese bereits seit dem letzten Jahr ausgeliefert werden – da gibt bereits weitere Bestätigungen zu Gerüchten über dessen Nachfolger mit dem Codenamen Genoa und Zen 4.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Interessante Konstellation. Kann mir aber nicht so ganz vorstellen, dass der Chip dann aus 12 Chiplets bestehen wird. Ich denke da wird AMD in ein Chiplet eher 2 x 8 Prozessoren packen und so dann einen Chip aus 6 Chiplets aufbauen. Zudem es dann auch einfacher wäre einen Chip mit 128 Kernen aufzubauen.
enigmation
Admiral Special
Wollte ich auch grad fragen: Ist es denn gesetzt, dass das Ding dann aus 12 Chiplets bestehen muss?
Im letzten Absatz fehlt wahrscheinlich eine Jahreszahl?!
Im letzten Absatz fehlt wahrscheinlich eine Jahreszahl?!
Den Bereich HPC besetzt AMD im Jahr mit der Milan-Variante Trento
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.378
- Renomée
- 9.727
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Ja, 2021. Danke.Wollte ich auch grad fragen: Ist es denn gesetzt, dass das Ding dann aus 12 Chiplets bestehen muss?
Im letzten Absatz fehlt wahrscheinlich eine Jahreszahl?!
Den Bereich HPC besetzt AMD im Jahr mit der Milan-Variante Trento
Eine Meldung zu Trento hab ich hier noch auf Halde liegen.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.209
- Renomée
- 221
Macht die Chiplets halt größer, also das ganze Produkt tendenziell wieder teurer. 12C wäre da noch eher denkbar, zumal das auch besser zu den (dann vermutlich) gesteigerten Anforderungen im Consumerbereich passen würde.Interessante Konstellation. Kann mir aber nicht so ganz vorstellen, dass der Chip dann aus 12 Chiplets bestehen wird. Ich denke da wird AMD in ein Chiplet eher 2 x 8 Prozessoren packen und so dann einen Chip aus 6 Chiplets aufbauen. Zudem es dann auch einfacher wäre einen Chip mit 128 Kernen aufzubauen.
Ich würde aber dennoch auf 12x8C wetten.
Salutos
Commander
- Mitglied seit
- 27.09.2017
- Beiträge
- 153
- Renomée
- 14
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- ASUS Prime B350-Plus
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- Radeon RX 470
- SSD
- 500GB, Samsung 960 EVO
1,5x bei (Kontakten, Speicherinterface, Anzahl CPU-Chiplets, Verbrauch) das geht auch mit 7nm, dazu braucht es kein 5nm.
Bei einer 5nm Fertigung würde ich eher vermuten, dass das 1,5x im Chiplet stattfindet -> 12 Cores pro Chiplet
Die 7nm Fertigung wird allerdings bis 2022 wohl noch deutlich günstiger, weiter gereift und läßt dann auch mehr Takt zu. Eine bessere Marge kommt noch obendrauf.
Und vorneweg sind sie mit diesem Leistungsdaten eh im Serverbereich.
Bei einer 5nm Fertigung würde ich eher vermuten, dass das 1,5x im Chiplet stattfindet -> 12 Cores pro Chiplet
Die 7nm Fertigung wird allerdings bis 2022 wohl noch deutlich günstiger, weiter gereift und läßt dann auch mehr Takt zu. Eine bessere Marge kommt noch obendrauf.
Und vorneweg sind sie mit diesem Leistungsdaten eh im Serverbereich.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.378
- Renomée
- 9.727
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
1,5x bei (Kontakten, Speicherinterface, Anzahl CPU-Chiplets, Verbrauch) das geht auch mit 7nm, dazu braucht es kein 5nm.
Bei einer 5nm Fertigung würde ich eher vermuten, dass das 1,5x im Chiplet stattfindet -> 12 Cores pro Chiplet
Jetzt wollte ich bei CBase schon drauf antworten.
![Zwinker ;) ;)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/wink.gif)
Imo wird der Die auch durch andere Sachen größer werden. Denk mal an Trento, der schon AI-Beschleuniger bekommen soll und an diverse Interconnects. Das wird alles auch Fläche brauchen.
Auf Twitter sind schon Angaben zur Package-Größe unterwegs:
Salutos
Commander
- Mitglied seit
- 27.09.2017
- Beiträge
- 153
- Renomée
- 14
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- ASUS Prime B350-Plus
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- Radeon RX 470
- SSD
- 500GB, Samsung 960 EVO
Milan 58.5 mm × 75.4 mm (4411mm²) und Genoa 72mm x 75.4mm (5429mm²) 1000mm² mehr bei Genoa. Wenn jetzt noch in 5nm gefertigt würde, was will AMD zusätzlich in die CPUs packen? Kann mir auch nicht vorstellen, dass Anfang 2022 genügend 5nm Fertigungskapazitäten zur Verfügung stehen, um fett in den Markt zu gehen. Ich glaube die bleiben bei einem verbesserten 7nm Prozess.
Dass der SP5 so riesig ist, ist eher der Zukunft geschuldet.
Dass der SP5 so riesig ist, ist eher der Zukunft geschuldet.
Peet007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.09.2006
- Beiträge
- 1.888
- Renomée
- 40
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 8700G
- Mainboard
- MSI Mortar B650
- Kühlung
- Wasser
- Speicher
- 32 GB
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- Philips
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 850 Watt
- Betriebssystem
- Manjaro / Ubuntu
- Webbrowser
- Epiphany
Acht Kerne hat AMD schon seit 2013. Die APU wurde von 4 auf 8 Kerne vergrößert, es spricht nichts dagegen wenn man statt 2 nur einen größeren Chiplet hatt mit nur einem großen L3. Der würde dann auch mehr Spielraum für die Datenpufferung zulassen.
Wenn man betrachtet wieviel Kerne Intel um den L3 herumgebaut hat, ist das eigentlich schon überfällig. Der kleinste Desktoableger wird dann ein 8 Kerner werden und dann sogar in zweier Schritten bis 16 Kerne hoch gehen.
Wenn man betrachtet wieviel Kerne Intel um den L3 herumgebaut hat, ist das eigentlich schon überfällig. Der kleinste Desktoableger wird dann ein 8 Kerner werden und dann sogar in zweier Schritten bis 16 Kerne hoch gehen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.357
- Renomée
- 1.953
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
So lange TSMC ausgebucht ist und die Kunden Schlange stehen, kann ich mir das nicht vorstellen. Die Kosten für TSMC mögen sinken, die Preise werden sich trotzdem eher nach Angebot und Nachfrage richten.Die 7nm Fertigung wird allerdings bis 2022 wohl noch deutlich günstiger,
Salutos
Commander
- Mitglied seit
- 27.09.2017
- Beiträge
- 153
- Renomée
- 14
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- ASUS Prime B350-Plus
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- Radeon RX 470
- SSD
- 500GB, Samsung 960 EVO
Mir ging es dabei weniger um die Endverbraucherpreise, sondern eher um AMDs Marge.So lange TSMC ausgebucht ist und die Kunden Schlange stehen, kann ich mir das nicht vorstellen. Die Kosten für TSMC mögen sinken, die Preise werden sich trotzdem eher nach Angebot und Nachfrage richten.Die 7nm Fertigung wird allerdings bis 2022 wohl noch deutlich günstiger,
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.357
- Renomée
- 1.953
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Die Endverbraucherpreise habe ich dabei ebenfalls nicht im Blick gedacht, sondern was AMD zahlt. Oder haben die fixe Preise für viele Jahre?
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.717
- Renomée
- 2.125
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Selbst wenn dann würde die Produktion für sie nicht billiger werden sondern sich der Gewinn für TSMC nur vergrößern. ![Zwinker ;) ;)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/wink.gif)
![Zwinker ;) ;)](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/wink.gif)
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.378
- Renomée
- 9.727
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
So lange TSMC ausgebucht ist und die Kunden Schlange stehen, kann ich mir das nicht vorstellen. Die Kosten für TSMC mögen sinken, die Preise werden sich trotzdem eher nach Angebot und Nachfrage richten.
Es wurde doch letztes Jahr kolportiert, dass man die Waferpreise erhöhen wollte. Ob das nur für Neukunden gilt und wie lange die Vereinbarungen zwischen TSMC und AMD gelten - keine Ahnung.
Salutos
Commander
- Mitglied seit
- 27.09.2017
- Beiträge
- 153
- Renomée
- 14
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- ASUS Prime B350-Plus
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- Radeon RX 470
- SSD
- 500GB, Samsung 960 EVO
Naja, solange AMD mehr verkaufen könnten als sie von TSMC bekommen ist die Marge zwar nicht egal aber eher sekundär.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.357
- Renomée
- 1.953
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Wenn sie komplette Wafer kaufen - wovon ich ausgehe - dann würde mit normalerweise stetig sinkenden Defektdichten mehr funktionsfähige Chips rauskommen. Also unterm Strich doch mehr Gewinn.Selbst wenn dann würde die Produktion für sie nicht billiger werden sondern sich der Gewinn für TSMC nur vergrößern.![]()
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.238
- Renomée
- 538
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Wiki kennt nicht mal alle Ryzen Modelle.Wenn sie komplette Wafer kaufen - wovon ich ausgehe - dann würde mit normalerweise stetig sinkenden Defektdichten mehr funktionsfähige Chips rauskommen. Also unterm Strich doch mehr Gewinn.Selbst wenn dann würde die Produktion für sie nicht billiger werden sondern sich der Gewinn für TSMC nur vergrößern.![]()
Also die Selektion nimmt unabhängig ihren Lauf.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.357
- Renomée
- 1.953
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
So lange der Prozess optimiert wird, sinkt sie. Jedes % bedeutet doch zusätzlichen Gewinn ohne nennenswerte Investitionen.die Defektdichte sinkt aber nicht permanent. Die sinkt nur bis sie ein bestimmtes Niveau erreicht hat und dann bleibt sie dort stagnierend.
Ja, wenn ein Prozess nach einigen Jahren bei 99,9% Yield ist, dann erwarte ich auch keine wesentliche Verbesserung mehr.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
Ja klar, die macht AMD mit Sicherheit selbst.Also die Selektion nimmt unabhängig ihren Lauf.
Wenn man eine Idee hat wie man den Prozess optimieren kann, dann kann das zu sinkenden Defekten führen. Und 99,9% Yield ist eine Utopie. Das wird man nie erreichen.So lange der Prozess optimiert wird, sinkt sie. Jedes % bedeutet doch zusätzlichen Gewinn ohne nennenswerte Investitionen.die Defektdichte sinkt aber nicht permanent. Die sinkt nur bis sie ein bestimmtes Niveau erreicht hat und dann bleibt sie dort stagnierend.
Ja, wenn ein Prozess nach einigen Jahren bei 99,9% Yield ist, dann erwarte ich auch keine wesentliche Verbesserung mehr.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.357
- Renomée
- 1.953
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Da finden sich immer wieder Ideen, es gibt Tausende Stellschrauben. 99,9% hatten wir real. 200mm, alter Prozess, relativ kleine Chips. Schon geht das.Wenn man eine Idee hat wie man den Prozess optimieren kann, dann kann das zu sinkenden Defekten führen. Und 99,9% Yield ist eine Utopie. Das wird man nie erreichen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.717
- Renomée
- 2.125
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Mal eben davon ausgehen ist aber ein grundsätzliches Problem denn meines Wissens nach gibt es prinzipiell beide Formen und wir wissen alle nicht zu welcher Verrechnungsvariante sich AMD entschieden hat.Wenn sie komplette Wafer kaufen - wovon ich ausgehe - dann würde mit normalerweise stetig sinkenden Defektdichten mehr funktionsfähige Chips rauskommen. Also unterm Strich doch mehr Gewinn.Selbst wenn dann würde die Produktion für sie nicht billiger werden sondern sich der Gewinn für TSMC nur vergrößern.![]()
Des weiteren dürfte bei den kleinen Chiplets die Ausbeute schon recht früh ziemlich gut gewesen sein. Wo wenig ist kann wenig ausfallen und Totalausfälle betreffen eine deutlich geringere Chip und damit Wafer Fläche.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
Das ist so nicht richtig.So lange der Prozess optimiert wird, sinkt sie. Jedes % bedeutet doch zusätzlichen Gewinn ohne nennenswerte Investitionen.
Der Prozess optimiert sich nicht von selbst, die Optimierung erfordert natürlich weitere Entwicklungsarbeit und der veränderte Vertigungsablauf müßte am Ende auch qualifiziert werden bevor es für die reguläre Produktion losgelassen werden kann. Es könnte sogar sein das Optimierungen außen vor bleiben müßten weil dadurch Produkteigenschaften verändert werden, was wiederum eine erneute Qualifizierung der Chips bei den Kunden des Kunden erfordern würde.
Das Thema ist recht kompliziert und weitreichender als man glaubt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 516
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 2K