News APU13: Kaveri mit 856 GFLOPS laut AMD ab 14. Januar im Laden erhältlich
Dr@
Grand Admiral Special
Auf der gerade stattfindenden Entwicklerkonferenz APU13 hat AMD ein paar neue Details bezüglich seiner APU der dritten Generation verraten, der erstmals Unterstützung für die HSA bieten soll. Entsprechend vereint “Kaveri” zwei “Steamroller”-Module, eine GCN-GPU, PCIe‑3.0‑Interface und erstmals einen hUMA-fähigen Speichercontroller auf einem Die. Außerdem bietet “Kaveri” Unterstützung für heterogeneous Queuing (hQ), sodass sich CPU-Kerne und GPU gleichberechtigt Arbeit zuteilen können.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Na, was ist das denn..AMD nennt einen konkreten Termin aber was genau ist 'initial availability'!?
Doch eher ungewoehnlich...ein gutes Zeichen oder doch nicht!?
Waren nicht mehr GFLOPS angedacht worden!?
TNT
Doch eher ungewoehnlich...ein gutes Zeichen oder doch nicht!?
Waren nicht mehr GFLOPS angedacht worden!?
TNT
Zuletzt bearbeitet:
nVoodoo
Vice Admiral Special
laut golem.de
Wenn man die CPU Cores jetzt von den 856GFlops abzieht dürfte man so zwischen "R7 240 DDR3" und "R7 250 DDR3" Leistung liegen...? Wobei dann eher Richtung R7 250...
Zuletzt bearbeitet:
Genau ..so etwas denke ich auch, dass so etwas durch Netz schwirrte...entweder war das nur ein Geruecht oder AMD's Wunschdenken, dass man aufgrund des bislang vermuteten geringen Takts begraben musste... !?
Doch Ziel schon jetzt verfehlt (was die max. ther. Leistung angeht) ?
Hier mal eine Folie dazu:
http://pics.computerbase.de/3/9/3/8/6/3.png
Wie sind denn die Einschaetzungen zum CPU Part!?
Kann aus diesen Angaben die Leistungsfaehigkeit der CPU Parts sinnvoll schliessen!?
TNT
Zuletzt bearbeitet:
Erinnert an die APU 3850K - die auch lange die hoechste ihre Art war...aber dann kam noch etwas nach 3870K...
Aber wie AMD auf diese Nummerierung kommt...nun ja, bleibt ein Geheimnis...oder!?
TNT
Locuza
Commodore Special
- Mitglied seit
- 03.03.2011
- Beiträge
- 351
- Renomée
- 3
Die Taktraten 3,7 Ghz für die CPU und 720 Mhz für die GPU sind ziemlich dürr.
Wenn das die Turbo Taktraten sind, ist ein Richland deutlich höher getaktet, bei der CPU alleine 19%.
Also Bulk haut voll rein oder AMD geht mit der TPD runter oder es gibt wieder sonstige Probleme.
Wenn das die Turbo Taktraten sind, ist ein Richland deutlich höher getaktet, bei der CPU alleine 19%.
Also Bulk haut voll rein oder AMD geht mit der TPD runter oder es gibt wieder sonstige Probleme.
verstehe ich auch nicht, weshalb man die Fertigungstechnik schon wechselt, wenn dann 20% weniger Taktfrequenz raus schaut.
Dann hätte man lieber auf 32nm bleiben sollen, und die GPU mit weniger CUs (ca. 256 max) ausstatten, damit die Chipfläche nicht zu groß wird.
Dann hätte man lieber auf 32nm bleiben sollen, und die GPU mit weniger CUs (ca. 256 max) ausstatten, damit die Chipfläche nicht zu groß wird.
Danke @Crashtest.
Am wichtigsten wird für Kaveri mMn der idle-Verbrauch werden. Mal sehen was da bei Bulk rauskommt. 0.35 v klingt ja schonmal nett.
Wegen der theoretischen Leistung: dank GCN kann man diese deutlich besser nutzen als bei VLIW. Insofern dürfte das schon ein netter Schritt nach vorne sein vor allem bei Compute und das ist ja wichtig.
Am wichtigsten wird für Kaveri mMn der idle-Verbrauch werden. Mal sehen was da bei Bulk rauskommt. 0.35 v klingt ja schonmal nett.
Wegen der theoretischen Leistung: dank GCN kann man diese deutlich besser nutzen als bei VLIW. Insofern dürfte das schon ein netter Schritt nach vorne sein vor allem bei Compute und das ist ja wichtig.
Pirx
Admiral Special
Am wichtigsten ist eher die Leistung - CPU, GPU, das die ganzen neuen Features endlich mal von Software in größerem Umfang genutzt werden und der Lastverbrauch. Der Idle-Verbrauch ist jetzt schon nicht schlecht.
Gibts zu den ganzen Features aussagen, dass jene nur mit angpasster software laufen werden?
TrueAudio, HSA, geteilter Memory Controller, dynamische Aufgabenverteilung,...
Alees schön und gut, aber wenn dazu neue Software bzw. Patches erforderlich sind, dann wird ein großteil der neuen Möglichkeiten wohl niemals genutzt werden oder erst dann, wenn diese Prozessoren eh zu langsam georden sind.
Wenn das ganze so aussehn würde, das man zum Prozessorkauf ne Treibercd bekommt, installiert und alles läuft, wäre es ja ok, aber daran glauben kann ich nicht
mmoses
Admiral Special
damit wäre ich erstmal zufrieden.Starcraftfreak
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2004
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 7
Woher stammt dieser Dump? 0,35V find ich etwas sehr wenig...
Wenn du die VID nimmst und gemäß der üblichen Formel abziehst, sollte 0,95V herauskommen. Ab Trinity wurde der Schritt zwischen den VIDs halbiert, von 0,0125V auf 0,00625V.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
CPUZ File eines Bekannten von dem auch der Bulldozer und Trinity Dump kam ... CPUZ kann nicht alles richtig auslesen ...
Insb. die beiden letzten PStats sind eher Reserve (Temperatur) weil unter 1,4GHz gehen die idR nicht
Zuletzt bearbeitet:
Starcraftfreak
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2004
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 7
Das ändert nichts daran, dass die 0,35V falsch sind. Verwendet man die richtige Formel für Trinity/Richland/Kaveri, kommen 0,95V heraus. die anderen Spannungswerte sind auch entsprechend falsch.
Seit Trinity gilt: 1,55 - VID * 0,00625 (während bei Llano und AM3 der Faktor 0,0125 ist)
Wie schön zu sehen dass sich nichts verändert hat.
Wenn neue HW auf den markt kommt und es wagt nicht alles bisher dagewesene in einer Rauchwolke zu zerschroten dann bricht die welt zusammen.
Irgendwie hab ich das gefühl dass heutzutage alle zu sehr von Actionfilmen verwöhnt sind, in dem immer alles und jedes mit einem spektakulären Knall begleitet passieren muss.
Was genau war an AMDs Aussage dass man sich nicht mehr im HighEnd mit Intel prügeln will eigentlich falsch zu verstehen?
Es wird keinen Haswell Killer geben. Weder in Form von Kaveri noch einem seiner direkten Nachfolger.
Aber, oh wunder, es existiert tatsächlich ein Markt abseits der High-End Gamer, für die alles unter 60fps bei ultraHD als unspielbar gilt oder Hardware x nicht in Benchmark Y neue Rekorde aufstellt sodass man dastehen kann und auf die "Gestrigen" mit dem Finger zeigen wir Nelson bei den Simpsons...
Bei der Logik frage ich mich, warum es eigentlich noch Produkte abseits der Highend-Schiene gibt. Egal bei welchem Hersteller. Wenn die keiner kaufen würde, könnten sich die Firmen den Aufwand für Boardentwicklung, Validierung, Spezifikation, Treiber etc. einfach sparen.
Für APU-Verhältnisse ist die Leistung IMHO durchaus ganz ok. In Anbetracht dessen dass Battlefield 4 weder für Kaveri optimiert ist noch sonst irgendwie von den neuen Features gebraucht macht.
Bei den beschriebenen Möglichkeiten und wenn das HSA SDK was taugt, dürfte es nicht allzu lange dauern bis die ersten Libraries und Frameworks nutzen daraus ziehen. Sortieralgorithmen, map-Reduce etc. einfach über HSA abzuwickeln.
Das würde dann bedeuten dass ein Teil der Software grade mal einen Recompile benötigt um davon zu profitieren.
Aber wie üblich werden wieder die ersten maulen wenn nicht sofort ab Start die 400 fache Leistung dabei herauskommt. Was fällt den Entwicklern auch ein.
Schickt sie alle nach Hause, macht die Forschungslabore zu und schaltet das Internet ab. Vielleicht sind die jeweiligen dann zufrieden. Zumindest können wir der NSA dann eine lange Nase drehen.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Wenn neue HW auf den markt kommt und es wagt nicht alles bisher dagewesene in einer Rauchwolke zu zerschroten dann bricht die welt zusammen.
Irgendwie hab ich das gefühl dass heutzutage alle zu sehr von Actionfilmen verwöhnt sind, in dem immer alles und jedes mit einem spektakulären Knall begleitet passieren muss.
Was genau war an AMDs Aussage dass man sich nicht mehr im HighEnd mit Intel prügeln will eigentlich falsch zu verstehen?
Es wird keinen Haswell Killer geben. Weder in Form von Kaveri noch einem seiner direkten Nachfolger.
Aber, oh wunder, es existiert tatsächlich ein Markt abseits der High-End Gamer, für die alles unter 60fps bei ultraHD als unspielbar gilt oder Hardware x nicht in Benchmark Y neue Rekorde aufstellt sodass man dastehen kann und auf die "Gestrigen" mit dem Finger zeigen wir Nelson bei den Simpsons...
Bei der Logik frage ich mich, warum es eigentlich noch Produkte abseits der Highend-Schiene gibt. Egal bei welchem Hersteller. Wenn die keiner kaufen würde, könnten sich die Firmen den Aufwand für Boardentwicklung, Validierung, Spezifikation, Treiber etc. einfach sparen.
Für APU-Verhältnisse ist die Leistung IMHO durchaus ganz ok. In Anbetracht dessen dass Battlefield 4 weder für Kaveri optimiert ist noch sonst irgendwie von den neuen Features gebraucht macht.
Bei den beschriebenen Möglichkeiten und wenn das HSA SDK was taugt, dürfte es nicht allzu lange dauern bis die ersten Libraries und Frameworks nutzen daraus ziehen. Sortieralgorithmen, map-Reduce etc. einfach über HSA abzuwickeln.
Das würde dann bedeuten dass ein Teil der Software grade mal einen Recompile benötigt um davon zu profitieren.
Aber wie üblich werden wieder die ersten maulen wenn nicht sofort ab Start die 400 fache Leistung dabei herauskommt. Was fällt den Entwicklern auch ein.
Schickt sie alle nach Hause, macht die Forschungslabore zu und schaltet das Internet ab. Vielleicht sind die jeweiligen dann zufrieden. Zumindest können wir der NSA dann eine lange Nase drehen.
TOMBOMBADIL
Lt. Commander
hmm, laut http://www.heise.de/newsticker/meld...rmance-Ziel-fuer-Kaveri-deutlich-2044473.html
und http://www.golem.de/news/accelerated-processing-unit-kaveri-leistet-856-gflops-1311-102670.html
macht der CPU teil der neuen APU 118,4 GFlops bei 3800 MHz
der A10-6800K CPU teil macht 131 GFlops bei 4100 MHz.
d.h. (wenn ich mich nicht beim rechnen ganz dumm angestellt habe) das es nahezu keinen zuwachs auf der IPC seite gibt.
Ich hab ja kein Wunder erwartet, aber das ist dann doch etwas entäuschend, wenn der gesamte APU performance gewinn allein vom wechsel auf die neuere GPU architektur kommt.
Bei Anwendungen die keine GPU brauchen bzw. den GPU teil nicht nutzen können bedeutet das da dann nicht sogar einen performance verlust von fast 10% verglichen zum vorgänger modell??
Zuletzt bearbeitet:
nVoodoo
Vice Admiral Special
Da SR ja für Desktop-CPUs gestrichen worden ist wird der denke ich ma nur auf Verbrauch und Yield getrimmt worden sein wobei wir ja nicht wissen wie hoch der Verbrauch ist... Wenn der CPU Teil zwar nicht schneller geworden ist aber 10-20% sparsamer z.B. wäre das ja auch schonma was 
genervt
Admiral Special
Ganz ruhig Jungs. Hatten wir nicht lange und breit diskutiert, dass Bulldozer ein Auslastungsproblem hat, sprich die theoretische Performance nicht auf die Straße bringt? Genau da setzen die geänderten Dekoder doch an - weiter weit weg vom Intel High-End, aber das war nicht das Ziel!
Wir wissen auch nicht, ob Kaveri nun in der 2012 angedachten Konfiguration (#GCN ALUs) kommt oder noch beschnitten wurde.
Wo liegt eigentlich Intel bei der theoretischen Rechenleistung?
Wir wissen auch nicht, ob Kaveri nun in der 2012 angedachten Konfiguration (#GCN ALUs) kommt oder noch beschnitten wurde.
Wo liegt eigentlich Intel bei der theoretischen Rechenleistung?
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
Nein. Wie vermutlich auch in diesem Thread schon gesagt wurde, handelt es sich ja hier nur um einen theoretischen Wert, der nicht unbedingt etwas über die IPC aussagen muss. Die Anzahl der parallel ausführbaren Instruktionen (pro Takt) ist ja gleich geblieben. Also ist es völlig klar, dass die FLOPS bei niedrigerem Takt ebenfalls niedriger sind.
Kaveri: 3,7GHz x 4 Kerne x 8 = 118 GFLOPS
Richland: 4,1GHz x 4 Kerne x 8 = 131 GFLOPS
Wie du siehst, ist hier die einzige Variable der Takt. Wie die Performance aber bei realen Anwendungen aussieht, ist wieder ein ganz anderes Thema. Bei dieser Rechnung gibt es überhaupt keine "IPC-Unterschiede" (nicht "nahezu keine", so wie du schreibst). Es wird nämlich nicht berücksichtigt, wie gut die Recheneinheiten ausgelastet werden können (wo Kaveri nennenswerte Vorteile haben sollte) oder es wird auch nicht berücksichtigt ob der auszuführende Code überhaupt für die vorhandenen Einheiten passend ist usw.
Die FLOPS sagen eigentlich nur dann relativ zuverlässig etwas aus, wenn man innerhalb der völlig identen Architektur vergleicht.
LG
Kaveri
Cadet
Darf ich fragen, wie die "x 8" zustande kommen?
Laut wikipedia sind das ja die theoretischen "CPU-Instruktionen pro Takt". Nun hatte Agner Fog aber festgestellt, dass Bulldozers Decoder alternierend nur jeweils 4 Instruktionen absetzen kann. Das sieht jetzt mit Steamroller natürlich besser aus, weshalb ich denke, dass man diese Zahlen nicht unreflektiert vergleichen sollte.
mfg
Dr@
Grand Admiral Special
Pro Kern eine 128 Bit FMAC -> 4 Floats (Vektor mit vier 32 Bit Werten) * 2 weil eine Addition und eine Multiplikation in einem Takt ausgeführt werden
Ähnliche Themen
- Gesperrt
