ATI 4850 / 4870 Most wanted
- Ersteller uncle_sam
- Erstellt am
uncle_sam
Grand Admiral Special
mal wieder die top 10@geizhals.at/eu/ startseite
Top-10 Artikel
1. Sapphire Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail
2. Sapphire Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail
4. PowerColor Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0
5. Sapphire Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, full retail
6. PowerColor Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0
8. ASUS EAH4870/HTDI, Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0
bei den Graphikkarten fällt die ASUS ENGTX280/HTDP, GeForce GTX 280, auf platz 7
Der Rest sind nur ATIs
http://geizhals.at/eu/?o=8
tja das ding schlägt wohl voll ein.
Seraphim
Admiral Special
hier sieht's etwas anders aus: http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3091.html
aber die tendenz ist die selbe.
aber die tendenz ist die selbe.
whippersnapper
Grand Admiral Special
NV antwortet auf die agressive Preispolitik von AMD:
http://hartware.de/news_45116.html
Dann hätte die 280 GTX bei uns einen Straßenpreis von knapp 400 €, trotzdem leider noch nicht interssant, für 200 € gibts ne HD4870 (bei etwa 300 € würde ich ja zur 280 GTX sagen)
http://hartware.de/news_45116.html
Dann hätte die 280 GTX bei uns einen Straßenpreis von knapp 400 €, trotzdem leider noch nicht interssant, für 200 € gibts ne HD4870 (bei etwa 300 € würde ich ja zur 280 GTX sagen)
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
400€ sind wahrhaft immer noch etwas viel in Anbetracht einer Ende des Monats erscheinenden 4870X2. bei 350 € würde ich anfangen zu überlegen.
@ whipersnapper: Mach mal bitte das häßliche Avatar weg!
@ whipersnapper: Mach mal bitte das häßliche Avatar weg!
Mach mal bitte das häßliche Avatar weg!
Sicher bei dem Geschlecht?
------------------------
Wegen der 280GTX. Ich weiss ja nicht, aber die 4870 ist genauso schnell in vielerlei Dingen und verbraucht wesentlich weniger Strom.
Warum ist eine 280gtx bei 50% mehr Preis auf einmal interessant
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
50€ wären noch okey aber 100€
PlanB-Satanclaus
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 385
- Renomée
- 1
Weiss nichtmal ob AMD an den Karten so wenig verdient, bei Nvidia hiess es dochmal die GTX Karten sind wegen des PCB und des Rams so teuer! Kosten die AMD mit der 4000er Serie scheinbar nicht hat.
PTG128
Commodore Special
Natürlich freut mich das für AMD. Allerdings bedeutet das ja nicht automatisch das auch soo viele Karten verkauft werden. Die sind halt z.Z. überall im Gespräch und die Leute machen sich kundig darüber 
G
Gast17122020
Guest
Natürlich freut mich das für AMD. Allerdings bedeutet das ja nicht automatisch das auch soo viele Karten verkauft werden. Die sind halt z.Z. überall im Gespräch und die Leute machen sich kundig darüber
Ne bessere Werbung gibt es ja nicht. Das meiste ist doch heute Image. Denke man an den I-Pod. Gerade die ersten waren für das gebotene zu teuer.
Morpheus
Herby
Grand Admiral Special
Weil PowerPlay 2.0 noch nicht richtig läuft ist der Idel Verbrauch zu hoch aber unter Last sind es 13W mehr als eine GTX260 aber diese wird auch in 8AA geschlagen, also wo ist da der Stromverbrauch zu hoch?
Das einzige was zu hoch ist sind die Herstellungskosten der GTX260 und der Preis für den Endkunden.
NV hat die 8800gt schon unter Herstellungskosten verkauft, jetzt ist die 2x0er Serie dran langfristig kann sich das NV nicht leisten.
Herby
Grand Admiral Special
Laut Nvidia ist der Stromverbrauch ihrer beiden Karten unter idle auch noch zu hoch.. Und 13W in einer Disziplin, wo sonst fast immer die GTX260 gewinnt, ist ja nicht gerade super..
Vorallem kommt ATi mit ihrer HighEnd Karte mal wieder nicht mal am 2. Glied von Nvidia vorbei, das stört mich echt.
ATi muss die Karten ja zwangsläufig so günstig verkaufen, stell dir die Karte mal für 10€ weniger als eine GTX260 vor.. Da würde keiner mehr an ATi denken..
Im Moment lebt ATi ein wenig von dem Vorab-Hype der HD 48x0 Serie, der wird sich aber bald legen...
Vorallem kommt ATi mit ihrer HighEnd Karte mal wieder nicht mal am 2. Glied von Nvidia vorbei, das stört mich echt.
ATi muss die Karten ja zwangsläufig so günstig verkaufen, stell dir die Karte mal für 10€ weniger als eine GTX260 vor.. Da würde keiner mehr an ATi denken..
Im Moment lebt ATi ein wenig von dem Vorab-Hype der HD 48x0 Serie, der wird sich aber bald legen...
Ich weiß ja nicht wo du deine Informationen her hast, aber dieser Test hier sagt mir etwas anderes:
http://www.computerbase.de/artikel/...8/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/
Idle ok ein wenig hoch, aber Power für die gebotene Leistung finde ich in Ordnung.
http://www.computerbase.de/artikel/...8/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/
Idle ok ein wenig hoch, aber Power für die gebotene Leistung finde ich in Ordnung.
Ich spiele in 1680*1050 FSAA, da ist die 4870 um 27% schneller als eine 260GTX. Noch Fragen?
ATI hatte die Preise bekannt gegeben, weit bevor sie die Rechenleistungen der NVidia Karten wussten! Wer korrigiert denn die Preise? ATI oder NVidia?
Nichts für ungut, aber ich finde du redest dir da was ein! Ich habe bisher 3 NVidia und 3 ATI Karten bessesen in meinem Leben und werde auch weiterhin die Karte kaufen, welche in den Disziplinen Leistung, Preis und Stromverbrauch genau mein Favorit ist.
Zuletzt bearbeitet:
Herby
Grand Admiral Special
Also erstens ist's immernoch die einzige Disziplin, zweitens wird diese Auflösung gar nicht getestet und drittens rede ich mir nix ein. Ich habe auch schon von beiden Marken mehrere Karten besessen und im Moment selbst eine HD 4850 drin..
Und immer diese Aussagen, dass irgendwann mal Powerplay 2.0 funktionieren soll. Kauft ihr euch ein Auto ohne Leerlauf? Die Karten müssen jetzt funktionieren!
Ich sage ja nicht, dass die Karten schlecht sind, aber AMDs Nr. 1 kommt mal wieder nicht so richtig an Nvidias Nr. 2 vorbei.. Und die Leistung pro Watt ist im Schnitt im Moment schlechter.. Und das, wo alle bei Nvidia von einem "Monsterchip" reden.. Die HD 4870 verbraucht idle 40W mehr als ein GTX260 und unter last immernoch 13W.. Und wird viel wärmer.. Und ist schlechter zu übertakten.
Nur im P/V-Verhältnis ist ATi wieder vorne, müssen sie aber auch zwangsläufig. Und das finde ich eben schade...
Und immer diese Aussagen, dass irgendwann mal Powerplay 2.0 funktionieren soll. Kauft ihr euch ein Auto ohne Leerlauf? Die Karten müssen jetzt funktionieren!
Ich sage ja nicht, dass die Karten schlecht sind, aber AMDs Nr. 1 kommt mal wieder nicht so richtig an Nvidias Nr. 2 vorbei.. Und die Leistung pro Watt ist im Schnitt im Moment schlechter.. Und das, wo alle bei Nvidia von einem "Monsterchip" reden.. Die HD 4870 verbraucht idle 40W mehr als ein GTX260 und unter last immernoch 13W.. Und wird viel wärmer.. Und ist schlechter zu übertakten.
Nur im P/V-Verhältnis ist ATi wieder vorne, müssen sie aber auch zwangsläufig. Und das finde ich eben schade...
Wenn das aber die einzige Disziplin ist, welche ich nun mal verwende? Ich spiele immer nur in Native Auflösungen 1680x1050 mit 8xAA und 16xAF. Dann wäre doch die Karte für mich die sinnvollere, wenn sie dort in all diesen
Disziplinen die bessere ist
Das ist irrelevant. Die Wärme sagt nichts aus. Dann haue ich einen großen Kühler drauf und Ruhe ist. Einzig der Verrbauch ist entscheidend, wie warm dein Gehäuse wird. Eine Heizspirale mit 1Watt und 1000°C wirste in deinem Gehäuse nicht bemerken.
Zuletzt bearbeitet:
Funktioniert bei mir Powerplay 2.0 richtig?
Mit 4850: 105 Watt
Mit einer alten Matrox Mystic: 80 Watt.
Vom gesamten Energieverbrauch des Computers...
Weitere Energiesparmaßnahmen wie Q&C aktivierte ich jedoch noch.
Vcore eines X2 3800+ liegt bei 1,250 Volt
Allerdings ist die Karte glühend heiß und nicht anfassbar, misst das Gerät nun falsch oder richtig?
157 Watt so wie im Computerbase angegeben wurde, verbrät mein System nicht...
290 Watt in FurMark kann ich zumindest bestätigen. UT3 besitze ich leider nicht.
Gemessen mit einem Strommessgerät von Brennenstuhl
Mit 4850: 105 Watt
Mit einer alten Matrox Mystic: 80 Watt.
Vom gesamten Energieverbrauch des Computers...
Weitere Energiesparmaßnahmen wie Q&C aktivierte ich jedoch noch.
Vcore eines X2 3800+ liegt bei 1,250 Volt
Allerdings ist die Karte glühend heiß und nicht anfassbar, misst das Gerät nun falsch oder richtig?
157 Watt so wie im Computerbase angegeben wurde, verbrät mein System nicht...
290 Watt in FurMark kann ich zumindest bestätigen. UT3 besitze ich leider nicht.
Gemessen mit einem Strommessgerät von Brennenstuhl
Herby
Grand Admiral Special
Schau mal deren System an.. QuadCore @ 4GHz!
Allerdings musst du dich beim Verbrauch unter Futuremark wohl vermessen habe, dass beide System da gleich viel verbrauchen, ist sehr unwahrscheinlich, PowerPlay ist ja nix, was den Verbrauch unter last senkt.
Sollte also bei dir auch eher nicht funktionieren.
Allerdings musst du dich beim Verbrauch unter Futuremark wohl vermessen habe, dass beide System da gleich viel verbrauchen, ist sehr unwahrscheinlich, PowerPlay ist ja nix, was den Verbrauch unter last senkt.
Sollte also bei dir auch eher nicht funktionieren.
Nicht Futuremark, sondern:
http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/
Stimmt, habe mich vermessen. Sind ja nur 230 Watt, wäre auch komisch gewesen, denn das Seasonic Netzteil hält nur 330 Watt aus.
Edit: Der Netzteillüfter dreht dabei auch ganz gut auf. Gibt gute Abwärme von sich.
ohne Kantenglättung wird die ATI Karte so dermaßen damit ausgelastet, dass auch der Lüfter auf das Maximum aufdreht und da ist er richtig hörbar.
Mit Kantenglättung geht die Wattleistung komischerweise auf 210 Watt zurück und auch der Lüfter dreht nicht so stark auf, aber immer noch hörbar. (aus einem Caseteck Bigtowergehäuse)
Im Idle höre ich den Lüfter nicht.
Allerdings gilt diese hohe Wattzahl ausschließlich in FurMark
In den 3DMarks konnte ich maximal 180 Watt messen, allerdings war da auch die CPU der Limitierende Faktor, denn zwischen einer X1900XT und der 4850 waren kaum Unterschiede zu sehen. FurMark belastet die Grafikkarte auch bei 640*480 sehr gut, ich denke da wird die CPU eher weniger Leistung abziehen.
4850 216 FPS
X300SE 8 FPS
bei 640*480
http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/
Stimmt, habe mich vermessen.
Sind ja nur 230 Watt, wäre auch komisch gewesen, denn das Seasonic Netzteil hält nur 330 Watt aus.Edit: Der Netzteillüfter dreht dabei auch ganz gut auf. Gibt gute Abwärme von sich.
ohne Kantenglättung wird die ATI Karte so dermaßen damit ausgelastet, dass auch der Lüfter auf das Maximum aufdreht und da ist er richtig hörbar.
Mit Kantenglättung geht die Wattleistung komischerweise auf 210 Watt zurück und auch der Lüfter dreht nicht so stark auf, aber immer noch hörbar. (aus einem Caseteck Bigtowergehäuse)
Im Idle höre ich den Lüfter nicht.
Allerdings gilt diese hohe Wattzahl ausschließlich in FurMark
In den 3DMarks konnte ich maximal 180 Watt messen, allerdings war da auch die CPU der Limitierende Faktor, denn zwischen einer X1900XT und der 4850 waren kaum Unterschiede zu sehen. FurMark belastet die Grafikkarte auch bei 640*480 sehr gut, ich denke da wird die CPU eher weniger Leistung abziehen.
4850 216 FPS
X300SE 8 FPS
bei 640*480
Zuletzt bearbeitet:
uncle_sam
Grand Admiral Special
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Und die nVidia Jünger haben auch was davon:
http://geizhals.at/deutschland/a348608.html
Ist sogar schon ne übertaktete 260er.
ciao
Alex
Durch die Preissenkung durch NV werden auch mehr NVs verkauft:
HTML:
1. Sapphire Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (21133-00-10/20R)
2. Sapphire Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (21132-00-10/20R)
3. ASUS ENGTX280/HTDP, GeForce GTX 280, 1024MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (90-C3CGE0-L0UAY00T)
4. ASUS ENGTX260 TOP/HTDP, GeForce GTX 260, 896MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (90-C3CGJ0-M0UAY00T)
5. ASUS EAH4870/HTDI, Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (90-C3CGH0-J0UAY00T)
6. PowerColor Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A77C-PE3)
7. PowerColor Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A77F-TE3)
8. Sapphire Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, full retail (21133-00-40R)
9. MSI R4870-T2D512-OC, Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (V803-277R)
10. ASUS ENGTX260/HTDP, GeForce GTX 260, 896MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (90-C3CGF0-M0UAY00T)
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Uncle_Sam kannst du vielleicht mal testen, wieviel der ganze Kram dann im CF bringt? Denn irgendwie find ich keine Tests mehr, die das bestätigen oder wiederlegen. Keine Namhafte Internetseite trägt dazu etwas bei. Wär super!
