News Bristol Ridge mit ungewöhnlich hoher Double-Precision-Rechenleistung?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bristol ridge opencl rocm tonga
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.058
- Renomée
- 10.440
Die Kollegen von PCGH haben in den letzten Tagen einen der ersten Komplett-PCs auf Basis des Sockel AM4 auf dem deutschen Markt getestet, den HP Pavilion 510-p150ng. Während der PC im Test die Anforderungen an einen günstigen Office-PC befriedigend erfüllte, ging ein Detail beinahe unter: Im AIDA-GPGPU-Benchmark legte Bristol Ridge mit seiner Radeon-R7-iGPU eine Leistung von 392 GFLOPS (Double Precision) an den Tag. Damit läge Bristol Ridge bei einem DP/SP-Verhältnis von kaum glaublichen 1/2.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
ThePowerOfDream
Fleet Captain Special
Sorry, aber Ihr nehmt diesen Test von PCGH alias PlaystaionHardware für erst ?
Das Fazit sagte mir alles !
Das Fazit sagte mir alles !
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Falls das mit der DP-Leistung tatsächlich so stimmt ist das wohl ein Crunchingmonster und ein Geheimtipp.
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.058
- Renomée
- 10.440
Wieso? Nur einen Speicherkanal bestückt, keine SSD, Leistungseinbruch durch erreichen des TDP-Limits unter CPU+GPU-Last = schlecht. Ansonsten ein interessantes Stück Technik zum fairen Preis. Was stimmt mit dem Fazit nicht?
Aber abgesehen von dem Review geht's hier um das Ergebnis des AIDA GPGPU-Tests. Selbst wenn man nicht mit dem Autor und seiner Meinung über Bristol Ridge, AMD oder dem HP-PC konform geht, liefert dieser Benchmark ein paar Erkenntnisse, die so bisher noch nicht bekannt waren. Ein DP/SP-Verhältnis von 1/2 wäre eine faustdicke Überraschung. Kaveri z.B. hatte noch 1/16.
Zuletzt bearbeitet:
Deine Meldung an sich ist schon in Ordnung, ich glaube, er meinte das Fazit bei PCGH.
Zumindest an einer Stelle liest sich deine Meldung so, als würdest du Teile des sehr fragwürdigen Tests übernehmen oder für gut befinden:
"Während der PC im Test die Anforderungen an einen günstigen Office-PC befriedigend erfüllte (siehe Review),"
Der Test ist ziemlich unsinnig, weil er einen HP
- OEM-PC
- mit Festplatte (what the fuck? Im Jahr 2016??)
- mit relativ schlechter APU, aber trotzdem verglichen mit anderen Top-Modellen
- mit Single Channel-RAM
... mit einem i7-6700K vergleicht und außerdem von diesem lahmen OEM-Modell aus auf Bristol Ridge als Ganzes schließt.
Zumindest an einer Stelle liest sich deine Meldung so, als würdest du Teile des sehr fragwürdigen Tests übernehmen oder für gut befinden:
"Während der PC im Test die Anforderungen an einen günstigen Office-PC befriedigend erfüllte (siehe Review),"
Der Test ist ziemlich unsinnig, weil er einen HP
- OEM-PC
- mit Festplatte (what the fuck? Im Jahr 2016??)
- mit relativ schlechter APU, aber trotzdem verglichen mit anderen Top-Modellen
- mit Single Channel-RAM
... mit einem i7-6700K vergleicht und außerdem von diesem lahmen OEM-Modell aus auf Bristol Ridge als Ganzes schließt.
Zuletzt bearbeitet:
Angesichts dessen das Bristol Ridge als aufgebrezelter Carrizo gehandelt wird überrascht mich das DP Verhältnis doch sehr un bin gespannt on es sich bei anderen Tests bewahrheitet. Ist dies der Fall dann wurde er vermutlich stärker überarbeitet als bisher gedacht. 
MagicEye04
Grand Admiral Special
Wer weiß, ob diese Aida-Version überhaupt mit der neuen CPU klarkommt und da nicht nur irgendwelche Caches gebencht hat.
Da sollte man mindestens noch ein anderes Tool zur Verifikation zu Rate ziehen.
Erinnert mich an SSD-Benchmarks mit aktiviertem Samsung Magier.
Die Löcher für den Kühler scheinen ja eine HP-Eigenlösung zu sein, oder? Fast quadratisch angeordnet, also völlig anders als bisher bekannt war.
Schlimm genug, dass HP aus der sparsamen CPU so eine Lärmkiste macht. Aber dann auch noch den Kühlerwechsel erschweren?
Da sollte man mindestens noch ein anderes Tool zur Verifikation zu Rate ziehen.
Erinnert mich an SSD-Benchmarks mit aktiviertem Samsung Magier.
Die Löcher für den Kühler scheinen ja eine HP-Eigenlösung zu sein, oder? Fast quadratisch angeordnet, also völlig anders als bisher bekannt war.
Schlimm genug, dass HP aus der sparsamen CPU so eine Lärmkiste macht. Aber dann auch noch den Kühlerwechsel erschweren?
Zuletzt bearbeitet:
naja, ich dachte auch erst, daß es sich bei BR praktisch nur um einen Carrizo in einem anderen Package handelt. Aber das ist ja wohl nicht so, da man ja schon eine etwas verbesserte IPC festgestellt hat, die nicht nur auf DDR4 entfallen kann, und es gibt wohl auch eine geringfügige Vergrößerung der Diefläche. Die könnte dann ja auf die DP-Fähigkeit zurückgehen.Angesichts dessen das Bristol Ridge als aufgebrezelter Carrizo gehandelt wird überrascht mich das DP Verhältnis doch sehr un bin gespannt on es sich bei anderen Tests bewahrheitet. Ist dies der Fall dann wurde er vermutlich stärker überarbeitet als bisher gedacht.
Warum, ist natürlich unklar. Möglicherweise wollen sie den Chip auch in HPC-Cluster verbauen, oder in irgendwelchen anderen Profi-Anwendungen. Aber dann deaktiviert man das normalerweise und schaltet es nur gegen einen Aufpreis frei. Hier wurde aber ein Modell für "normale" Menschen gebencht. Vielleicht ist das also wirklich der Anfang eines generellen Strategiewechsels, die DP-Fähigkeit nicht so stark zu beschneiden, sondern allen immer 1/2 zuzugestehen. Möglicherweise wird DP für Spieleentwickler interessant und man will eine breite Hardwarebasis schaffen?
Aber bevor wir zu sehr jubeln, warten wir erst mal noch einige Bestätigungen ab. Es kann ja auch sein, daß dies einfach nur ein Meßfehler ist, ein Vertipper oder sonstwas.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Ist auch einfach eine Möglichkeit, CUDA Marktanteile abzuzwacken. Geht ja am einfachsten, in dem man die Consumer Modelle entsprechend stark ausstattet, siehe Tahiti.
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Milkyway!!!
Diesbezüglich ist Tahiti wirklich enorm stark. Wenn Hawaii nur auch so im Consumerbereich freigeschaltet worden wäre...
Für BR ist das allerdings eine tolle Nachricht. Das unterscheidet ihn dann sehr deutlich von allen anderen APUs und so manchen dedizierten Karten.
Ganz sicher wird das vornehmlich für den Profibereich gedacht sein.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Leider hat die DHL es bisher nicht für nötig erachtet, mein laut DHL heute zuzustellendes Paket auch auszuliefern!
Sie wollen laut Telefonauskunft es morgen probieren nur morgen bin ich eigentlich unterwegs ....
geplant war eigentlich: Clubschiff, SIV, Sandra, Collatz und Milky und natürlich FOTOs
Sie wollen laut Telefonauskunft es morgen probieren nur morgen bin ich eigentlich unterwegs ....
geplant war eigentlich: Clubschiff, SIV, Sandra, Collatz und Milky und natürlich FOTOs
wenn das stimmt, dann sind das mehr DP-Flops als bei der RX480 
zum Vergleich hier nochmal ein ergoogeltes Bild von Kaveri: https://farm4.staticflickr.com/3881/14862677146_cb85013424_c.jpg
Man beachte auch unten SP Julia und DP Mandel, da ist der Verhältnis ähnlich. Scheint also eher doch kein Fehler zu sein, sondern wirklich so.
Für die Cruncher mit DP-Bedarf ist das offensichtlich ein ganz heißen Eisen. Systeme lassen sich relativ günstig aufbauen, man hat evtl. nicht so irre viel CPU-Leistung wie mit anderen CPUs, aber die DPs reißen das ja wohl dreimal raus. Ne alte Tahiti oder zwei kann man da ggf. auch noch draufklatschen (wird ja bestimmt relativ günstige AM4-Bretter mit mehr als einem PCIe x16 geben).
zum Vergleich hier nochmal ein ergoogeltes Bild von Kaveri: https://farm4.staticflickr.com/3881/14862677146_cb85013424_c.jpg
Man beachte auch unten SP Julia und DP Mandel, da ist der Verhältnis ähnlich. Scheint also eher doch kein Fehler zu sein, sondern wirklich so.
Für die Cruncher mit DP-Bedarf ist das offensichtlich ein ganz heißen Eisen. Systeme lassen sich relativ günstig aufbauen, man hat evtl. nicht so irre viel CPU-Leistung wie mit anderen CPUs, aber die DPs reißen das ja wohl dreimal raus. Ne alte Tahiti oder zwei kann man da ggf. auch noch draufklatschen (wird ja bestimmt relativ günstige AM4-Bretter mit mehr als einem PCIe x16 geben).
Zuletzt bearbeitet:
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Man beachte auch, dass dort fast die identische SP Leistung von Kaveri erreicht wird. Allerdings mit nur 384 vs. 512 Shadern aber 1082 MHz vs. 757 MHz.wenn das stimmt, dann sind das mehr DP-Flops als bei der RX480
Für die Cruncher mit DP-Bedarf ist das offensichtlich ein ganz heißen Eisen. Systeme lassen sich relativ günstig aufbauen, man hat evtl. nicht so irre viel CPU-Leistung wie mit anderen CPUs, aber die DPs reißen das ja wohl dreimal raus. Ne alte Tahiti oder zwei kann man da ggf. auch noch draufklatschen (wird ja bestimmt relativ günstige AM4-Bretter mit mehr als einem PCIe x16 geben).
Wer weiß, das könnte vllt. HSA dienlich sein.
Wäre aber prima, wenn es BR jetzt schon zu kaufen gäbe. Nicht nur in verhunzten OEM Kisten.
Auch bei der CPU sind die 64 bit Integer IOPS von BR quasi verdoppelt gegenüber Kaveri, obwohl geringer getaktet (sonst aber ähnlich).
wenn das stimmt, dann sind das mehr DP-Flops als bei der RX480
Hat nicht mal wer die Werte der GTX1080 oder Titan X (Pascal) zur Hand?
@Crashtest
Danke fürs Testen!
Krümel
Grand Admiral Special
Das ist doof. Welchen Grafiktreiber verwendest Du?
Dies dürfte den A10-9700 für manche Anwendungsfälle sehr attraktiv machen. Allerdings ist es denkbar, dass AMD hierbei ein Irrtum unterlaufen ist und die hohe FP64-Leistung ursprünglich ausschließlich bei APUs mit "Radeon Pro" aktiviert sein sollte. Dann bliebe zu hoffen, dass AMD die Freischaltung nicht bei künftigen Firmware oder Treiber Updates rückgängig macht. Ich persönlich finde es nur schade (aber verzeihlich), dass kein ECC mit an Bord ist.
Zuletzt bearbeitet:
http://i1.wp.com/www.quickpconline.com/pc/wp-content/uploads/2016/06/TEST-GTX1070-GTX1080.jpgHat nicht mal wer die Werte der GTX1080 oder Titan X (Pascal) zur Hand?
(ist wohl irgendeine thailändische Testseite, ich kann nicht mal die Schrift im Artikel identifizieren
aber für den groben Eindruck reicht das Bild ja)GP104 ist ja beschnitten auf 1/32 bei DP (GP102, verbaut in der Quadro mit 24 MB, übrigens auch!), das spiegelt sich dann entsprechend in den Meßwerten wider. Bei Aida ist der DP-Wert wohl immer (egal ob AMD oder Nvidia) einen Zacken besser als der theoretische Wert, oder besser gesagt die theoretischen SP-Werte werden nicht so optimal erreicht wie die DP-Werte; wahrscheinlich limitiert dann der Speicher, was bei den DP wohl nicht der Fall ist.
Darüber kann man lästern, aber wer braucht schon DP wirklich? GP100 hat ja ne Rate von 1/2, also wer's wirklich braucht, soll eben blechen. Das Weglassen von Transistoren dürfte jedenfalls der Energieeffizienz beim Spielen ungemein zu gute kommen.
Distributed-Computing-Verrückte sind jedenfalls kein Markt. Tahiti war gut dafür, aber gemerkt in den Verkäufen hat AMD die DP-Fähigkeit von Tahiti, weil Bitcoin-Miner die Dinger (für kurze Zeit) gekauft haben als gäb's kein Morgen. Wenn nun alle Milkyway-Leute sich mit Säcken voller Bristol Ridges eindecken, wird das AMD auch nicht in der Bilanz merken. Dagegen haben werden sie aber auch nichts, denke ich
--- Update ---
mach doch wenigstens mal auch nochmal Aida64, evtl. in verschiedenen Versionen, und ggf. andere Benchmarks. Evtl. irgendwelche Rendersachen oder irgendeinen Mandelbrotkrams. Gibt es nicht auch eine Test-WU von Milkyway? Geht ja nur um ungefähre Werte, ob diese sensationelle 1/2-Rate Rate tatsächlich stimmt oder es ein Bug in der Aida-Software ist.
--- Update ---
wer weiß, evtl. nur für die Consumerchips nicht aktiv. Aber falls sie die Chips in HPC-Großrechnern unterbringen wollen, wird es dafür evtl. aktiviert. Wir wissen ja noch nicht, was für Plattformpläne AMD im Serverbereich hat. Wenn es da einen BR in einem anderen Package gibt, wer weiß.
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Das nicht, aber die App gibt von Boinc geschätzte Werte aus. Die müssen wohl beim Start irgendwie ermittelt werden. Da müssen jedoch manche Karten niedrig takten, sodass dort nur die Werte des Idle (?) Taktes zustande kommen.
Ist bei Crachtest auch so: Estimated AMD GPU GFLOP/s: 89 SP GFLOP/s, 18 DP FLOP/s
Ist aber Wurst, denn die APU schafft die aktuellen WUs in knapp 170 Sekunden. Wenn die dabei invalide sind. stimmt vllt. noch etwas mit dem Treiber oder Speicher nicht.
Eine Tahiti LE wirft da als Wert das ab: Estimated AMD GPU GFLOP/s: 3072 SP GFLOP/s, 768 DP FLOP/s
Und braucht 200 Sekunden für 4 parallele WUs = 50 Sekunden für eine WU. Aber auch 180... 200 Watt (geschätzt).
Eine NVidia GTX750Ti: Estimated Nvidia GPU GFLOP/s: 364 SP GFLOP/s, 45 DP FLOP/s
Mit 700 Sekunden.
Für eine APU ist das allerdings brachial gut.
Zuletzt bearbeitet: