Core-Namen?

[hoschieee]

Könnt ihr die Liste komplettieren?

Sledghammer - Opteron Sockel 940, 130nm, 1024KB 2ndLevel
Clawhammer - Athlon64 Sockel 754, 130nm, ...
Newcastle
Winchester
usw.

Ich blick da nimmer ganz durch...

Welcher Core ist jetzt in welchen Prozzis, mit wie viel Cache und mit welcher Anbindung (800 oder 1000mhz?)

 

[gast_013]

Sledghammer - FX-51 u. FX-53 Sockel 940, 130nm, 1024KB 2ndLevel - 800 MHz
Clawhammer - FX-53, FX-55 u. 4000+ Sockel 939, 130nm, 1024KB 2ndLevel - 1000 MHz
Clawhammer - Athlon64 Sockel 754, 130nm, 1024KB 2ndLevel (beim 2800+ und 3000+ 512KB 2ndLevel) - 800 MHz
Newcastle - Athlon64 Sockel 754, 130nm, 512KB 2ndLevel - 800 MHz
Newcastle - Athlon64 Sockel 939, 130nm, 512KB 2ndLevel - 1000 MHz
Winchester - Athlon64 Sockel 939, 90nm, 512KB 2nLevel - 1000 MHz

 

[rkinet]

Ich blick da nimmer ganz durch...

Nun, die Namen sind interne Codenamen, die AMD-Entwickler nutzen.
Aktuell als Neuling für Mitte 2005 haben wir den 'Toledo'.

Die genannten Namen waren von AMD nie für die Öffentlichkeit gedacht und in den Datenblättern von AMD zu den CPUs geht es um 'Stepping', 'L2-Cache Größen' und 'Socket'.

AMD produziert:
a) So. 940 CPUs - Stepping CG - 1M = Opteron
b) So. 939 CPUs - Stepping CG - 1M = Athlon FX und 4000+
c) So. 939 CPUs - Stepping CG - 512k = Athlon 35/3800+
d) So. 939 CPUs - Stepping D0 - 512k = Athlon 30/32/3500+
e) So. 754 CPUs - Stepping CG - 512k = Athlon 28/30/32/3400+
f) So. 754 CPUs - Stepping CG - 1M = Athlon 32/34/3700+ und 28/3000+ mobil
g) So. 754 CPUs - Stepping C0 - 1M = Athlon 32/3400+

Der 'Sledghammer' ist a)
Der 'Clawhammer' war g), wird oft aber auch für f) verwendet
Der 'Newcastle' ist allgemein c) und e), für AMD intern aber auch b)
Der 'Winchester' ist heute d), zukünftig vielleicht aber auch 1M 90nm Chips
Der zukünftige 'Toledo' wird auch mehrer Cores umfassen.

Kompliziert ?
Wenn man sich an Stepping, L2 und Socket hält nicht (s. AMD-Datenblätter).
Wenn man interne AMD-Codenamen nach 'Mehrheitsentscheidung' = Alternate & Co. nutzt, schon.


Der HTr-FS ist ebenfalls recht simpel:
So. 754 = 800 MHz (Intel-like 1,6 GHz, da DDR)
So. 939 = 1000 MHz (Intel-like 2,0 GHz, da DDR)
So. 940 = 800/1000 MHz, letzter zu 99% in der '90nm-pezifikation' (Intel-like verdoppelt)

Der HRr (Hypertransport) ist übrigens variabel, die CPU paßt sich automatisch dem Chipsatz und HTr ist auch in Zukunft 100% abwärtskompatibel.

 

[hoschieee]

danke

 

[andr_gin]

Original geschrieben von rkinet
a) So. 940 CPUs - Stepping CG - 1M = Opteron
b) So. 939 CPUs - Stepping CG - 1M = Athlon FX und 4000+
c) So. 939 CPUs - Stepping CG - 512k = Athlon 35/3800+
d) So. 939 CPUs - Stepping D0 - 512k = Athlon 30/32/3500+
e) So. 754 CPUs - Stepping CG - 512k = Athlon 28/30/32/3400+
f) So. 754 CPUs - Stepping CG - 1M = Athlon 32/34/3700+ und 28/3000+ mobil
g) So. 754 CPUs - Stepping C0 - 1M = Athlon 32/3400+

Der 'Sledghammer' ist a)
Der 'Clawhammer' war g), wird oft aber auch für f) verwendet
Der 'Newcastle' ist allgemein c) und e), für AMD intern aber auch b)
Der 'Winchester' ist heute d), zukünftig vielleicht aber auch 1M 90nm Chips
Der zukünftige 'Toledo' wird auch mehrer Cores umfassen.

In 130nm gilt bisher folgendes:
Alles im S940 ist Sledgehammer
Alles mit 1MB und nicht S940 ist Clawhammer
Alles mit 512KB ist Newcastle
Alles mit 256KB ist Sempron

In 90nm gibt es bisher nur den Winchester und der hat 512KB im S939.

Der Unterschied zwischen Clawhammer und Newcastle liegt nur im Cache. Es gibt beide sowohl im S754, als auch S939 und beide mit CG- und C0 Stepping.
Wenn man beim Clawhammer 512KB Cache deaktiviert, dann wird er zum Newcastle.

 

[pete-air]

*hust* www.amdguide.de.vu *hust*

 

[rkinet]

Original geschrieben von andr_gin
Alles im S940 ist Sledgehammer
Alles mit 1MB und nicht S940 ist Clawhammer
Alles mit 512KB ist Newcastle
Alles mit 256KB ist Sempron

In 90nm gibt es bisher nur den Winchester und der hat 512KB im S939.

nein - vgl. mal AMD-Statement zum Jahreswechsel 2003 zum Newcastle.

Stepping 'CG' für 512k und 1M sind Newcastle.
Clawhammer war ursprünglich die 256k Version des Hammer, wurde dann aber für 'C0', 1M und Socket 754 genutzt.
Sledgehammer war bis zum ersten 'C0' Stepping der 1M-Kern für Opteron und FX

Der 256k Sempron 754 ist aktuell ein 'halbierter' Newcastle (hat gleiche CPU-ID), nur die Mobilversion ist 'Paris' mit echten 256k und anderer CPU-ID.

Die ersten 90nm Semprone werden 'halbierte' 512k Winchester sein, später echte 256k Kerne = 'Palermo'

Mal so in Summe - wie gesagt, was Alltagssprache ist, stammt nicht von AMD.
Man kann sich nur an Stepping und Socket = CPU-ID lt. Datenblatt und den L2-Cache halten bzw. eben der CPU-Beschriftung - alles andere ist eben Mehrheitsentscheidung verschiedener Medien und Vertreiber der CPU.

 

[andr_gin]

Ein Clawhammer mit 512KB ist ein Newcastle siehe hier

 

[hoschieee]

Original geschrieben von pete-air
*hust* www.amdguide.de.vu *hust*

nice!

 

[andr_gin]

Original geschrieben von pete-air
*hust* www.amdguide.de.vu *hust*

Habe gerade festgestellt, dass du da einen Fehler beim Athlon64 FX hast. Die Versionen im S940 sind Sledgehammer und keine Clawhammer.
Imho ist das aber sowieso Haarspalterei, weil sich die CPUs vom Kern her fast nicht unterscheiden.