Der grosse CP CPU Benchmark Thread

so...hier mein Wundermaschinchen ;D

-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm)
x86 Family 6 Model 10 Stepping 0
clock: 2,203 GHz
fsb: 206 MHz
memory: 1,00 Gibibyte RAM DDR 2-3-3-6 Mhz
dualchannel [X]
board: Abit NF7
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 27, 0)
------RESULTS-------
ts=48 CPUt=60,8910 t=63,0630
cpu usage 96,6%
1,3138 sec/ts
1,2686 cpusec/ts
0,2537 CPUDays/ModelYear
3,8057 CPUDays/Phase
11,4171 CPUDays/Model
0,2628 Days/ModelYear
3,9414 Days/Phase
11,8243 Days/Model
2,795 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
6.6.1814 | 96,6% | 1,314 | 1,269
 
Zuletzt bearbeitet:
*kopfkratz

ein bisschen zu schnell für einen Barton @2.2 Ghz, vielleicht liegt das an dem Modell? normal wären ja so knapp über 2 sec *noahnung*
 
stimmt...ist ein bisschen schnell. Aber beim letzten Model hatte ich auch schon ähnliche Werte *noahnung*

aber ich beschwer mich nicht ;D
 
-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) XP 1700+
x86 Family 6 Model 8 Stepping 1
clock: 1,464 GHz
fsb: 133 MHz
memory: 255,49 Mebibyte RAM DDR 266 Mhz
Dualchannel [ ]
board: nforce2
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 27, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=536,4060 t=554,0160
cpu usage 96,8%
3,8473 sec/ts
3,7250 cpusec/ts
0,7450 CPUDays/ModelYear
11,1751 CPUDays/Phase
33,5254 CPUDays/Model
0,7695 Days/ModelYear
11,5420 Days/Phase
34,6260 Days/Model
5,453 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
25.4.1820 | 96,9% | 3,854 | 3,735
26.4.1820 | 96,8% | 3,834 | 3,709
27.4.1820 | 96,8% | 3,854 | 3,730



glatt 13 tage kürzer kt266a (512 mb) --> nforce 2 (256 mb)
 
-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) XP 2600+
x86 Family 6 Model 8 Stepping 1
clock: 2,106 GHz
fsb: 200 MHz
memory: 1,00 Gibibyte RAM DDR 400 2/3/3/6 Mhz
Dualchannel [ ]
board: VIA KT600
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 27, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=420,2810 t=426,0150
cpu usage 98,7%
2,9584 sec/ts
2,9186 cpusec/ts
0,5837 CPUDays/ModelYear
8,7559 CPUDays/Phase
26,2676 CPUDays/Model
0,5917 Days/ModelYear
8,8753 Days/Phase
26,6259 Days/Model
6,147 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
23.2.1814 | 98,3% | 2,969 | 2,918
24.2.1814 | 98,0% | 2,968 | 2,910
25.2.1814 | 99,7% | 2,937 | 2,928
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin der neue und wurde gezwungen einen von meinen Lakaien zu testen:


-------SYSTEM-------
cpu: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
x86 Family 15 Model 2 Stepping 9
clock: 2,793 GHz
fsb: 400 MHz
memory: 2,50 Gibibyte RAM DDR 400 Mhz
dualchannel [X]
board: i82801
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 28, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=394,1710 t=395,5320
cpu usage 99,7%
2,7468 sec/ts
2,7373 cpusec/ts
0,5475 CPUDays/ModelYear
8,2119 CPUDays/Phase
24,6357 CPUDays/Model
0,5494 Days/ModelYear
8,2403 Days/Phase
24,7208 Days/Model
7,645 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
2.7.1824 | 99,8% | 2,730 | 2,724
3.7.1824 | 99,8% | 2,740 | 2,734
4.7.1824 | 99,4% | 2,771 | 2,754
 
thx :)

und du hast das für einen guten Zweck gemacht ;D
 
Und was sagt mir dass jetzt? Welche Werte sind denn wichtig?
 
2,7468 sec/ts <= die Zeit pro Timestep
2,7373 cpusec/ts <= die CPUZeit pro Timestep (sehr wichtig ;) )
7,645 10^9 cycles/ts <= wieviele Takte deine CPU pro Timestep braucht
 
Irgendwie doch recht laaaaahm die Kiste. Aber hier läuft natürlich auch einiges nebenher. Bei 2.8Ghz und 2,5GB könnte man dort ja mehr erwarten.
 
cpu: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
x86 Family 15 Model 2 Stepping 9
Zum Vergrößern anklicken....

was ist das eigentlich für ein CPU Kern? Willamette ?? *noahnung*
 
Keine Ahnung, ist mein neuer Firmen PC.
 
Original geschrieben von skfink
stimmt...ist ein bisschen schnell. Aber beim letzten Model hatte ich auch schon ähnliche Werte *noahnung*

aber ich beschwer mich nicht ;D
Zum Vergrößern anklicken....

Die 1,2-1,3 s/ts hatte ich auch gerade (Normal so 2,0-2,1 s/ts).
Allerdings hatte sich derweil mein buntes Temperaturmodel,
in eine blaue Eiskugel verwandelt. Würde gerne mal wissen,
ob das vielleicht auch bei Dir passiert ist? ;)

Deine Benchmarkwerte stimmen nämlich fast komplett mit
meinen überein. Jedenfalls als sich mein Globus in nen
Eiswürfel verwandelt hat. :)


Greetz,

Flo.
 
So hier ist mein Ergebnis mit meinem System. Da jedoch nach dem Bench die Internetverbindung aus war, weil ich den zugehörigen Prozess gekillt habe, muss ich es als Screenshot posten:
Ich bin ein Link

Update: Irgendwie ist mein PC besser, als er laut dem Script sein sollte. Da bräuchte ich 2,2Ghz, um dieselbe Leistung zu erreichen (System siehe Signatur). Dabei habe ich nicht unbedingt gute Timings bei meinem RAM.
 
Zuletzt bearbeitet:
der link geht irgendwie nicht *noahnung*
 
so der alte xp 1800+ is ausgewechselt worden durch den 2.8 er
-------SYSTEM-------
cpu: Athlon xp 2800+
x86 Family 6 Model 10 Stepping 0
clock: 2255 GHz
fsb: 180 MHz
memory: 511,49 Mebibyte RAM DDR 360 2-3-3-8 Mhz
dualchannel [X]
board: leadtek k7ncr18d
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 28, 0)
------RESULTS-------
ts=48 CPUt=106,9370 t=107,5310
cpu usage 99,4%
2,2402 sec/ts
2,2279 cpusec/ts
0,4456 CPUDays/ModelYear
6,6836 CPUDays/Phase
20,0507 CPUDays/Model
0,4480 Days/ModelYear
6,7207 Days/Phase
20,1621 Days/Model
4,620 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
26.4.1820 | 99,4% | 2,240 | 2,228
 
Original geschrieben von Bullet4u
der link geht irgendwie nicht *noahnung*
Zum Vergrößern anklicken....

Weiß ich auch nicht, warum das manchmal nicht hinhaut *noahnung* Wenn du die Adresse händisch eingibst oder zuerst nur auf das Heimatverzeichnis gehst und dann auf den Link klickst, dann geht es anscheinend.

Update: So ich schreibe jetzt die Werte manuell rein:
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
climatepreditction.net Client (version: 2,2,23,0)
ts=144 CPUt=287,3590 t=287,6250
cpu usage 99,9%
1,9974 sec/ts
1,9955 cpusec/ts
0,3991 CPUDays/ModelYear
5,9866 CPUDays/Phase
17,9599 CPUDays/Model
0,3995 Days/ModalYear
5,9922 Days/Phase
17,9766 Days/Phase
3,991 10^9 cycles/ts

date cpuusage sec/ts cpusec/ts
7.11.18.. 99,9% 2,027 2,025
8.11.18.. 99,9% 1,991 1,989

System siehe Signatur
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von andr_gin
Weiß ich auch nicht, warum das manchmal nicht hinhaut *noahnung* Wenn du die Addresse händisch eingibst oder zuerst nur auf das Heimatverzeichnis gehst und dann auf den Link klickst, dann geht es anscheinend.
Zum Vergrößern anklicken....

Zugriffsrechte nicht gesetzt?

und danke für die Werte :)
 
So, hier meine Werte von PC1 und PC2 (siehe auch Sig):

-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
x86 Family 15 Model 4 Stepping 8
clock: 2,004 GHz
fsb: 200,4 MHz
memory: 511,46 Mebibyte RAM DDR PC3200 @ 2,5-3-3-8 Mhz
Dualchannel [ ]
board: Albatron K8X800 PRO II
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 28, 0)
------RESULTS-------
ts=48 CPUt=106,5940 t=108,1250
cpu usage 98,6%
2,2526 sec/ts
2,2207 cpusec/ts
0,4441 CPUDays/ModelYear
6,6621 CPUDays/Phase
19,9864 CPUDays/Model
0,4505 Days/ModelYear
6,7578 Days/Phase
20,2734 Days/Model
4,450 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
16.1.1823 | 98,6% | 2,253 | 2,221

***********************************************************

-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) Processor
x86 Family 6 Model 4 Stepping 2
clock: 1,213 GHz
fsb: 100,1 MHz
memory: 255,48 Mebibyte RAM DDR PC2100 @ 2-2-2-6 Mhz
Dualchannel [ ]
board: ECS K7S5A
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 28, 0)
------RESULTS-------
ts=48 CPUt=356,0520 t=463,7870
cpu usage 76,8%
9,6622 sec/ts
7,4178 cpusec/ts
1,4836 CPUDays/ModelYear
22,2533 CPUDays/Phase
66,7598 CPUDays/Model
1,9324 Days/ModelYear
28,9867 Days/Phase
86,9601 Days/Model
8,998 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
8.11.1824 | 76,8% | 9,662 | 7,418


ja, es lief noch Firewall, Virenscanner etc nebenher, deswegen nicht 100% CPU-Auslastung; aber die mach ich nicht aus, wenns nicht notwendig ist. :] Beim A64 hab ich relativ hohe RAM-Timings, ich weiß; aber mit CL2 will es nicht laufen, liegt evtl. an der CPU oder am BIOS, weniger am Speicher selber. Naja egal, ist auch nicht so ein Riesenproblem.

Die extrem niedrige CPU-Auslastung beim 2. Rechner kam übrigens durch den Benchmark selbst! Normalerweise fressen die Nebenprogramme da auch nur 2-3% CPU-Zeit.
Den PC2 will ich demnächst mal auf nen 35€-Appelbred upgraden, mit etwas Glück wird daraus dann ein Thoroughbred mit 2,x GHz ;D mal schauen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also an den Timings liegt es nicht, dass deine Ergebnisse schlechter sind. Ich habe nur ganz miese mit 3-4-4-8 und bin mit weniger Cache trotzdem noch fast 10% schneller. Da ist was faul.
 
So jetzt die Ergebnisse nach dem Übertakten:

OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
climateprediction.net Client (version 2,2,23,0)
ts=1440 CPUt=2658,0930 t=2661,1560
cpu usage 99,9%
1,8480 sec/ts
1,8459 cpusec/ts
0,3692 CPUDays/ModelYear
5,5377 CPUDays/Phase
16,6131 CPUDays/Model
0,3696 Days/ModelYear
5,5441 Days/Phase
16,6322 Days/Model
4,338 10^9 cycles/ts

Da geht was weiter ;D
 
-------SYSTEM-------
cpu: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
x86 Family 15 Model 4 Stepping 8
clock: 2,003 GHz
fsb: 200.3 MHz
memory: 510,73 Mebibyte RAM DDR 400 2.5-3-3-6-11 Mhz
Dualchannel [ ]
board: Via K8T800
------SOFTWARE------
OS: Microsoft Windows XP (version 5.1)
client: climateprediction.net Client (version: 2, 2, 28, 0)
------RESULTS-------
ts=144 CPUt=289,9680 t=294,6250
cpu usage 98,4%
2,0460 sec/ts
2,0137 cpusec/ts
0,4027 CPUDays/ModelYear
6,0410 CPUDays/Phase
18,1230 CPUDays/Model
0,4092 Days/ModelYear
6,1380 Days/Phase
18,4141 Days/Model
4,033 10^9 cycles/ts
------DETAILS-------
date | cpuuseage | sec/ts | cpusec/ts
02.12.1810 | 98,8% | 2,044 | 2,020
03.12.1810 | 98,6% | 2,042 | 2,013
04.12.1810 | 97,9% | 2,052 | 2,008
 
<Spam>
memory: 510,73 Mebibyte RAM DDR 400 2.5-3-3-6-11 Mhz
Zum Vergrößern anklicken....

Zwei Fragen, die mich quälen:
1.) Was ist ein Mebibyte. Den Ausdruck habe ich noch nie gehört.
2.) sind 2.5-3-3-6-11 Mhz mehr oder weniger, als 400Mhz? ;D
</Spam>

Ich habe festgestellt, dass die Geschwindigkeit sehr stark von Modell zu Modell verschieden ist. So ca. 5% weicht es ab und das sind keine Messfehler, da die Werte immer ziemlich gleichmäßig sind. Weiters habe ich festgestellt, dass Climate Prediction ziemlich gerne mehr Bandbreite mag.

Update: Ich arbeite gerade an einem Test, wie der Athlon64 auf RAM-Bandbreite und Taktfrequenzerhöhung reagiert. Dabei sind alle Kombinationen von DDR200,266,333,400 mit 2000,2050,2100,2150,2200,2250,2300,2350Mhz durch. Vielleicht mache ich auch einmal einen Test mit Timings (3-4-4-8 vs. 2,5-3-3-6). Darunter schafft es mein RAM leider nicht *motz*
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von andr_gin

Zwei Fragen, die mich quälen:
1.) Was ist ein Mebibyte. Den Ausdruck habe ich noch nie gehört.
2.) sind 2.5-3-3-6-11 Mhz mehr oder weniger, als 400Mhz? ;D
Zum Vergrößern anklicken....
Megabyte sind eigentlich 1´000´000 Byte, laut offiziellem Standard, damit Kilo, Mega, Giga etc für alle Einheiten gleich ist. Bloß da in der IT-Welt jeder mit 2^10=1024 rechnet, gibt´s dafür das "Mega-Binär-Byte" also Mebibyte als richige Ausdrucksweise. D.h. die überall verwendeten Megabyte sind eigentlich Mebibytes, außer bei Festplatten, da machen sie es richtig, was einige total verwirrt (ne 120er Platte hat 120 Gigabyte = ca. 110 Gibibyte)

zu 2) ja, es sind -20,5 MHz, was eigentlich kaum geht, aber egal ;D

Übrigens, daß Dein RAM es nicht schafft, liegt evtl. nur an den einprogrammierten Timings, ich hatte auch Corsair XMS3500, der als DDR400 schon mit 2-2-2-5 gelaufen ist, im A64 aber nur 2,5-3-3-6 gemacht hat, weil das so im SPD stand. Kontrollier das mal mit cpu-z oder so.

Kann auch sein, das CP mit mehr Speicher besser läuft, weil mehr Dateien von der Platte gecacht werden; bin aber nicht sicher, dürfte wenn überhaupt auch nur ein sehr kleiner Effekt sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Emploi
Cloudnetgo CR9: Chinesischer Quad-Core MiniPC mit Android – Flashen, Rooten und „Overclocken“
Antworten
2
Aufrufe
14K
Emploi
Emploi
heikosch
Gleicher Preis bei AMD und Intel - wer bietet mehr fürs Geld?
Antworten
0
Aufrufe
71K
heikosch
heikosch
heikosch
Budget-Notebook - Lenovo Ideapad N586 (MA673GE)
Antworten
0
Aufrufe
25K
heikosch
heikosch
heikosch
Die neue Basis für unsere mITX-Gehäusetests: MSIs FM2-A75IA-E53
Antworten
0
Aufrufe
36K
heikosch
heikosch
MusicIsMyLife
ASUS SABERTOOTH/GEN3 R2.0
Antworten
0
Aufrufe
42K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife

Aktuelle Aktionen

BOINC Games 2024
Forumsthread
Webseite

Wichtige Links

News zum Thema DC

Zurück
Oben Unten