App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Foncemark 1.0
- Ersteller Fonce
- Erstellt am
Fonce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.08.2005
- Beiträge
- 620
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- 4x1024MB DDR2-800 CL5
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4850 512MB@650/1030MHz
- Display
- BenQ FP91GX
- HDD
- Samsung HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223F/BEBE
- Gehäuse
- Antec Three Hundred
- Netzteil
- Enermax 460W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
So, es ist nun endlich geschafft!
Die erste Version meines Benchmarks ist fertiggestellt!
Es würde mich sehr freuen wenn es zahlreich getestet wird und Bugs gemeldet werden oder einfach nur Verbesserungsvorschläge gemacht werden.
Die Datei results.dat muss sich im selben oder wie die .exe befinden wenn man die Ergebnisse speichern will.
PS: Das ganze enthält schon Compiler(MS Visual Studio 2003) seitige Optimierungen für SSE/SSE2 und außerdem ist lastet es auch QuadCores voll aus
EDIT:
So Version 1.01 des Foncemark ist nun online
--->Download<---
Die erste Version meines Benchmarks ist fertiggestellt!
Es würde mich sehr freuen wenn es zahlreich getestet wird und Bugs gemeldet werden oder einfach nur Verbesserungsvorschläge gemacht werden.
Die Datei results.dat muss sich im selben oder wie die .exe befinden wenn man die Ergebnisse speichern will.
PS: Das ganze enthält schon Compiler(MS Visual Studio 2003) seitige Optimierungen für SSE/SSE2 und außerdem ist lastet es auch QuadCores voll aus
EDIT:
So Version 1.01 des Foncemark ist nun online
-CPU und User Erkennung implementiert
-allgemeine Optimierungen des Codes
--->Download<---
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Mit meinem System ("mein System") gibt es folgende Ergebnisse:
(Explorer offen, Winamp & Firefox offen)
Pi: 2700
INT: 2842
Total: 5542
(Explorer offen, Winamp & Firefox offen)
Pi: 2700
INT: 2842
Total: 5542
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Pi: 1546
INT: 1768
Total: 3314
E6300 @ 7x376=2632mhz
RAM: 2x1024MB MDT DDR2-800 @ DDR2-752 CL5 2tcmd
INT: 1768
Total: 3314
E6300 @ 7x376=2632mhz
RAM: 2x1024MB MDT DDR2-800 @ DDR2-752 CL5 2tcmd
Fonce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.08.2005
- Beiträge
- 620
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- 4x1024MB DDR2-800 CL5
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4850 512MB@650/1030MHz
- Display
- BenQ FP91GX
- HDD
- Samsung HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223F/BEBE
- Gehäuse
- Antec Three Hundred
- Netzteil
- Enermax 460W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
So Version 1.01 des Foncemark ist nun online
--->Download<---
-CPU und User Erkennung implementiert
-allgemeine Optimierungen des Codes
--->Download<---
Zuletzt bearbeitet:
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
Läuft bei mir grottenschlecht!
PI: 1339
INT: 1522
Total: 2861
C2D 4500@3,22Ghz und 2048Mb Ram
MFG
PI: 1339
INT: 1522
Total: 2861
C2D 4500@3,22Ghz und 2048Mb Ram
MFG
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ja, hab mich schon bei dem einen C2D darüber gewundert wie schlecht der abschneidet. Siehe zum Vergleich Neros und meine Ergebnisse. Werden die 1.01 mal ausprobieren.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Die 1.01 bringt bei mir ~50% weniger Punkte.Ja, hab mich schon bei dem einen C2D darüber gewundert wie schlecht der abschneidet. Siehe zum Vergleich Neros und meine Ergebnisse. Werden die 1.01 mal ausprobieren.
Fonce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.08.2005
- Beiträge
- 620
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- 4x1024MB DDR2-800 CL5
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4850 512MB@650/1030MHz
- Display
- BenQ FP91GX
- HDD
- Samsung HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223F/BEBE
- Gehäuse
- Antec Three Hundred
- Netzteil
- Enermax 460W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
ja, hatte an dem Test ne Kleinigkeit geändert, es aber nun wieder rückgängig gemacht
die Version ist oben schon verlinkt
die Version ist oben schon verlinkt
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Die 1.01 bringt bei mir ~50% weniger Punkte.
Hehe, ja Fonce hat ja schon geschrieben es gäbe nun eine CPU-Erkennung und der C2D ist von Intel ...
@ Fonce: Was genau macht denn der Bench, das Ergebnis ist ja schon verwunderlich. Meine CPU taktet keine 200 MHz mehr als die von gruenmuckel liefert aber 2000 Punkte mehr.
Wurde hier speziell in Richtung AMD optimiert/programmiert?
Denke ich probiere die gefixte Version 1.01 morgen mal aus.
Fonce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.08.2005
- Beiträge
- 620
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- 4x1024MB DDR2-800 CL5
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4850 512MB@650/1030MHz
- Display
- BenQ FP91GX
- HDD
- Samsung HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223F/BEBE
- Gehäuse
- Antec Three Hundred
- Netzteil
- Enermax 460W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
nein es wurde wirklich rein garnichts auf K8 oder K10 optimiert.
Die Test sind einmal eine Berechnung von Pi auf 15 Nachkommastellen genau welche 3mio mal durchgeführt wird und dann eine Kombination aus Addition, Subtraktion und Logischen Verknüpfungen welche ebenfalls 3mio mal durchgeführt wird.
Die durchgeführten Test scheinen der K8 und K10 Architektur halt sehr zu liegen,
Die einzigen Optimierungen sind Compiler(Visual Studio 2003) seitig für SSE/SSE2.
Die Test sind einmal eine Berechnung von Pi auf 15 Nachkommastellen genau welche 3mio mal durchgeführt wird und dann eine Kombination aus Addition, Subtraktion und Logischen Verknüpfungen welche ebenfalls 3mio mal durchgeführt wird.
Die durchgeführten Test scheinen der K8 und K10 Architektur halt sehr zu liegen,
Die einzigen Optimierungen sind Compiler(Visual Studio 2003) seitig für SSE/SSE2.
Version 1.01
Pi: 4660
INT: 6535
Total: 11195
AMD Phenom 9600 BE @2400 MHz
Wenn der Benchmark SSE2 verwendet, ist es kein Wunder, dass der Phenom hier gut läuft, betraf doch ein der Hauptverbesserungen ggü. dem K8 die Anbindung der SSE-Register mit voller 128-Bit Breite.
Edit: ich hab mir mal den Quellcode der Benchmarks angesehen. Kritisch bei diesen Teilen ist, dass sie allesamt aus sehr kurzen Schleifen bestehen. Hier hat der Compiler auch kaum Möglichkeiten die Instruktionen zu "strecken", damit voneinander abhängige Ergebnisse möglichst weit auseinander liegen. Daher dürften hier CPU-Architekturen mit kurzer Pipeline so richtig abgehen. Der K6 hätte seine wahre Freude damit Zudem ist die verarbeitete Datenmenge winzig. Das heißt, Features wie L2- oder gar L3-Cache bzw. die Güte des Memory-Controllers fallen hier kaum ins Gewicht.
Ich weiß, was es für einen Spaß macht solche Benchmarks zu programmieren und zu optimieren. Vor ziemlich genau 10 Jahren war ich auch dieser Sucht verfallen Aber für einen echten Index fehlen noch Berechnungen, die anderer Natur sind, sprich Iterationen mit längeren Codes und speicherlastige Tests
Pi: 4660
INT: 6535
Total: 11195
AMD Phenom 9600 BE @2400 MHz
Wenn der Benchmark SSE2 verwendet, ist es kein Wunder, dass der Phenom hier gut läuft, betraf doch ein der Hauptverbesserungen ggü. dem K8 die Anbindung der SSE-Register mit voller 128-Bit Breite.
Edit: ich hab mir mal den Quellcode der Benchmarks angesehen. Kritisch bei diesen Teilen ist, dass sie allesamt aus sehr kurzen Schleifen bestehen. Hier hat der Compiler auch kaum Möglichkeiten die Instruktionen zu "strecken", damit voneinander abhängige Ergebnisse möglichst weit auseinander liegen. Daher dürften hier CPU-Architekturen mit kurzer Pipeline so richtig abgehen. Der K6 hätte seine wahre Freude damit Zudem ist die verarbeitete Datenmenge winzig. Das heißt, Features wie L2- oder gar L3-Cache bzw. die Güte des Memory-Controllers fallen hier kaum ins Gewicht.
Ich weiß, was es für einen Spaß macht solche Benchmarks zu programmieren und zu optimieren. Vor ziemlich genau 10 Jahren war ich auch dieser Sucht verfallen Aber für einen echten Index fehlen noch Berechnungen, die anderer Natur sind, sprich Iterationen mit längeren Codes und speicherlastige Tests
Fonce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.08.2005
- Beiträge
- 620
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- 4x1024MB DDR2-800 CL5
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4850 512MB@650/1030MHz
- Display
- BenQ FP91GX
- HDD
- Samsung HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223F/BEBE
- Gehäuse
- Antec Three Hundred
- Netzteil
- Enermax 460W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Er läuft auf den K8 auch schneller als auf den Core2
das ein K10 bei gleichem Takt schneller ist als ein K8 liegt daran, dass das Programm die Berechnung in 4 Threads durchführt
das ein K10 bei gleichem Takt schneller ist als ein K8 liegt daran, dass das Programm die Berechnung in 4 Threads durchführt
Ja, da gefallen dem C2D wohl die kurzen Schleifen nicht Siehe mein letztes Posting.Er läuft auf den K8 auch schneller als auf den Core2
Naja, nicht ganz. Dann dürfte ja der Phenom mit 2,4 GHz nur maximal doppelt so schnell sein, wie ein Athlon 64 X2 mit 2,4 GHz. Der Phenom ist aber mehr als doppelt so schnell, wie ein X2 mit 2,8 GHz (siehe Nightshifts System)das ein K10 bei gleichem Takt schneller ist als ein K8 liegt daran, dass das Programm die Berechnung in 4 Threads durchführt
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
@Fonce:
Find ich gut, dass Du die Sourcen mit beigelegt hast.
Ich habe auch gleich Anmerkungen:
1.) Ich würde darauf verzichten, die Benchmarkroutinen als Klasse zu verfassen, sondern als C-Routinen, sodass keine Zeit zum Anlegen und Abbauen der Objekte (was immer unterschiedlich lange dauert) verbraucht wird. Gut, das wird jetzt nicht die Welt sein, aber Kleinvieh macht auch Mist. So wird eben wirklich nur die Zeit für den Benchmark gemessen.
2.) Die Threads brauchst Du nicht jeweils vier mal. Es reichen ein Pi- und ein Int-Thread, welche Du je 4 oder auch n-mal startest (Stichwort Instanzen).
3.) Erhöhung der Threadpriority auf THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL dürfte dafür sorgen, dass die Ergenisse nicht soweit auseinanderlaufen.
Ich habe alle 3 Maßnahmen mal durchgeführt und die Ergebnisse
Original, erster Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1075 1050 2125
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1065 1050 2115
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1074 1035 2109
Original, zweiter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1115 1041 2156
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1100 1043 2143
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1113 1044 2157
Original, dritter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1116 1044 2160
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1117 1019 2136
Mit den Änderungen erster Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1168 1091 2259
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1165 1083 2248
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1167 1079 2246
Mit den Änderungen zweiter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1165 1077 2242
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1166 1078 2244
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1169 1078 2247
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1168 1088 2256
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1168 1103 2271
Mit den Änderungen dritter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1165 1088 2253
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1170 1068 2238
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1167 1072 2239
Etwas gleichmäßiger, wohl durch Maßnahme 3)
Muss mal nen schnelleren Rechner nehmen.
Find ich gut, dass Du die Sourcen mit beigelegt hast.
Ich habe auch gleich Anmerkungen:
1.) Ich würde darauf verzichten, die Benchmarkroutinen als Klasse zu verfassen, sondern als C-Routinen, sodass keine Zeit zum Anlegen und Abbauen der Objekte (was immer unterschiedlich lange dauert) verbraucht wird. Gut, das wird jetzt nicht die Welt sein, aber Kleinvieh macht auch Mist. So wird eben wirklich nur die Zeit für den Benchmark gemessen.
2.) Die Threads brauchst Du nicht jeweils vier mal. Es reichen ein Pi- und ein Int-Thread, welche Du je 4 oder auch n-mal startest (Stichwort Instanzen).
3.) Erhöhung der Threadpriority auf THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL dürfte dafür sorgen, dass die Ergenisse nicht soweit auseinanderlaufen.
Ich habe alle 3 Maßnahmen mal durchgeführt und die Ergebnisse
Original, erster Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1075 1050 2125
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1065 1050 2115
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1074 1035 2109
Original, zweiter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1115 1041 2156
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1100 1043 2143
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1113 1044 2157
Original, dritter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1116 1044 2160
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1117 1019 2136
Mit den Änderungen erster Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1168 1091 2259
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1165 1083 2248
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1167 1079 2246
Mit den Änderungen zweiter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1165 1077 2242
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1166 1078 2244
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1169 1078 2247
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1168 1088 2256
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1168 1103 2271
Mit den Änderungen dritter Start:
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1165 1088 2253
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1170 1068 2238
AMD_Athlon64_@_2420_MHz !!UNKNOWN!! 1167 1072 2239
Etwas gleichmäßiger, wohl durch Maßnahme 3)
Muss mal nen schnelleren Rechner nehmen.
Seance
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 17.06.2003
- Beiträge
- 124
- Renomée
- 1
3.) Erhöhung der Threadpriority auf THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL dürfte dafür sorgen, dass die Ergenisse nicht soweit auseinanderlaufen.
habs jetzt mal manuel auf "hoch" im taskmanager gesetzt. hab jetzt durchgehend über 6110 punkte und die ergebnisse variiren nur noch um max. 150 pro run.
Zuletzt bearbeitet:
Fonce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.08.2005
- Beiträge
- 620
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- 4x1024MB DDR2-800 CL5
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4850 512MB@650/1030MHz
- Display
- BenQ FP91GX
- HDD
- Samsung HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223F/BEBE
- Gehäuse
- Antec Three Hundred
- Netzteil
- Enermax 460W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
So hab jetzt nur noch zwei Thread Funktionen(so wollte es am anfang irgedwie nit laufen und nun tut es das aufmal) und hab die Priorität der Thread erhöht.
Das hat wirklich leicht stabilere Ergebnisse gebracht.
Außerdem habe ich mal probiert die Tests direkt in die Thread Funktion zu schreiben, was aber Performance mäßig bei mir sogar noch schlechter war, als mit den Klassen.
Das hat wirklich leicht stabilere Ergebnisse gebracht.
Außerdem habe ich mal probiert die Tests direkt in die Thread Funktion zu schreiben, was aber Performance mäßig bei mir sogar noch schlechter war, als mit den Klassen.
Soran
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.08.2002
- Beiträge
- 758
- Renomée
- 29
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid (eigenes Team) | Diverse Projekte @P3DNow!
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- A1181
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600 @ 4,2GHz
- Mainboard
- ASUS PRIME B350M-A
- Kühlung
- Scythe Kotetsu Mark II
- Speicher
- 32GB Hynix HMA81GU6CJR8N-VK @3200 MHz
- Grafikprozessor
- ZOTAC GeForce® GTX 1070 Ti AMP Extreme
- Display
- LG UltraGear 24GN650-B + ViewSonic VG930m
- SSD
- WD Blue 1TB SN570 NVMe & OCZ AMD Radeon R7 SSD 480GB & WD Blue 500GB
- Optisches Laufwerk
- Extern USB-HP-DVD
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! Pure Base 500
- Netzteil
- Seasonic Focus Plus 550W Gold 80 Plus
- Tastatur
- Cherry MX-3850 USB | gewonnen im P3DN-Gewinnspiel! :)
- Maus
- Sharkoon Darkglider
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64Bit
- Webbrowser
- FF
Mein System aus der Signatur schafft da folgendes:
Pi: 1090
Int: 1036
Total: 2126
Pi: 1090
Int: 1036
Total: 2126
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
Mal mit dem Opteron 170:
Original unter XP32
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2719 2943 5662
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2716 2930 5646
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2717 2798 5515
Meine Übersetzung unter XP32
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2749 3009 5758
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2735 2995 5730
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2753 2994 5747
Original unter XP64
AMD_Athlon64_X2_@_-145008056_MHz !!UNKNOWN!! 2735 3044 5779
AMD_Athlon64_X2_@_-145008056_MHz !!UNKNOWN!! 2734 3038 5772
AMD_Athlon64_X2_@_-145008056_MHz !!UNKNOWN!! 2723 3049 5772
Meine Übersetzung unter XP64
AMD_Athlon64_X2_@_4254943_MHz !!UNKNOWN!! 2762 3059 5821
AMD_Athlon64_X2_@_4254943_MHz !!UNKNOWN!! 2767 3065 5832
AMD_Athlon64_X2_@_4254943_MHz !!UNKNOWN!! 2747 3055 5802
Muss man vielleicht doch noch die nächste Priostufe nehmen - oder so hoch, bis man nichts mehr tun kann, während der Bench läuft.
Original unter XP32
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2719 2943 5662
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2716 2930 5646
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2717 2798 5515
Meine Übersetzung unter XP32
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2749 3009 5758
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2735 2995 5730
AMD_Athlon64_X2_@_2925_MHz !!UNKNOWN!! 2753 2994 5747
Original unter XP64
AMD_Athlon64_X2_@_-145008056_MHz !!UNKNOWN!! 2735 3044 5779
AMD_Athlon64_X2_@_-145008056_MHz !!UNKNOWN!! 2734 3038 5772
AMD_Athlon64_X2_@_-145008056_MHz !!UNKNOWN!! 2723 3049 5772
Meine Übersetzung unter XP64
AMD_Athlon64_X2_@_4254943_MHz !!UNKNOWN!! 2762 3059 5821
AMD_Athlon64_X2_@_4254943_MHz !!UNKNOWN!! 2767 3065 5832
AMD_Athlon64_X2_@_4254943_MHz !!UNKNOWN!! 2747 3055 5802
Muss man vielleicht doch noch die nächste Priostufe nehmen - oder so hoch, bis man nichts mehr tun kann, während der Bench läuft.
thorshammer
Vice Admiral Special
Ein paar werte zum vergleichen. Q6600@3,8GHz 2GB ram,Asus P5K Delux, XP64pro,
pi 4490
int 5097
tot 9587
gruss thorshammer
pi 4490
int 5097
tot 9587
gruss thorshammer
Seance
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 17.06.2003
- Beiträge
- 124
- Renomée
- 1
Ein paar werte zum vergleichen. Q6600@3,8GHz 2GB ram,Asus P5K Delux, XP64pro,
pi 4490
int 5097
tot 9587
gruss thorshammer
da wird der Intel ja richtig nass gemacht.
badangel
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 29.01.2006
- Beiträge
- 305
- Renomée
- 3
- Prozessor
- AMD Phenom II 940 BE
- Mainboard
- Asus M3A 79T Deluxe
- Kühlung
- Sythe Mugen
- Speicher
- 4 GB Mushkin PC 800
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon 4870 1GB
- Display
- 22" Benq G2200WT
- HDD
- 150GB Weatern Digital Velociraptor
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 716A
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Mystique
- Netzteil
- Noiseblocker Bluestorm 500 Watt SX2
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Revoultion
von mir auch mal ein paar werte:
AMD Opteron 185@ 2900 MHz
2x 512 MB Corsair XMS CMX512-3200C2
pi: 2797
int: 2834
total: 5631
AMD Opteron 185@ 2900 MHz
2x 512 MB Corsair XMS CMX512-3200C2
pi: 2797
int: 2834
total: 5631
thorshammer
Vice Admiral Special
@Seance
leider war, das leben ist ein auf und ab....man kan nicht immer gewinnen....aber gut mit schwimmen.
bin ja mal gespannt was ein höher getakter x4 bringt.
gruss thorshammer
leider war, das leben ist ein auf und ab....man kan nicht immer gewinnen....aber gut mit schwimmen.
bin ja mal gespannt was ein höher getakter x4 bringt.
gruss thorshammer
Seance
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 17.06.2003
- Beiträge
- 124
- Renomée
- 1
@Seance
leider war, das leben ist ein auf und ab....man kan nicht immer gewinnen....aber gut mit schwimmen.
bin ja mal gespannt was ein höher getakter x4 bringt.
gruss thorshammer
wollte meine überraschung ausdrücken und kein "haha du kackst ab starten", hoffe das ist richtig rübergekommen. Eigentlich wird ja in dem Großteil der Benches der Barcelona nass gemacht und ich fand es überraschend, das ein viel höher getakteter Intel Quad hier verliert.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K