Kann AMD mittelfristig noch mithalten?
- Ersteller Markstar
- Erstellt am
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Zum mittelfristigen Mithalten besorgt AMD sich erstmal Cash:
Quelle
AMD will sich frisches Kapital besorgen
Der CPU-Hersteller Advanced Micro Devices plant, sich mit Schuldverschreibungen frisches Geld zu beschaffen. Anhängig von der Marktentwicklung und anderen Rahmenbedingungen will das Unternehmen Schuldverschreibungen mit einem Gesamtnennbetrag von 300 Millionen US-Dollar und einer Fälligkeit im Jahr 2022 anbieten...Meldung
Quelle
Complicated
Grand Admiral Special
Sehr lustig - bei Multitasking ist keine Multi-Threadingfähige Software nötig um mehr als einen Singlethread auf die CPU zu schicken. Daher ist deine Bemerkung völlig irrelevant, und ich halte viel mehr das immer wiederkehrende "Singlethread" Szenario aus diversen Benchmarks für mehr Getrolle als den Hinweis darauf das moderne PC Systeme niemals auch nur eine Sekunde mit nur einem Thread beschäftigt sind.
Edit: Soltte man vielleicht Schlussfolgern, dass Intel daran Schuld ist dass immer noch Programmierer Software auf den Markt bringen die nicht Multithreadingfähig ist?
Ich verweise nur mal auf den "User-Experience" Test den AMD mal Anfang des Jahres gemacht hat:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=402611
Man kann sicherlich geteilter Meinung sein wie subjektiv dies nun ist, doch zumindest wird dies dann nicht als "Die einzige Wahrheit" verkauft und von Fanboys wiedergekäut.
Zuletzt bearbeitet:
Im Bereich von 100€ Retail Preis kann man als Hersteller langfristig kein Geld verdienen.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Auf mittlere Sicht ist das der Bereich für AMD-Mainstreamprodukte. Server mal rausgelassen.
Nur durch eine ständige Verbesserung der CPU-Kerne kann man in höhere Preisregionen aufstreben. Auf den Roadmaps ist das ja geplant. Wichtig ist da die vielbemühte "Execution".
Der Shrink auf 28nm und der Nachfolgesockel von AM3+ wird wohl zur Nagelprobe wo die Reise hingeht.
Complicated
Grand Admiral Special
Sagt Intel, die sich vom Kunden den 2-Jahres Vorsprung in der Fertigung bezahlen lassen auf diese Weise. Nur wird dies wohl nicht mehr alzu lange gut gehen, wie man so langsam feststellen muss. Siehe: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-investiert-in-Anlagenhersteller-1635739.html
gruffi
Grand Admiral Special
Da du 1) trollst und 2) trotz eindeutigem Kontext weiterhin trollst, kann ich nur begrüssen, dass du raus bist. Scheinbar weisst du bis heute nicht, was Multitasking bedeutet. Dein Einwand ergibt schlichtweg keinen Sinn in dem Kontext.
Auweia. Man ist offenbar bereit alles an Kapital einzusetzen was derzeit heraus zu holen ist. Ob da der spekulierte Mips Kauf dahinter steckt?
Tomato
ghostadmin
Grand Admiral Special
versteh ich auch nicht. Für Games ist IGP uninteressant weil die Leute sowieso ne dedizierte Karte haben und für Video sind alle ausreichend wenn man nicht grad nen Atom oder sowas hat.
Richtig.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Ja besonders die iiintelGP die von Trinity und Llano taugt ja eben was.Richtig.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Pfft, die von meinem Celeron G540 ist garnicht mal sooo schlecht bei D3.Ja besonders die iiintelGP die von Trinity und Llano taugt ja eben was.
Um ehrlich zu sein, deutlich besser als ich erwartet hätte.
Wie gesagt, es ist halt Anwendungsabhängig ob sich eine Cpu mit iGraka lohnt.
Wobei ich mich wieder frage.
Noti und Spielen?
Das taucht auch nix.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Darum warten wir ja schon sehnsüchtigst auf die Desktopvariante.
ghostadmin
Grand Admiral Special
Mir ist die GTS450 schon zu lahm, was will ich dann mit so einer Krücken GPU ? >2000 Pixel auf dem Monitor wollen halt versorgt werden.
G
Gast30082015
Guest
Du bist aber nicht stellvertretend für alle anderen, sondern maximal einem Teil.
Complicated
Grand Admiral Special
ghostadmin
Grand Admiral Special
Die meisten spielen moderne 3D Shooter und da braucht man erst recht eine schnelle Karte.
Aber bei Grafikkarten scheint die Entwicklung auch etwas stehen zu bleiben. Früher konnte man eine Karte nur 1-2 Jahre halten.
Aber zu langsam (egal ob das IGP oder APU heisst), ist halt zu langsam.
Kommt eben ganz auf die Anforderungen und den Anwendungsbereich an.Ja besonders die iiintelGP die von Trinity und Llano taugt ja eben was.
Sicherlich ist die Grafikeinheit des Liano oder Trinity schneller, als die Intel iGPU.
Die Frage ist wieviel ist das in der Praxis und bei welchen Spielen und welchen Einstellungen.
Eine allgemeine Aussage ist auch nicht zutreffend, eine HD 6410D beim A4-3400 ist nichts dolles.
Und es gibt zahlreiche Gelegenheitsspieler die eine Grafikkarte im Format ab HD6670 im Rechner wollen.
Die Topmodelle HD 6550D und HD 7660D reichen sicherlich für viele aus, dass bestreitet auch keiner.
Allerdings scheinen viele zu vergessen, dass aufwendige Spiele nur in kleinen Auflösungen smooth enough laufen.
Was ein AMD A8-3870K für um die 100€ an Gesamtleistung bietet, ist schon ganz ordentlich.
HIER würde mich mal noch eine Meinung interessieren:
Zuletzt bearbeitet:
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
"Grafikkarten" mit grundlegenden Darstellungsproblemen sind grundsätzlich nicht ernst zu nehmen.
In diese Kategorie fallen sämtliche Intel "Grafikkarten", sorry aber so ist es.
In diese Kategorie fallen sämtliche Intel "Grafikkarten", sorry aber so ist es.
OK, liegt aber am Treiber und nicht an der Hardware, bei APUs konnte ich auch schon treiberabhängige-Bildflackern via VGA D-Sub feststellen.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Das ist schlicht falsch - so wie du es darstellst, hätte man selbst im Desktop-Betrieb oder Browsing Bildfehler
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Wusste nicht, dass dies zu Spielen zählt.Das ist schlicht falsch - so wie du es darstellst, hätte man selbst im Desktop-Betrieb oder Browsing Bildfehler
Wieder was gelernt.
Es ist einfach so, dass sich die HD 6550D irgendwo zwischen HD 6450 und GT 430 ansiedelt.
Und die Leistung eben entsprechend nicht für grafisch anspruchsvolle Titel brauchbar ist.
Ältere Spiele gehen teilweise ganz gut aber auch nur in kleinen Auflösungen.
Interessant ist, das vor Jahren einem Gelegenheitsspieler noch eine 60 Euro bis 100 Euro Grafikkarte nahegebracht wurde.
Und heute reicht für jene Gruppe eine iGPU die in der 40€-Klasse spielt, dass finde ich erstaunlich.
Das die iGPU AMDs schneller ist als die von Intel wissen nun alle und es war auch nie eine Geheimnis.
Die Frage ist, warum kaufen die Leute weniger AMD statt Intel, so dass AMD mittel- oder langfristig nicht konkurrenzfähig sein kann.
Ich bin gespannt wie Trinity beim Kunden ankommen wird, wahrscheinlich nicht besser als LIano.
Und die Leistung eben entsprechend nicht für grafisch anspruchsvolle Titel brauchbar ist.
Ältere Spiele gehen teilweise ganz gut aber auch nur in kleinen Auflösungen.
Interessant ist, das vor Jahren einem Gelegenheitsspieler noch eine 60 Euro bis 100 Euro Grafikkarte nahegebracht wurde.
Und heute reicht für jene Gruppe eine iGPU die in der 40€-Klasse spielt, dass finde ich erstaunlich.
Das die iGPU AMDs schneller ist als die von Intel wissen nun alle und es war auch nie eine Geheimnis.
Die Frage ist, warum kaufen die Leute weniger AMD statt Intel, so dass AMD mittel- oder langfristig nicht konkurrenzfähig sein kann.
Ich bin gespannt wie Trinity beim Kunden ankommen wird, wahrscheinlich nicht besser als LIano.
Ähnliche Themen
