Logisch bringt Raid ne Menge. Habe das schon seit Jahren und ich kriege jedesmal die Krise, wenn ich an einer Kiste ohne Raid sitze.
als ob man das merken würde...^^
Raid 0 bringt etwas. Es bringt aber nicht besonders viel, je nach Szenario.
So lang man sequentiell lesen kann ist Raid 0 _wesentlich_ (nahe Faktor 2) schneller als eine einzige Platte.
Verlässt man allerdings dieses Gebiet - was sehr oft der Fall ist - ist evtl. noch so 5-10% schneller.
ich hab n Raid0 mit 2 Platten und n Raid 0 mit 4 Platten und hab schon ~6-7 verschiedene Raids benutzt - auch SCSI etc - in meinem eigenen System.
Wenn man nicht mehr sequentiell lesen kann (z.B. windoof start?!) zieht die zugriffszeit viel mehr als alles andere.
Mit einem Raid 0 kann man nur die Transferleistung erhöhen, nicht aber die Zugriffszeit.
Bei einem einzelnen Zugriff auf ein kl. file macht die Transferzeit ~ 20% aus.
da kann man also max. 10% sparen.
Das merkt man nicht besonders.
Falls man die Platten noch nicht gekauft hat/hätte wäre es viel sinnvollere darauf zu achten, dass man ne Platte mit guter Zugriffszeit kriegt.
Im 'normalen' Sektor wäre das ne Hitachi T7K250 oder 7K250, bei Samsung wärs ne SP2005 z.B.
(Seagate und WD sind da nicht zu Empfehlen).
besonders positive Ausnahmen bilden die Raptor (höhere Umdrehungszahl resultiert in kürzerer Zugriffszeit) und schnelle SCSI Platten -> diese haben aber auch einen enstprechenden Preis.
Wenn man ein Raid0 mit normalen Platten macht und einen merkbaren Nutzen davon ziehen will, muss man zudem auf die Stripe / Cluster size achten, und --- ganz wichtig --- schön oft defragmentieren.
Letzteres gilt aber auch für einzelne HDDs...
cya