Welches ist das schlechteste Windows?
- Ersteller HackerPlayer-CT
- Erstellt am
Benchmarkpunkte lügen nicht. 
Allerdings, wenn ich mich recht erinnere, gab es krasse stabilitätsunterschiede zwischen XP und SE...UND XP is doch echt fix im hochfahren, btw. runterfahren. Ich bleib bei meinem guten XP. 
Allerdings, wenn ich mich recht erinnere, gab es krasse stabilitätsunterschiede zwischen XP und SE...UND XP is doch echt fix im hochfahren, btw. runterfahren. Ich bleib bei meinem guten XP. alvaman
Grand Admiral Special
Nachdem ich die letzten Tage nich da war muss ich mich jetzt auch mal dazu äussern 
Also das schlechteste is eindeutig Win95B....
War die einzige Win95 Version die ich hatte (meine erste gebrannte CD...), lief aber echt grottig ! Obwohl ja soooo viel besser als Win95A
Ich war damals echt nah drann (Wie damals als Win 3.11 nich wollte) mein schnelles, stabiles, DOS 6.22 System mit dem immer noch ungeschlagenen Norton Commander wieder zu installieren...
Dann kam 98SE, lief auch nich sooo pralle... Um genau zu sein bis auf die bunteren Icons nix neues
Win2k hatte ich dann 2 Jahre, is dabei glaub ich nur 1-2 mal hängengeblieben, in 2 (!) Jahren, das muss man sich mal vorstellen
Als es dann bei Spielen zu langsam war, musste ich (leider) auf XP umsteigen, was zwar wesentlich schneller is, aber auch wesentlich öfter hängenbleibt...
WinME hatte ich gar nich erst drauf, warum auch wenn man Win2k hat
Bei meinem Nachbarn läuft jetzt schon 2 1/2 Jahre ein nicht optimiertes und grundsätzlich gequältes WinME System OHNE Probleme oder Abstürze, nen anderer hat grundsätzlich nur Abstürze und is immer der Depp der auf ner LAN sein System neu aufsetzen muss...
Puhh, mein längster Post überhaupt
mfg aLVaMaN
Also das schlechteste is eindeutig Win95B....
War die einzige Win95 Version die ich hatte (meine erste gebrannte CD...), lief aber echt grottig ! Obwohl ja soooo viel besser als Win95A
Ich war damals echt nah drann (Wie damals als Win 3.11 nich wollte) mein schnelles, stabiles, DOS 6.22 System mit dem immer noch ungeschlagenen Norton Commander wieder zu installieren...
Dann kam 98SE, lief auch nich sooo pralle... Um genau zu sein bis auf die bunteren Icons nix neues
Win2k hatte ich dann 2 Jahre, is dabei glaub ich nur 1-2 mal hängengeblieben, in 2 (!) Jahren, das muss man sich mal vorstellen
Als es dann bei Spielen zu langsam war, musste ich (leider) auf XP umsteigen, was zwar wesentlich schneller is, aber auch wesentlich öfter hängenbleibt...
WinME hatte ich gar nich erst drauf, warum auch wenn man Win2k hat
Bei meinem Nachbarn läuft jetzt schon 2 1/2 Jahre ein nicht optimiertes und grundsätzlich gequältes WinME System OHNE Probleme oder Abstürze, nen anderer hat grundsätzlich nur Abstürze und is immer der Depp der auf ner LAN sein System neu aufsetzen muss...
Puhh, mein längster Post überhaupt
mfg aLVaMaN
qbe
Fleet Captain Special
Original geschrieben von alvaman
Win2k hatte ich dann 2 Jahre, is dabei glaub ich nur 1-2 mal hängengeblieben, in 2 (!) Jahren, das muss man sich mal vorstellen
Als es dann bei Spielen zu langsam war, musste ich (leider) auf XP umsteigen, was zwar wesentlich schneller is, aber auch wesentlich öfter hängenbleibt...
mfg aLVaMaN
Wieso ist 2000 für Spiele zu langsam ? Das hab ich echt noch nie gehört
Seit dem ich Windows 2000 verwende ist meine Meinung über Microsoft sooo viel besser geworden. natürlich halte ich nichts von TCPA oder andere Spyware, aber von der stabilität und der schnelligkeit ist Windows 2000 einfach nur geil ! Ok, man muss wohl sagen das es richtig geil erst seit dem 2. service Pack ist, aber an Win2k mit SP3 kommt nichts ran ! alvaman
Grand Admiral Special
Naja, hochfahren dauert doppelt so lange, Programme starten laaaangsam, der allgemeine Windowsbetrieb is lahmer, und das Spiele langsamer sind willst du nich wirklich bestreiten, oder ?
mfg aLVaMaN
mfg aLVaMaN
qbe
Fleet Captain Special
ich irgenwie auch ^^ bis zu welchem servicepack hast du den win2000 benutzt ? btw. ich hatte bei mir noch nie xp drauf von daher mag es ja wirklich nen bissl schneller sein, aber sind das abstürze etc. wert ?
Na also so instabil ist Xp ja auch nicht. Wenn die Hardware keine Probleme macht läuft Xp eigentlich auch so stabil wie win2k. Nur manche Proggs, die in Systemdateien rumwühlen können dem OS ein Ende machen. Aber die Reparaturkonsole und Systemwiederherstellung sind auch relativ ausgereift. Das einzige was mich an Xp stört ist die Spyware (mal abgesehen dass es von MS kommt - net erst nehmen ).
).AMD-flat
Vice Admiral Special
Ich finde ME am schlechtesten. Win98SE ist mir um längen lieber. Das K7S5A und auch der 600er Athlon liefen sogar mit Win98 sehr gut.
Windows 98SE habe ich erst letzte Woche wieder bei meinem 600er installiert, den ich da wieder reaktivierte. Seitdem kein einziger Absturz keine Zicken, er läuft perfekt. Komischwerweise mag er aber die alte Aztech PCI 168 nicht. Damit hatte ich Freezes. Mit der SB Live 1024 funzt er jedoch, wie gesagt, wunderbar. Es sind die neusten Treiber, außer bei der Soundkarte, installiert.
Am Besten gefällt mir aber Win XP.
Windows 98SE habe ich erst letzte Woche wieder bei meinem 600er installiert, den ich da wieder reaktivierte. Seitdem kein einziger Absturz keine Zicken, er läuft perfekt. Komischwerweise mag er aber die alte Aztech PCI 168 nicht. Damit hatte ich Freezes. Mit der SB Live 1024 funzt er jedoch, wie gesagt, wunderbar. Es sind die neusten Treiber, außer bei der Soundkarte, installiert.
Am Besten gefällt mir aber Win XP.
alvaman
Grand Admiral Special
Win2k hatte ich vor nen paar Monaten sogar zum testen noch mal mit dem SP3 installiert, gleiche Treiber wie bei XP, aber bewiesen langsamer !!!
Selbst mit 512MB brauchte Win2k bei Office und Surfen immer etwas länger !
Gebencht hab ich auch mal, die Werte weiss ich nich mehr aber bei CS und FAKK 2 locker mal 20fps weniger...
mfg aLVaMaN
Selbst mit 512MB brauchte Win2k bei Office und Surfen immer etwas länger !
Gebencht hab ich auch mal, die Werte weiss ich nich mehr aber bei CS und FAKK 2 locker mal 20fps weniger...
mfg aLVaMaN
qbe
Fleet Captain Special
meinst du jetzt eine cs timedemo ? weil bei cs kann man maximal 99 fps haben (wegen der engine) und ich halte es jetzt mal für ausgeschlossen das du mit deinem system dadrunter liegst
DS_BoneDaddy
Grand Admiral Special
Win2K ist aufgrund des Kernels langsamer als nicht NT-Kernellbasierende System. Allerdings merkt man davon nicht wirklich viel.
Bullzeye-Xor
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.335
- Renomée
- 0
und XP ist nicht auf NT Basis programmiert?! 
jo und ich hab grad windows xp installiert => 400 3dmarks weniger als im win2k ... hm ... obwohl ich im xp den neuen detonator verwendet hab (41.xx -> 43.xx)
greez
PS: obwohl er mir im office betrieb jetz tatsächlich etwas flüssiger vorkommt .. hm ...
=> 400 3dmarks weniger als im win2k ... hm ... obwohl ich im xp den neuen detonator verwendet hab (41.xx -> 43.xx)greez
PS: obwohl er mir im office betrieb jetz tatsächlich etwas flüssiger vorkommt .. hm ...
G
Gast02042012
Guest
Ich hatte beim Update zu WinXP 300 3DMarks mehr als unter Win98SE (6350 3DMarks statt 6050 3DMarks)
Ich hab auch nur von Win98SE zu XP gewechselt, weil ich unter Win98SE mit meinem nForce 2 Board massive Probleme ( Videos liefen viel zu schnell !!!) mit der Filmwiedergabe hatte ( Sowohl mit dem Win Media Player 7.1 als auch mit´m DivX Player ).
Bin aber mit XP voll zufrieden...Alles läuft fehlerfrei und seit ich´s vor 3 Wochen installiert habe hatte ich keinen einzigen Absturz mehr...
Die schlechtesten Erfahrungen hatte ich mit WinME das alle Nachteile von Win98SE hat ohne die Vorteile davon zu genießen...
Bye
Chris
Ich hab auch nur von Win98SE zu XP gewechselt, weil ich unter Win98SE mit meinem nForce 2 Board massive Probleme ( Videos liefen viel zu schnell !!!) mit der Filmwiedergabe hatte ( Sowohl mit dem Win Media Player 7.1 als auch mit´m DivX Player ).
Bin aber mit XP voll zufrieden...Alles läuft fehlerfrei und seit ich´s vor 3 Wochen installiert habe hatte ich keinen einzigen Absturz mehr...
Die schlechtesten Erfahrungen hatte ich mit WinME das alle Nachteile von Win98SE hat ohne die Vorteile davon zu genießen...
Bye
Chris
qbe
Fleet Captain Special
*ahrg* was hat den jetzt bitte win98se damit zu tuen ? ist woll klar das man mit xp mehr punkte/fps hat als mit win98se.
naja, ich bin der festen überzeugung das winxp nur minimal schneller als 2k ist (wenn überhaupt- oder sogar umgekehrt). und wenn ich mir foren angucke sind da x-mal mehr hilfe threads zu xp als zu win2k. aber vielleicht sind die 2k benutzer auch einfach nur kompetenter im umgang mit pc´s
naja, ich bin der festen überzeugung das winxp nur minimal schneller als 2k ist (wenn überhaupt- oder sogar umgekehrt). und wenn ich mir foren angucke sind da x-mal mehr hilfe threads zu xp als zu win2k. aber vielleicht sind die 2k benutzer auch einfach nur kompetenter im umgang mit pc´s
AMD-flat
Vice Admiral Special
2k ist nicht so mein Ding. Damit laufen nicht alle Programme für meine TV-karte. 
Die Benchmarks waren jedoch 200-300 Punkte höher, als mit XP (3Dmark2001SE).
Jedoch war ich mit der Stabilität meines Sys. mit 2k auch sehr zufrieden.
Die Benchmarks waren jedoch 200-300 Punkte höher, als mit XP (3Dmark2001SE).
Jedoch war ich mit der Stabilität meines Sys. mit 2k auch sehr zufrieden.
FanFreak
Grand Admiral Special
Hi,
Wenn ich mir jetzt Win2000 Prof raufschmeiße, dann sollte ich doch der Stabilität halber auch die Service Packs installieren, richtig? Soll ich alle drei installieren, oder nur eins, und zwar das letzte. Hat eins gar keine Wirkung oder macht etwas unstabiler oder so? Muss ich die Reihenfolge beachten? Welches sind die richtigen, die jetzt (mit highspeed) runterladen kann um sie dann im laufe der Woche mit win2k zusammen zu installieren? Die Network Service Packs, oder?
So viele Fragen, ich hoffe mal, dass sie mir hier noch beantwortet werden können
mfg
FanFreak
Wenn ich mir jetzt Win2000 Prof raufschmeiße, dann sollte ich doch der Stabilität halber auch die Service Packs installieren, richtig? Soll ich alle drei installieren, oder nur eins, und zwar das letzte. Hat eins gar keine Wirkung oder macht etwas unstabiler oder so? Muss ich die Reihenfolge beachten? Welches sind die richtigen, die jetzt (mit highspeed) runterladen kann um sie dann im laufe der Woche mit win2k zusammen zu installieren? Die Network Service Packs, oder?
So viele Fragen, ich hoffe mal, dass sie mir hier noch beantwortet werden können
mfg
FanFreak
Spires
Admiral Special
hab an ME so lange rumgewerkelt und es lief nie wirklich gut...bis schließlich die erlösung durch XP kam!!!
Kothie
Vice Admiral Special
Hab jetzt auch XP, aber vom Hocker hauts mich net
qbe
Fleet Captain Special
@FanFreak
MS Service Pack 3
Das ist das SP3, die anderen brauchst du nicht zu installieren, da sie hierdrinn enthalten sind.
Für mehr Tuning etc. empfehle ich dir mal http://www.winhelpline.info
Da solltest du auf jeden fall das Anti-Spy Prog (ist glaub nur ne Batch Datei) saugen
Viel Spas mit 2k
MS Service Pack 3
Das ist das SP3, die anderen brauchst du nicht zu installieren, da sie hierdrinn enthalten sind.
Für mehr Tuning etc. empfehle ich dir mal http://www.winhelpline.info
Da solltest du auf jeden fall das Anti-Spy Prog (ist glaub nur ne Batch Datei) saugen
Viel Spas mit 2k
Ähnliche Themen
