App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Download WinRAR 4.20 mit doppelter Leistung auf AMD FX-Prozessoren
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
<img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=21583&stc=1&d=1294906901" border="0" class="newsfloatleft">Der Packer RAR bzw. WinRAR gilt nach wie vor als einer der leistungsfähigsten seiner Art. Als kostenpflichtige Shareware hat er es jedoch seit geraumer Zeit schwer auf dem Markt gegen die primitive integrierte out-of-the-box ZIP-Lösung der Microsoft-Betriebsssysteme oder gar die völlig kostenlosen und noch dazu Open-Source Lösungen wie <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1290115778">7-Zip</a> zu bestehen.
Nichtdestoweniger geht die Entwicklung an WinRAR weiter. So ist nun die neue Version 4.20 erschienen, die laut Fixliste zahlreiche CPU-Optimierungen enthalten soll. Die Optimierung auf AMDs neue <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114">Bulldozer-Prozessoren der FX-Serie</a> scheint dabei auch nicht zu kurz gekommen zu sein, wie unser Test auf einem FX-6100 System zeigt:<ul><li>WinRAR 4.11 x64 = 2:02 min</li><li>WinRAR 4.20 x64 = 1:03 min</li></ul>Gepackt wurde das Program Files Verzeichnis, also Dateien mit gemischtem Inhalt (Programme, READMEs, DLLs, etc.) mit Standard-Einstellungen des Packers. Positiv ist zudem, dass sich nicht nur die Packzeit praktisch halbiert hat, sondern auch das Archiv mit 527.138KB zu 528.115 KB sogar minimal kompakter geworden ist. Ein Blick auf den Taskmanager offenbart, dass auch Multi-Core-Systeme besser genutzt werden. Pendelte die CPU-Auslastung mit Version 4.11 auf dem 6-Kern FX noch um 40% herum, lastete Version 4.20 den Prozessor mit rund 60% deutlich besser aus.
Leider schweigen sich die Release-Notes über konkrete Optimierungen aus, daher ist es gut möglich, dass andere Prozessoren (ältere Architekturen und/oder weniger Kerne) nicht so positiv auf die neue Version reagieren. AMD FX-Usern jedoch kann WinRAR 4.20 nur wärmstens empfohlen werden; wann bekommt man schon mal einfach so die doppelte Verarbeitungsgeschwindigkeit von einer Software-Version auf die nächste? Hier die kompletten Release-Notes:<blockquote><i>Version 4.20
1. Changes in RAR compression:
a) RAR general compression algorithm is optimized for better utilization of several processor cores. While some speed gain is possible even in single processor mode, best results are achieved in multi-core environment.
Speed gain depends on data type and average file size. Several cores are utilized more efficiently when compressing large files.
b) we had to increase memory requirements to achieve higher compression speed. General RAR compression algorithm allocates about 120 MB comparing to 40 MB in WinRAR 4.11;
c) RAR text compression algorithm cannot utilize several CPU cores efficiently, so its performance in multiprocessor environment is much lower than for general algorithm. Also its decompression speed is much lower than in general algorithm regardless of CPU number. So we decided to disable the text algorithm by default.
If you need maximum possible compression ratio for plain text data regardless of speed, you can enable the text compression in "Advanced compression parameter" dialog. Press "Compression..." button on "Advanced" page of archiving dialog to access it. You can also change this option permanently in default compression profile;
In the command line mode the text compression can be enabled with -mct switch;
d) "Fastest" (-m1) compression mode also supports several processor cores now. In 4.11 it could use only a single processor core.
2. RAR general decompression algorithm speed is slightly improved, though not to same extent as RAR compression. RAR decompression is not able to use several processor cores, so its performance does not depend on a number of cores.
3. Changes in ZIP compression:
a) now ZIP compression supports several processor cores resulting in noticeably higher performance in multi-core environment. Single CPU ZIP compression is also faster than in 4.11;
b) memory use for ZIP compression is increased to about 15 MB.
4. Recovery volume creating and processing can use several CPU cores resulting in higher speed. Though, typically hard drive seek speed is a limiting factor for recovery volumes, so this gain is most noticeable when working with solid state drive.
5. Now the allowed value for -mt switch is 1 - 32, not 0 - 16 as before.
6. "Find files" command can search data in 7-Zip archives. Previously "Find files" did not support .7z archive format.
7. Windows 2000 is not supported by WinRAR and WinRAR self-extracting modules anymore.
8. "Save current settings" button in "Advanced SFX options" dialog is now available only when converting an existing archive to SFX. Options saved with this button are applied only to convert to SFX operation.
If you create or update SFX archive, only SFX options stored in default compression profile are used. Options saved in "Advanced SFX options" dialog are ignored for these operations.</i></blockquote><b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20120616002021">WinRAR 4.20 Deutsch 32-Bit [Windows XP/Vista/7]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20120616002022">WinRAR 4.20 Deutsch 64-Bit [Windows XP/Vista/7]</a></li></ul><b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.rarlabs.com/" target="_blank">RARLAB Homepage</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=392348">Download-Seite Planet 3DNow!</a></li></ul>
Nichtdestoweniger geht die Entwicklung an WinRAR weiter. So ist nun die neue Version 4.20 erschienen, die laut Fixliste zahlreiche CPU-Optimierungen enthalten soll. Die Optimierung auf AMDs neue <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114">Bulldozer-Prozessoren der FX-Serie</a> scheint dabei auch nicht zu kurz gekommen zu sein, wie unser Test auf einem FX-6100 System zeigt:<ul><li>WinRAR 4.11 x64 = 2:02 min</li><li>WinRAR 4.20 x64 = 1:03 min</li></ul>Gepackt wurde das Program Files Verzeichnis, also Dateien mit gemischtem Inhalt (Programme, READMEs, DLLs, etc.) mit Standard-Einstellungen des Packers. Positiv ist zudem, dass sich nicht nur die Packzeit praktisch halbiert hat, sondern auch das Archiv mit 527.138KB zu 528.115 KB sogar minimal kompakter geworden ist. Ein Blick auf den Taskmanager offenbart, dass auch Multi-Core-Systeme besser genutzt werden. Pendelte die CPU-Auslastung mit Version 4.11 auf dem 6-Kern FX noch um 40% herum, lastete Version 4.20 den Prozessor mit rund 60% deutlich besser aus.
Leider schweigen sich die Release-Notes über konkrete Optimierungen aus, daher ist es gut möglich, dass andere Prozessoren (ältere Architekturen und/oder weniger Kerne) nicht so positiv auf die neue Version reagieren. AMD FX-Usern jedoch kann WinRAR 4.20 nur wärmstens empfohlen werden; wann bekommt man schon mal einfach so die doppelte Verarbeitungsgeschwindigkeit von einer Software-Version auf die nächste? Hier die kompletten Release-Notes:<blockquote><i>Version 4.20
1. Changes in RAR compression:
a) RAR general compression algorithm is optimized for better utilization of several processor cores. While some speed gain is possible even in single processor mode, best results are achieved in multi-core environment.
Speed gain depends on data type and average file size. Several cores are utilized more efficiently when compressing large files.
b) we had to increase memory requirements to achieve higher compression speed. General RAR compression algorithm allocates about 120 MB comparing to 40 MB in WinRAR 4.11;
c) RAR text compression algorithm cannot utilize several CPU cores efficiently, so its performance in multiprocessor environment is much lower than for general algorithm. Also its decompression speed is much lower than in general algorithm regardless of CPU number. So we decided to disable the text algorithm by default.
If you need maximum possible compression ratio for plain text data regardless of speed, you can enable the text compression in "Advanced compression parameter" dialog. Press "Compression..." button on "Advanced" page of archiving dialog to access it. You can also change this option permanently in default compression profile;
In the command line mode the text compression can be enabled with -mct switch;
d) "Fastest" (-m1) compression mode also supports several processor cores now. In 4.11 it could use only a single processor core.
2. RAR general decompression algorithm speed is slightly improved, though not to same extent as RAR compression. RAR decompression is not able to use several processor cores, so its performance does not depend on a number of cores.
3. Changes in ZIP compression:
a) now ZIP compression supports several processor cores resulting in noticeably higher performance in multi-core environment. Single CPU ZIP compression is also faster than in 4.11;
b) memory use for ZIP compression is increased to about 15 MB.
4. Recovery volume creating and processing can use several CPU cores resulting in higher speed. Though, typically hard drive seek speed is a limiting factor for recovery volumes, so this gain is most noticeable when working with solid state drive.
5. Now the allowed value for -mt switch is 1 - 32, not 0 - 16 as before.
6. "Find files" command can search data in 7-Zip archives. Previously "Find files" did not support .7z archive format.
7. Windows 2000 is not supported by WinRAR and WinRAR self-extracting modules anymore.
8. "Save current settings" button in "Advanced SFX options" dialog is now available only when converting an existing archive to SFX. Options saved with this button are applied only to convert to SFX operation.
If you create or update SFX archive, only SFX options stored in default compression profile are used. Options saved in "Advanced SFX options" dialog are ignored for these operations.</i></blockquote><b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20120616002021">WinRAR 4.20 Deutsch 32-Bit [Windows XP/Vista/7]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20120616002022">WinRAR 4.20 Deutsch 64-Bit [Windows XP/Vista/7]</a></li></ul><b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.rarlabs.com/" target="_blank">RARLAB Homepage</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=392348">Download-Seite Planet 3DNow!</a></li></ul>
Sightus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2006
- Beiträge
- 3.072
- Renomée
- 283
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Einige
- Meine Systeme
- Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
- BOINC-Statistiken
Ich habe es nurmal nebenbei getestet, aber kann es sein, dass man mit einer Lizenz für 4.1 nicht auf 4.20 upgraden kann?
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Ich bin gerade von 4.01 auf 4.2 - mit meiner Lizens gabs kein Problem.
darksun
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2003
- Beiträge
- 476
- Renomée
- 16
- Standort
- Lahr Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- PrimeGrid
- Lieblingsprojekt
- World Community Grid
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi)
- Kühlung
- BoostBoxx Liquid B240
- Speicher
- 2 x G-Skill F4-3200C16-16GTZR
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- AOC G2460VQ6
- SSD
- Force MP600
- HDD
- TOSHIBA HDWD240
- Gehäuse
- CSL CRONOS Silent Window
- Netzteil
- 700 Watt Power Boost 80+ Gold
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
Ich hatte das mal vor vielen Jahren gekauft und konnte immer auf die neuste Version ohne Probleme updaten, so auch dieses mal.
Ich habe soeben mal auf meinem Phenom II X4 850 zur Version 4.01 verglichen, da ist die 4.20 auch doppelt so schnell.
Ich habe soeben mal auf meinem Phenom II X4 850 zur Version 4.01 verglichen, da ist die 4.20 auch doppelt so schnell.
Zuletzt bearbeitet:
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Interessant, also doch nicht reine FX-Optimierung. Jetzt brauchen wir nur noch einen Wert von einem der Intel-"Verräter" hier
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
so hab auch mal ausprobiert und es wirk sich sehr gut aus.
1090T@3,2Ghz 8GB RAM
198mb Ordner nur mit MP3
4.1 ---> 36sec / 38% CPU Last
4.2 ---> 14sec / 65% CPU Last
sehr gute Optimierung.
1090T@3,2Ghz 8GB RAM
198mb Ordner nur mit MP3
4.1 ---> 36sec / 38% CPU Last
4.2 ---> 14sec / 65% CPU Last
sehr gute Optimierung.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Jep geht auf Intel auch wesentlich schneller hat also nix mit FX oder AMD zu tun ist einfach nur ein Multicore Patch währe nett wen jemand mit Core Ei mal Benchmarks mit der alten und neuen Version Posten könnte.
The_Lynx
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.04.2004
- Beiträge
- 422
- Renomée
- 11
- Standort
- Hannover
- Aktuelle Projekte
- Was je Race/Penthalon gerade benötigt wird
- Lieblingsprojekt
- hauptsache stabil und kleine WUs (derzeit Acoustics@home)
- Meine Systeme
- 2700X 2600K 2x 5690X ab und an ein 6600K je nach dem wie Mitbewohner so drauf ist :P
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 2700X
- Mainboard
- Gigabyte X470 AORUS Gaming 7
- Kühlung
- Noctua U12P & NB e-Loop 120
- Speicher
- 16GB 3200 CL14 B-Die
- Grafikprozessor
- XFX RX Vega 56 Referenzdesign
- Display
- 24" 1200p
- SSD
- 512GB
- HDD
- 3+3+4TB
- Optisches Laufwerk
- Nope
- Soundkarte
- ALC1220
- Gehäuse
- Oldschool
- Netzteil
- beQuiet! StraightPower E9 480W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 (Win7 ich vermisse dich!)
- Webbrowser
- Firefox
Aloha
Hab mal kurz die 4er 64bit Versionen mit meinem i7-920(HT off) ~3Ghz verglichen.
Gepackt wurde eine .MPQ aus dem WoW-Verzeichnis mit ~50% Komprimirungsrate:
Also "leider" auf jedem System schneller, aber mein Paket war iwie größer als Neros
Vielleicht kann das noch ein SB oder IB Eigentümer gegenprüfen.
mfg
Hab mal kurz die 4er 64bit Versionen mit meinem i7-920(HT off) ~3Ghz verglichen.
Gepackt wurde eine .MPQ aus dem WoW-Verzeichnis mit ~50% Komprimirungsrate:
- 4.01: 48s ~30% 297.036 KB
- 4.11: 48s ~30% 297.036 KB
- 4.20: 28s ~40% 300.721 KB
Also "leider" auf jedem System schneller, aber mein Paket war iwie größer als Neros
Vielleicht kann das noch ein SB oder IB Eigentümer gegenprüfen.
mfg
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Jup echt der Kracher mein X6-1100T ist zwischen 50 und 60% Schneller beim Packen als vorher! (x64 OS / x64 WinRAR)
mfg
Stats: MP3 Files (Compres.Max) 172MB zu 160MB
WinRARx64 4.x - 29 sek
WinRARx64 4.20 - 13 sek.
mfg
Stats: MP3 Files (Compres.Max) 172MB zu 160MB
WinRARx64 4.x - 29 sek
WinRARx64 4.20 - 13 sek.
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
@The_Lynx: Es kommt ja immer darauf an, was genau gepackt wird. Anscheinend haben sie den Komprimierungsalgorithmus verändert und da ist es durchaus möglich, dass dadurch bestimmte Dateien kleiner werden, manche aber größer. Es kommt nämlich auch darauf an die die Kodierung der Daten des jeweiligen Dateiformats aussieht. Wenn diese für den Packalgorithmus ungünstig ist verursacht er mehr zusätzliche Redundanz, was zu größeren Paketen führt.
Sightus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2006
- Beiträge
- 3.072
- Renomée
- 283
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Einige
- Meine Systeme
- Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
- BOINC-Statistiken
Bei mir kommt folgender Fehler, wenn ich die rarreg.key aus der Email öffne:
Cannot import rarreg.key The specified file is not a registry script
ONH
Grand Admiral Special
Naja, wenn man was schnell Komprimieren will kann man jetzt WinRar nutzen, wenn es mit Anwendungstandard möglichst gut komprimiert werden soll bleib ich bei 7-zip (gut 20% besser) bei gleicher Zeiten wie Winrar 4.11.
Mein Programme (x86) Ordner
7zip_9.20
10:45 min auf 35% verkleinert (70-95% Auslastung)
Winrar_4.11
11.45 min auf 45% verkleinert (30-50% Auslastung)
Winrar_4.2
5.43 min auf 45% verkleinert (30-70% Auslastung)
96Hours
Commodore Special
- Mitglied seit
- 15.02.2008
- Beiträge
- 417
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955 * 3.4GHz
- Mainboard
- ASRock M3A770DE
- Kühlung
- Mugen 2 + 2x Scythe Slip Stream 800rpm
- Speicher
- 8 GB TeamGroup Elite DDR3-1333
- Grafikprozessor
- Asus EAH5850
- Display
- Samsung SyncMaster 931BW - 1440x900
- HDD
- Samsung SpinPoint F3 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Xigmatek Asgard
- Netzteil
- Seasonic S12 II 430Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Maus: Logitech G400 , Headset: Sennheiser PC161
und wie siehts mit quad core?
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Phenom II X4 @3,4GHz
174MB Ordner mit MP3 Dateien (def. Settings) -> rar
Version 4.10 39sec
Version 4.20 16sec
Auslastung ka dank Boinc
Edit:
so weiterer Vergleich läuft mit einem 1,74GB MP3 (320KB fix) Ordner
Ergebnisse:
Phenom II X4 3,4GHz
Winrar 4.10 64Bit 7min 58sec
Winrar 4.20 64Bit 3min 05sec
Core 2 Quad 9400
Winrar 4.10 64Bit 11min 33sec
Winrar 4.20 64Bit 4min 43sec
Bringt also circa Faktor 2,5 auf beiden (quadcore) Systemen damit ist das FX 6100 Ergebnis mit nicht mal ganz Faktor 2 nicht so super scheint wohl trotz Patch maximal 3-4 Kerne zu nutzen.
174MB Ordner mit MP3 Dateien (def. Settings) -> rar
Version 4.10 39sec
Version 4.20 16sec
Auslastung ka dank Boinc
Edit:
so weiterer Vergleich läuft mit einem 1,74GB MP3 (320KB fix) Ordner
Ergebnisse:
Phenom II X4 3,4GHz
Winrar 4.10 64Bit 7min 58sec
Winrar 4.20 64Bit 3min 05sec
Core 2 Quad 9400
Winrar 4.10 64Bit 11min 33sec
Winrar 4.20 64Bit 4min 43sec
Bringt also circa Faktor 2,5 auf beiden (quadcore) Systemen damit ist das FX 6100 Ergebnis mit nicht mal ganz Faktor 2 nicht so super scheint wohl trotz Patch maximal 3-4 Kerne zu nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
aber weshalb nur nimmst gerade mp3, welche ja überhaupt nicht komprimierbar sind?
Vorschlag:
LibreOffice 3.5.4 installieren, und dann diesen Installationsordner unter \Programme\ komprimieren.
Das gäbe dann auch vergleichbare Werte zu anderen Systemen, da ja jeder mit den selben Daten arbeiten kann.
Vorschlag:
LibreOffice 3.5.4 installieren, und dann diesen Installationsordner unter \Programme\ komprimieren.
Das gäbe dann auch vergleichbare Werte zu anderen Systemen, da ja jeder mit den selben Daten arbeiten kann.
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wenn du dir eine Lizenz gekauft hast, kannst du die immer nutzen, da es sich dabei um eine Life-Time-Lizenz handelt. Alle Updates sind zeitlich unbegrenzt frei, auch auf eine neue Hauptversion (z.B. von 4.20 auf 5.00).Sightus schrieb:Ich habe es nurmal nebenbei getestet, aber kann es sein, dass man mit einer Lizenz für 4.1 nicht auf 4.20 upgraden kann?
Wenn du aber eine Aktions-Lizenz hast, die ab und zu verteilt wird, gilt die nur für die Aktions-Version des Programms.
Solltest du eine Lizenz gekauft haben und du hast Probleme das Programm damit zu aktivieren, wende dich an den deutschen Support.
/Edit
Was versuchst du eigentlich zu machen? Du brauchst die Datei rarreg.key einfach nur in den Programmordner von WinRAR zu kopieren.Bei mir kommt folgender Fehler, wenn ich die rarreg.key aus der Email öffne:
Cannot import rarreg.key The specified file is not a registry script
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
So, habs nun auch mal getestet, musste eh zu Archivierungszwecken einen Ordner packen...
Also, zu packen waren 30.242 Dateien (txt, doc, xls, png, jpg, pdf, etc. pp.) in 4.783 Ordnern, von insgesamt 4.627,7 MB Größe.
Prozessor: Intel C2Q 9550 @ 3,4 GHz
Dauer:
Winrar 4.01: 22:02 Minuten
Winrar 4:20: 12:00 Minuten
Archiv-Größe:
Winrar 4.01: 2.690,4 MB
Winrar 4:20: 2.703,7 MB
Auch hier konnte also fast die Hälfte der Zeit gespart werden, die Cores der CPU sind deutlich besser ausgelastet als vorher.
Wie aber schon im anderen Posting beschrieben kommt es auf die Art der Dateien an ob die Archive kleiner oder größer werden, in diesem Fall wurde es minimal größer (~ 0,5%).
Also, zu packen waren 30.242 Dateien (txt, doc, xls, png, jpg, pdf, etc. pp.) in 4.783 Ordnern, von insgesamt 4.627,7 MB Größe.
Prozessor: Intel C2Q 9550 @ 3,4 GHz
Dauer:
Winrar 4.01: 22:02 Minuten
Winrar 4:20: 12:00 Minuten
Archiv-Größe:
Winrar 4.01: 2.690,4 MB
Winrar 4:20: 2.703,7 MB
Auch hier konnte also fast die Hälfte der Zeit gespart werden, die Cores der CPU sind deutlich besser ausgelastet als vorher.
Wie aber schon im anderen Posting beschrieben kommt es auf die Art der Dateien an ob die Archive kleiner oder größer werden, in diesem Fall wurde es minimal größer (~ 0,5%).
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
Ute2091
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.06.2001
- Beiträge
- 2.961
- Renomée
- 26
- Standort
- Braunschweig
- Mein Laptop
- Microsoft Surface 7 pro
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
- Mainboard
- ASUS Prime X470-PRO
- Kühlung
- Skythe Mugen
- Speicher
- 32 GB CORSAIR 3600
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce RTX 2800 SUPER
- Display
- 24" 1920x1200 NEC MultiSync EA244WMi
- SSD
- Samsung 970 Evo Plus 512GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner LG GH22LS40
- Soundkarte
- Creative Soundblaster HD
- Gehäuse
- Lian Li PC-7H B
- Netzteil
- Be-Quiet Straight Power 10 600w
- Tastatur
- Keychron Q3
- Maus
- Attac Shark X3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
-
▼500 MBit
▲100 MBit
Mit meinem FX-6200 von 2,299 kb/s (4.11) auf 4,762 kb/s (4.20)
ich habe es gestern mal kurz auf einem PheomII x6 verglichen (Libre Office -Installationsordner), aber nicht gegen ältere Version, sonderen gegen 7-zip. 7-zip bietet mit dem lzma2 Kompressionsalgorithmus auch eine Unterstützung für 6 Threads, und lastet die CPU gesamt ebenfalls hoch aus.
Bei Winrar muss man nun die Textkomprimierung extra aktivieren, wurde ja aus Geschwindigkeitsgründen per default deaktiviert, dann müsste die Archivgröße mit der Vorgängerversion übereinstimmen.
Also Ergebnis ist ca., dass 7-zip sogar noch etwas schneller ist, aber ca. 20% kleineres Archiv erzeugt.
Aber Winrar hat auch andere Vorzüge, wie Recovery-Record, und rel. einfache Bedienung.
Bei Winrar muss man nun die Textkomprimierung extra aktivieren, wurde ja aus Geschwindigkeitsgründen per default deaktiviert, dann müsste die Archivgröße mit der Vorgängerversion übereinstimmen.
Also Ergebnis ist ca., dass 7-zip sogar noch etwas schneller ist, aber ca. 20% kleineres Archiv erzeugt.
Aber Winrar hat auch andere Vorzüge, wie Recovery-Record, und rel. einfache Bedienung.
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Adobe Photoshop CS5.1 - Downloadordner(=Setupfiles wie von DVD) - also nicht installiert!
Ordnergröße: 2.464.957.349 Bytes
WinRAR 4.11:
1.867.201.314 Bytes
Zeit: 4:24 Minuten (text compression "on" "0" & 128MB)
WinRAR 4.20
1.868.477.138 Bytes
Zeit: 1: 04 Minuten (text compression "off")
Interne Benchmark Werte:
WinRAR 4.11:
ca. 4.754 KB/s
WinRAR 4.20:
über 13.000 KB/s
System: 3960X
@HITCHER: Danke für die Info mit der Textkomprimierung, wäre mir jetzt gar nicht aufgefallen.
@Nightshift: Hast Du nie die Version 4.11 verwendet (nur 4.01) ?
Ordnergröße: 2.464.957.349 Bytes
WinRAR 4.11:
1.867.201.314 Bytes
Zeit: 4:24 Minuten (text compression "on" "0" & 128MB)
WinRAR 4.20
1.868.477.138 Bytes
Zeit: 1: 04 Minuten (text compression "off")
Interne Benchmark Werte:
WinRAR 4.11:
ca. 4.754 KB/s
WinRAR 4.20:
über 13.000 KB/s
System: 3960X
@HITCHER: Danke für die Info mit der Textkomprimierung, wäre mir jetzt gar nicht aufgefallen.
@Nightshift: Hast Du nie die Version 4.11 verwendet (nur 4.01) ?
Zuletzt bearbeitet:
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Nein die hab ich nicht verwendet, wieso?
War ein (deutlicher) Sprung von 4.01 zu 4.11 in der Performance vorhanden?
War ein (deutlicher) Sprung von 4.01 zu 4.11 in der Performance vorhanden?
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Nein dass nicht, aber von den Bugfixes/Changes nicht ganz unerheblich:
http://www.rarlabs.com/rarnew.htm
Alleine jetzt nur die Version 4.10.
Wunderte mich nur warum Du eine ältere Version nutzt (was jetzt keine Kritik sein soll)
http://www.rarlabs.com/rarnew.htm
Alleine jetzt nur die Version 4.10.
Wunderte mich nur warum Du eine ältere Version nutzt (was jetzt keine Kritik sein soll)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 432
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 430
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 649
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 437