Suchergebnisse

Ich denke, die Info mit den 40 CUs ist falsch. Wenn der Die-Shot auf einem echten basiert und AMD auch auf der Folie mit Polaris10 und 11 nur 36 CUs für den Chip angibt, wird das auch so stimmen. GDDR5X soll der Chip auch nicht unterstützen.

Laut anandtech sind zwei Vega-Chips von AMD bestätigt worden.

Diese sind bestätigt keine Die-Shots, sondern "Fake". Das macht Nvidia immer so, und ist auch ziemlich offensichtlich.

Stromverbrauch bei ~160W oberhalb der Spezifikationen (!) und Effizienz nur auf Maxwell oder Nano-Niveau sind sehr enttäuschend. Die Leistung passt, aber die Energieaufnahme ist viel zu hoch. Wie hoch gehen Custom-Modelle mit besserer Stromversorgung und mehr Takt dann? Auf über 200W? Nein danke.

Die $199 wurden von AMD bestätigt, gelten wahrscheinlich für die 4GB-Version. Zudem 36 CUs, >5 TFLOPS, 150W TDP. Ich vermute mal eine Performance auf 390X-Niveau und etwa 120-130 Watt. Das wäre schon wirklich gut, wenn man Hawaii-Performance bei weniger als dem halben Stromverbrauch bekäme und...

AMD hat iirc auf der ISSCC 2016 einen Vortrag über Bristol Ridge gehalten, indem zweistellige Performance-Gewinne durch besseres Power-Management erwähnt wurden. ;)

Im Vergleich mit Windows 8/8.1 wird Windows 10 aber deutlich besser vom Markt angenommen, und Windows 7 war zum gleichen Zeitpunkt auch nur ähnlich weit verbreitet.

Hat AMD diese Vierkern-Modul-Sache mittlerweile bestätigt (hab mir das Video nicht angesehen)? Bisher ist das nur auf einer der gefälschten Folien aufgetaucht.

WTF-Tech verwursten doch einfach den Blogeintrag als "News". Nix neues.

Falsches Forum?

Schlimmer ist das Y700, dessen Mainboard nur einen Speicherkanal unterstützt, selbst bei 2 verbauen Riegeln!

Am 725 G3 bin ich auch interessiert :)

Das macht auch keinen Sinn.

Du hast schon Detailwissen darüber? Na dann mal her damit.

Die Kommunikation über einen Interposer ist immer noch etwas anderes als auf einem Die!

Mit dem "auf jeden Fall" wäre ich vorsichtig.

Normal ist sowas für den Cinebench auch nicht...

Ich habe das Gefühl, dass Zen von der allgemeinen Komplexität her ähnlich wie Excavator wird, aber mit dem Unterschied, dass die Ressourcen grob gesagt auf einen Thread verteilt werden. Wenn also Excavator eine IPC von 100% hat und durch den zweiten Thread des Moduls 60% hinzugewinnt, liegt Zen...

Danke :) Also wie erwartet.

Dito. AM4 soll schließlich den ganzen Bereich von Low-End bis High-End abdecken. Idealerweise kombiniert man dann den passenden Prozessor mit dem passenden Board, sodass keine PCI-E-Lanes entfallen, weder vom Board noch vom Prozessor.

Und wenn du ein Standard-1080p-Video in H.264 (nicht youtube) bei ungefähr mittlerer Helligkeit abspielst, wie lange hält der dann?

Warum sollte man auf 16 Lanes gehen, wenn für die Performance der APU auch 8 Lanes reichen? Und auf FinFet portiert man nicht einfach so, das ist mit einem Knopfdruck nicht erledigt. Zumal der Chip dann trotz Shrink wahrscheinlich teurer wäre als in 28nm.

In welchen Benchmarks denn? Und auf welchem Takt?

Das ist doch nur Marketing. Wenn AMD meint, das sei die 7th generation, dann ist das halt so. Richland war auch die 5000er-Reihe, während Trinity nur 4000er war. Davon abgesehen ist AMDs Generationen-Zählerei ohnehin murks: Llano -> Trinity -> Kabini -> Kaveri -> Beema -> Carrizo -> Bristol...

Normalerweise gilt das für leichte Last, nicht für absoluten Idle-Betrieb.