App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel 3x FM2+ von ASRock, Biostar und Gigabyte
- Ersteller heikosch
- Erstellt am
heikosch
Grand Admiral Special
Die Einführung der APUs für den Sockel FM2+ ist schon einige Wochen bzw. Monate her. Die Verfügbarkeit ist für den Kunden oftmals immer noch ein Ärgernis, da bis jetzt nur die A10-Modelle erhältlich sind. Gleichzeitig müssen wir feststellen, dass bei den Platinen im Mini-ITX-Format die Auswahl genauso eingeschränkt ist. Für den heutigen Vergleichstest werfen wir einen Blick auf drei unterschiedliche Hersteller und auch drei unterschiedliche Formfaktoren. Die Kontrahenten heißen ASRock FM2A88X-ITX+, Biostar Hi-Fi A88W 3D und Gigabyte GA-F2A88XM-D3H.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist ein Fehler aufgefallen: bei Leistungsaufnahme BF4 Single Player Seite Leistungsaufnahme und Effizienz ist die Farbe Biostar falsch (grün statt rot).
@tüftler: HDMI 1.4a unterstützt bei 4096x2160 allerdings nur bis 24 Hz. Bei 60 fps ist halt nur 1920×1200 möglich. Erst mit HDMI 2.0 ist bei 2160p und 60 Hz möglich. Nur sehr wenige Monitore und nicht alle Fernsehr konnen mit 24 Hz angesprochen werden. Bei Prad.de werden die ansteuerbaren Frequenzen bei Monitoren mit aufgeführt.
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface
Mich wundert nur das Kaveri wie Trinity mit HDMI 1.4a angegeben ist. Kaveri müsste nach dieser Aussage schon HDMI 2.0 unterstützen. Weiss jemand näheres ?
@tüftler: HDMI 1.4a unterstützt bei 4096x2160 allerdings nur bis 24 Hz. Bei 60 fps ist halt nur 1920×1200 möglich. Erst mit HDMI 2.0 ist bei 2160p und 60 Hz möglich. Nur sehr wenige Monitore und nicht alle Fernsehr konnen mit 24 Hz angesprochen werden. Bei Prad.de werden die ansteuerbaren Frequenzen bei Monitoren mit aufgeführt.
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface
Mich wundert nur das Kaveri wie Trinity mit HDMI 1.4a angegeben ist. Kaveri müsste nach dieser Aussage schon HDMI 2.0 unterstützen. Weiss jemand näheres ?
Zuletzt bearbeitet:
Fab8
Commander
- Mitglied seit
- 15.07.2012
- Beiträge
- 187
- Renomée
- 2
Die 8-polige EPS-Buchse habe ich auch schon auf anderen Mainboards gesehen die nicht fuer Uebertakter oder Game-PCs taugen. Der 4-polige Stecker vom Netzteil passt jedoch wie gehabt und es entsteht dadurch kein Nachteil. Das Gigabyte-Mainboard sieht wie die groesse Variante im ATX-Format gut verabeitet aus, das angesprochene Kuehlsystem der Komponenten kann man nachvollziehen, da der FCH recht heiss werden kann wenn kein Gehaeuseluefter verbaut ist.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Thanks für den Test
Hätte nicht gedacht dass das Gigabyte so ein Stromschlucker unter Last ist.
Das Biostar wäre interessant, aber mir gefällt nicht das die SATA-Anschlüsse so angeordnet sind, das ist je nach Gehäuse sehr problematisch.
Erstaunlich, es gibt 64 FM2+ Boards, aber nur 2 APUs
Hätte nicht gedacht dass das Gigabyte so ein Stromschlucker unter Last ist.
Das Biostar wäre interessant, aber mir gefällt nicht das die SATA-Anschlüsse so angeordnet sind, das ist je nach Gehäuse sehr problematisch.
Erstaunlich, es gibt 64 FM2+ Boards, aber nur 2 APUs
deoroller
Grand Admiral Special
Das ASRock FM2A88X-ITX+ hätte ich auch ohne den Test gekauft.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.299
- Renomée
- 1.889
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Was genau soll denn eigentlich gemessen werden, wenn Ihr eine normale (und auch noch langsame?) Festplatte per USB3.0 anschließt?
Diese kann doch nie im Leben USB3.0 ausreizen und allenfalls unterirdische Schwächen bei der Umsetzung dürften da erkannt werden.
Ich fände es da sinnvoller, wenn ein Laufwerk/Stick getestet wird, was mindestens die theoretisch mögliche USB3.0-Datenrate erreicht, so dass man beurteilen kann, wie schnell die Ports sind.
Bei SATA6G kann man wahrscheinlich nicht viel falsch machen, da ist es verschmerzbar, wenn auch ähnlich.
Gigabyte hat ja den Ruf, ein Stromfresser zu sein, da wundern mich die entsprechenden Ergebnisse auch nicht.
Aber warum ist das im konkreten Fall so? Wird einfach, wie oft üblich, mehr Vcore auf die CPU gegeben, als nötig ist? Oder liegt es eher an ineffizienter Stromversorgung?
Tja und dann der Netzwerkbug...
Was Biostar mit den abgewinkelten SATA-Anschlüssen macht, nervt mich auch an meinem Asus-Board. Bis auf sehr wenige spezielle Gehäuse bringt das doch kaum Vorteile, nur Nachteile.
Diese kann doch nie im Leben USB3.0 ausreizen und allenfalls unterirdische Schwächen bei der Umsetzung dürften da erkannt werden.
Ich fände es da sinnvoller, wenn ein Laufwerk/Stick getestet wird, was mindestens die theoretisch mögliche USB3.0-Datenrate erreicht, so dass man beurteilen kann, wie schnell die Ports sind.
Bei SATA6G kann man wahrscheinlich nicht viel falsch machen, da ist es verschmerzbar, wenn auch ähnlich.
Gigabyte hat ja den Ruf, ein Stromfresser zu sein, da wundern mich die entsprechenden Ergebnisse auch nicht.
Aber warum ist das im konkreten Fall so? Wird einfach, wie oft üblich, mehr Vcore auf die CPU gegeben, als nötig ist? Oder liegt es eher an ineffizienter Stromversorgung?
Tja und dann der Netzwerkbug...
Was Biostar mit den abgewinkelten SATA-Anschlüssen macht, nervt mich auch an meinem Asus-Board. Bis auf sehr wenige spezielle Gehäuse bringt das doch kaum Vorteile, nur Nachteile.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
@Scour
http://www.tomshardware.de/apu-kaveri-a10-7800,news-250753.html
Frag mich nicht, wieso dieses AMD-Portal nichts dazu aussagte.
@heikosch
http://www.tomshardware.de/apu-kaveri-a10-7800,news-250753.html
Frag mich nicht, wieso dieses AMD-Portal nichts dazu aussagte.
@heikosch
Abgesehen von der Steigerung des Wortes 'sinnvoll' stimme ich zu. Man könnte die Mittelwerte sogar gleich bei http://www.usbstick-charts.de oder eben http://www.ssd-charts.de/ eintragen, damit man Stück für Stück eine gute Übersicht aufbaut.Ich fände es da sinnvoller, wenn ein Laufwerk/Stick getestet wird, was mindestens die theoretisch mögliche USB3.0-Datenrate erreicht, so dass man beurteilen kann, wie schnell die Ports sind.
Zuletzt bearbeitet:
Technokrat
Cadet
- Mitglied seit
- 06.11.2013
- Beiträge
- 17
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Ryzen 5600X
- Mainboard
- ASRock B550 Steel Legend
- Kühlung
- AMD AMD Wraith Prism
- Speicher
- G.SKILL Trident Z Neo 32GB Kit DDR4-3600 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX 5700 DD Ultra
- Display
- 24" DELL U2412M IPS 16:10
- SSD
- Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB M.2
- HDD
- Western Digital WD Blue 3TB (WD30EZRZ)
- Optisches Laufwerk
- PIONEER BDR-207M
- Soundkarte
- ASUS Xonar AE
- Gehäuse
- Fractal Design Torrent Compact White
- Netzteil
- Seasonic Focus PX 650W
- Tastatur
- Cherry MX Board
- Maus
- Trackball Perimice 520
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Lüftung: 2x Fractal Prisma 18 , Headset: AKG K530 mit Zalman ZM-MIC1
Alle drei Boards ohne DisplayPort, das finde ich schwach.
klomax
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 18.04.2013
- Beiträge
- 108
- Renomée
- 1
- Standort
- Kassel
- Prozessor
- Athlon X4 740
- Mainboard
- GB G1.Sniper A88X
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken Rev. 1
- Speicher
- 4x2 GB, Kingston Value, DDR 3 1333 CL9
- Grafikprozessor
- Gigabyte R7 260X 2GB WF X2 Rev. 2.0
- Display
- LG 24MB56HQ-B @ FullHD
- SSD
- Crucial MX100 128 GB (liest schnell, schreibt lahm)
- HDD
- Seagate SSHD 1 TB, WD Green 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SE-S224 extern / Asus BC-12D2HT intern
- Soundkarte
- ALC 898 + AMP ^^ analog @ Edifier C2XD
- Gehäuse
- Cooler Master Elite 430
- Netzteil
- Be Quiet BQT L8 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64 Bit / Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Opera 64 Bit
- Verschiedenes
- XBox 360 Controller (wired) , Logitech K310, G400, AKG K 420, , Edifier C2XD
Ich verstehe nicht, warum ausgerechnet Gigabyte beim Onboard-Sound jetzt nur noch halbe Sache macht. - Von denen ging damals die 889A Welle aus: Fast jedes gescheite AM3 Board kam so in den Genuss des guten Codecs. - Jetzt ist bei FM2+ nur noch das "Killer" mit einer anständigen Audio-Lösung versehen.
ASRock führt nun den gehobenen Standard an, wie mir scheint. - Das Biostar bleibt auch unter seinen Möglichkeiten in Sachen Sound, weil es hier schon eine Lösung mit dem 898 gab (+Abschirmung). - Aber auch hier hat man den Rotstift angesetzt.
Bei MSI und ASUS gibt es immerhin auch noch die 1150er-Lösung.
ASRock führt nun den gehobenen Standard an, wie mir scheint. - Das Biostar bleibt auch unter seinen Möglichkeiten in Sachen Sound, weil es hier schon eine Lösung mit dem 898 gab (+Abschirmung). - Aber auch hier hat man den Rotstift angesetzt.
Bei MSI und ASUS gibt es immerhin auch noch die 1150er-Lösung.
Schnikkers80
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 24.03.2013
- Beiträge
- 108
- Renomée
- 14
- Standort
- Mönchengladbach
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X140e
- Prozessor
- Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M Tuf Gaming
- Kühlung
- Be qiuet Dark Rock 4
- Speicher
- 2x Corsair Vengeance LPX DDR4 3200MHZ 16GB Kit
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- Samsung S24F350
- SSD
- WD Black SN850 + WD Black SN750 + Crucial MX500 + Crucial B500
- HDD
- Seagate ST500 500 GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Level 20 VT
- Netzteil
- Be qiuet Pure Power 11 500Watt
- Tastatur
- Sharkoon Skiller
- Maus
- Sharkoon Sharkforce
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Mit dem Gigabyte habe ich verbrauchsmäßig ja richtig ins Klo gegriffen. Ansonsten reicht mir das Board aus.
Slayer Van
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.02.2007
- Beiträge
- 761
- Renomée
- 4
Wie ist eigentlich die Lüftersteuerung des Biostar eher so wie die bei AsRock oder doch auf einem Level mit MSI, ASUS und Gigabyte?
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.947
- Renomée
- 4.022
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Die Lüftersteuerung beim Biostar lässt eigentlich keine Wünsche übrig. Die Lüfter lassen sich sogar soweit regulieren, dass sie im Idle ausgehen! Finde es aber nicht mehr Zeitgemäß, dass es keine Möglichkeit gibt im BIOS die Spannung auch nach unten zu korrigieren Das geht nur beim RAM und ist hier auch durchaus nötig. Statt der 1,5 V aus dem SPD lieben @stock über 1,6 V an.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Ist die Möglichkeit, die an Lüftern anliegende Spannung abzusenken, allzu weit verbreitet? Ich habe es bei meinen drei letzten Mainboards (alle bessere AM3+) nicht gehabt.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.947
- Renomée
- 4.022
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Nicht die vom Lüfter, ich meinte Prozessor, Chipsatz & co.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.299
- Renomée
- 1.889
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Kann ich mir nicht vorstellen. Gehäuselüfter lassen sich meist nur über die Spannung regeln. Daher sollte das auch so ziemlich jedes Board können. Meine können das alle.Ist die Möglichkeit, die an Lüftern anliegende Spannung abzusenken, allzu weit verbreitet? Ich habe es bei meinen drei letzten Mainboards (alle bessere AM3+) nicht gehabt.
deoroller
Grand Admiral Special
Vielleicht hat er bei die 4-Pin PWM Anschlüsse nicht auf Voltage umgestellt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K