AMD Free Sync - Die G-Sync Alternative
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
Ja, ist halt das extremste Beispiel. Spricht nicht gerade für deine Thesen, wenn du das raussuchen musst...y33H@ schrieb:
Und es ging nun eben gerade darum, dass dieses Manko jetzt demnächst ausgemerzt wird, wenn der Nixeus kommt.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
@ isigrim
Da ist' am leichtesten in den Bereich unterhalb der minimalen Refresh-Rate zu kommen, ganz einfach. Bei allen anderen sind's 40 statt 48 ... mei.
@ Complicated
Da war ein unter zu viel im Satz, das passiert. Die 30 Hz für den Nixeus wurden AFAIK erst dieser Tage bekannt. Die Aussagen für den BenQ gelten für Vsync-Off so wie ich das sehe und dann gibt's Tearing.
AMDs Informationsfülle zum Launch übrigens nicht sonderlich pralle, leider.
Da ist' am leichtesten in den Bereich unterhalb der minimalen Refresh-Rate zu kommen, ganz einfach. Bei allen anderen sind's 40 statt 48 ... mei.
@ Complicated
Da war ein unter zu viel im Satz, das passiert. Die 30 Hz für den Nixeus wurden AFAIK erst dieser Tage bekannt. Die Aussagen für den BenQ gelten für Vsync-Off so wie ich das sehe und dann gibt's Tearing.
Andererseits:Techreport schrieb:
Und:Techreport schrieb:
Genau das kann ich mit dem Acer XG270HU und V-Sync On nicht bestätigen, sieht man hier zB gut (Freesync stottert sichtlich mehr):Techreport schrieb:
AMDs Informationsfülle zum Launch übrigens nicht sonderlich pralle, leider.
BoMbY
Grand Admiral Special
Du meinst das Flackern? Das hat mein XL2730Z auch, das scheint aber eher ein anderes Problem als FreeSync zu sein. Das Problem habe ich praktisch nur bei Ladebildschirmen (manchmal). Ich glaube das ist eher so eine Art Backlight-Blinking, das nicht im Takt mit der Refresh-Rate arbeitet.
Complicated
Grand Admiral Special
"30fps locked" ist Vsync on.
Bei Vsync off gibt es kein Tearing. David Glen hat in dem Zitat beschrieben warum. Tearing gibt es nur wenn der alte Frame fertig ist und der Refresh bei maximalen Takt noch nicht komplett dargestellt wurde, bevor der neue von der GPU kommt. Und hier entscheidet eben die maximale Frequenz eines Monitors wie lange diese Zeitspanne ist.
Beispiel:
GPU rendert 40 Frames. Freesync, Vsync off.
Der nächste Frame von der GPU benötigt demnach 25ms um zu rendern.
Maximale Monitorfrequenz und Zeit bis zur kompletten Wiederholung aller Zeilen eines Frames auf dem Monitor:
60 Hz: 16,6 ms
75 Hz: 13,3 ms
120 Hz: 8,3 ms
144 Hz: 6,9 ms
Fällt nun die Framerate der GPU auf 39 FPS kann der 60Hz Monitor 1 mal das alte Bild komplett wiederholen nach 16,6 ms, so dass das neue Bild (2 Refresh) kein Tearing verursacht (es wird ja schon komplett angezeigt), wenn es nach 25 ms kommt und den Refresh unterbricht bei Sekunde 8,4 (25-16,6 ms)
=> Kein Tearing
Was allerdings passiert ist, dass die untere Hälfte des Bildes ab 8,4 ms nun genau diese 8,4 ms länger auf einen Pixelrefresh warten muss. Das neue Bild fängt ja wieder von oben an. Es sind dann also 16,6+8,4 ms=25ms bis die unterste Zeile einen Refresh erhält=>40Hz
Je höher nun die maximale Frequenz des Monitors, desto kleiner der Abstand zum neuen Pixelrefresh. Bei 144 Hz wären es in diesem Beispiel 6,9+4,3 ms=11,2 ms (innerhalb der 25 ms wurde der alte Frame 3 mal Refresht und es bleiben noch 4,3ms bis der neue kommt)
Das ist die Situation bei angenommenen konstanten 40 FPS.
Bei Vsync off gibt es kein Tearing. David Glen hat in dem Zitat beschrieben warum. Tearing gibt es nur wenn der alte Frame fertig ist und der Refresh bei maximalen Takt noch nicht komplett dargestellt wurde, bevor der neue von der GPU kommt. Und hier entscheidet eben die maximale Frequenz eines Monitors wie lange diese Zeitspanne ist.
Beispiel:
GPU rendert 40 Frames. Freesync, Vsync off.
Der nächste Frame von der GPU benötigt demnach 25ms um zu rendern.
Maximale Monitorfrequenz und Zeit bis zur kompletten Wiederholung aller Zeilen eines Frames auf dem Monitor:
60 Hz: 16,6 ms
75 Hz: 13,3 ms
120 Hz: 8,3 ms
144 Hz: 6,9 ms
Fällt nun die Framerate der GPU auf 39 FPS kann der 60Hz Monitor 1 mal das alte Bild komplett wiederholen nach 16,6 ms, so dass das neue Bild (2 Refresh) kein Tearing verursacht (es wird ja schon komplett angezeigt), wenn es nach 25 ms kommt und den Refresh unterbricht bei Sekunde 8,4 (25-16,6 ms)
=> Kein Tearing
Was allerdings passiert ist, dass die untere Hälfte des Bildes ab 8,4 ms nun genau diese 8,4 ms länger auf einen Pixelrefresh warten muss. Das neue Bild fängt ja wieder von oben an. Es sind dann also 16,6+8,4 ms=25ms bis die unterste Zeile einen Refresh erhält=>40Hz
Je höher nun die maximale Frequenz des Monitors, desto kleiner der Abstand zum neuen Pixelrefresh. Bei 144 Hz wären es in diesem Beispiel 6,9+4,3 ms=11,2 ms (innerhalb der 25 ms wurde der alte Frame 3 mal Refresht und es bleiben noch 4,3ms bis der neue kommt)
Das ist die Situation bei angenommenen konstanten 40 FPS.
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
Im dortigen Test nicht und bei PCper wurde Vsync Off nicht gemessen.
Zuletzt bearbeitet:
Oswald868
Lt. Commander
Da es mit Grakas und UHD durchaus noch mau aussieht mal eine Frage. Funktioniert Freesync bei einem UHD Monitor auch mit niedrig eingestellter Auflösung? So dass noch eine vernünftige Frameanzahl rüberkommt. Oder ist das Monitorabhängig oder grundsätzlich nicht vorgesehen bzw nicht möglich.
Houston2603
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.11.2010
- Beiträge
- 123
- Renomée
- 1
Was ist mit den neuen Sharp Panels, wann sind die Einsatzbereit, jemand nähere Infos hinsichtlich Massenmarkt?
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Hat jemand den ASUS MG279Q auf dem Schirm? Die Daten lesen sich bisher ja ganz gut:
• 2560x1440, 16:9
• Helligkeit: 350cd/m²
• Kontrast: 1000:1 (statisch), 100000000:1 (dynamisch)
• Reaktionszeit: 4ms
• Blickwinkel: 178°/178°
• Panel: IPS (AHVA)
• Bildwiederholfrequenz: 144Hz
• Anschlüsse: 2x HDMI 1.4 (MHL), DisplayPort 1.2a, Mini DisplayPort 1.2a
• Weitere Anschlüsse: 2x USB 3.0
• Ergonomie: höhenverstellbar (150mm), Pivot, Swivel (±60°)
• VESA: 100x100 (belegt)
• Leistungsaufnahme: 38.7W (typisch), 0.5W (Standby)
• Farbraum: 100% sRGB
• Besonderheiten: LED-Backlight, Lautsprecher (2x 2W), AMD FreeSync (35-90Hz), flicker-free
• Herstellergarantie: drei Jahre
Ein FSync Monitor steht bei mir auf der Einkaufsliste und der ASUS entspricht meinem Anforderungsprofil schon sehr gut (ausgenommen kein 16:10, dafür aber 1440p). Das Design geht mir allerdings schon fast zu sehr in Richtung Gamer. Das spricht mich nicht so an. Aber darüber könnte ich hinwegsehen, wenn er das leistet was er verspricht.
@Duplex (oder Mod)
Könntest du im Titel FreeSync zusammen schreiben? Über die Suche findet man den Thread nämlich sonst nicht.
• 2560x1440, 16:9
• Helligkeit: 350cd/m²
• Kontrast: 1000:1 (statisch), 100000000:1 (dynamisch)
• Reaktionszeit: 4ms
• Blickwinkel: 178°/178°
• Panel: IPS (AHVA)
• Bildwiederholfrequenz: 144Hz
• Anschlüsse: 2x HDMI 1.4 (MHL), DisplayPort 1.2a, Mini DisplayPort 1.2a
• Weitere Anschlüsse: 2x USB 3.0
• Ergonomie: höhenverstellbar (150mm), Pivot, Swivel (±60°)
• VESA: 100x100 (belegt)
• Leistungsaufnahme: 38.7W (typisch), 0.5W (Standby)
• Farbraum: 100% sRGB
• Besonderheiten: LED-Backlight, Lautsprecher (2x 2W), AMD FreeSync (35-90Hz), flicker-free
• Herstellergarantie: drei Jahre
Ein FSync Monitor steht bei mir auf der Einkaufsliste und der ASUS entspricht meinem Anforderungsprofil schon sehr gut (ausgenommen kein 16:10, dafür aber 1440p). Das Design geht mir allerdings schon fast zu sehr in Richtung Gamer. Das spricht mich nicht so an. Aber darüber könnte ich hinwegsehen, wenn er das leistet was er verspricht.
@Duplex (oder Mod)
Könntest du im Titel FreeSync zusammen schreiben? Über die Suche findet man den Thread nämlich sonst nicht.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dazu habe ich ein englisches Review bisher gesehen: Asus MG279Q Review (TFT Central)
Ich habe mal bei Geizhals nach dem aktuellen Stand zwischen FreeSync und G-Sync geschaut. FreeSync scheint hier eindeutig die Nase vorne zu haben. Es gibt mehr Modelle und mehr Hersteller. Zudem setzen mit LG und Samsung zwei Schwergewichte exkulsiv auf FreeSync. Exklusiv auf G-Sync setzt hingegen nur TPV (unter den Markennamen AOC und Phillips). Die übrigen Hersteller bieten beides an. In der Top 100 Liste habe ich nur zwei xSync Monitore entdeckt, beide von Asus und auch hier liegt das FreeSync Modell vor dem G-Sync Modell.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Das habe ich auch schon gelesen. Gab letztens (im Mai) wohl eine Rückrufaktion, weil der Monitor nicht die 144Hz gepackt hat. Wurde mit einer neuen Firmware gefixt. Ich hoffe, man bekommt da keine alten Modelle mehr zu kaufen..
BoMbY
Grand Admiral Special
Das liegt vermutlich daran, dass man für FreeSync (DisplayPort Adaptive-Sync) nichts extra bezahlen muss, und die neuen Scaler von drei großen Herstellern (MStar, Novatek und Realtek) das mittlerweile praktisch kostenlos mitbringen sollten.
stolperstein
Grand Admiral Special
ups...verkehrt...
Zuletzt bearbeitet:
mariahellwig
Grand Admiral Special
Mit Eizo betritt ein nächstes Schwergewicht die Bühne und bringt im Dezember mit dem Foris FS2735 einen FreeSync WQHD Monitor der Extraklasse:
http://www.tomshardware.de/gamescom-eizo-foris-fs2735-ips-wqhd-monitor,news-253442.html
http://www.tomshardware.de/gamescom-eizo-foris-fs2735-ips-wqhd-monitor,news-253442.html
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
Das ist mal ein Monitor für Gaming.
Solange sie das mit den Frequenzen hinbekommen. Wenn sich die vermuteten 50 -144 Hz bewahrheiten, dann ist Freesync da was für die Spec-Liste, aber tendentiell ohne praktischen Nutzen.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Bei 3DCenter ist übrigens eine Anleitung gepostet worden, wie man die minmale Grenze für Freesync ändern kann (und vermutlich auch die maximale Grenze): Klick!
Neben der Tatsache, dass man ein wenig versiert sein muss, stellt sich die Frage, ob es irgendwelche Auswirkungen auf die Hardware hat, wenn diese plötzlich mit einer anderen Range werkeln muss. Aber immerhin gibt es überhaupt die Möglichkeit...
Neben der Tatsache, dass man ein wenig versiert sein muss, stellt sich die Frage, ob es irgendwelche Auswirkungen auf die Hardware hat, wenn diese plötzlich mit einer anderen Range werkeln muss. Aber immerhin gibt es überhaupt die Möglichkeit...
Complicated
Grand Admiral Special
Und was für einen Schwachsinn PCGH zu dem Thema wieder verbreitet:
Und zudem ist es absolut unsinnig zu sagen der scaler wäre das Problem, während eben dieser gar kein Problem 24Hz über HDMI auszugeben. Scaler sind ein Teil des Monitor-Controllers und bekommen überhaupt nicht mit in welchen Frequenzen sie die Auflösung skalieren. Fix oder Adaptiv ist dem Scaler völlig wurscht.
Zunächst mal scheint es ein unumgängliches MUSS zu sein, dass irgendetwas "limitiert"
Und zudem ist es absolut unsinnig zu sagen der scaler wäre das Problem, während eben dieser gar kein Problem 24Hz über HDMI auszugeben. Scaler sind ein Teil des Monitor-Controllers und bekommen überhaupt nicht mit in welchen Frequenzen sie die Auflösung skalieren. Fix oder Adaptiv ist dem Scaler völlig wurscht.
Majohandro
Grand Admiral Special
Der Eizo sieht echt gut aus.
Intel wird wohl zukünftig AdaptiveSync (aka Freesync) unterstützen, schreibt Techreport.
Das dürfte dann der Todesstoß für Nvidias proprietären Mist (aka G-Sync) sein.
Das dürfte dann der Todesstoß für Nvidias proprietären Mist (aka G-Sync) sein.
mariahellwig
Grand Admiral Special
Glaub ich nicht. Intel spielt in dem Segment keine Rolle.
nVidia ist hier mit großem Abstand Marktführer und bestimmt die Spielregel.
Solange die Masse Grakas bei nVidia kauft wird sich daran nichts ändern.
Erst wenn nVidia Marktanteil bröckelt werden sie einlenken.
Und ob es AMD dann noch gibt, steht in den Sternen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dann vergleiche doch schon mal jetzt das Angebot von Monitoren mit gsync und AdaptiveSync (aka Freesync) und am besten noch was angekündigt ist.
Ähnliche Themen
