AMD Ryzen 9000 (ZEN5, AM5, DDR5, PCIe 5.0) Reviewthread - Links in Post 1

Da gibt es einen Extrathread zu bitte dahin verlegen.
 
Herje was fuer ein TDP Puzzelei. Das wird wieder eine Reihe von Diskussionen ausloesen in den Boards.
Braucht es nun neue 'modded' Reviews?

Ich finde diese Anpassung - falls sie fuer alle kommt - dann doch ein wenig fragwuerdig und gehetzt. Der Schritt von 65W auf 105W TDP ist von den Zahlen her nicht ohne.
Fuer den einen zerkaut AMD da seinen Effizienzvorteil der andere wird sich ueber ein paar % (10%?) mehr Leistung freuen.
Fuer Benchmarks sicherlich toll.

Zurueck bleibt bei mir der Eindruck, dass AMD selbst nicht so recht weiss, was Fleisch oder Fisch ist mit Zen5@Desktop.
AMD wird mit dem Launch von X9600 und X9700 wohl selbst nicht so recht warm.
Oder passt man sich nur den Zen4 Vorgaenger TDPs an?

Aber es ist erst mal nur eine Bios Option. Man kann es auch so sehen.
Mehr Optionen sind fuer User (meistens) gut,

Bin auf die Tests der neuen 800er Boards gespannt.

Gruss,
TNT
 
Zuletzt bearbeitet:
Was soll der Aufstand? Man kann auch jetzt schon die PPT setzen wie man möchte. Das ist eher eine Option für unbedarfte User und zusätzlich bleibt die
Garantie vorhanden.

Der Benutzer hat die Wahl, ich sehe da nichts schlechtes dran.
 
Wie bereits im Vorfeld vermutet also doch nur ein optionales Feature und keine Änderung der TDP Einstufung des Prozessors selbst.

@TNT
Vorher war das Geschrei groß weil AMD im Vergleich zum Vorgänger die TDP von 105 W auf 65 W reduziert wurde und damit angeblich Leistung "verschenkt" worden wäre.
Nun kann die Fraktion die Teile eben wieder zum auf den alten, hitzköpfigen Stand umstellen ohne das AMD die Spec der Prozessoren ändern müßte. Das dabei die Effizienz den Bach runter geht und die Temperatur hoch schießt sollte jedem selbst klar sein.
 
eratte schrieb:
Der Benutzer hat die Wahl, ich sehe da nichts schlechtes dran.
Zum Vergrößern anklicken....
Das schlechte daran ist, dass AMD hier den Eindruck erweckt, dass es an dieser Stelle hier etwas nachzubessern gaebe bzw. zuvor ungluecklich entschieden wurde. Mir faellt spontan keine Desktop CPU ein bei der man nach Kauf auf die einmal gesetzte TDP so massiv erhoehen koennte.
Runter ja - aber TDP hoch?

Haette man das alles sauber geplant, haette AMD das vorher schon verkuendigt und es als echtes tolles Feature verkaufen koennen.

PPT etc. ist dem normalen User meist verschlossen. Der Enthusiast kennt es, der Normalosuer eher nicht. TDP ist da schon eher ein Begriff.
Und es geht bei solchen zentralen Dingen nicht allein nicht um den interessierten Enthusiasten (sonst koennte es AMD auch schlicht lassen oder?).

Und wir wissen: TDP <> Verbrauch, PPT = erlaubter Gesamtverbrauch. Oder liege ich da falsch?
Engverwandt aber nicht dasselbe.

Und wo bitte siehst Du den Aufstand?
Uebertreibst Du da nicht?

Gruss,
TNT
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:

sompe schrieb:
Vorher war das Geschrei groß weil AMD im Vergleich zum Vorgänger die TDP von 105 W auf 65 W reduziert wurde und damit angeblich Leistung "verschenkt" worden wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist schon richtig und ich persoenlich finde es schade, dass AMD den Weg hier verlaesst (wenn auch rein optional - aber mal sehen, was die MB Hersteller daraus machen).

Ich bin mir nicht sicher, ob Zen5 mit dem einem CCD und 105W nicht den Sweet Spot der CPU verlaesst.
Es wird ja ein Grund haben, dass AMD die kleinen auf 65W TDP festgelegt hat.
Das fand ich selbst ausserdem erst mal richtig gut (und OEMs sicherlich auch) und ein klaren Vorteil der Zen5 Desktop CPUs.

In den Benchmarks kann man nun wieder mit ruhigem Gewissen die X7XXX als Vergleich heran nehmen - da TDP Gleichstand moeglich.
Diese Diskussion kann man sparen.

Nun schreien wieder andere - logisch. Irgendeiner schreit immer.

Aber es ist eine Option, was gut ist.
Sprich man kann hoffentlich auch wieder auf die nominelle TDP zurueckschalten im Bios.

Gruss,
TNT
 
Zuletzt bearbeitet:
Für den Hersteller ist der Zeitpunkt um Eigenschaften eines Produkts zu verkündigen der Marktstart allerdings geisterte eine Senkung der TDP schon vorher durch die Gerüchteküchen.

Diese Option wurde aber auch erst geschaffen als die potentielle Kundschaft wegen der Senkung und der dadurch geringeren Taktfrequenz rummeckerte, hätte AMD deiner Meinung nach diese ignorieren sollen?

Da sich das PPT aus der TDP ergibt und einem festen Faktor folgt kann es dem Kunden egal sein da dieser offenbar lediglich die Option auf eine 105W TDP aktivieren muss und sich der Prozessor dann wie ein eben solches Modell verhalten sollte.

Der Vorgänger schmorte da im eigenen Saft und rauschte bei Vollast auch gern in die Drosselgrenze, die aktuellen Modelle scheinen die Abwärme etwas besser los zu werden.
 
 
Mir wäre es ja lieber die Tecnews-Seiten würden alle ihre Launch-Reviews zeitnah mit Updates ergänzen oder korrigieren, die Youtuber die Videos entsprechend auch oder wenigstens als outdated markieren.
Das Problem mit der notwendigen komplett frischen Windows-Installation ist noch eines, das in der Breite bei den Nutzern wohl selten berücksichtigt werden wird. AMD müsste wohl ein Fixing-Tool für Fresh-Install anbieten, oder mindestens ein HowTo was man machen muss um Win11 und Treiber wieder in die Spur zu setzen.
 
Ich seh eine Komplett-Neuinstallation kritisch weil ich Software verwende deren Aktivierungsserver nicht mehr existieren. Mal ganz zu schweigen von dem großen Aufwand
 
Scour schrieb:
Ich seh eine Komplett-Neuinstallation kritisch weil ich Software verwende deren Aktivierungsserver nicht mehr existieren. Mal ganz zu schweigen von dem großen Aufwand
Zum Vergrößern anklicken....
Genau deshalb denke ich, dass eine Art Fixing-Tool (wie bei GPUs der DDU) für die CPU relevanten Settings und DLLs im OS benötigt wird. AMD sollte doch wissen wo überall im OS vergraben Einstellungen verborgen sein könnten, die im Weg stehen. Der Vorteil bei den CPUs ist, es können nur AMDs auf dem Mainboard genutzt worden sein.
Leider ist es ja auch bei GPUs notwendig auf alternative Tools zurückzugreifen, statt dass das ein fester Bestandteil der Treiberinstallation von AMD ist oder ein OS-Feature von Microsoft. Der User weiss doch in der Regel nicht mit welchem Hintergrund-Update einmal etwas für die gerade verwendete CPU "verstellt" wurde, die Methode auf einen alten OS-Stand zurückzuspringen ist da nach Monaten der Nutzung keine Option.
 
Ein komplette Neuintallation ist dem normalen User nicht zumutbar, der nur die CPU wechselt IMHO.
Es mag fuer 'professionelle' Reviewer noch ok oder good practice sein um alle auf einen gemeinsamen Startpunkt zu setzen aber fuer den normalen Anwender ist das erst mal nichts und schwerer zu vermitteln.

Gruss,
TNT

PS.
OT: Auch der 5800X3D profitiert hier in CPU bound Szenarien auch deutlich vom Windows Update etc.
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:


lesenswert fuer den tech. Interessierten IMHO:

Numberworld.org Zen5's AVX512 Teardown + More...
​

 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte abwarten bis die Sinkclose Mitigations inklusive AGESA ausgerollt sind, sowie finale Patches für die Windows-Varianten mit dann wohl ausreichend korrigiertem Scheduling und Performance der Zen-CPUs.
Danach sind detaillierte Reviews sinnvoll, bis dahin genügen eigentlich Stichproben zu bekannten Anwendungen um den Trend und Ursachen zu erkennen.

Die Hoffnung liegt darauf, dass das alles vor dem Start der neuen Chipsets und Mainboards bereits erledigt ist, V-Cache Modelle kommen leider viel später.
 
Hab zumindest bei Gigabyte schon UEFI mit Sinkclose-Fix gesehen.

TNT schrieb:
Ein komplette Neuintallation ist dem normalen User nicht zumutbar, der nur die CPU wechselt IMHO.
Zum Vergrößern anklicken....

Der normale User wechselt keine CPU ;)
 
Ne der lässt wechseln, z.B. von mir zig ZEN1 wegen Windows 11 gegen ZEN 2 oder 3. Das meist incl BIOS Update weil noch ein uraltes aktiv.
 
 

Ähnliche Themen

eratte
AMD Ryzen AI 9 HX375/370/365 Notebook & Mini PC (ZEN5 12/10 Kerne, RDNA 3,5) Review und Diskussionsthread - Links in Post 1
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
4K
eratte
eratte
eratte
AMD Ryzen 7000/8000 (ZEN4, AM5, DDR5, PCIe 5.0) Reviewthread - Links in Post 1
33 34 35
Antworten
850
Aufrufe
63K
Gozu
Gozu
eratte
AMD AM5 X870(E) Plattform: Reviewübersicht. (Links in Post 1)
Antworten
16
Aufrufe
508
NEO83
NEO83
E555user
News Copilot+ für AMD ab November mit Recall
Antworten
0
Aufrufe
516
E555user
E555user
eratte
Notebook Copilot+ PC mit Snapdragon X Plus/Elite (ARM von Qualcom) - Reviewthread - Links in Post 1
2 3
Antworten
67
Aufrufe
3K
eratte
eratte
Zurück
Oben Unten