App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer rollt an....
- Ersteller neax
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Ich habe die betrachtung auf die Tatsaceh bezgen dass ein int-Core nur 2 ALUs hat... mit dem Frontend hast du recht...
Gerade deswegen trau ich BD mehr IPC zu trotz "nur" 2 ALUs pro Thread als K10.5 das hatte.
Das mit der mittleren Auslastung bei K10.5 war ein beispiel von mir...
aber bedenke, bei dem 3-fach issue des K10.5 sind FPU-Befehle inklusive.
Bei BD-nicht. da ist 2x INT-only + FPU zusätzlich.
Was ich sagen wollte ist eifach dass die simple tatsache dass ein int-core "nur" 2 ALUs hat, deswegen nicht per SE heißen muss dass er bei alltagscode weniger IPC erreichen kann als ein K10.5-Kern mit 3-wide execution es könnte.
Es gibt ja leute die rechnen ein BD-INT-Core hat nur 2/3 der einheiten eines K10.5, also kann er taktbereinigt auch nur 2/3 von dessen performance erreichen... was völliger nonsens ist...
Gerade deswegen trau ich BD mehr IPC zu trotz "nur" 2 ALUs pro Thread als K10.5 das hatte.
Das mit der mittleren Auslastung bei K10.5 war ein beispiel von mir...
aber bedenke, bei dem 3-fach issue des K10.5 sind FPU-Befehle inklusive.
Bei BD-nicht. da ist 2x INT-only + FPU zusätzlich.
Was ich sagen wollte ist eifach dass die simple tatsache dass ein int-core "nur" 2 ALUs hat, deswegen nicht per SE heißen muss dass er bei alltagscode weniger IPC erreichen kann als ein K10.5-Kern mit 3-wide execution es könnte.
Es gibt ja leute die rechnen ein BD-INT-Core hat nur 2/3 der einheiten eines K10.5, also kann er taktbereinigt auch nur 2/3 von dessen performance erreichen... was völliger nonsens ist...
Da ich mir einbildete die Auslastung von 2,1 schon mal (öfters) gelesen zu haben und glaubte, dass es sich nur auf die ALUs bezogen hat, ....Das mit der mittleren Auslastung bei K10.5 war ein beispiel von mir...
aber bedenke, bei dem 3-fach issue des K10.5 sind FPU-Befehle inklusive.
Bei BD-nicht. da ist 2x INT-only + FPU zusätzlich.
Es wäre somit interessant, wie hoch die Auslastung der 3-ALUs (ohne FPU) wäre.
Wenn die bei 1,5 liegt, könnte eben ein Integer-Core von Bulldozer mit 2-ALUs eben eine 25% Steigerung bedeuten, wenn die mit Trace-Cache & flex-Front-End & Co dann die 2-ALUs zu fast 90% auslasten würden.
Es wäre interessant, ob Dresdenboy dazu was genaueres/richtigeres weiß/vermutet.
Eine ALU-Auslastung-Steigerung von 50% (K10.5) auf eventuell 88% (Bulldozer) wäre fast "Zu schön um war zu sein":
Aber so ähnlich sollte es aussehen, da die John-Frühe Aussage die +50%-Performance-Aussge neben +33% mehr Kerne eben nur auf eine geringe Taktsteigerung ~10% anzeichnen, was bedeutet, dass ein Integer-Bulldozer-Core ungefähr so schnell/gut ist wie ein K10.5-Core, wenn nicht sogar besser.
Du schreibst, dass einige !!! nicht Glauben können, dass die 2-ALUs im Vergleich zu den 3-ALUs des K10.5 nicht gezwungerer-Maßen zu geringerer Performance führt.
Mir kommt es so vor, als ob viel mehr Leute !!! fast schon enttäuscht sind, dass ein Bulldozer-Interger-Core @ Multi-Thread-Last eventell nur 3-5% IPC schneller sind als der K10.5-Core.
PS: Interessant finde ich auch die Takt-Anhebung vom Top-Modell des Magny-Course.
Schließlich soll die Aussage von John-Frühe gerade bei der Einführung erfüllt sein und deshalb sollte es ein gutes Zeichen sein, wenn der Takt des Topmodell um 200 Mhz angehoben wird. Das ist nicht wenig, weil das ca. 10% entspricht.
Also, entweder das Wort wird gehalten und das Top-Modell des Server-Bulldozer ist dann noch immer um 50% schneller oder JF kann das Wort nicht halten und es ist nur 40% schneller.
Auch wenn nur das Top-Modell um 200 Mhz bzw. 10% angehoben wurde und der rest nicht (so hoch), sollte gerade das Top-Modell JF-Wort halten, da eben üblich immer mit dem Top-Modell verglichen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Ich dachte die 2.1 war de mittlere Auslastung der Issue-Ports als solcher, deswegen baut man ja 3-Issue-Kerne... und dann gehört FPU-Code auch dazu.
Zudem musst du unterscheiden ob bei den ALU-Operationen auch AGU-Ops mitzählen. Bzw. eine Adressgenerierung auch einen Issue-Port belegt.
Lange Rede kurzer Sinn, es ist trotz 2-pipelined - Design von BD durchaus möglich dass er in der IPC deutlich vor K10.5 liegt.
Das Problem bei K10.5 waren auch nie die mangelnden ausführungseinheiten... AFAIK war das Frontend zu schmalbrüstig, am Backend hats eigentlich nie gehapert...
Was im umkehrschluss heißt, wenn AMD seine hausaufgaben gemacht hat und das Prefetching, Branch Prediction (auf die ist man ja bei Bobcat so stolz..) Dekoder, Op-Fusion usw. was taugt um die 2 ALUs eines Int-Cores so effizient wie möglich ausgelastet zu halten, ist man schon auf einem sehr guten Weg!
Gerade deswegen lohnt sich ja das CMT-Design, weil man um x86 vernünftig ausgeführt zu kriegen "fette" Decoder braucht... und in diesem Fall gerade der Decoder eine der Shared-Komponenten ist, also Transistoren gespart werden können durch gemeinsame Nutzung. Die FPU als 2. "dicker" Block sowieso.
ALUs sind eigntlich Kleinkram und gehen auf den DIE-Shots fast unter gegenüber dem anderen Zeug...
Zudem musst du unterscheiden ob bei den ALU-Operationen auch AGU-Ops mitzählen. Bzw. eine Adressgenerierung auch einen Issue-Port belegt.
Lange Rede kurzer Sinn, es ist trotz 2-pipelined - Design von BD durchaus möglich dass er in der IPC deutlich vor K10.5 liegt.
Das Problem bei K10.5 waren auch nie die mangelnden ausführungseinheiten... AFAIK war das Frontend zu schmalbrüstig, am Backend hats eigentlich nie gehapert...
Was im umkehrschluss heißt, wenn AMD seine hausaufgaben gemacht hat und das Prefetching, Branch Prediction (auf die ist man ja bei Bobcat so stolz..) Dekoder, Op-Fusion usw. was taugt um die 2 ALUs eines Int-Cores so effizient wie möglich ausgelastet zu halten, ist man schon auf einem sehr guten Weg!
Gerade deswegen lohnt sich ja das CMT-Design, weil man um x86 vernünftig ausgeführt zu kriegen "fette" Decoder braucht... und in diesem Fall gerade der Decoder eine der Shared-Komponenten ist, also Transistoren gespart werden können durch gemeinsame Nutzung. Die FPU als 2. "dicker" Block sowieso.
ALUs sind eigntlich Kleinkram und gehen auf den DIE-Shots fast unter gegenüber dem anderen Zeug...
Markus Everson
Grand Admiral Special
Ich würde eher die Valentinskarte + Schokolade einem Praktikanten zuordnen oder wer macht über 10 Jahre dort ein Praktikum? ^^
Karte und Schokolade wurden doch schon als Fake entlarvt.
Einfachheitshalber hatte ich nur mit ALUs gerechnet. Ich hoffe, der Fehler war nicht zu groß.Zudem musst du unterscheiden ob bei den ALU-Operationen auch AGU-Ops mitzählen. Bzw. eine Adressgenerierung auch einen Issue-Port belegt.
Soll mir recht sein.Lange Rede kurzer Sinn, es ist trotz 2-pipelined - Design von BD durchaus möglich dass er in der IPC deutlich vor K10.5 liegt.
Aber nach jahrelanger AMD-Erfahrung (K10-Einführung) wäre ich schon zufrienden, wenn sie gleichschnell wäre, auch wenn sie mit K7 und K8 schon mehrmals bewiesen hatten, dass sie besser als erwartet sein können.
Gerade deshalb, wie ich schon erwähnte, könnte es viel Sinn machen die kleine ALU-Fläche @ Turbo deutlich zu übertakten.Gerade deswegen lohnt sich ja das CMT-Design, weil man um x86 vernünftig ausgeführt zu kriegen "fette" Decoder braucht... und in diesem Fall gerade der Decoder eine der Shared-Komponenten ist, also Transistoren gespart werden können durch gemeinsame Nutzung. Die FPU als 2. "dicker" Block sowieso.
ALUs sind eigntlich Kleinkram und gehen auf den DIE-Shots fast unter gegenüber dem anderen Zeug...
Damit wäre das Modul-Konzept einfach genial um das Optimale für Server-Markt (Multi-Threaded) durch vielen Cores und Desktop ("Single-Thread-Performance" mit IPC*Frequenz) hauptsächlich mit hohem Takt anzubieten, ohne einen Bereich etwas benachteiligen zu müssen.
Mit den Gedanken der letzten Tagen bin ich jetzt umsomehr auf Bulldozer gespannt, was und wie das dann genau umgesetzt wurde.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
IPC ist schonmal ein sehr komplexes Thema, weil da alles reinspielt. Ich hatte schon genug Diskussion im Blog bzgl. IPC und "theoretischer IPC" usw. Hier ist der "Thread": http://citavia.blog.de/2010/10/26/more-bulldozer-info-and-a-deep-gpu-analysis-9794436/#c14365000
Ein Paper, was ich da zitiert habe, ist: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.84.5816&rep=rep1&type=pdf
Dort sind interessante IPC-Werte zu finden. Damit sollte jeder auch ein Gefühl bekommen können, wie die IPC-Zahlen sich durch verschiedene Einflüsse ändern können. Bei älteren AMD-Kernen ist es nicht nur der erzielbare Durchsatz der 3-wide Execution, sondern auch das Speichersubsystem inkl. Caches u. Prefetcher.
.
EDIT :
.
http://blogs.forbes.com/jacquelynsmith/2011/02/04/the-best-paying-internships/
Ein Paper, was ich da zitiert habe, ist: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.84.5816&rep=rep1&type=pdf
Dort sind interessante IPC-Werte zu finden. Damit sollte jeder auch ein Gefühl bekommen können, wie die IPC-Zahlen sich durch verschiedene Einflüsse ändern können. Bei älteren AMD-Kernen ist es nicht nur der erzielbare Durchsatz der 3-wide Execution, sondern auch das Speichersubsystem inkl. Caches u. Prefetcher.
.
EDIT :
.
Solange AMD den Praktikanten pro Monat $4815 zahlt, würde mancher deutsche Student gern auch 10 Jahre Praktikum machenIch würde eher die Valentinskarte + Schokolade einem Praktikanten zuordnen oder wer macht über 10 Jahre dort ein Praktikum? ^^
http://blogs.forbes.com/jacquelynsmith/2011/02/04/the-best-paying-internships/
@Dresdenboy
wie schätzt du aus deiner sicht den Enhanced Bulldozer für 2012 ein?
Die Server DIEs sollen 5 Module haben, bei MCM 10 Module.
Die Desktop Versionen haben aber weiterhin nur 4 Module,
wie soll man hier im Desktop am besten die Leistung um 20-30% steigern? mehr CPU Takt, mehr IPC oder auch spekulativ multithreading für Single Thread?
Enhanced Bulldozer für 2012 muss 20-30% schneller sein als BD1 weil Intels Ivy Bridge in 22nm kommt, der wird geschätzt bis 20% schneller als Sandy Bridge 4/8.
am einfachsten wäre natürlich wenn AMD auch im Desktop 5 Module hätte, dazu noch mehr Takt.
Der K10 hatte 20% mehr IPC als K8, aber dafür hat AMD viel länger als nur 1 Jahr gebraucht, so eine Steigerung bei BD 2012 wäre nicht schlecht aber irgendwie glaube ich nicht daran das der Enhanced BD mehr IPC hat, warum weil die Server 1 Modul mehr haben, mehr Module kostet weniger Zeit aber mehr Chipfläche. wahrscheinlich wird Enhanced BD Desktop 500mhz mehr Takt haben, aber dadurch wird die Leistung nicht viel höher werden, so 10-15%.
wie schätzt du aus deiner sicht den Enhanced Bulldozer für 2012 ein?
Die Server DIEs sollen 5 Module haben, bei MCM 10 Module.
Die Desktop Versionen haben aber weiterhin nur 4 Module,
wie soll man hier im Desktop am besten die Leistung um 20-30% steigern? mehr CPU Takt, mehr IPC oder auch spekulativ multithreading für Single Thread?
Enhanced Bulldozer für 2012 muss 20-30% schneller sein als BD1 weil Intels Ivy Bridge in 22nm kommt, der wird geschätzt bis 20% schneller als Sandy Bridge 4/8.
am einfachsten wäre natürlich wenn AMD auch im Desktop 5 Module hätte, dazu noch mehr Takt.
Der K10 hatte 20% mehr IPC als K8, aber dafür hat AMD viel länger als nur 1 Jahr gebraucht, so eine Steigerung bei BD 2012 wäre nicht schlecht aber irgendwie glaube ich nicht daran das der Enhanced BD mehr IPC hat, warum weil die Server 1 Modul mehr haben, mehr Module kostet weniger Zeit aber mehr Chipfläche. wahrscheinlich wird Enhanced BD Desktop 500mhz mehr Takt haben, aber dadurch wird die Leistung nicht viel höher werden, so 10-15%.
Zuletzt bearbeitet:
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Zumindest für die erste BD-Generation sollten wir auf dem Teppich bleiben.
Hier gilt es erstmal den Rückstand auf Intel wett zu machen und das CMT-Konzept als solches zu erproben und einzuführen.
So Spielchen wie Spekulative multithreading, einzeln per turbo übertaktbare INT-Cores und solche Geschichten erwarte ich frühestens mit BDVer2.
Wir dürfen nicht vergessen dass das ganze Thema schon so komplex genug ist, zu viel ins erste Design reinpacken würde nur für weitere Fehlerquellen sorgen. Und keiner will einen zweiten Barcelona...
Hier gilt es erstmal den Rückstand auf Intel wett zu machen und das CMT-Konzept als solches zu erproben und einzuführen.
So Spielchen wie Spekulative multithreading, einzeln per turbo übertaktbare INT-Cores und solche Geschichten erwarte ich frühestens mit BDVer2.
Wir dürfen nicht vergessen dass das ganze Thema schon so komplex genug ist, zu viel ins erste Design reinpacken würde nur für weitere Fehlerquellen sorgen. Und keiner will einen zweiten Barcelona...
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
@Dresdenboy
wie schätzt du aus deiner sicht den Enhanced Bulldozer für 2012 ein?
Die Server DIEs sollen 5 Module haben, bei MCM 10 Module.
Die Desktop Versionen haben aber weiterhin nur 4 Module,
wie soll man hier im Desktop am besten die Leistung um 20-30% steigern? mehr CPU Takt, mehr IPC oder auch spekulativ multithreading für Single Thread?
Enhanced Bulldozer für 2012 muss 20-30% schneller sein als BD1 weil Intels Ivy Bridge in 22nm kommt, der wird geschätzt bis 20% schneller als Sandy Bridge 4/8.
am einfachsten wäre natürlich wenn AMD auch im Desktop 5 Module hätte, dazu noch mehr Takt.
Der K10 hatte 20% mehr IPC als K8, aber dafür hat AMD viel länger als nur 1 Jahr gebraucht, so eine Steigerung bei BD 2012 wäre nicht schlecht aber irgendwie glaube ich nicht daran das der Enhanced BD mehr IPC hat, warum weil die Server 1 Modul mehr haben, mehr Module kostet weniger Zeit aber mehr Chipfläche. wahrscheinlich wird Enhanced BD Desktop 500mhz mehr Takt haben, aber dadurch wird die Leistung nicht viel höher werden, so 10-15%.
Vielleicht liegt der "Trick" ja darin:
“Komodo”
Market: Server and Performance Desktops
What is it? “Komodo” is AMD’s next generation CPU and is primarily intended for servers and high-performance desktops. “Komodo” will feature next-generation “Bulldozer” CPU cores and, in desktop PC platforms, is designed to couple with DirectX® 11 GPUs to provide enthusiast-level system performance.
Planned for introduction: 2012
[...]
“Sepang”
Market: Server
What is it: Server CPU with up to 10 next-generation “Bulldozer” CPU cores targeting 2-way highly energy efficient and cost optimized Socket C2012 platforms. Complete with three-channel DDR3 memory and integrated PCIe Gen3 I/O.
Planned for introduction: 2012
Ansonsten gibt es wahrscheinlich wieder Prozessverbesserungen. Und der Next-Generation BD Core könnte einige hier schon oft besprochene Features enthalten, die für BD1 noch nicht so wahrscheinlich sind.
Z.B. neben einer für Server-CPUs mit vielen Cores spannenden Hardware Transactional Memory Erweiterung könnte eine Art Loop-Cache ("Branch Redirect Recovery Cache") Einzug halten. Weiterhin ein verbessertes Spannung/Taktfrequenz-Management.
Und erst einmal wissen wir gar nicht, wie der Leistungsunterschied zwischen BD und SB ist und demnach zwischen BD und IB sein würde.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Frag das doch im BD2 Sammelthread, der ist zwar nicht so vollgespammt, aber das ist kein Nachteil...BD2...
Antwort hier:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4380169#post4380169
Zuletzt bearbeitet:
SPawner
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 25.08.2008
- Beiträge
- 292
- Renomée
- 4
Solange AMD den Praktikanten pro Monat $4815 zahlt, würde mancher deutsche Student gern auch 10 Jahre Praktikum machen
http://blogs.forbes.com/jacquelynsmith/2011/02/04/the-best-paying-internships/
O_O
Im ersten Monat hat er/sie sich schonmal bezahlt gemacht. Ich bin gespannt was in den nächsten 5,5 Montaten noch so alles kommt (am Ende hat AMD vielleicht einen Junior Chief Marketing Officer? ^^).
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
So, ich habe jetzt eine Antwort bezüglich der Sockel-Problematik bekommen. Keine Ahnung ob sie für Euch befriedigend ausfällt.
Meiner Meinung nach, haben die bei MSI was durcheinander gebracht. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. 100%ig sicher kann man sich aber erst zum Launch sein. Bis dahin wird ja noch ein wenig Wasser die Elbe hinunterfließen.
Vielleicht gibt es aber auch auf der CeBIT bereits neue Infos.
AMD kommentiert prinzipiell keine Gerüchte. Gleichzeitig wurde mir aber bestätigt, dass das alte Statement noch immer aktuell sei!
Meiner Meinung nach, haben die bei MSI was durcheinander gebracht. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. 100%ig sicher kann man sich aber erst zum Launch sein. Bis dahin wird ja noch ein wenig Wasser die Elbe hinunterfließen.
Vielleicht gibt es aber auch auf der CeBIT bereits neue Infos.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Eigene Spekulationen gepaart mit subjektiv fragwürdigen Behauptungen hat nichts mit Entlarven zu tun.Karte und Schokolade wurden doch schon als Fake entlarvt.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Wieso fragwürdig?
Dass die MArketingabteilung von AMD nicht grade Apple-Qualität hat dürfte sich ja inzwischen rumgesprochen haben...
Dass die MArketingabteilung von AMD nicht grade Apple-Qualität hat dürfte sich ja inzwischen rumgesprochen haben...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
So, ich habe jetzt eine Antwort bezüglich der Sockel-Problematik bekommen. Keine Ahnung ob sie für Euch befriedigend ausfällt.
AMD kommentiert prinzipiell keine Gerüchte. Gleichzeitig wurde mir aber bestätigt, dass das alte Statement noch immer aktuell sei!
Meiner Meinung nach, haben die bei MSI was durcheinander gebracht. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. 100%ig sicher kann man sich aber erst zum Launch sein. Bis dahin wird ja noch ein wenig Wasser die Elbe hinunter fließen.
Vielleicht gibt es aber auch auf der CeBIT bereits neue Infos.
Ich hab mir eh schon meinen Reim drauf gemacht (siehe MSI Newsthread) und es aus dem Grund abgeschrieben.
AsRock bringt auch jetzt echte AM3+ Bretter und hat schon bekannt gegeben (im handbuch), dass AM3 CPUs (natürlich) darauf laufen .. also für mich ist die Sache glasklar. Frag mich nur, was die bei MSI so rauchen ^^
Auf der cebit sollte es Neuigkeiten geben, pctreiber schrieb ja, dass das AsRock Brett Anfang März verfügbar sein sollte, also ist da wohl der Am3+ Startschuss.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi
ja das fand ich auch sehr komisch diese Action, bringt ganz schön wirbel solche Aussagen
Aber wenn AM3+ Boards kommen und die AM3 CPU laufen wäre das ja echt nicht schlecht dann könnte ich langsam mein AM2+ aufrüsten
lg
ja das fand ich auch sehr komisch diese Action, bringt ganz schön wirbel solche Aussagen
Aber wenn AM3+ Boards kommen und die AM3 CPU laufen wäre das ja echt nicht schlecht dann könnte ich langsam mein AM2+ aufrüsten
lg
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.748
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
Kann man ein Modul eigentlich schneller weiterentwickeln als ein normalen core ?!
Markus Everson
Grand Admiral Special
Du mußt die Schaltungen zur Ressourcenverteilung mit anpassen, ich würde von mehr Aufwand ausgehen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Öh .. sollte sich nicht viel geben. Uncore wird vermutlich einfacher, da man pro 2 "Threads" nur einen Anschluß braucht, aber sonst ...Kann man ein Modul eigentlich schneller weiterentwickeln als ein normalen core ?!
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wenn man 1 Jahr nach dem Beginn der Entwicklung des 1. Moduls beginnt...Kann man ein Modul eigentlich schneller weiterentwickeln als ein normalen core ?!
Oder Features von vornherein einplant.
Arneb
Lieutnant
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 74
- Renomée
- 3
Über LoRDxRaVeN hast du ja die Namen von mir bekommen. Waren das nun die gleichen Leute beim MSI Support, mit denen du den Austausch hattest?Ich habe jetzt noch mal bei AMD nachgefragt. Mal gucken, ob ich eine Antwort bekomme.
Zu der MSI-Geschichte will ich nur noch folgendes sagen: Wir hatten noch etwas eMail-Verkehr, der aber nicht wirklich ergiebig war und eher noch weiter verwirrt hat. Mich würde mal interessieren, mit wem dieser eMail-Austausch auf CB gelaufen ist. Wenn es der gleiche Mitarbeiter bei MSI war, würde das für mich einiges erklären.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Nein.
Arneb
Lieutnant
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 74
- Renomée
- 3
Das ist echt komisch, denn das bedeutet ja, dass dort wohl ein Teil des Support-Teams dies behauptet. Schließlich haben mir 2 unterschiedliche Mitarbeiter von MSI das gesagt.
Allerdings zeigt doch die ASRock AM3+ Platine, dass der MSI Support Mist erzählt. Sowohl auf der Page, als auch im Handbuch zum ASRock AM3+ Board stehen explizit alle AM3 Modelle die auf dem Sockel AM3+ unterstützt werden. Der eine Mitarbeiter vom MSI Support behauptet ja, dass AM3 CPUs nicht im AM3+ Sockel unterstützt werden.
Allerdings zeigt doch die ASRock AM3+ Platine, dass der MSI Support Mist erzählt. Sowohl auf der Page, als auch im Handbuch zum ASRock AM3+ Board stehen explizit alle AM3 Modelle die auf dem Sockel AM3+ unterstützt werden. Der eine Mitarbeiter vom MSI Support behauptet ja, dass AM3 CPUs nicht im AM3+ Sockel unterstützt werden.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Kann ja auch einfach sein, daß dieser "enhanced BD" einfach das ist, was der Thuban zum Deneb darstellt, also einfach 6 statt 4 Module, etwas mehr Cache und ein paar minimale Tweaks (bzw. auch die Gelegenheit für Bugfixes). Die 10 Kerne könnten dann damit erklärbar sein, daß ein Modul abgeschaltet wird, um mit der TDP und der Ausbeute besser klarzukommen. Kann AMD ja später immer noch freischalten, wenn die Fertigung so gut geworden ist, daß man die Spannung senken kann.
Wenn das bei MSI mehrere behaupten, muß es dadurch nicht richtiger werden, es kann auch einfach bedeuten, daß die alle dasselbe interne Memo mit falscher Interpretation gelesen haben.
Gut, daß das für mich in jedem Fall irrelevant ist, weil ich von AM2 wechsele und eh alles neu brauche
Das muß ja nun völliger Käse sein. Einzig logisch ist, wenn AM3+, wie der Name schon impliziert, ein Plus gegenüber dem AM3, und keine Nachteile oder irgendwas wegrationatisiert. Ich denke, wenn kein Upgrade möglich, also grundlegend anders wäre als bei AM2/AM2+, hätte man sich einen komplett neuen Namen ausgedacht, wie bei den Server- oder Fusion-Sockeln. Da kommt man ja schon bei Namen wie "Sockel F" und "Sockel C32" nicht auf die Idee, daß da was kompatibel wäre.Der eine Mitarbeiter vom MSI Support behauptet ja, dass AM3 CPUs nicht im AM3+ Sockel unterstützt werden.
Wenn das bei MSI mehrere behaupten, muß es dadurch nicht richtiger werden, es kann auch einfach bedeuten, daß die alle dasselbe interne Memo mit falscher Interpretation gelesen haben.
Gut, daß das für mich in jedem Fall irrelevant ist, weil ich von AM2 wechsele und eh alles neu brauche
ONH
Grand Admiral Special
"enhanched BD" ist eher ein neues Stepping als mehr, wenn der überhaupt kommt, da nächstes Jahr schon Next-gen BD kommt.
Es scheint als wüsste AMD nicht wie sie dem sagen will was nächstes Jahr kommt, in einigen Folien ist es "NEXT-Gen BD" in anderen "Enhached BD", wobei egal wie sie dem CPU core nächstes Jahr sagen keine zusätzlichen Module kommen werden laut Roadmap. Da wird eher die ST-Performenc angehoben und sonnst an der CPU detais soptimiert.
Es scheint als wüsste AMD nicht wie sie dem sagen will was nächstes Jahr kommt, in einigen Folien ist es "NEXT-Gen BD" in anderen "Enhached BD", wobei egal wie sie dem CPU core nächstes Jahr sagen keine zusätzlichen Module kommen werden laut Roadmap. Da wird eher die ST-Performenc angehoben und sonnst an der CPU detais soptimiert.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 120
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K