App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bundespräsident unterzeichnet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Der Aussage eines Sprechers des Bundespräsidialamtes zufolge hat Bundespräsident Köhler das Gesetz zur Telekommunikationsüberwachung und Vorratsdatenspeicherung unterzeichnet, da trotz eingehender Prüfung keine verfassungsrechtlichen Bedenken aufgekommen wären.
Angesichts der starken Kritik an dem Gesetz und der bereits angekündigten zahlreichen Verfassungsbeschwerden scheint dies allerdings nicht ganz nachvollziehbar. Bereits im letzten Jahr hatte der Bundespräsident unter anderem dem Verbraucherinformationsgesetz wegen verfassungsrechtlicher Bedenken die <a href="http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Koehler-Verbraucherinformationsgesetz;art122,1873714" target="b">Unterzeichnung verweigert</a>. Diese bezogen sich allerdings auf die gesetzgebende Zuständigkeit von Bund und Ländern, also eine formaljuristische Angelegenheit. Das Gesetz zur Telekommunikationsüberwachung und Vorratsdatenspeicherung greift aber laut Kritikern unverhältnismäßig in die informelle Selbstbestimmung der Bundesbürger ein und ist somit in seiner Wirkung gegen einzelne Menschenrechte und das Grundgesetz gerichtet.
Einige Politiker haben angekündigt gegen das Gesetz Verfassungsbeschwerde einzulegen. Weiter ist da der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, der zusammen mit weit über 25.000 Beschwerdeführern eine Verfassungsbeschwerde einlegen wird.
Der Berliner Rechtsanwalt Meinhard Starostik hat mit der 150-seitigen Beschwerdeschrift darüber hinaus beantragt, die Datensammlung wegen „offensichtlicher Verfassungswidrigkeit“ durch einstweilige Anordnung sofort auszusetzen, da sie ansonsten am 1. Januar 2008 in Kraft treten würde.
<blockquote>"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 32 BVerfGG) ist begründet, weil eine systematische, verdachtslose Speicherung personenbezogener Daten auf Vorrat mit den Grundrechten des Grundgesetzes offensichtlich unvereinbar ist."</blockquote>
In der Beschwerdeschrift wird unter anderem Bezug genommen auf die ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes zu diesem Thema.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/180/55/lang,de/" target="b">Bundespräsident unterzeichnet, über 25.000 wollen klagen</a>
Angesichts der starken Kritik an dem Gesetz und der bereits angekündigten zahlreichen Verfassungsbeschwerden scheint dies allerdings nicht ganz nachvollziehbar. Bereits im letzten Jahr hatte der Bundespräsident unter anderem dem Verbraucherinformationsgesetz wegen verfassungsrechtlicher Bedenken die <a href="http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Koehler-Verbraucherinformationsgesetz;art122,1873714" target="b">Unterzeichnung verweigert</a>. Diese bezogen sich allerdings auf die gesetzgebende Zuständigkeit von Bund und Ländern, also eine formaljuristische Angelegenheit. Das Gesetz zur Telekommunikationsüberwachung und Vorratsdatenspeicherung greift aber laut Kritikern unverhältnismäßig in die informelle Selbstbestimmung der Bundesbürger ein und ist somit in seiner Wirkung gegen einzelne Menschenrechte und das Grundgesetz gerichtet.
Einige Politiker haben angekündigt gegen das Gesetz Verfassungsbeschwerde einzulegen. Weiter ist da der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung, der zusammen mit weit über 25.000 Beschwerdeführern eine Verfassungsbeschwerde einlegen wird.
Der Berliner Rechtsanwalt Meinhard Starostik hat mit der 150-seitigen Beschwerdeschrift darüber hinaus beantragt, die Datensammlung wegen „offensichtlicher Verfassungswidrigkeit“ durch einstweilige Anordnung sofort auszusetzen, da sie ansonsten am 1. Januar 2008 in Kraft treten würde.
<blockquote>"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 32 BVerfGG) ist begründet, weil eine systematische, verdachtslose Speicherung personenbezogener Daten auf Vorrat mit den Grundrechten des Grundgesetzes offensichtlich unvereinbar ist."</blockquote>
In der Beschwerdeschrift wird unter anderem Bezug genommen auf die ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes zu diesem Thema.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/180/55/lang,de/" target="b">Bundespräsident unterzeichnet, über 25.000 wollen klagen</a>
Psychodelik
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.02.2004
- Beiträge
- 1.224
- Renomée
- 22
- Prozessor
- Intel Core i7-3770 K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z77X-UD5H
- Kühlung
- top-blow Kühler inkl. 2 x 140 mm Lüfter
- Speicher
- G-skill 2 x 8 GB RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire R9-390 NITRO with backplate, 8GB RAM
- Display
- HP ZR2440w
- SSD
- Samsung SSD 830 Series
- HDD
- Samsung HD240 UI
- Optisches Laufwerk
- LG Blue-Ray Brenner, LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster ZxR
- Netzteil
- Enermax 750 Watt Netzteil inkl. Kabelmanagement
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Pro x64 Edition
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
Da geht unsere Freiheit flöten, vielen Dank Herr Köhler
Und so einer nennt sich Repräsentant der deutschen Bevölkerung, super gemacht Herr Köhler, wir sind stolz auf Sie
Wie hiess es am Anfang ihres Amtsantritts, "im Namen des deutschen Volkes" , Herr Köhler, mit der Unterzeichnung des Gesetzes haben Sie ein Eigentor geschossen und bei mir sind Sie unten durch, vielen Dank Bundespräsident Herr Köhler
So kann man auch die deutsche Bevölkerung hinter gehen, haben Sie gut gemacht Herr Köhler
Ihnen ist nicht bewusst, das die Freiheit in Deutschland auf Grund vom "Terrorismus" flöten geht. Dieser "Terrorscheiss" wird doch nur als Vorwand genommen um so schnell wie möglich Gesetze durch zu boxen.
Herr Schäuble, Frau Merkel und jetzt Herr Köhler (dazu noch Herr Kauder, Herr Beckstein und Herr Bolbach, ich glaub so heisst der Kerl oder?) ihr seit die Schande der Nation, ihr nennt euch Politiker? Ihr seit einfach nur betrüger und Lügner ohne Ende, mein Vertrauen und meine Stimme bei der nächsten Wahl habt ihr hiermit nicht mehr verdient.
Gruß PSYCHO
Und so einer nennt sich Repräsentant der deutschen Bevölkerung, super gemacht Herr Köhler, wir sind stolz auf Sie
Wie hiess es am Anfang ihres Amtsantritts, "im Namen des deutschen Volkes" , Herr Köhler, mit der Unterzeichnung des Gesetzes haben Sie ein Eigentor geschossen und bei mir sind Sie unten durch, vielen Dank Bundespräsident Herr Köhler
So kann man auch die deutsche Bevölkerung hinter gehen, haben Sie gut gemacht Herr Köhler
Ihnen ist nicht bewusst, das die Freiheit in Deutschland auf Grund vom "Terrorismus" flöten geht. Dieser "Terrorscheiss" wird doch nur als Vorwand genommen um so schnell wie möglich Gesetze durch zu boxen.
Herr Schäuble, Frau Merkel und jetzt Herr Köhler (dazu noch Herr Kauder, Herr Beckstein und Herr Bolbach, ich glaub so heisst der Kerl oder?) ihr seit die Schande der Nation, ihr nennt euch Politiker? Ihr seit einfach nur betrüger und Lügner ohne Ende, mein Vertrauen und meine Stimme bei der nächsten Wahl habt ihr hiermit nicht mehr verdient.
Gruß PSYCHO
oneofone
Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 9
- Prozessor
- Intel Core i7 3770K
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-D3H
- Kühlung
- Alpenföhn Broken2 / Front 2x 140mm Fractal / Heck 140mm SilentWing
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill (12800)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 4GB
- Display
- Dell UltraSharp U2311H 23", 1920x1080
- SSD
- 128 GB Samsung 830 Series
- HDD
- 2TB Hitachi Deskstar 7K3000
- Optisches Laufwerk
- BD-R LG BH10LS38
- Soundkarte
- Teufel C200 USB
- Gehäuse
- Fractal Design define R4
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro p10 650W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro SP1 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- G19 + G700 (+Logitech MX-1000); , Teufel Concept C 200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Um den Präsidenden im Simpson-Film zu Zitieren:
Ich wurde gewählt um zu Lenken nicht um zu Denken.
kuppi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.12.2005
- Beiträge
- 6.562
- Renomée
- 139
- Standort
- Montpellier
- Mein Laptop
- Thinkpad L380
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- Asrock B450
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken @ Noiseblocker XL1
- Speicher
- 64GB
- Grafikprozessor
- MSI 270X Gaming
- Display
- 2x Dell 2715H
- SSD
- 2x intel s660 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS40 Blu-Ray Brenner
- Gehäuse
- Silverstone GD09B
- Netzteil
- bequiet PURE POWER 11 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
Die Häufigkeit in der das Bundesverfassungsgericht in letzter Zeit angerufen wird, zeigt wie weit her es mit dem Demokratieverständnis unserer Regierung und Politiker es doch ist.
Leider ist auch das BverfG oftmals sehr zögerlich, was klares Einschreiten gegen Grundrechtsverletzungen angeht.
Ich bin einer der 25.000. Viel Hoffnung mache ich mir trotzdem nicht. Durchschnittlich 2,5% aller Verfassungsbeschwerden sind erfolgreich...
Leider ist auch das BverfG oftmals sehr zögerlich, was klares Einschreiten gegen Grundrechtsverletzungen angeht.
Ich bin einer der 25.000. Viel Hoffnung mache ich mir trotzdem nicht. Durchschnittlich 2,5% aller Verfassungsbeschwerden sind erfolgreich...
Bob Rooney
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 18.11.2001
- Beiträge
- 277
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Athlon64 X2 4800+
- Mainboard
- MSI K8N NEO 4F
- Kühlung
- Thermaltake cl-p0114
- Speicher
- 3GB DDR 400
- Grafikprozessor
- Asus ATI 4670 512MB
- Display
- Asus VW222U
- HDD
- 3x7200mph = 900GB
- Optisches Laufwerk
- Aopen DVD-ROM, LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Uralt!
- Netzteil
- Enermax 82+ 385W
- Verschiedenes
- bla bla blablabla
Was man von dieser Null von Präsident erwarten kann, ist hier nachzulesen:
www.fixmbr.de/horst-kohler-eine-etwas-andere-biographie/
Scheiß Politikergesocks!
www.fixmbr.de/horst-kohler-eine-etwas-andere-biographie/
Scheiß Politikergesocks!
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Also der Bundespräsident ist hier die völlig falsche Anlaufstelle für Kritik, auch wenn das so schön einfach erscheint. Der Bundespräsident darf Gesetze nur bei Formfehlern ablehnen, ansonsten hat er das Ding zu unterschreiben, er kann nicht anfangen, selber Politik zu machen. Die gesetzgebende Gewalt hat der Bundestag, also sollte man die Kritik an irgendwelchen Gesetzen an die Abgeordneten richten (und schließlich gibt es noch sowas wie Bundestagswahlen).
Sparky
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2004
- Beiträge
- 1.762
- Renomée
- 147
- Standort
- Wien
- Mein Laptop
- M1 Apple iPad Pro 12.9", 5.Gen (rendert brav meine Filmchen in Lumafusion)
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS STRIX B550-F
- Kühlung
- Fractal Design C36
- Speicher
- 32 GB, G.Skill Trident Z Neo, 3600 MHz
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- LG UltraGear 38GN-950-B
- SSD
- ein paar...
- HDD
- einige...
- Optisches Laufwerk
- hatte ich mal...
- Soundkarte
- On board...
- Gehäuse
- Fractal Design Define R6
- Netzteil
- EVGA 850 W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼300 MBit ▲50 MBit
was, nur etwas mehr als 25.000 wollen klagen?!? Dann ist das Ganze offenbar nur halb so wild....
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Richard Weizecker hat es durchaus immer wieder mal verstanden Gesetze so lange auf die lange Bank zu schieben, dass er dadurch sehr wohl Politik machte ... hat nur eben nicht jeder dicke Eier dafür.... Der Bundespräsident darf Gesetze nur bei Formfehlern ablehnen, ansonsten hat er das Ding zu unterschreiben, er kann nicht anfangen, selber Politik zu machen. Die gesetzgebende Gewalt hat der Bundestag, also sollte man die Kritik an irgendwelchen Gesetzen an die Abgeordneten richten (und schließlich gibt es noch sowas wie Bundestagswahlen).
Ansonsten sollte man nicht zu viel Hoffnung an einen Bundespräsidenten haben, der eben durch jene Kopfwackler, Handhochheber und Gehirnakrobaten* in sein Amt gewählt wurde ...
* = Einige Sozialdemokraten stimmten dem Gesetz zu, weil es ihrer Meinung nach Grundgesetzwidrig sei ... und sowieso demnach irgendwann vom Verfassungsgericht einkassiert wird ... Jaaah so sieht die parlamentarische Verantwortung eines gewählten Volksvertreter aus ...
MFG Bobo(2007)
wadenbeisser
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 825
- Renomée
- 2
So ebnet man den weg für den nächsten Ösi-Verschnitt...
Stetson
Admiral Special
Richard Weizecker hat es durchaus immer wieder mal verstanden Gesetze so lange auf die lange Bank zu schieben, dass er dadurch sehr wohl Politik machte ... hat nur eben nicht jeder dicke Eier dafür.
Ansonsten sollte man nicht zu viel Hoffnung an einen Bundespräsidenten haben, der eben durch jene Kopfwackler, Handhochheber und Gehirnakrobaten* in sein Amt gewählt wurde ...
* = Einige Sozialdemokraten stimmten dem Gesetz zu, weil es ihrer Meinung nach Grundgesetzwidrig sei ... und sowieso demnach irgendwann vom Verfassungsgericht einkassiert wird ... Jaaah so sieht die parlamentarische Verantwortung eines gewählten Volksvertreter aus ...
MFG Bobo(2007)
Und für Wahlen sollen ja Wahlcomputer her, damit keiner mehr kontrollieren kann.
Es ist einfach nur wiederlich was in diesem "Freien" Land abgeht.
Leider wid über das Thema in den Nachrichten nicht oder nur am Rande was gesendet, würde die Berichterstattung sich ein wenig mehr auf solche Sachen konzentrieren und auch Klartext reden, sähe die Sache wohl anders aus.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Undemokratische Vorgänge gehören in der Berichterstattung nach Asien, Afrika oder Südamerika, das weißt du doch.Leider wid über das Thema in den Nachrichten nicht oder nur am Rande was gesendet, würde die Berichterstattung sich ein wenig mehr auf solche Sachen konzentrieren und auch Klartext reden, sähe die Sache wohl anders aus.
Mhalekith
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2005
- Beiträge
- 5.543
- Renomée
- 50
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- EDGeS@home
- Meine Systeme
- Phenom II X4 90BE
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE @ stock
- Mainboard
- GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Scythe Mugen; 2x 120mm Pabst
- Speicher
- 4x Kingston KVR 6400 2GB
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- FSC HI224W @1680x1050
- HDD
- 1x Samsung SP1614N, 1x Samsung SP2514N
- Optisches Laufwerk
- LG H10ns
- Soundkarte
- On Board und superzufrieden
- Gehäuse
- Compucase 6AR1
- Netzteil
- Seasonic S12 430W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3 / Win7 Ultimate / Ubuntu
- Webbrowser
- Firefox, was sonst?^^
- Verschiedenes
- Haupauge WinTV-HVR 1300
DAS und nur DAS ist das größte Problem, die Leute sind sich gar nicht bewußt darüber, was da gerade passiert und abläuft...was, nur etwas mehr als 25.000 wollen klagen?!? Dann ist das Ganze offenbar nur halb so wild....
Naja, mir egal, ich hab ja nix zu verbergen^^
Dieser, mein PC wird ab heute verrammelt und verriegelt, hier geht ab sofort nix mehr unverschlüßelt irgendwo hin
Zuletzt bearbeitet:
wadenbeisser
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 825
- Renomée
- 2
Traue den Medien ebend nie weiter als du sie schmeissen kannst....nicht umsonst ist eine der wichtigsten Waffen die Propaganda......
maxpayne80
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.08.2003
- Beiträge
- 1.420
- Renomée
- 61
- Standort
- Wo der Hahn auf den Esel steht...
- Mein Laptop
- Acer Travelmate 4002 LMi
- Prozessor
- Core i5 750
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55-UD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken @ Noctua NF-P12
- Speicher
- 2x4 GB Teamgroup DDR3-1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6950 2GB @ 1536 shader @ AC Accelero Extreme
- Display
- 24 Zoll NEC 24WMGX³
- HDD
- SSD Samsung 830 128GB + 2TB WD Green EARS
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVD+R Brenner
- Soundkarte
- Asus Xonar D1 7.1 PCI
- Gehäuse
- Antec P182 Gun Metal Black mit 3x Skythe Slipstream 120x120 800rpm + Scythe Kaze Q
- Netzteil
- Seasonic X-560
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Firefox mit div. Addons
Nach demokratischen Prinzipien werden wir schon einige Zeit nicht mehr regiert. Nun haben die demokratisch gewählten "Volksvertreter" die Hosen runtergelassen.
Leider interessiert es offensichtlich die Massenmedien nicht übermäßig, was hier vor sich geht.
Eine gewisse "Gleichschaltung" scheint hier zu wirken, und sei es in Form einer Selbstzensur.
Der Begriff steht natürlich in "", denn für diesen wird man ja wie für "Autobahn" inzwischen zum öffentlichen Bumann, wie wird aus informativen Sendung eines ehemalischen Sportreporters ja gelernt haben.
Das sind ja die wichtigen Dinge des Lebens...
.
EDIT :
.
dir deine Meinung. Noch Fragen?
Leider interessiert es offensichtlich die Massenmedien nicht übermäßig, was hier vor sich geht.
Eine gewisse "Gleichschaltung" scheint hier zu wirken, und sei es in Form einer Selbstzensur.
Der Begriff steht natürlich in "", denn für diesen wird man ja wie für "Autobahn" inzwischen zum öffentlichen Bumann, wie wird aus informativen Sendung eines ehemalischen Sportreporters ja gelernt haben.
Das sind ja die wichtigen Dinge des Lebens...
.
EDIT :
.
DAS und nur DAS ist das größte Problem, die Leute sind sich gar nicht bewußt darüber, was da gerade passiert und abläuft...
Naja, mir egal, ich hab ja nix zu verbergen^^
Sparky
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2004
- Beiträge
- 1.762
- Renomée
- 147
- Standort
- Wien
- Mein Laptop
- M1 Apple iPad Pro 12.9", 5.Gen (rendert brav meine Filmchen in Lumafusion)
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS STRIX B550-F
- Kühlung
- Fractal Design C36
- Speicher
- 32 GB, G.Skill Trident Z Neo, 3600 MHz
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- LG UltraGear 38GN-950-B
- SSD
- ein paar...
- HDD
- einige...
- Optisches Laufwerk
- hatte ich mal...
- Soundkarte
- On board...
- Gehäuse
- Fractal Design Define R6
- Netzteil
- EVGA 850 W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼300 MBit ▲50 MBit
ein riesengrosses Problem ist in diesem Zusammenhang.... viele (oder gar die meisten) raunzen dass es kracht, tun aber nicht aktiv was dagegen. 25.000 - sorry aber das entlockt den meisten Politikern, wenn ueberhaupt, nur ein muedes Laecheln, und ist fuer manche sogar eine Bestaetigung fuer "gutes Arbeiten".So ebnet man den weg für den nächsten Ösi-Verschnitt...
Sensenmann
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 147
- Renomée
- 0
Wer dagegen aktiv werden will kann das am Montag, den 31.12.2007 in Hamburg tun.
Treffpunkt der Demo ist das Kaufhaus "Saturn", Eingang Mönckebergstraße, um 13 Uhr.
weitere Infos...
Treffpunkt der Demo ist das Kaufhaus "Saturn", Eingang Mönckebergstraße, um 13 Uhr.
weitere Infos...
uncle_sam
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 2.646
- Renomée
- 158
- Standort
- Nature One
- Mein Laptop
- NAPFKUCHEN
- Prozessor
- Phenom X6 1055T
- Mainboard
- ASUS M4A79 Deluxe
- Kühlung
- Noctua NH-U12P + 2* Lüfter
- Speicher
- 4*2048MB Corsair XMS2 (guter Speicher)
- Grafikprozessor
- ASUS EAH4870X2 adeon HD 4870 X2, 2x 1024MB GDDR5
- Display
- 2* Fujitsu Siemens L22W-3 (22 Wide)
- HDD
- 2* 500 GB Hitatchi
- Optisches Laufwerk
- 1x LG DVD Brenner / 1x DVD-Rom
- Soundkarte
- ALC1200
- Gehäuse
- Chieftec Dragon Midi + Noiseblocker Dämmatten
- Netzteil
- 750Watt Power & Cooling
- Betriebssystem
- Vista64 Business SP irgenwas
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Macht im Winter warm beim Zocken
Wer dagegen aktiv werden will kann das am Montag, den 31.12.2007 in Hamburg tun.
Treffpunkt der Demo ist das Kaufhaus "Saturn", Eingang Mönckebergstraße, um 13 Uhr.
weitere Infos...
am 31.12 bin ich ausser lande.
gibts keine demo im süden?
Also wenn hier fehlende Demokratie oder deren Untergang im Zusammenhang mit der Vorratsdatenspeicherung beklagt wird, ist das ziemlich kurz gedacht. Woher wisst Ihr denn, dass eine Mehrheit gegen das Gesetzt ist?
Im Gegenteil: Es ist doch zu befürchten, dass die Mehrheit eher der Meinung ist, gut so, wer nichts zu verbergen hat, dem geschieht auch nichts.
Es geht doch gerade nicht um demokratische Mehrheiten. Es geht um den Schutz von unveräußerlichen Grundrechten auch und gerade gegenüber einer Mehrheit, die diese einschränken will. Darüber wird das Bundesverfassungsgericht zu entscheiden haben und die Entscheidung wird von der Abwägung verschiedener grundrechtlich geschützter Rechtsgüter und der Auswirkungen des Gesetzes auf sie abhängen.
Wenn es in der News heißt, es sei nicht nachvollziehbar, dass der Bundespräsident das Gesetz unterzeichnet hat, ist das genauso wenig nachvollziehbar, wie einige verbale Ausfälle hier. Wie schon gesagt wurde, musste er das Gesetz unterschreiben. Er prüft grundsätzlich nur, ob das Gesetz verfassungsgemäß zustande gekommen ist. Das ist der Fall, denn der Bund hat die Gesetzgebungskompetenz und es hat die nötigen Mehrheiten gefunden. Ob es individuelle Grundrechte unzulässig verletzt, ist nicht im Einzelnen von dem Bundespräsidenten zu prüfen. Allenfalls bei offensichtlich Grundrechte unzulässig verletzenden Gesetzten kann er die Unterschrift verweigern. Von der Möglichkeit soll und darf er aber nur in krassen Ausnahmefällen Gebrauch machen, denn er darf sich nicht die Aufgaben des Bundesverfassungsgerichts anmaßen.
Bei allem Verständnis für die Verärgerung über das Gesetz und die dahinter stehende Politik. Aus Unkenntnis gegen den Bundespräsidenten oder pauschal gegen andere Verfassungsorgane zu hetzen, wird weder der Demokratie noch dem Grundrechten verpflichteten Staat gerecht. Wartet ab, was das Bundesverfassungsgericht entscheidet. Bisher hat es oft das allgemeine Persönlichkeitsrecht, die informationelle Selbstbestimmung und den Schutz einer unbelasteten Kommunikation über Sicherheits- oder andere Interessen gestellt.
Und wenn es wider Erwarten das in diesem Fall nicht tun wird, ist das auch kein Grund, gleich die Demokratie und den Verfassungsstaat in Frage zu stellen. Zu dessen Wesen gehört es nunmal, dass man gelegentlich mit anderen Meinungen oder Interessen zurückstecken oder nach neuen Mehrheiten suchen muss. Eine gewisse Wertschätzung für die Möglichkeit, gegen eine Verletzung von Grundrechten ein Gericht mit der Macht des Bundesverfassungsgerichts anrufen und frei für eine Änderung der Mehrheiten eintreten zu können, dürfte angebracht sein. Das war weder in Deutschland immer selbstverständlich, noch ist es das im Rest der Welt.
Im Gegenteil: Es ist doch zu befürchten, dass die Mehrheit eher der Meinung ist, gut so, wer nichts zu verbergen hat, dem geschieht auch nichts.
Es geht doch gerade nicht um demokratische Mehrheiten. Es geht um den Schutz von unveräußerlichen Grundrechten auch und gerade gegenüber einer Mehrheit, die diese einschränken will. Darüber wird das Bundesverfassungsgericht zu entscheiden haben und die Entscheidung wird von der Abwägung verschiedener grundrechtlich geschützter Rechtsgüter und der Auswirkungen des Gesetzes auf sie abhängen.
Wenn es in der News heißt, es sei nicht nachvollziehbar, dass der Bundespräsident das Gesetz unterzeichnet hat, ist das genauso wenig nachvollziehbar, wie einige verbale Ausfälle hier. Wie schon gesagt wurde, musste er das Gesetz unterschreiben. Er prüft grundsätzlich nur, ob das Gesetz verfassungsgemäß zustande gekommen ist. Das ist der Fall, denn der Bund hat die Gesetzgebungskompetenz und es hat die nötigen Mehrheiten gefunden. Ob es individuelle Grundrechte unzulässig verletzt, ist nicht im Einzelnen von dem Bundespräsidenten zu prüfen. Allenfalls bei offensichtlich Grundrechte unzulässig verletzenden Gesetzten kann er die Unterschrift verweigern. Von der Möglichkeit soll und darf er aber nur in krassen Ausnahmefällen Gebrauch machen, denn er darf sich nicht die Aufgaben des Bundesverfassungsgerichts anmaßen.
Bei allem Verständnis für die Verärgerung über das Gesetz und die dahinter stehende Politik. Aus Unkenntnis gegen den Bundespräsidenten oder pauschal gegen andere Verfassungsorgane zu hetzen, wird weder der Demokratie noch dem Grundrechten verpflichteten Staat gerecht. Wartet ab, was das Bundesverfassungsgericht entscheidet. Bisher hat es oft das allgemeine Persönlichkeitsrecht, die informationelle Selbstbestimmung und den Schutz einer unbelasteten Kommunikation über Sicherheits- oder andere Interessen gestellt.
Und wenn es wider Erwarten das in diesem Fall nicht tun wird, ist das auch kein Grund, gleich die Demokratie und den Verfassungsstaat in Frage zu stellen. Zu dessen Wesen gehört es nunmal, dass man gelegentlich mit anderen Meinungen oder Interessen zurückstecken oder nach neuen Mehrheiten suchen muss. Eine gewisse Wertschätzung für die Möglichkeit, gegen eine Verletzung von Grundrechten ein Gericht mit der Macht des Bundesverfassungsgerichts anrufen und frei für eine Änderung der Mehrheiten eintreten zu können, dürfte angebracht sein. Das war weder in Deutschland immer selbstverständlich, noch ist es das im Rest der Welt.
Wuschl
Vice Admiral Special
So etwas ähnliches hatte bereits George Orwell im 1949 veröffentlichten Roman "1984" beschrieben.
LG Wuschl
LG Wuschl
U
User002
Guest
Und wenn es wider Erwarten das in diesem Fall nicht tun wird, ist das auch kein Grund, gleich die Demokratie und den Verfassungsstaat in Frage zu stellen. Zu dessen Wesen gehört es nunmal, dass man gelegentlich mit anderen Meinungen oder Interessen zurückstecken oder nach neuen Mehrheiten suchen muss. Eine gewisse Wertschätzung für die Möglichkeit, gegen eine Verletzung von Grundrechten ein Gericht mit der Macht des Bundesverfassungsgerichts anrufen und frei für eine Änderung der Mehrheiten eintreten zu können, dürfte angebracht sein. Das war weder in Deutschland immer selbstverständlich, noch ist es das im Rest der Welt.
Siehst du dass nicht ein bisschen optimistisch? Vor dem Hintergrund das hier ziemlich gegen einzelne Politiker gewettert wird, kann ich das ja noch verstehen.
Aber du sagst es ja selber:
Im Gegenteil: Es ist doch zu befürchten, dass die Mehrheit eher der Meinung ist, gut so, wer nichts zu verbergen hat, dem geschieht auch nichts.
Eine gewisse "Gleichschaltung" scheint hier zu wirken, und sei es in Form einer Selbstzensur.
So ebnet man den weg für den nächsten Ösi-Verschnitt...
Prost Mahlzeit!
Jetzt bleibt und nur das Verfassungsgericht, und da bin ich jetzt drauf gespannt.
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Donnervogel
Vice Admiral Special
<br />Allenfalls bei offensichtlich Grundrechte unzulässig verletzenden Gesetzten kann er die Unterschrift verweigern. Von der Möglichkeit soll und darf er aber nur in krassen Ausnahmefällen Gebrauch machen, denn er darf sich nicht die Aufgaben des Bundesverfassungsgerichts anmaßen.
Ach, is dieses Gesetz nicht offensichtlich grundrechte verletztend? Is es kein krasser Ausnahmefall? Achso ich vergaß, ist ja schon garkeine Ausnahme mehr in diesem Staat, wird ja alles zur Normalität, also braucht der Bundespräsi auch seine Unterschrift nicht mehr verweigern.... .
Schon erschreckend wie gut die Gehirnwäsche schon funzt !
<br />Bei allem Verständnis für die Verärgerung über das Gesetz und die dahinter stehende Politik. Aus Unkenntnis gegen den Bundespräsidenten oder pauschal gegen andere Verfassungsorgane zu hetzen, wird weder der Demokratie noch dem Grundrechten verpflichteten Staat gerecht.
Der Bundespräsident hat verdammt nochmal eine große Verantwortung und ich erwarte von ihm, dass er sich dieser bewusst ist und sich danach richtet. Wir brauchen keine Marionetten in solchen Positionen!
Dann muss er eben mal, auf die Gefahr hin abgesetzt zu werden, eine Unterschrift verweigern! Allein dies wäre schon ein großes poltisches Signal und auch die Medien würden endlich mal drüber berichten.
<br />Und wenn es wider Erwarten das in diesem Fall nicht tun wird, ist das auch kein Grund, gleich die Demokratie und den Verfassungsstaat in Frage zu stellen. Zu dessen Wesen gehört es nunmal, dass man gelegentlich mit anderen Meinungen oder Interessen zurückstecken oder nach neuen Mehrheiten suchen muss. Eine gewisse Wertschätzung für die Möglichkeit, gegen eine Verletzung von Grundrechten ein Gericht mit der Macht des Bundesverfassungsgerichts anrufen und frei für eine Änderung der Mehrheiten eintreten zu können, dürfte angebracht sein. Das war weder in Deutschland immer selbstverständlich, noch ist es das im Rest der Welt.
In welcher Demokratie lebst du denn bitte wenn ich fragen darf?
Es ist kein Arguement, ob sowas selbstverständlich war oder nicht. Meiner Meinung nach hat es das zu sein, ob ich nun in Deutschland lebe oder in China!
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Bitte ab hier lesen, mich wiederholen mag ich nicht
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3449365#post3449365
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3449365#post3449365
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Schon in der Vergangenheit haben Bundespräsidenten immer wieder mal auch Gesetze nicht unterschrieben, bzw. verschimmelten diese auf der langen Bank ...Bitte ab hier lesen, mich wiederholen mag ich nicht
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3449365#post3449365
Auch der Nachsatz, er sehe keine Gefährdung, verdeutlicht um so mehr seinen Kurs.
Dein Hinweis im anderen Thread auf den Reichspräsidenten ist zwar richtig, aber dennoch nicht wirklich zeitgemäss ... Im Gegensatz zu damals haben wir derzeit eine gefestigte Demokratie, wenngleich sich die aktuelle 4-Parteien Demokratie (CDU/CSU, FDP, SPD, Grüne) auf dem Weg zum 5 Parteien System macht.
Oder anders gesagt ... die bislang gültige Polit-Arithmetik in der BRD gilt nicht mehr. Praktisch ist weder von der CDU/CSU + FDP kaum eine Mehrheit zu erwarten, wie es mit der SPD + Grüne und Duldung der Linken auch kaum zu erwarten ist.
Derzeit ist aber die Vorratsdatenspeicherung kaum ein Thema, was die Union und auch nicht die SPD mit der FDP verbindet. Ganz im Gegenteil, es zerreist die SPD nach aussen hin als Gehirnakrobaten und eint im Grundsatz die Union. Eine geschlossene Mehrheit pro Vorratsdatenspeicherung sieht da anders aus ...
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Lese bitte meine Beiträge (ab dem Link kommt nochmal ein Wechselspiel der Argumente), es gilt zwischen formeller Prüfung und materieller Prüfung zu unterscheiden. Der aktuelle Fall wäre ein Problem materieller Prüfung und obläge damit allein dem BVerfG!
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Das habe ich.
Hast du auch meinen Beitrag gelesen?
Darum auch mein Verweis auf das "Verschimmeln" von Gesetzen beim Bundespräsidenten ... das ist hochgradig informell und bedarf keines Eintrags in die Verfassung.
Allerdings ist (meiner Meinung nach) die Hoffnung auf einen derartigen inoffiziellen Akt von Horst Köhler von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen.
MFG Bobo(2007)
Hast du auch meinen Beitrag gelesen?
Darum auch mein Verweis auf das "Verschimmeln" von Gesetzen beim Bundespräsidenten ... das ist hochgradig informell und bedarf keines Eintrags in die Verfassung.
Allerdings ist (meiner Meinung nach) die Hoffnung auf einen derartigen inoffiziellen Akt von Horst Köhler von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen.
MFG Bobo(2007)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 33
- Aufrufe
- 4K
G