App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Globale Gefahr für Intel
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Unter dem Namen "Globale Gefahr für Intel" hat die Financial Times Deutschland ein Dossier über die möglichen Folgen des EU-Kartellverfahrens für den Chiphersteller Intel veröffentlicht.
Dabei kommt der Autor zu dem Schluss, dass Intel wohl nicht eine Strafzahlung, sondern vor allem die möglichen Auflagen zu fürchten hätte.
<blockquote>"Brutal dürften hingegen die Verhaltensauflagen der EU für Intel werden. Sollte sie Knebelgeschäfte, Lieferstopps oder Werbezuschüsse drastisch einschränken oder gänzlich untersagen, könnte dies erstmals für Chancengleichheit auf dem Prozessormarkt sorgen"</blockquote>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.ftd.de/technik/it_telekommunikation/284806.html?p=1" target="b">Dossier: Globale Gefahr für Intel</a>
Dabei kommt der Autor zu dem Schluss, dass Intel wohl nicht eine Strafzahlung, sondern vor allem die möglichen Auflagen zu fürchten hätte.
<blockquote>"Brutal dürften hingegen die Verhaltensauflagen der EU für Intel werden. Sollte sie Knebelgeschäfte, Lieferstopps oder Werbezuschüsse drastisch einschränken oder gänzlich untersagen, könnte dies erstmals für Chancengleichheit auf dem Prozessormarkt sorgen"</blockquote>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.ftd.de/technik/it_telekommunikation/284806.html?p=1" target="b">Dossier: Globale Gefahr für Intel</a>
MaikHoe
Lieutnant
- Mitglied seit
- 26.08.2007
- Beiträge
- 77
- Renomée
- 0
- Standort
- Stockerau, Weinviertl, AUT
- Mein Laptop
- Acer Travelmate
- Prozessor
- Intel C2Q6600
- Mainboard
- ASUS M2NPV-MX
- Kühlung
- Boxec
- Speicher
- 2x1024 DDR2 Corsair
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 3870
- Display
- 19" HP w19 @ 1440x900
- HDD
- Seagate Barracuda 150GB SATAII, Samsung Spinnmaster 250 GB SATAII
- Optisches Laufwerk
- ASUS DVD-Brenner
- Soundkarte
- Soundblaster X-Fi Music
- Gehäuse
- Aplus Blockbuster
- Netzteil
- Chieftech 530W
- Betriebssystem
- WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3
Es ist Schade das der Verwaltungsapperat immer wieder in den freien Markt eingreifen muss um diesen erst zu ermöglichen wenn ein Mitbewerber seine dominierende Position derart ausnutzt um seine Position zu behaupten bzw. ein Monopol zu etablieren.
Ich finde die Strategie von Intel zwar ganz und gar nicht in Ordnung - bin mir aber auch nicht sicher ob ich dieses Eingreifen in den Markt gut finden soll....
Gab es nicht vor zig Jahren dieses Kartellverfahren gegen IBM? Ich hab das leider nicht mehr genau im Kopf - aber war da die Ausgangssituation ähnlich?
Ich finde die Strategie von Intel zwar ganz und gar nicht in Ordnung - bin mir aber auch nicht sicher ob ich dieses Eingreifen in den Markt gut finden soll....
Gab es nicht vor zig Jahren dieses Kartellverfahren gegen IBM? Ich hab das leider nicht mehr genau im Kopf - aber war da die Ausgangssituation ähnlich?
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Tja, ich bin ja mal gespannt was dabei herumkommt.
Den aktuellen Nutzen bezweifel ich allerdings etwas, zur Zeit wird das AMD auch nicht sooo viel mehr bringen.
Zu Zeiten von A64 vs. P4 hätte das allerdings anders ausgesehen.
Sollte AMD allerdings wieder an Intels Performance Anschluss finden sollte sich das Ergebnis dieses Verfahrens dann auch bemerkbar machen.
Den aktuellen Nutzen bezweifel ich allerdings etwas, zur Zeit wird das AMD auch nicht sooo viel mehr bringen.
Zu Zeiten von A64 vs. P4 hätte das allerdings anders ausgesehen.
Sollte AMD allerdings wieder an Intels Performance Anschluss finden sollte sich das Ergebnis dieses Verfahrens dann auch bemerkbar machen.
rkinet
Grand Admiral Special
In den 70er Jahren wurde AT &T vom Staat zerschlagen und Unix durfte nur eingeschränkt verwendet werden.Ich finde die Strategie von Intel zwar ganz und gar nicht in Ordnung - bin mir aber auch nicht sicher ob ich dieses Eingreifen in den Markt gut finden soll....
Ohne jenen Eingriff würden heute Intel und Microsoft nur Insider kennen.
Die Macht von dominaten Firmen ist einfach unglaublich und die Vorstellung dass vielleicht bald nur noch eine Firma CPU für PCs oder Server herstellt läßt einem erschaudern, oder ?
Es hätte weltweit negative Folgen allein wenn Intel Preise anheben würde und so die Nachfrage nach neuen PCs sinken würde. Viele andere Firmen würden in Konkurs gehen
Es ist daher nötig, dass ein Minimum an Wettbewerb übrig bleibt.
Es ist auch für ein Massenprodukt wie PCs relativ unwichtig wie die absolute Performance bei Intel <> AMD liegt, aber nicht die Frage nach einem einzigen weltweiten Monopolisten.
Und Intel wird daran nicht zugrunde gehen - die 'ich bin doch nicht grünblöd' Märkte werden eh weiterhin nur Computer mit Intel inside verkaufen, da deren hochtrainiertes Fachpersonal genau weis, dass ein PC von einem Intel und nicht einer CPU gesteuert wird
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
So sehe ich das auch, der Verkäufer wird dann eben unter "vorgehaltener Hand" sagen, dassUnd Intel wird daran nicht zugrunde gehen - die 'ich bin doch nicht grünblöd' Märkte werden eh weiterhin nur Computer mit Intel inside verkaufen, da deren hochtrainiertes Fachpersonal genau weis, dass ein PC von einem Intel und nicht einer CPU gesteuert wird
der Intel "besser" ist, eine Begründung bei den üblichen Käufern ist in dem Fall nicht nötig.
rkinet
Grand Admiral Special
Vor Jahren behauptet ein solcher Verkäufer bei AMD-Rechnern würde USB nicht richtig funktionieren.So sehe ich das auch, der Verkäufer wird dann eben unter "vorgehaltener Hand" sagen, dass
der Intel "besser" ist, eine Begründung bei den üblichen Käufern ist in dem Fall nicht nötig.
Im Vergleich zum tatsächlichen VIA-Bug ein Bonsai-Thema, aber man hat lästige Nachfragen nach AMD-Rechnern vom Hals.
Der TLB-Bug beim B2-K10 dürfte da ggf. schnell ein neuer Hit werden
Genau deshalb sind hier Kontrollen der EU u.ä. nötig.
Die betrifft ja auch weniger einzelne Kistenschieber, sondern das ganze Umfeld.
Wenn Intel Werbeprospekte mit Intel only inside finanziert dann hätte man dies früher schon Schleichwerbung genannt.
Sinnig wäre auch Strafsteuern auf Intel-Produkt - die EU-Kasse könnte Geld machen, die EU-Subventionen an AMD wären gerettet und Intel wäre der Weg per Dumpingpreisen verbaut. Sogar ein finanzieller Vorteil für Intel, denn die hochpreisigen CPUs wären im Verhältnis kaum betroffen und die spülen ja das Geld in die EU-Kasse.
Auch die USA miss langsam umdenken. wenn Intel die AMD ruiniert entfällt die
Industrieansiedlung bei New York wg. möglicher 32nm AMD-Fab.
IBM könnte dann auch überlegen, ob es nicht besser wäre die Fertigung voll auszulagern, da ein wichtiger Mitfinanzierer für die SOI entfallen würde
Unter dem Strich hat die absolut marktbeherrschende Position von Intel nur Nachteile für alle incl. Intel.
lord_fritte
Vice Admiral Special
JUHU!! Jaa EU macht Intel endlich Fertig!!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja darüber gehts in dem Verfahren ja auch ... das ist ein Justizvorgang, d.h. sowas dauuuuuuert.Zu Zeiten von A64 vs. P4 hätte das allerdings anders ausgesehen.
Im Artikel selbst steht ja auch noch:
Mittlerweile sollte das ja eher "waren" heißen ... aber egal, wird auf alle Fälle mal Zeit, dass Intel eins auf den Deckel bekommt ... die hiesige Bibliothek wurde letztes Jahr mit Dell P4 3 GHz ausgerüstet. Insgesamt so 100 bis 200 Stück, die da drin vor sich hinheizen.Die Vorwürfe haben es in sich: Durch spezielle Rabattprogramme und Werbekostenzuschüsse, Lieferprivilegien und Technologiepartnerschaften habe Intel PC-Hersteller und -Händler genötigt, auf den Einsatz von AMD-Prozessoren zu verzichten - obwohl diese nach Expertenmeinung vielfach günstiger, leistungsfähiger und stromsparender sind.
Was das Strom frißt, will ich gar nicht wissen. Da sollte man fast einen Tatbestand des "Umweltverbrechens" einführen ...
Jetzt schauts ja wieder besser aus .. aber wie ist der schöne Vergleich .. ohne AMD gäbs keinen Core2, wir wären jetzt glücklich mit unsrem single-core P4 @
In diesem Sinne .. hoffen wir auf eine Zurechtstutzung von Intel und auf viele Frühkartoffeln für AMD
"Wir brauchen auch die Frühkartoffeln im Massenmarkt, um ansehnliche Margen zu erzielen", sagt Jens Drews, AMD-Cheflobbyist in Europa. "Ohne die ist das forschungs- und kapitalintensive Geschäft nicht zu betreiben."
Den Ausdruck muss ich mir merken, ist doch viel besser als cash-cow ^^
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Das mag ja richtig sein, jedoch hat es mit dieser Äusserung fast den Anschein, als trüge Intel selbst zur zeitlichen Verzögerung des eigenen K10 bei.... "Wir brauchen auch die Frühkartoffeln im Massenmarkt, um ansehnliche Margen zu erzielen", sagt Jens Drews, AMD-Cheflobbyist in Europa. "Ohne die ist das forschungs- und kapitalintensive Geschäft nicht zu betreiben." ...
Bei den eigenen Hausaufgaben zum K10, kann das so ja wirklich nicht mehr zutreffend sein. Immerhin hat AMD bis Herbst 2006 erfolgreiche CPU-Kartoffelernte mit dem K8 betrieben.
MFG Bobo(2007)
Zuletzt bearbeitet:
Brutus5000
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 13.04.2002
- Beiträge
- 283
- Renomée
- 2
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- Intel C2D E8400
- Mainboard
- ASUS P5B, Sockel 775 Intel P965
- Speicher
- 2x 1024MB DDR2 Corsair XMS2 CL 5, PC6400/800
- Grafikprozessor
- XFX GeForce 7950GT 570M XT
- Display
- BenQ FP93GX 19"
- HDD
- WD6400AAKS
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy SE
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion5
- Netzteil
- Be Quiet! Dark Power Pro 430W
- Betriebssystem
- Windows NT 5.1 SP2
Sollte sie Knebelgeschäfte, Lieferstopps oder Werbezuschüsse drastisch einschränken oder gänzlich untersagen, könnte dies erstmals für Chancengleichheit auf dem Prozessormarkt sorgen
Traurig, dass erst das Kartellamt solche Auflagen macht. Warum verbietet man Knebelverträge und Werbezuschüsse nicht für ausnahmslos alle Bereiche per Gesetz? Solche Maßnahmen haben eben nur zum Ziel den Wettbewerb zu beeinflussen oder zu verhindern.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jein .. Du hast partiell recht, aber die K8 Ernte hätte halt besser ausfallen können .. siehe mein Beispiel mit den Bibliotheksprescotts, kein Admin mit Verstand hätte die gekauft. Für das Einsatzgebiet hätte auch noch ne VIA 1 GHz CPU gereicht ...Das mag ja richtig sein, jedoch hat es mit dieser Äusserung fast den Anschein, als trüge Intel selbst zur zeitlichen Verzögerung des eigenen K10 bei.
Bei den eigenen Hausaufgaben zum K10, kann das so ja wirklich nicht mehr zutreffend sein. Immerhin hat AMD bis Herbst 2006 erfolgreiche CPU-Kartoffelernte mit dem K8 betrieben.
Aber von Dell gabs halt den Rundumservice und der Preis (vielleicht auch durch Subventionen) dürfte auch nicht schlecht gewesen sein. Da nimmt man keinen AMD PC vom Bastelladen um die Ecke... auch wenn er besser, billiger, schneller, sparsamer etc. gewesen wäre.
Aber eben jene Großhersteller waren anscheinend geknebelt ... das hört jetzt dann hoffentlich auf Dell hat ja jetzt auch schon länger AMD PCs im Angebot. Bloß blöd, dass man aus Gründen von schneller & sparsamer jetzt ne Intel CPU kaufen sollte ... bleibt nur billiger bzw. schneller in der HPC Nische.
ciao
Alex
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Normelerweise bist es doch du, der am lautesten schreit "jaaaaa mda ghet den bacH runt3r!!!!" . Auf wessen Seite stehst du eigentlichJUHU!! Jaa EU macht Intel endlich Fertig!!
Das Schlüsselwort ist das "vielfach" - damit ist imho nicht "ein Vielfaches" gemeint, sondern "in vielen Fällen". Schon stimmts wieder, und vor allem: noch.Im Artikel selbst steht ja auch noch:
Mittlerweile sollte das ja eher "waren" heißen ...
Bin ja mal gespannt, wann da ein Ergebnis kommt, die Mühlen mahlen...
ataridelta9
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 899
- Renomée
- 1
hm naja wenn die strafe gerecht ist dann hat Intel sie wohl auch verdient.
naja mal sehen....
naja mal sehen....
WEGA
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 25.05.2003
- Beiträge
- 304
- Renomée
- 1
- Prozessor
- i7-3770K @ 4.4GHz
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-UD5H
- Speicher
- 8GB Kingston 1600MHz
- Grafikprozessor
- MSI GTX 980
- Display
- Asus PG278Q
- SSD
- 256GB Samsung 840 Pro
- Gehäuse
- PC-60FNWX
- Netzteil
- Be Quiet DPP 11 550W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
intel kanns nicht lassen ...
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Mein Gott wenn es um euer Geld gehen würde... würdet ihr es anders machen? Also ich nicht ich wäre noch schlimmer.
lord_fritte
Vice Admiral Special
Normelerweise bist es doch du, der am lautesten schreit "jaaaaa mda ghet den bacH runt3r!!!!" . Auf wessen Seite stehst du eigentlich
Ja aber es ist ein trauerndes Schreien xD
[Uzntuk]McGizmo
Vice Admiral Special
Mein Gott, zum Kotzen sowas. "Die Firma ist erfolgreich? Dann wird denen gleich was eingetrichtert."
Chancengleicheit?! Lächerlicher geht es doch nicht. Chancengleichheit ensteht nicht durch gewaltsames Eingreifen in die Marktwirtschaft sondern konkurrenzfähige Produkte aller Hersteller, in diesem Fall müsste AMD also nachziehen.
Chancengleicheit?! Lächerlicher geht es doch nicht. Chancengleichheit ensteht nicht durch gewaltsames Eingreifen in die Marktwirtschaft sondern konkurrenzfähige Produkte aller Hersteller, in diesem Fall müsste AMD also nachziehen.
Ganz richtig. Intel geht es doch nur darum, Amd kaputtzumachen, um dann ganz beliebig die Preise diktieren zu könnenTraurig, dass erst das Kartellamt solche Auflagen macht. Warum verbietet man Knebelverträge und Werbezuschüsse nicht für ausnahmslos alle Bereiche per Gesetz? Solche Maßnahmen haben eben nur zum Ziel den Wettbewerb zu beeinflussen oder zu verhindern.Sollte sie Knebelgeschäfte, Lieferstopps oder Werbezuschüsse drastisch einschränken oder gänzlich untersagen, könnte dies erstmals für Chancengleichheit auf dem Prozessormarkt sorgen.
Daß es dann auch keine Innovation mehr gibt (da kein Druck mehr von Konkurrenz), dürfte wohl auch klar sein...
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.it-im-unternehmen.de/strategie/article20050714007.aspx[Uzntuk]McGizmo;3416463 schrieb:Mein Gott, zum Kotzen sowas. "Die Firma ist erfolgreich? Dann wird denen gleich was eingetrichtert."
Chancengleicheit?! Lächerlicher geht es doch nicht. Chancengleichheit ensteht nicht durch gewaltsames Eingreifen in die Marktwirtschaft sondern konkurrenzfähige Produkte aller Hersteller, in diesem Fall müsste AMD also nachziehen.
Es war einmal - AMD hatte den 80386-40, der im kleinen Kunststoffgehäuse direkt auf dem Mainboard gelötet werden konnte - ohne Kühler.
Bei Intel der 80386-33, im großen Keramikgehäuse und teils schon mit Passivkühlkörper - Pfusch.
Aber Intel hatte ja per 4004 die CPUs Stück für Stück ähnlich weiter entwickelt und konnte AMD so einfach den weiteren Zugang verweigern.
Wobei Intel dieses Abkommen mit AMD nicht aus reiner Freundschaft gemacht hat.
Ohne Cross-Licensing Abkommen oder Second Source Hersteller hätte IBM niemals den 8088 für den PC verwendet. Damals gab es diverse 8080 Verwandte oder den Motorola 68000 (später beim Mac und Atari ST) die alle bei mehreren Herstellern abrufbar waren.
Intel wäre ohne AMD zum Nischenladen geworden hat aber später dann AMD ein Bein gestellt um die Konkurrenzfirma zu ruinieren.
Oder den C2D ff. - ohne AMD hätte Intel den Itanium zum Desktop-Prozessor gemacht und die 5kg Notebooks dazu genommen.
Man sollte wieder an den Beginn der PC-Ära zurückdenken und für jede Komponente mindestens 2 Hersteller weltweit fordern. Die Sockets gehören wie die DRAM international genormt, austauschbar bestückbar mit Intel. AMD, o.anderen.
Wir sind weit weg gekommen vom normalen technischen Wettbewerb mit internationalen Standards für alle Marktteilnehmer.
ATHLON XP Sepp
Commander
- Mitglied seit
- 30.09.2005
- Beiträge
- 159
- Renomée
- 0
- Standort
- Thüringen
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge@RACE
- Lieblingsprojekt
- ALLE
- Meine Systeme
- Athlon64 5200+ EE X2, Pentium D 805, Athlon64 4200+ X2, Sempron 2200+
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Athlon64 5200+ EE X2 2,6Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H
- Kühlung
- AMD Standart
- Speicher
- 4xCorsair XMS2 CM2X1024-6400 1 GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HIS ATI HD2600Pro IecQ Turbo 512 VRAM
- Display
- Acer AL1917 u. Medion 19"
- HDD
- WD Raptor 36 GB, Samsung SP2514N 250 GB
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner GSA-4163B
- Soundkarte
- Realtek 889A @ ATI SB600 High Definition Audio
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel9
- Netzteil
- Be quiet P4 420 Watt
- Betriebssystem
- Ubuntu 8.04 Hardy Heron
- Webbrowser
- Firefox 3.0.3
Aber das mit Media Markt und Saturn, das ist auch richtige Sauerei........ Ich finds richtig das Intel eine auf die Fresse bekommt, überall steckt nur noch Intel drin und das selbst bei Apple In diesem hat Intel auch IBM verdrängt, es mal geplant Cell Prozessoren zu verbauen in Powermac'sProminentes Beispiel in Deutschland: Die marktführenden Elektronikhändler Saturn und Media Markt weigern sich bis heute, PC mit AMD-Prozessoren zu verkaufen.
Lustig. Für eine Kollegin wollte ich mal ihren alten Rechner mit USB-Karte ausstatten damit sie einen neuen Drucker mit USB-Anschluss benutzen kann. Hat nicht funktioniert, der Rechner hat sich sofort aufgehängt wenn ein USB-Gerät daran angeschlossen wurde. Der Rechner war ein Pentium 133MHz mit VIA Chipsatz.Vor Jahren behauptet ein solcher Verkäufer bei AMD-Rechnern würde USB nicht richtig funktionieren.
Im Vergleich zum tatsächlichen VIA-Bug ein Bonsai-Thema, aber man hat lästige Nachfragen nach AMD-Rechnern vom Hals.
Die USB-Karte ist dann in einen Athlon mit Irongate-Chipsatz gewandert.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Ich kann nur hoffen, das intel wirklich heftig eins auffe Fresse bekommt, so dass sie richtig doll bluten, 5mrd 'Schadenersatz' an AMD wäre das mindeste, Offenlegung des FSB und aberkennung einiger Patente wäre auch nicht verkehrt...
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
M.a.W. du verlangst, dass Intel ATI für AMD bezahlt[3DC]Payne;3417265 schrieb:Ich kann nur hoffen, das intel wirklich heftig eins auffe Fresse bekommt, so dass sie richtig doll bluten, 5mrd 'Schadenersatz' an AMD wäre das mindeste, Offenlegung des FSB und aberkennung einiger Patente wäre auch nicht verkehrt...
flashman
Cadet
- Mitglied seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 50
- Renomée
- 0
- Prozessor
- opteron 242
- Mainboard
- tyan tiger
- Kühlung
- box
- Speicher
- 2048
- Grafikprozessor
- radeon 9600
- HDD
- 3 barracudas .7+.10 900 GB
- Optisches Laufwerk
- GDR 8163B +GSA 4163B
- Soundkarte
- onboard +10k1
- Gehäuse
- aero-cool fan's an 5V-quiet
- Netzteil
- ja
- Betriebssystem
- S-10.0 OS-10.2 vmware- xp
- Webbrowser
- firefox 1.5 - 2.x opera 9.x
die EU muss dieses quasi monopol von intel beenden !
zumindest in EUROPA .
fm
zumindest in EUROPA .
fm
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Diese Art von Verkäufern würde sowas vermutlich nur mit "Ja wenn sie denn einen IntelrechnerLustig. Für eine Kollegin wollte ich mal ihren alten Rechner mit USB-Karte ausstatten damit sie einen neuen Drucker mit USB-Anschluss benutzen kann. Hat nicht funktioniert, der Rechner hat sich sofort aufgehängt wenn ein USB-Gerät daran angeschlossen wurde. Der Rechner war ein Pentium 133MHz mit VIA Chipsatz.
Die USB-Karte ist dann in einen Athlon mit Irongate-Chipsatz gewandert.
ohne Intelchipsatz kaufen, dann sind Sie ja wirklich selbst Schuld." und somit das Monopol
sogar noch weiter Unterstützen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 44K