Kompakte Digitalkamera für bis zu 200€... Eure Meinung?
- Ersteller Dying Cry
- Erstellt am
Dying Cry
Vice Admiral Special
Hey ihr,
ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen...
Ich suche eine kompakte Digitalkamera für bis zu 200 Euro.
Sie muss nicht total Miniatur oder Flach sein. Es reicht wenn man sie gut in einer Hand tragen kann oder wenn sie in die Jackentasche passt.
Ich möchte mit der Kamera Fotos auf Parties, in der Natur oder in der Wohnung machen. Sie braucht also nicht unbedingt einen guten Makro Modus, sollte aber einen guten Blitz haben (dunkle Räume, Parties). Sie sollte auch bei Nachtaufnahmen (z.B. an Sylvester draußen) nicht ZU SEHR verwackeln. Ich weiß, dass es mit daran liegt, ob ich Stativ nutze oder nicht, aber sie sollte schon schnell auslösen, eine schnelle Belichtung haben und schnell verarbeiten können.
Außerdem sollte sie schnell bereit zum knipsen sein. Schnell passiert was lustiges und man war nicht bereit für ein Foto, weil die Kamera zu lange brauchte....
Die Kamera sollte >=6MP, >=3x optischer Zoom und ein gutes LCD Display haben.
Ich hatte mal eine Sony P92 und war damit sehr zufrieden. War zwar etwas klobig, das LCD Display war viel zu klein und die Kamera hat zu lange zum einschalten gebraucht, aber die Fotos waren gut, sehr schnell gemacht (Zeit vom Drücken des Auslösers zum Fokussieren bis zum fertigen Bild war wirklich extrem schnell) und fast immer scharf... Im Dunkeln hat sie manchmal zu sehr verrauschten Bildern geneigt, aber das war eher selten. Der Blitz war einfach super
Allerdings hat er auch schnell meine Akkus leergefressen 
Ansonsten bin ich eigentlich noch ein Fan von Canon Kameras (was man halt so bei Kumpels sieht). Und halt Fan von Sony (dank meiner alten P92)
Zusammenfassend:
- Ich will in Räumen (Wohnung, Haustiere, Parties) und im Freien (z.B. Sylvester oder Spazieren gehen, im Urlaub), dabei im Hellen sowie im Dunklen fotografieren können -> guter Blitz, schnelle Belichtung, nicht zu sehr verwackeln
- Die Kamera sollte schnell angeschaltet und bereit sein
- Ich möchte ein gutes LCD Display, >=6MP, >=3x optisch
Eine Videofunktion ist was nettes, muss aber nicht unbedingt gut sein, da ich mir im Q1 nächsten Jahres wahrscheinlich einen HD Camcorder kaufen wollte...
So, jetzt habe ich mich als vollkommender Fotografie Idiot geoutet
Viele Grüße,
ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen...
Ich suche eine kompakte Digitalkamera für bis zu 200 Euro.
Sie muss nicht total Miniatur oder Flach sein. Es reicht wenn man sie gut in einer Hand tragen kann oder wenn sie in die Jackentasche passt.
Ich möchte mit der Kamera Fotos auf Parties, in der Natur oder in der Wohnung machen. Sie braucht also nicht unbedingt einen guten Makro Modus, sollte aber einen guten Blitz haben (dunkle Räume, Parties). Sie sollte auch bei Nachtaufnahmen (z.B. an Sylvester draußen) nicht ZU SEHR verwackeln. Ich weiß, dass es mit daran liegt, ob ich Stativ nutze oder nicht, aber sie sollte schon schnell auslösen, eine schnelle Belichtung haben und schnell verarbeiten können.
Außerdem sollte sie schnell bereit zum knipsen sein. Schnell passiert was lustiges und man war nicht bereit für ein Foto, weil die Kamera zu lange brauchte....
Die Kamera sollte >=6MP, >=3x optischer Zoom und ein gutes LCD Display haben.
Ich hatte mal eine Sony P92 und war damit sehr zufrieden. War zwar etwas klobig, das LCD Display war viel zu klein und die Kamera hat zu lange zum einschalten gebraucht, aber die Fotos waren gut, sehr schnell gemacht (Zeit vom Drücken des Auslösers zum Fokussieren bis zum fertigen Bild war wirklich extrem schnell) und fast immer scharf... Im Dunkeln hat sie manchmal zu sehr verrauschten Bildern geneigt, aber das war eher selten. Der Blitz war einfach super
Allerdings hat er auch schnell meine Akkus leergefressen Ansonsten bin ich eigentlich noch ein Fan von Canon Kameras (was man halt so bei Kumpels sieht). Und halt Fan von Sony (dank meiner alten P92)
Zusammenfassend:
- Ich will in Räumen (Wohnung, Haustiere, Parties) und im Freien (z.B. Sylvester oder Spazieren gehen, im Urlaub), dabei im Hellen sowie im Dunklen fotografieren können -> guter Blitz, schnelle Belichtung, nicht zu sehr verwackeln
- Die Kamera sollte schnell angeschaltet und bereit sein
- Ich möchte ein gutes LCD Display, >=6MP, >=3x optisch
Eine Videofunktion ist was nettes, muss aber nicht unbedingt gut sein, da ich mir im Q1 nächsten Jahres wahrscheinlich einen HD Camcorder kaufen wollte...
So, jetzt habe ich mich als vollkommender Fotografie Idiot geoutet
Viele Grüße,
Zuletzt bearbeitet:
Berni25
Vice Admiral Special
Hab gerade die gleiche Entscheidung hinter mir!
Die ganze Woche über Canon informiert und dann doch für Sony entschieden.
Es wurde dann die Sony DSC-W170, und nach nunmehr einer Testwoche bin ich immer noch begeistert. Ich suchte auch speziell eine kompakte für Aufnahmen bei schlechter Beleuchtung und wurde bis jetzt auch nicht enttäuscht.
Bis jetzt habe ich nur im Automatikmodus fotografiert, welcher schon hervorragende Aufnahmen macht. Mit etwas Übung und einer feineren Einstellung sollten die Ergebnisse noch zu übertreffen sein.
Kann Dir die Sony nur empfehlen!
Gruß
Berni
Die ganze Woche über Canon informiert und dann doch für Sony entschieden.
Es wurde dann die Sony DSC-W170, und nach nunmehr einer Testwoche bin ich immer noch begeistert. Ich suchte auch speziell eine kompakte für Aufnahmen bei schlechter Beleuchtung und wurde bis jetzt auch nicht enttäuscht.
Bis jetzt habe ich nur im Automatikmodus fotografiert, welcher schon hervorragende Aufnahmen macht. Mit etwas Übung und einer feineren Einstellung sollten die Ergebnisse noch zu übertreffen sein.
Kann Dir die Sony nur empfehlen!
Gruß
Berni
Und ich würde zur Fuji F100fd greifen. Sie macht die Sony platt, kostet aber auch mehr. Vorallem wird sie an Silvester wohl besser darstehen, da sie einen größeren Sensor hat und bei Fotos im dunklen weniger rauscht. Dafür hat sie keinen optischen Sucher.
Dying Cry
Vice Admiral Special
Ich hatte mir jetzt in einer Kurzschlussentscheidung die Sony DSC W200 gekauft.
Allerdings sehen die Bilder extrem bescheiden aus. Zumindest auf 100% Ansicht...
Im Anhang mal ein Beispiel...
Sehen die Bilder bei solchen kompakten Digitalkameras immer so extrem "verrauscht" bzw. artefakthaltig aus? Ich bin echt am überlegen die Kamera Heute wieder zurückzubringen....
Oder liegt es daran, dass zu viel MP auf zu kleinem Sensor und somit so ein extremes Rauschen entsteht? Wenn ja, wieviel MP sind denn noch in Ordnung für eine kompakte Kamera??
Grüße,
Edit: Noch zwei Bilder im Anhang. Alle drei sind 100% Ansicht mit 100% JPEG Qualität. ISO400 und Kamera alle Einstellungen auf AUTO, bzw. Normal.
Allerdings sehen die Bilder extrem bescheiden aus. Zumindest auf 100% Ansicht...
Im Anhang mal ein Beispiel...
Sehen die Bilder bei solchen kompakten Digitalkameras immer so extrem "verrauscht" bzw. artefakthaltig aus? Ich bin echt am überlegen die Kamera Heute wieder zurückzubringen....
Oder liegt es daran, dass zu viel MP auf zu kleinem Sensor und somit so ein extremes Rauschen entsteht? Wenn ja, wieviel MP sind denn noch in Ordnung für eine kompakte Kamera??
Grüße,
Edit: Noch zwei Bilder im Anhang. Alle drei sind 100% Ansicht mit 100% JPEG Qualität. ISO400 und Kamera alle Einstellungen auf AUTO, bzw. Normal.
Zuletzt bearbeitet:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
(zu) viele Megapixel auf kleinem Sensor mit hoher ISO-Verstärkung erzeugen sowas...
Da bin ich ja fast froh das mein Samsung S750-Fehlkauf nicht viel schlechtere Bilder auf 100% macht. Okay, da sehen die Fotos mit Iso 200 schon so aus.
Da bin ich ja fast froh das mein Samsung S750-Fehlkauf nicht viel schlechtere Bilder auf 100% macht. Okay, da sehen die Fotos mit Iso 200 schon so aus.
Also der Sensor der W200 ist sogar relativ groß, im Vergleich zu anderen. Wenn du willst, dann les dir die vielen Testberichte auf www.dslr-forum.de durch (Unteroforum Kompaktkameras). Da wurde die Fuji f100fd wie oben schon genannt oft empfohlen.
M
Grand Admiral Special
so grottenschlecht finde ich das ergebnis für iso400 garnichtmal 
wir befinden uns in der kompaktklasse...viel besser wird das nicht werden!
wir befinden uns in der kompaktklasse...viel besser wird das nicht werden!
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Ich meinte eher die jpg-Artefakte.so grottenschlecht finde ich das ergebnis für iso400 garnichtmal
wir befinden uns in der kompaktklasse...viel besser wird das nicht werden!
Donnervogel
Vice Admiral Special
@Dying Cry, bei unter 200€ musst du deine ansprüche leider runterschrauben. Wenn Du mehr Quali möchtest, solltest Du dich eher in Richtung 300€ orientieren.
Fuhi stellt in dem Bereich immer ne gute Wahl dar. Im Zweifelsfall bei jeder Cam ne "kleine" Auslösung nehmen (nicht über 8MP) und die Sensorgröße anschauen.
Hier hast Du mal paar Links zum Vergleichen:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.imaging-resource.com/
http://www.megapixel.net/html/index.php
http://www.letsgodigital.org/de/index.html
http://www.dpreview.com/
http://www.digitalkamera.de/
Hoffe ich hab dich jetzt nich zu sehr verwirrt![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
.
Fuhi stellt in dem Bereich immer ne gute Wahl dar. Im Zweifelsfall bei jeder Cam ne "kleine" Auslösung nehmen (nicht über 8MP) und die Sensorgröße anschauen.
Hier hast Du mal paar Links zum Vergleichen:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.imaging-resource.com/
http://www.megapixel.net/html/index.php
http://www.letsgodigital.org/de/index.html
http://www.dpreview.com/
http://www.digitalkamera.de/
Hoffe ich hab dich jetzt nich zu sehr verwirrt
.Dying Cry
Vice Admiral Special
Dank dir für die Hilfe und Infos...
Ich hab mich jetzt gegen Fuji für ne Panasonic TZ5 entschieden und muss sagen, noch bin ich zufrieden...
Zwar ein kleinerer Chip und kleine MP, aber ich finde, die Bilder sehen trotzdem deutlich detaillierter aus...
Auch bei hohen ISOs
Ich hab mich jetzt gegen Fuji für ne Panasonic TZ5 entschieden und muss sagen, noch bin ich zufrieden...
Zwar ein kleinerer Chip und kleine MP, aber ich finde, die Bilder sehen trotzdem deutlich detaillierter aus...
Auch bei hohen ISOs
