App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Massive Sicherheitslücke in Intel-CPUs der letzten Jahre
Shinzon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 577
- Renomée
- 3
- Standort
- Österreich, PITMON
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 5 2600, 16GB DDR4 3400, Windows 10 Pro x64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 2600
- Mainboard
- Asus TUF B450M-PLUS GAMING
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer AIO
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Tactical Tracer 3000@3400
- Grafikprozessor
- Asus Arez Strix Vega 56 OC
- Display
- HP 27x Curved
- SSD
- Sandisk NVMe Extreme Pro 500GB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1
- Gehäuse
- Thermaltake Core V21
- Netzteil
- BeQuiet 750W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Vivaldi 64Bit
@MacroWelle
Na dann hoffen wir, dass im Zuge der Tests und des allgemeinen Interesses an diesem Thema nicht noch weitere tiefgreifende Sicherheitslücken entdeckt werden. Wobei je früher desto besser. Und hoffentlich macht das alles einmal einen Bogen um AMD, wenn es gerade mal wieder besser zu laufen beginnt.
Na dann hoffen wir, dass im Zuge der Tests und des allgemeinen Interesses an diesem Thema nicht noch weitere tiefgreifende Sicherheitslücken entdeckt werden. Wobei je früher desto besser. Und hoffentlich macht das alles einmal einen Bogen um AMD, wenn es gerade mal wieder besser zu laufen beginnt.
Peet007
Admiral Special
Also wenn ich mir jetzt die Berichte so durchlese kommt für mich als Laie folgendes Verständnis heraus.
Intel hat quasi durch das Hardwareseitige ermöglichen Aufgaben/Rechenschritte "unsauber" abzuarbeiten einen Geschwindigkeitsvorteil eingebaut. Der auf kosten der Sicherheit geht. Im Vergleich hat AMD sich darauf nicht eingelassen und ist deshalb weniger angreifbar. Ist das so richtig?
Intel hat quasi durch das Hardwareseitige ermöglichen Aufgaben/Rechenschritte "unsauber" abzuarbeiten einen Geschwindigkeitsvorteil eingebaut. Der auf kosten der Sicherheit geht. Im Vergleich hat AMD sich darauf nicht eingelassen und ist deshalb weniger angreifbar. Ist das so richtig?
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
@Complicated
lt. deinem Zitat ist ja auch bei Intel eBPF JIT is off per default gesetzt (wie bei AMD). Somit ist von Haus aus das Ausnutzen dieser Sicherheitslücke bei Intel und AMD nicht möglich. Oder sehe ich da was falsch?
Korrekt und dem ist auch nichts hinzuzufügen.@Shinzon
Default off bei Intel heißt nur, dass der eBPF JIT dort eben auch standardmäßig aus ist, so wie bei AMD, die CPU ist aber bei Intel in beiden Fällen verwundbar, bei AMD nur im Sonderfall. Google hat natürlich beides getestet, daher stehen beide Fälle bei Intel drin.
Es gibt mittlerweile eine offizielle Stellungnahme von AMD:
https://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution
Google Project Zero (GPZ) Research Title | Details | |
Variant One | Bounds Check Bypass | Resolved by software / OS updates to be made available by system vendors and manufacturers. Negligible performance impact expected. |
Variant Two | Branch Target Injection | Differences in AMD architecture mean there is a near zero risk of exploitation of this variant. Vulnerability to Variant 2 has not been demonstrated on AMD processors to date. |
Variant Three | Rogue Data Cache Load | Zero AMD vulnerability due to AMD architecture differences. |
<tbody>
</tbody>
Heise spricht mittlerweile von "eingeschränkter Verwundbarkeit" bei AMD:
https://www.heise.de/security/meldu...roffen-erste-Details-und-Updates-3932573.html
AMD erklärte, dass die eigenen Prozessoren von den in den Analysen durch Google Project Zero beschriebenen Angriffsvarianten nach den bisherigen Untersuchungen nur in einem Fall (Variant ONe, Bounds Check Bypass) betroffen seien.
Bei Variante Zwei (Branch Target Injection) sehe man durch Unterschiede in der Architektur bei AMD-CPUs praktisch keine Gefahr, dass die Lücke genutzt werden könne, Variante 3 (Rogua Data Cache Load) könne aufgrund dieser Architekturunterschiede auf keinen Fall ausgenutzt werden.
.....Prozessor-Bug: Intel-Chef stieß hunderttausende Aktien ab, Börsenkurs sackt ab
Brian Krzanich verkaufte im November 2017 eine riesige Anzahl von Intel-Aktien. Die CPU-Lücke war dem Unternehmen seit Juni bekannt.
MacroWelle
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.02.2008
- Beiträge
- 236
- Renomée
- 1
Ja, schneller als gedacht, aber nur mit funktionellen Einschränkungen, siehe Links. Und MS hat das Zeug ja schon seit Monaten intern am Laufen, Glück gehabtDa ist wohl nichts zu zählen, Update wird seid heute verteilt.
Windows 7 KB4056897
Windows 8.1 KB4056898
Windows 10 KB4056892
Aufpassen wer andere AntiVirus Software einsetzt:
Important information regarding the Windows security updates released on January 3, 2018 and anti-virus software (Microsoft)
Ja, nur muss man dazu sagen, dass eine korrekte Implementierung in Hardware (Transistoren) vermutlich keine messbaren Auswirkungen auf die Performance hätte bzw. das AMD-CPUs durch ihre Implementierung an diesem Punkt langsamer sind wäre zu beweisen. Die jetzt auftretenden Geschwindigkeitseinbußen basieren darauf, dass die Betriebssysteme die Fähigkeiten der (Intel-)Hardware nicht mehr voll ausreizen, weil dadurch eine Sicherheitslücke entstehen würde.Intel hat quasi durch das Hardwareseitige ermöglichen Aufgaben/Rechenschritte "unsauber" abzuarbeiten einen Geschwindigkeitsvorteil eingebaut. Der auf kosten der Sicherheit geht. Im Vergleich hat AMD sich darauf nicht eingelassen und ist deshalb weniger angreifbar. Ist das so richtig?
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Hier noch die Logos der beiden Exploits - was es nicht alles gibt
https://meltdownattack.com
https://meltdownattack.com
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.882
- Renomée
- 2.823
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Und MS hat das Zeug ja schon seit Monaten intern am Laufen
Geplant war das Update wohl für den 9.1. - das vorziehen hat nun wohl einige Hersteller von Anti Viren Software in ihrer Planung überrumpelt.
Mitsch79
Cadet
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 25
- Renomée
- 0
- Prozessor
- i7 6700
- Mainboard
- AsRock Fatal1ty Z170 Gaming K6
- Kühlung
- Thermalright IFX 14
- Speicher
- 32 GB Kingston HyperX Savage DDR4@2533
- Grafikprozessor
- MSI GTX 970 Gaming 4G @1500/4000
- SSD
- Crucial MX200 500GB
- HDD
- Seagate ST3000DM001
- Gehäuse
- Fractal Design Core 3500
- Netzteil
- FSP Fortron/Source Aurum CM Gold
- Betriebssystem
- Windows 10 / macOS Sierra
Ich denke, an dem geht der Krug vorüber, irgendwo in den ganzen Mitteilungen habe ich gelesen, dass Xeon und Core-i Prozessoren betroffen sind.
Vielleicht hast du Glück.
Vermutlich eher nicht. Laut TU Graz sind alle Intel CPUs ab 1995 betroffen...
(https://meltdownattack.com/)
Auf meinem AMD Laptop mit Beema A8-7410 APU ist das Windows10 Update nun schon drauf. Ich frage mich nur, wozu, und hoffentlich ist KPTI nicht aktiv?
Und fraglich ist (ich meine lt. Linus Torvalds Aussage wohl auch so gemeint), ob Intel seine künftigen CPUs nun überhaupt noch fixen wird, nachdem es ja für alle Betriebssysteme schon Software-Workarounds gibt. Diese könnten anstatt nur als vorübergehende Problemlöser für ältere CPUs nun zum neuen Standard erklärt werden. Auch dürfte es Intel gut passen, dass ältere CPUs noch mehr ausgebremst werden, dh. man wird früher zu einem Neukauf bewegt.
siehe: ".. and that really means that all these mitigation patches should be
written with "not all CPU's are crap" in mind. Or is Intel basically saying "we are committed to selling you shit
forever and ever, and never fixing anything"?" Linus Torvalds https://lkml.org/lkml/2018/1/3/797
Und fraglich ist (ich meine lt. Linus Torvalds Aussage wohl auch so gemeint), ob Intel seine künftigen CPUs nun überhaupt noch fixen wird, nachdem es ja für alle Betriebssysteme schon Software-Workarounds gibt. Diese könnten anstatt nur als vorübergehende Problemlöser für ältere CPUs nun zum neuen Standard erklärt werden. Auch dürfte es Intel gut passen, dass ältere CPUs noch mehr ausgebremst werden, dh. man wird früher zu einem Neukauf bewegt.
siehe: ".. and that really means that all these mitigation patches should be
written with "not all CPU's are crap" in mind. Or is Intel basically saying "we are committed to selling you shit
forever and ever, and never fixing anything"?" Linus Torvalds https://lkml.org/lkml/2018/1/3/797
Zuletzt bearbeitet:
Peet007
Admiral Special
Ich kann mir vorstellen das eben Linux Entwickler tiefere Einblicke in Intels Architektur haben. Das Problem ist die Hardwareseitige Anbindug vom Cache an die Core das Intel HTT ermöglicht und somit das Herz des ganzen ist. Weil die Angaben ab wann das auftritt sehr weit zurückgeht. Da hab ich noch in Erinnerung einen AMD Bericht um das Thema Speicheranbindug. Vorteile gegenüber Intel das die GHz gegenüber AMD (breitere besser Anbindug) nicht ausnützen kann. AMD hat da mit SMT einen ganz anderen Ansatz auch um Jahre später.
deoroller
Grand Admiral Special
G
Gast17122020
Guest
Eben im Radio:"Es existiert bei CPU´s eine Sicherheitslücke die Millonen von Computern betrifft. Das gilt so wohl für Intel als auch für andere Hersteller."
Wie hat Intel denn das wieder hingekriegt das im Radio die Aussage kommt das nicht nur Intel davon betroffen ist?
Morpheus
Wie hat Intel denn das wieder hingekriegt das im Radio die Aussage kommt das nicht nur Intel davon betroffen ist?
Morpheus
@morpheus1969
Weil sie spectre bei dieser Bug-Meldung immer mit ins Boot nehmen, aber gegen spectre gibt es ja aktuell noch keinen echten fix /workaround, nur div. Abmilderungsmaßnahmen,
und bei spectre ist auch AMD betroffen.
Weil sie spectre bei dieser Bug-Meldung immer mit ins Boot nehmen, aber gegen spectre gibt es ja aktuell noch keinen echten fix /workaround, nur div. Abmilderungsmaßnahmen,
und bei spectre ist auch AMD betroffen.
Curacao
Commodore Special
Wie hat Intel denn das wieder hingekriegt das im Radio die Aussage kommt das nicht nur Intel davon betroffen ist?
Mehr ins Marketing investiert als AMD? SCNR
cologne46
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.291
- Renomée
- 223
- Lieblingsprojekt
- medizinische
- Meine Systeme
- A10-5700, 6x Odroid N2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 3700
- Prozessor
- A10-5700
- Mainboard
- Asrock FM2A75 Pro4-M
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Groß Clockner mit be quiet! Silent Wings PWM
- Speicher
- 16GB G.Skill 2400
- Grafikprozessor
- HD 7660D
- Display
- 27" IIYAMA XUB2792UHSU
- SSD
- Corsair Neutron XTI 480 GB
- HDD
- Seagate ST6000VN 6 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Sharkoon Revenge Economy
- Netzteil
- BeQuiet 300W
- Betriebssystem
- Win 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
Eben im Radio:"Es existiert bei CPU´s eine Sicherheitslücke die Millonen von Computern betrifft. Das gilt so wohl für Intel als auch für andere Hersteller."
Wie hat Intel denn das wieder hingekriegt das im Radio die Aussage kommt das nicht nur Intel davon betroffen ist?
Das liegt wohl am Computer Emergency Response Team (CERT) der Carnegie Mellon University und der Aussage, dass alle Hersteller betroffen sind. Deren Lösung ist übrigens die CPU zu tauschen. Dann sollten die mal sagen, wenn alle davon betroffen sind, gegen welche man die tauschen sollte.
DonL_
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 765
- Renomée
- 12
- Standort
- Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom X6 @ bis 3,7 GHZ
- Mainboard
- Asrok 870 Extreme3
- Kühlung
- CPU: Arctic Freezer Pro 64
- Speicher
- 4 x 2048 MB Kingston DDR 3 - 1333
- Grafikprozessor
- Saphire RX 460 Nitro 4G
- Display
- AOC G2460VQ6
- SSD
- Samsung Evo 840 250GB
- HDD
- 1 x Samsung HD501LJ SATA, Samsung HD 204UI
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM
- Soundkarte
- On Board
- Gehäuse
- Chiftec Mesh Tower
- Netzteil
- BE Quiet Pure Power 430W
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- Firefox
So wie es aussieht läßt Microsoft genauso wie Linux, AMD bei KPTI außen vor, mit dem neuen Patch, sprich AMD ist von dem Meltdown Workaround sowohl bei Microsoft als auch bei Linux nicht betroffen und der Kernel wird nicht gepatched.
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1737683&page=56&p=20798888#post20798888
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1737683&page=56&p=20798888#post20798888
Naja, der Kernel wird zwar auf AMD-Systemen schon genauso auch gepatched, aber dieser Zweig im Kernel ist dann bei der Ausführung nicht aktiv.
Der Link vom Krautmaster im Computerbase-Forum zu Deskmodder war hilfreich. Dort wird beschrieben, wie man Überprüfen kann, ob die Schutzfunktion aktiviert ist.
hier nochmal der Link: https://www.deskmodder.de/blog/2018...rpruefen-ob-die-schutzfunktion-aktiviert-ist/
Der Link vom Krautmaster im Computerbase-Forum zu Deskmodder war hilfreich. Dort wird beschrieben, wie man Überprüfen kann, ob die Schutzfunktion aktiviert ist.
hier nochmal der Link: https://www.deskmodder.de/blog/2018...rpruefen-ob-die-schutzfunktion-aktiviert-ist/
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Weil Intels Marketing an Genialität einfach nicht zu überbieten ist:Wie hat Intel denn das wieder hingekriegt das im Radio die Aussage kommt das nicht nur Intel davon betroffen ist?
In dem Spectre Dokument führen die Forscher aus Intel sei "Verwundbar" und bei AMD sei der Exploit ebenfalls "Anwendbar" - allerdings ist die Voraussetzung dafür, dass der User durch die Änderung einer default-Einstellung (ohne diese Änderung, also im Auslieferungszustand funktioniert der Exploit nicht) in der Software das ganze erst anwendbar macht.
Um nun die Presse nicht mit technischen Einzelheiten zu verwirren, macht Intels PR daraus einfach "betroffen sind alle", was ja auch stimmt. Das Unterscheiden wovon betroffen und wie stark betroffen die einzelnen Unternehmen sind ist für die Medien nun nicht wirklich relevant und zudem dem "Medienkonsumenten" nicht zuzumuten. Vor allem versaut es einfache Schlagzeilen....
Nur gibt es zunächst einmal 2 verschiedene Szenarien mit Meltdown und Spectre, wo AMD nur von einem "betroffen" ist. Dann gibt es bei Spectre auch noch 2 bisher gefundene Szenarien wo ebenfalls AMD nur von 1 "betroffen" ist. Und nun ist in diesem einen Szenario auch noch notwendig, dass der User zuvor den Auslieferungszustand der Software verändert um dieses anwenden zu können. Also ja AMD ist "betroffen", nur eben nicht verwundbar wenn es im Auslierferungszustand verwendet wird.
Aber hey, alle sind betroffen...ebenso wie alle aus Silizium hergestellt werden. Geniale PR.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.611
- Renomée
- 426
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Tolle Sache.
Ich arbeite ja in einem Rechenzentrum, wir haben so an die 1700 physikalische Server am Start.
Zu mindestens 90% sind hier nur Intel-CPUs in den Servern verbaut, OS ist vorwiegend Linux und auch einige BSD Varianten, nur ganz wenige Windows-Server.
Da wir auch etliche große VM-Hosts betreiben, teils mit dutzenden Gästen, steht uns da ein haufen Arbeit ins Haus. Patchen geht zwar weitgehend automatisch, aber die reboots müssen halt auch mit den Kunden abgestimmt werden.
Ich arbeite ja in einem Rechenzentrum, wir haben so an die 1700 physikalische Server am Start.
Zu mindestens 90% sind hier nur Intel-CPUs in den Servern verbaut, OS ist vorwiegend Linux und auch einige BSD Varianten, nur ganz wenige Windows-Server.
Da wir auch etliche große VM-Hosts betreiben, teils mit dutzenden Gästen, steht uns da ein haufen Arbeit ins Haus. Patchen geht zwar weitgehend automatisch, aber die reboots müssen halt auch mit den Kunden abgestimmt werden.
MIWA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.10.2015
- Beiträge
- 2.215
- Renomée
- 71
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Zbook X2 G4
- Prozessor
- 2600X
- Mainboard
- AsRack X470
- Kühlung
- Eule aus Österreich ;)
- Speicher
- EUDIMM 2666mhz Dual Rank X8
- Grafikprozessor
- VII
- Display
- Phillips 55zoll
- SSD
- Intel DC3600P
- Betriebssystem
- Windoof und Linux
- Webbrowser
- Firerfox EDGE
Also wenn man so die News einiger Seiten liest denkt man bei verainte 1 und 2 wäre amd immer betroffen
Beispiel die beiden googeln Updates im ComputerBase Artikel
Beispiel die beiden googeln Updates im ComputerBase Artikel
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.763
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Kein Wunder warum "Intel inside" eingestampft wurde. Der CEO rettet noch schnell seine Millionen, der Aktienkurs ist schon am fallen (-4.5% aktuell). Bin gespannt wieviel Vertrauen Intel bei den OEMs einbüßt und ob das AMD irgendwie zugute kommt. Gerade im Enterprise Segment dürften die Auswirkungen am größten sein. Hohe IO Last ist dort ja an der Tagesordnung.
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-Tip-Git-Disable-x86-PTI
Update: Linus Torvalds has now ended up pulling the latest PTI fixes that also include the change to disable page table isolation for now on all AMD CPUs. The commit is in mainline for Linux 4.15 along with a few basic fixes and ensuring PAGE_TABLE_ISOLATION is enabled by default.
Kernel developer Thomas Gleixner wrote in the pull request of disabling KPTI on AMD hardware, "Not necessarily a fix, but if AMD is so confident that they are not affected, then we should not burden users with the overhead."
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.978
- Renomée
- 318
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Also Focus berichtet, dass Milliarden Geräte mit Intel, AMD und ARM Chips betroffen sind, also auch die meisten Smartphones und Tablets.
www.focus.de/digital/internet/meltd...aehrdet-sind-und-welche-nicht_id_8220474.html
Google soll ein Android Sicherheitsupdate am 02. Januar veröffentlicht haben, das das Problem behebt. Na hoffentlich kommt das auf meinen Samsung Geräten auch an.
Verstehe nur noch nicht, warum hier (bei P3Dnow) bloß von einem Problem der Intel Prozessoren berichtet wird, während alle Welt von "Milliarden betroffener Geräte" inkl. Smartphones und Tablets berichtet. Was stimmt denn nun?
www.focus.de/digital/internet/meltd...aehrdet-sind-und-welche-nicht_id_8220474.html
Google soll ein Android Sicherheitsupdate am 02. Januar veröffentlicht haben, das das Problem behebt. Na hoffentlich kommt das auf meinen Samsung Geräten auch an.
Verstehe nur noch nicht, warum hier (bei P3Dnow) bloß von einem Problem der Intel Prozessoren berichtet wird, während alle Welt von "Milliarden betroffener Geräte" inkl. Smartphones und Tablets berichtet. Was stimmt denn nun?
Zuletzt bearbeitet:
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Dann lies doch mal hier: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...etzten-Jahre?p=5184607&viewfull=1#post5184607
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.978
- Renomée
- 318
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Schön und gut, aber das sagt nun wirklich nicht viel aus, da nicht gesagt wird, wie genau denn diese "Änderung einer Default-Einstellung" genau aussieht und ob man vielleicht auch diese Einstellung von außen manipulieren kann. Ist jetzt für mich kein Beleg dafür, dass AMD nicht ebenfalls signifikant betroffen ist. Hauptsächlich ging es mir aber sowieso um ARM Geräte. Was ist mit denen?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 764
- Aufrufe
- 101K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K