News Neue Opteron-APUs kündigen sich an

[Onkel_Dithmeyer]

APUs für den Servereinsatz gibt es von AMD bisher nur auf Basis der Jaguar-Architektur. Diese Low-Power-Opterons arbeiten mit einer TDP von 11 bis 25 W und bieten ein Single-Channel-Speicherinterface für DDR3 mit ECC an. Letzteres ist der einzige Unterschied zu den Consumer-Versionen des Kabini-SoCs. Aktuell verkauft AMD den Opteron X2150 und X2170. In der Datenbank des USB-Konsortiums ist nun ein neuer Eintrag aufgetaucht, welcher drei neue Namen preisgibt: X3216, X3418 und X3421.
(…)

» Artikel lesen

 

[BoMbY]

Die X-Opterons sind bisher alles Katzenkerne, und da wir bereits wissen, dass es für die Konsolen Tiger und Cheetah als Jaguar-Shrink gibt, würde ich eher mal in die Richtung vermuten.

 

[Onkel_Dithmeyer]

Also existiert ein Jaguar ohne Chipsatz in AMDs Datenbank oder ein fertiger Chip mit allen drum und dran. Als Einmoduler Stoney- und Zweimoduler Bristol Ridge. Beide agieren im gleichen TDP-Bereich wie die bisherigen X-Opterons. Warum sollte AMD noch mal Geld für eine teure Maske ausgeben?

 

[BoMbY]

Das sind SoC/APUs, und es wäre ungewöhnlich, wenn AMD jetzt die X für eine andere Familie verwenden würde.

'AMD Opteron(TM) X1000 Series APU' und 'AMD Opteron(TM) X2000 Series APU' sind Kabini/Jaguar. Für die AMD Opteron(TM) X3000 Series APU dürfte das gleiche gelten. Bisher habe ich keine Samples oder irgendwas davon gesehen, aber von der OPN für die Vorgänger ausgehend, sollten die ein X an zweiter Stelle haben, also z.B. ZX am Anfang, und nicht HM am Ende (was Kabini war).

 

[ONH]

Die X-Opterons sind bisher alles Katzenkerne, und da wir bereits wissen, dass es für die Konsolen Tiger und Cheetah als Jaguar-Shrink gibt, würde ich eher mal in die Richtung vermuten.

aha, bei den gx störte es amd auch nicht das da sowol baumaschine als auch katzen den Namen teilen.

 

[cyrusNGC_224]

Das sind aber Embedded Produkte.

 

[BoMbY]

HWinfo64 und AIDA64 haben beide 2015 schon AMD Nolan eingebaut, was mal ein 20nm Shrink von Jaguar gewesen sein soll.

Lustigerweise habe ich gerade ein hebräisches PDF vom 12.12.2016 des, vermutlich, Israelischen Justizministeriums (irgendwas wegen Verschlüsselung) gefunden, in welchem Nolan und Amur neben Zen erwähnt wird: http://www.justice.gov.il/SitePages/OpenFile.aspx?d=lleY/WawmuRj7i8qFZDkJiFd0L6SY1IWoEn6VVxUSNI=

• Kaveri
• Kabini
• AMD Sea Islands Radeon Series (Bonair, Bonair XT/PRO, HD 8000 Series)
• Mullins
• AMD Nolan
• AMD Amur APU
• AMD Seattle /Styx SoC
• Carrizo
• AMD Zeppelin (ZP) SoC
• AMD Gardenia (Carrizo FP4, DDR3, SODIMM ,DDR4)
• AMD Myrtle

Kann hier zufällig jemand hebräisch?

Edit: Das ist ein Dokument aus deren Gesetzblatt/Amtsblatt.

Edit2: Scheint (keine Garantie, nur grob aus zweiter Hand) eine Liste von im Dezember genehmigten Kryptographiegeräten zu sein. Das muss man dort wohl beantragen, und wird wohl fast immer erteilt mittlerweile. Irgend so eine Formalie, wegen alter Gesetze. Die Frage ist, wann der Antrag gestellt wurde, und von wem genau. Könnte also sein, dass Nolan/Amur wiederbelebt wurden.

 

[OBrian]

APUs für den Servereinsatz gibt es von AMD bisher nur auf Basis der Jaguar-Architektur.

nö, es gibt doch auch Berlin, also embededed Kaveri, oder?

 

[BoMbY]

Kann es sein, das AMD Berlin nie veröffentlicht wurde? Ich finde da jedenfalls gerade nichts.

Edit: Aber Berlin sollte auch wohl eine Opteron X-APU werden: "upcoming second generation AMD Opteron™ X-Series “Berlin” APU". Vielleicht habt Ihr doch recht, und die Opteron X3000 Series ist Berlin, nur ungefähr zwei Jahre zu spät ...

 

[OBrian]

naja, wenn jetzt was kommt, dann wird es wohl Bristol Ridge sein. Von Berlin hab ich auch länger nichts gehört, evtl. kam da doch nichts, AMD hat ja im Servermarkt praktisch kaum was verkauft; aber jetzt käme sicher nichts so altes mehr.

 

[Fab8]

Berlin war ein Papiertiger, der wurde auch nach langer Wartezeit ähnlich zu Seattle nicht veröffentlicht. Zudem erinnern wir uns an merkwürdige Folien mit dem PCI Gen2/3 Fehler zu Berlin. Passt jedoch alles weil Berlin in gleicherweise den 'neuen' Flughafen auch noch nicht an den Start gebracht hat
Ein Jaguar-Shrink wäre sicherlich möglich, dann müsste AMD aber garantierte Stückzahlen haben die auch abgesetzt werden können, sonst wäre das unrealistisch. Für Bristol Ridge spricht das AMD da wenig Arbeit hätte das einfach umzulabeln, mit Rizen, Napples, Vega und anderen Neuerungen hat AMD vermutlich genug zu tun