RENDERBENCH - wie ist eure Zeit?

Ghz hat halt nix zu sagen. 2,Ghz Celeron klingt nur nach viel :)
der duron schneidet aber bestimmt genauso schlecht ab.
 
Original geschrieben von Ultradetermin
Hier mal ein Beitrag von einem echten Highend-System: 8)
Ich wunder mich immer nur, warum dann der olle Celeron (Typ C mit 100MHz FSB) nur so elendig lahm ist. Ein 2,4 GHz Celeron auf Intel 865G Chipsatz mit 1 GB Speicher (dual) braucht für 800 x 600 geschlagene 11 Minuten 28 Sekunden.
Aber im Verhältnis ist das gar nicht so schlecht. Bei SuperPi kackt er prozentual noch viel mehr ab (1M 2 Minuten 33 Sekunden).


Ein Celeron war noch nie was besonderes. ;)
Aber der Celeron basierend auf dem Willamette oder Northwood ist schon eine besonders lahme Gurke.
Der Celeron auf Prescott-Basis steht im Vergleich zu seinem großen Bruder wesentlich besser da.


Aber die P4-Architektur war schon immer auf Optimierungen angewiesen. (SSE2/3)
Würde man den Benchmark auf SSE2/3 optimieren, könnten die Athlons scheissen gehn. 8)
 
P4 3,2GHz (NW) 2GB @2,5-3-3-8

5:30 Min.

3,2@3,253

5:23 Min.

Celeron D 2,66Ghz mit 1x512MB, WinME

16:14 Min.
 
Zuletzt bearbeitet:
bei mir sind es 4min 17sec

system wie in der signatur. jedoch mit HTT 313 -> 2504Mhz. FSB260 Mhz.

Denke es lang was die Leisutng angeht.
 
Hmmm...

MdjPgcJI.jpg



PegaPX- 4:18 - A64 Winchester3200+ @ 2,5 GHz - 2 * 512 MB Kingmax DDR500 @ 250 MHz | 2,5-3-3-5 T1
 
Zuletzt bearbeitet:
5:31 min

XP3000@3200+
1GB 333 RAM
MSI KT4U

in 150x100 res. sind's 20 sec ;D
 
6:20 min

Athlon XP 2600+
166 Mhz FSB
 
ich hab mal den ersten Post folgendermaßen abgeändert... so will ich ab sofort im ersten post ne Bestenliste führen:

1. HIER DOWNLOADEN
2. Entpacken und "800x600.bat" starten
3. In folgender Form posten, damit ich es in die Liste aufnehmen kann (nen Screenshot dazu wenn man will):

USERNAME - RENDERBENCHZEIT X:XX - CPU - RAM

praktisches Beispiel:

TM30 - 3:53 - A64 3200+ @2700Mhz (9x300) - 2x 512MB Geil Ultra X TCCD @300Mhz
 
moin

ich habe das programm 2 mal zeitgleich laufen lassen, da das programm keine 2 cpu`s unterstützt.

ich habe also in 5 min 53 sec 2 häuser gerendert.

darf ich 2 min 57 sec als resultat für ein haus angeben? *lova*

pic:

Renderbench.jpg



gruss

heftig
 
naja eigentlich nicht ;) denn hier läuft laut Regel im ersten Post immer nur einmal die 800x600.bat
 
Thema Bestenliste:
Willst du Dir die Arbeit machen und alle bisherigen "besten" Ergebnisse nachträglich editieren?
Wie gestaffelt, nach CPU?
 
TM30 schrieb:
naja eigentlich nicht ;) denn hier läuft laut Regel im ersten Post immer nur einmal die 800x600.bat

:-/

das ist diskriminierung.... hier werden minderheiten ähhh prozessoren unterdrückt! *motz*

;D

gruss

heftig
 
Zuletzt bearbeitet:
PegaPX schrieb:
Thema Bestenliste:
Willst du Dir die Arbeit machen und alle bisherigen "besten" Ergebnisse nachträglich editieren?
Wie gestaffelt, nach CPU?

naja eigentlich nur neue Ergebnisse... ich hoffe alle lesen das hier und tragen ihr ergebnis nochmal richtig ein...

nach CPU gestaffelt is ne gute idee! Werd ich so machen!
 
Mein Ergebnis:

moson - 4:44 - A64 Winchester @ 2,2 GHz - 2 * 512 MB DDR-RAM MDT @ 200 MHz | 2-3-3-7


Mal sehen wer mich mit 2,2 GHz knacken kann...
 
bitte in dem Format möglichst posten wie über dir steht... so kommste mit inne Liste im ersten Post
 
8) ;D
 
Zuletzt bearbeitet:
snyperc - 5:47 - AthlonXP 2100+ @2211Mhz (16,5x134) - 1x 512MB Twinmos Winbond CH5 2-2-2-5

rb2.jpg
 
Update ;D

GravediggA - 3.35 Min. - A64 Winchester 2906MHz - BH5 264.2MHz 2.0-2-2-5 1T

rbnew2.jpg


6 Sek. weniger nur .... :-\
 
aklue - 4:23 - A64 3400+ | 2*512mb corsair twinx (2-3-3-8)
 
;D *clap*
kalle-4:33-AMD XP-M 2600+@2641.5MHz-3x256MB Winbond BH-5@229.7MHz 2.0-2-2-11 1T

Screener kann ich noch machen,wenn es nötig ist!
 
Zurück
Oben Unten