Solid State Drive (SSD) - Sammelthread
- Ersteller Snoopy69
- Erstellt am
- Status
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
crucial irgendwas... c300, c400, m4.. sowas..
(..)
mfg
tobi
(..)
mfg
tobi
Auf was ich immer Hinweise (egal ob privat oder gewerblich): Darauf achten was für ein SATA-Controller im Laptop steckt... am Ende wundert man sich, wieso die SATA3-Festplatte vor sich hintrödelt, weil die SATA1-Schnittstelle im Laptop nonstop schwitzt.
Also das meinte ich ja mit "bessere Performance kommt nicht zum tragen". Das Lapi wird die SSD eh begrenzen. Von daher brauche ich keine Platte mit maximaler Performance, sondern ein gutes P/L-verhältnis, wobei sich Leistung va über die Zuverlässigkeit definiert.
wenn bei dir die zuverlässigkeit an erster stelle steht, dann ist die intel 320 keine gute wahl, da diese einen fiesen firmwarebug hat, der bei nem absturz des systems die ssd killt und alle daten vernichtet. das firmware-update, das den fehler fixen sollte, hat seinen zweck verfehlt. der fehler besteht weiterhin. nimm lieber die m4
hi,
steh gerade vor der Entscheidung welches Convertible ich kaufe.
Zur Auswahl stehen hp 2760p und lenovo x220t.
Sind sich recht ähnlich. Die 160Gb SSD im x220t klingt schon verlockend gegenüber den 128GB im 2760p. Die Frage ist jedoch, welche sind überhaupt verbaut? Es sind auf jeden Fall Intel, beim Lenovo recht sicher die 320er Serie. Beim HP bin ich mir unsicher, man findet kaum Infos.
Da es echt ein Kopf-an-Kopf-Rennen ist, klapper ich nun jedes kleine Detail ab.
Daher meine Fragen:
Eigentlich gehört die größere SSD zu den Pros des Lenovo und wenn ich eh eine andere SSD Einbau, würde ein weiter Punkt entfallen.
Eine miniPCIe-SSD ist leider keine Lösung, da ich das UMTS-Modul verwenden möchte.
steh gerade vor der Entscheidung welches Convertible ich kaufe.
Zur Auswahl stehen hp 2760p und lenovo x220t.
Sind sich recht ähnlich. Die 160Gb SSD im x220t klingt schon verlockend gegenüber den 128GB im 2760p. Die Frage ist jedoch, welche sind überhaupt verbaut? Es sind auf jeden Fall Intel, beim Lenovo recht sicher die 320er Serie. Beim HP bin ich mir unsicher, man findet kaum Infos.
Da es echt ein Kopf-an-Kopf-Rennen ist, klapper ich nun jedes kleine Detail ab.
Daher meine Fragen:
- Gibt es noch Probleme mit den 320er Platten? Iwie ist die Informationslage hier unklar und die Intel-Forum-Threads extrem undurchsichtig
- Am liebsten würd ich ne 256gb m4 einsetzen. Hat die 7mm oder 9,5mm? Auf der Homepage von Crucial ist das 2760p als kompatibel gelistet, man ließt aber überall, dass ein Umbau nötig ist., Das verwirrt mich doch etwas
Eigentlich gehört die größere SSD zu den Pros des Lenovo und wenn ich eh eine andere SSD Einbau, würde ein weiter Punkt entfallen.
Eine miniPCIe-SSD ist leider keine Lösung, da ich das UMTS-Modul verwenden möchte.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Will sich HP nicht eh aus dem Markt zurückziehen?
Sprich Null Support in der Zukunft.
Sprich Null Support in der Zukunft.
@niethitwo
tabletpcreview.com: Any user reviews of the 2760p yet?
Unterschiede sind insbesondere beim Bildschirm und beim Touchpad vorhanden.
Elitebook
Bildschirm: 12,1" 16:10 Bildschirm mit 1280 x 800 Pixeln mit AFFS Display. Es gibt drei Bildschirmoptionen. Entweder bedienung nur per Stift/Stylus, Multitouch inkl. Stiftbedienung oder die hellere "Outdoorvariante" mit Multitouch und Stifteingabe.
Touchpad: "normales" Touchpad mit Glasoberfläche, separate Tasten.
X220
Bildschirm: 12,5" 16:9 mit 1366 x 768 und IPS Panel. Es gibt zwei Varianten: Standard mit Multitouch und Stifteingabe sowie eine "Outdoorvariante" mit "Gorilla Glass". Die Outdoor Variante ist nicht heller und kann ausschließlich per Stift bedient werden.
Touchpad: Die Tasten sind in das Touchpad integriert (keine physikalischen Tasten, nur ein Bereich des Touchpads, welcher nur mit den beiden Maustasten belegt ist).
tabletpcreview.com: Any user reviews of the 2760p yet?
Unterschiede sind insbesondere beim Bildschirm und beim Touchpad vorhanden.
Elitebook
Bildschirm: 12,1" 16:10 Bildschirm mit 1280 x 800 Pixeln mit AFFS Display. Es gibt drei Bildschirmoptionen. Entweder bedienung nur per Stift/Stylus, Multitouch inkl. Stiftbedienung oder die hellere "Outdoorvariante" mit Multitouch und Stifteingabe.
Touchpad: "normales" Touchpad mit Glasoberfläche, separate Tasten.
X220
Bildschirm: 12,5" 16:9 mit 1366 x 768 und IPS Panel. Es gibt zwei Varianten: Standard mit Multitouch und Stifteingabe sowie eine "Outdoorvariante" mit "Gorilla Glass". Die Outdoor Variante ist nicht heller und kann ausschließlich per Stift bedient werden.
Touchpad: Die Tasten sind in das Touchpad integriert (keine physikalischen Tasten, nur ein Bereich des Touchpads, welcher nur mit den beiden Maustasten belegt ist).
Würde ganz klar das HP nehmen, ist aber nur meine persönliche Meinung.
Verbaut im 2760p ist eine Micron RealSSD C300, wenn's eine 128GB ist.
Und was da als kompatibel gelistet ist oder nicht kannst du getrost ignorieren. 100%ig kompatibel ist absolut jede SSD!
.
EDIT :
.
Mit "Umbau" ist einfach der Einbau des zu verwendeten Laufwerkes in so eine Art Rahmen gemeint, welcher im NB dann entweder mit einer oder 3 Schrauben verschraubt wird (den Rahmen schraubst du einfach vom alten Laufwerk ab, sind 4 Schrauben).
Alles easy-cheesy.
Verbaut im 2760p ist eine Micron RealSSD C300, wenn's eine 128GB ist.
Und was da als kompatibel gelistet ist oder nicht kannst du getrost ignorieren. 100%ig kompatibel ist absolut jede SSD!
.
EDIT :
.
7mm, was aber egal ist, in die neuesten HP Notebook Serien passen meinem Kenntnisstand nach auch 12,5mm - Laufwerke....
Daher meine Fragen:
[*]Am liebsten würd ich ne 256gb m4 einsetzen. Hat die 7mm oder 9,5mm? Auf der Homepage von Crucial ist das 2760p als kompatibel gelistet, man ließt aber überall, dass ein Umbau nötig ist., Das verwirrt mich doch etwas
Mit "Umbau" ist einfach der Einbau des zu verwendeten Laufwerkes in so eine Art Rahmen gemeint, welcher im NB dann entweder mit einer oder 3 Schrauben verschraubt wird (den Rahmen schraubst du einfach vom alten Laufwerk ab, sind 4 Schrauben).
Alles easy-cheesy.
Danke, das war das was ich bisher rausgefunden hatte. Nur beim Punkt, dass die Outdoor-View Panele von HP Multitouch unterstützen, war ich mir bisher nicht sicher.
Aber du zeigst mir gerade sehr deutlich auf, dass das HP den deutlich besseren Monitor hat, und das ist mir für meine Augen wichtig. Gerade beim Tablet ja auch ein sehr entscheidender Faktor.
Das mit der "Kompatibilität" ist mir bewusst, ich meinte jedoch die Dicke. Bin ja schon froh, dass HP von 1,8" auf 2,5" umgeschwenkt ist.
Mhh, hatte iwo gelesen, dass HP mit Intel nen Abkommen hätte...aber es scheinen seit 2008 wohl auch Samsung Modelle verkauft worden zu sein? Die C300 wäre natürlich auch super...sind das eigene Erfahrungen, hast du irgendeine Quelle?
Das mit den mehr als 7mm bei der M4 hab ich hier herausgelesen und findet sich auch in einigen Shop-Beschreibungen und Foren:
http://vivithemage.com/2011/05/crucial-m4-ct128m4ssd2-128gb-in-x220-modded-to-7mm/
Nur auf der Crucial Homepage find ich keine TechSpecs.
Dass ins 2760p nur 7mm passen, bin ich mir recht sicher:
http://forum.tabletpcreview.com/hp-elitebooks/44148-2760p-ssd-upgrade.html
Im Moment spricht nur der vermeintlich bessere Linux-Support und die Akkulaufzeit und evtl. noch der größere ExpressCard Slot fürs Lenovo. Ansonsten tendier ich im Moment eher zum HP, das war auch mein ursprünglicher Gedanke.
Der (auch nach unten!!) überstehende Akku (wodurch die bessere Akkulaufzeit entsteht), die zu kurze Handballenauflage und der 16:9 Bildschirm (der wohl gerne mal ein paar Wellen in der Oberfläche hat, was bei nem Tablet mal gar nicht geht) stören mich am Lenovo doch sehr.
Vielen Dank für eure Hilfe, ich glaub das hat mich jetzt überzeugt, dass ich mit dem HP in vielen Belangen einfach besser fahre. Beide Geräte sind wohl Spitze und gewöhnen kann man sich an beide, aber beim HP mach zumindest ich persönlich wohl weniger Kompromisse.
Ich bestell das HP einfach mal mit Outdoorview und 128GB SSD und werd dann berichten was an SSD mit welcher Dicke verbaut ist.
Viele von den HPs scheinen im Vergleich zu den Lenovos auf jeden Fall noch nicht unterwegs zu sein, vll hilft das dann ja einem unentschlossenen.
Ich wollte jetzt nicht extra nen Thread aufmachen.
War heute i.d. MiPau beim MM.
Dort gibts grade deutschlandweit die OCZ Agility 3 120GB für 135EUR.
Kein Ultraschnapp aber:
Gekauft.
Bei der Agility hab ichs einfach gern, wenn ich sie zur Not schnell umgetauscht bekomme.
Also für "PC-Normalos" hat die SSD nen Super P/L.
OK, habe sie auf die neueste Firmware 2.13 geflasht, Win7 64bit von der "alten" OCZ Vertex2 60GB runtergesichert und auf die Agility gespielt.
Alles problemlos.
Naja nicht ganz: Win7 machte wie immer "Probleme", aber nicht die SSD.
("Der Systemreparaturdatenträger konnte nicht erstellt werden")
Resultat: Die OCZ Agility 3 ist an meinem SATA2-System etwas schneller als die Vertex2, womit ich zufrieden bin!
Das System habe ich dann eben noch schnell auf drei Platten geklont und noch einen Vergleich der Geschwindigkeit in einem "laufenden System" (voll mit Wetterapps etc im Startfolder) durchgeführt.
Startpunkt:
0. Passwort eingetippt und am Anmeldescreen Enter gedrückt
Zeit von jeweils 0. bis
1. Desktop mit allen Apps erscheint
2. Zugriffe der HDD's beendet
Festplatte..: 1. 54s, 2. 81s
Vertex2.....: 1. 07s, 2. 10s
Agility3......: 1. 06s, 2. 10s
Also bei mir bremst da wohl schon die SATA-Verbindung.
Genial der Unterschied zw. HDD und SDD.
Ich hab nicht mehr Speed, sondern mehr Platz (für Lightroomcache) gebraucht und nun ists perfekt!
Warum sollte ich also PC-Normalo 40EUR mehr für ne Crucial M4 ausgeben, damits nochmal ne halbe Sekunde schneller wird?
War heute i.d. MiPau beim MM.
Dort gibts grade deutschlandweit die OCZ Agility 3 120GB für 135EUR.
Kein Ultraschnapp aber:
Gekauft.
Bei der Agility hab ichs einfach gern, wenn ich sie zur Not schnell umgetauscht bekomme.
Also für "PC-Normalos" hat die SSD nen Super P/L.
OK, habe sie auf die neueste Firmware 2.13 geflasht, Win7 64bit von der "alten" OCZ Vertex2 60GB runtergesichert und auf die Agility gespielt.
Alles problemlos.
Naja nicht ganz: Win7 machte wie immer "Probleme", aber nicht die SSD.
("Der Systemreparaturdatenträger konnte nicht erstellt werden")
Resultat: Die OCZ Agility 3 ist an meinem SATA2-System etwas schneller als die Vertex2, womit ich zufrieden bin!
Das System habe ich dann eben noch schnell auf drei Platten geklont und noch einen Vergleich der Geschwindigkeit in einem "laufenden System" (voll mit Wetterapps etc im Startfolder) durchgeführt.
Startpunkt:
0. Passwort eingetippt und am Anmeldescreen Enter gedrückt
Zeit von jeweils 0. bis
1. Desktop mit allen Apps erscheint
2. Zugriffe der HDD's beendet
Festplatte..: 1. 54s, 2. 81s
Vertex2.....: 1. 07s, 2. 10s
Agility3......: 1. 06s, 2. 10s
Also bei mir bremst da wohl schon die SATA-Verbindung.
Genial der Unterschied zw. HDD und SDD.
Ich hab nicht mehr Speed, sondern mehr Platz (für Lightroomcache) gebraucht und nun ists perfekt!
Warum sollte ich also PC-Normalo 40EUR mehr für ne Crucial M4 ausgeben, damits nochmal ne halbe Sekunde schneller wird?
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
AHh es gibt ne neue FWare ... na dann werd ich mir die mal schnappen und hoffen, dass das Teil mal funkt 
Warum man die ausgeben sollte .. tja nun .. schau mal in die jeweiligen Support Foren ^^
Naja, die mag bei MM so teuer sein, im Internet gibts da aber schon für nur ~25-30 Euro mehr.
Warum man die ausgeben sollte .. tja nun .. schau mal in die jeweiligen Support Foren ^^
Zuletzt bearbeitet:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Ich überlege gerade auch mir eine SSD anzuschaffen.
Eckdaten: Board hat SATA2, erstmal kein Wechsel geplant.
120GB sollten es schon sein.
Unter 150€ inkl. Versand bleiben.
Da tauchen dann sehr oft Geräte von OCZ (Agility 2, Vertex3), ADATA und auch eine Sandisk auf.
Was meint ihr?
achja, System wurde ohne AHCI installiert, das müsste ich dann wohl auf AHCI umstellen bevor ich es mit TrueImage auf die SSD clone, oder?
Eckdaten: Board hat SATA2, erstmal kein Wechsel geplant.
120GB sollten es schon sein.
Unter 150€ inkl. Versand bleiben.
Da tauchen dann sehr oft Geräte von OCZ (Agility 2, Vertex3), ADATA und auch eine Sandisk auf.
Was meint ihr?
achja, System wurde ohne AHCI installiert, das müsste ich dann wohl auf AHCI umstellen bevor ich es mit TrueImage auf die SSD clone, oder?
so, verbaut ist eine 7mm samsung MZ7PA128HMCD-010
@gruenmuckel
Kauf dir die Crucial M4. Die macht derzeit die wenigsten Probleme und gilt daher als sehr stabil. Von OCZ würde ich generell die Finger lassen. Die Teile haben auch aufgrund des verwendeten Sandforce Controllers immer noch ungelöste Firmware-Probleme, die einen stabilen Betrieb nahezu unmöglich machen.
Da Crucial eine Marke von Micron ist, werden auch nur Flash-Chips von Micron verbaut. Bei OCZ, Adata und auch Sandisk weiß man nie genau woher die Teile kommen und welche Qualität die haben. Nicht ohne Grund hat vor allem OCZ mittlerweile keinen besonders guten Ruf was die Qualität und Zuverlässigkeit ihrer SSDs betrifft. Lass dich also bitte nicht von den Leistungsdaten, die teilweise auch ordentlich geschönt sind und nicht der Praxisleistung entsprechen, blenden.
Kauf dir die Crucial M4. Die macht derzeit die wenigsten Probleme und gilt daher als sehr stabil. Von OCZ würde ich generell die Finger lassen. Die Teile haben auch aufgrund des verwendeten Sandforce Controllers immer noch ungelöste Firmware-Probleme, die einen stabilen Betrieb nahezu unmöglich machen.
Da Crucial eine Marke von Micron ist, werden auch nur Flash-Chips von Micron verbaut. Bei OCZ, Adata und auch Sandisk weiß man nie genau woher die Teile kommen und welche Qualität die haben. Nicht ohne Grund hat vor allem OCZ mittlerweile keinen besonders guten Ruf was die Qualität und Zuverlässigkeit ihrer SSDs betrifft. Lass dich also bitte nicht von den Leistungsdaten, die teilweise auch ordentlich geschönt sind und nicht der Praxisleistung entsprechen, blenden.
Würde ich nicht machen. Installiere Windows auf die SSD neu. Soweit ich weiß kriegt es selbst die aktuelle Version von TrueImage immer noch nicht gebacken das Alignment zu übernehmen und die Partitionen beim Klonen korrekt auszurichten. Abgesehen davon erkennt Windows bei einer Neuinstallation die SSD und deaktiviert automatisch bestimmte Funktionen, was beim Klonen von einer HDD auf eine SSD wohl nicht geschieht.gruenmuckel schrieb:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Die M4 möchte ich eigentlich nicht kaufen.
Ich bezahle dort Mehrleistung die ich durch mein Board nicht abrufen kann. Bis ich mal das Board wechsle gehört die M4 zum alten Eisen bzw. man bekommt gleichwertiges deutlich günstiger.
Also irgendwo nen Zwischenweg.
Ich bezahle dort Mehrleistung die ich durch mein Board nicht abrufen kann. Bis ich mal das Board wechsle gehört die M4 zum alten Eisen bzw. man bekommt gleichwertiges deutlich günstiger.
Also irgendwo nen Zwischenweg.
Cherry
Grand Admiral Special
Paß mal bitte auf, was du schreibst. Nicht das meine Vertex2 das noch liest und dann ins Grübeln kommt, ob sie nicht auch mal ausfallen will. Bisher läuft sie nämlich absolut problemfrei.
Spaß beseite: es mag eine gewisse Ausfallquote geben (wie hoch die genau ist kann weiß ich nicht), diese mag durchaus auch höher als bei anderen Herstellern sein.
Daß heißt allerdings nicht, daß man mit solchen SSDs nicht arbeiten kann. Es gibt halt eine etwas erhöhte Wahrscheinlichkeit, daß man mal das Backup zum Einsatz bringen muß.
Cherry
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
ein gebrauchtkauf der m4 kommt nicht in frage?
Sonic
Grand Admiral Special
Und wer soll die verkaufen? Die gibt doch keiner mehr her
Was bezahlst du den großartig mehr für die M4? Die 128 GB M4 bekommst du ab ca. 155 Euro. Bei den von dir genannten SSDs sind nur die Agility2 und die Sandisk günstiger. Die Vertex3 kostet gut 20 € mehr und die ADATA SSD kosten je nach Modell entweder genau so viel oder ist auch um einiges teurer (bei gleicher Kapazität).gruenmuckel schrieb:
Es geht ja nicht nur um die Mehrleistung, die du nicht nutzen kannst. Es geht vielmehr um die Zuverlässigkeit und Problemlosigkeit. Und hier zählt die M4 zu den derzeit empfehlenswertesten SSDs.
Schau dich einfach mal in den SSD-Unterforen von Computerbase und Hardwareluxx um. Dort findest du massig Informationen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
SSD würde ich nie im Leben jemals verkaufen, egal wie schlecht oder defekt die womöglich ist.
So lange man die nicht sicher löschen kann, weiß man doch nie, was der Käufer aus lauter Langeweile vielleicht wiedererstellt.
So lange man die nicht sicher löschen kann, weiß man doch nie, was der Käufer aus lauter Langeweile vielleicht wiedererstellt.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Falls das Ziel ist sich einen allgemeinen Überblick über die Debilität der User dieser Foren zu verschaffen könnte das hilfreich sein. Solange der gemittlelte IQ der Poster jedoch nachweislich einstellig ist (nachgewiesen durch ihre Postings) ist jeder Rückschluß auf tatsächliche Qualitätsprobleme völlig illusorisch.
Edit: Meine Vertex2 ist zum Glück noch immer nicht darüber informiert welche enorme Menge an Problemen sie hat. Deshalb läuft sie einfach immer weiter. Natürlich sehe ich eine Ursache dafür in der fehlenden Tendenz ihres Benutzers jede greifbare Firmware einzuspielen die nicht bei "Drei" auf den Bäumen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
