SuperPi Mod - Ergebnisliste

Code: 
 ------ Started super_pi run : Mo 21. Jul 21:17:09 CEST 2008
 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
 End of initialization. Time=       0.337 Sec.
 I= 1 L=       0        Time=       1.047 Sec.
 I= 2 L=       0        Time=       1.193 Sec.
 I= 3 L=       1        Time=       1.190 Sec.
 I= 4 L=       2        Time=       1.200 Sec.
 I= 5 L=       5        Time=       1.190 Sec.
 I= 6 L=      10        Time=       1.197 Sec.
 I= 7 L=      21        Time=       1.197 Sec.
 I= 8 L=      43        Time=       1.197 Sec.
 I= 9 L=      87        Time=       1.190 Sec.
 I=10 L=     174        Time=       1.203 Sec.
 I=11 L=     349        Time=       1.197 Sec.
 I=12 L=     698        Time=       1.193 Sec.
 I=13 L=    1396        Time=       1.193 Sec.
 I=14 L=    2794        Time=       1.187 Sec.
 I=15 L=    5588        Time=       1.200 Sec.
 I=16 L=   11176        Time=       1.183 Sec.
 I=17 L=   22353        Time=       1.170 Sec.
 I=18 L=   44707        Time=       1.133 Sec.
 I=19 L=   89415        Time=       1.073 Sec.
 End of main loop
 End of calculation.    Time=      23.608 Sec.
 End of data output.    Time=       0.130 Sec.
 Total calculation(I/O) time=      23.738(       0.627) Sec.
AMD Athlon X² 5600+ F2/3?
2800MHz

@JoshLukas
Schon langsam dein Quad
 
Zuletzt bearbeitet:
Kein Quad. DualCore. Mache den Bench nochmal. Hatte im Hintergrund einiges laufen. Mitunter ne VM.

Edit: Schneller läuft er derzeit nicht durch. Ob das daran liegt, dass der RAM nicht mit 800 MHz läuft?


Gruß,

Josh
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach sorry JoshLukas
Ich meinte Krypton.

Aus der falschen Spalte den Namen kopiert :]

@Josh.
Dann sind die Ergebnisse i.O.
Der Ram dürfte da kaum ins Gewicht fallen, weil die Pi-Berechnung eigentlich in den 2nd LevelCache passen müsste.
Obwohl ich mal gelesen habe das Timing mehr als die Frequenz des Rams ausmachen soll.... naja sorry noch mal... sollte besser lesen äh kopieren *buck*
 
Sway Dizzle schrieb:
Mhm, 16,5s sind für einen 3,3Ghz 9450 schon arg langsam. Irgendwas im Hintergrund laufen lassen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich bin der Meinung ich hatte den Windoof Media Player am laufen, dazu noch die Standart progs wie ICQ, MSN und das Zeugs. Wenn ich wieder daheim bin werd ich mal versuchen meinen Prozzi wieder auf 3,3 GHz Primestable laufen zu lassen. Als ich den Screenshot gemacht hab war er nicht ganz stable...*suspect*
.
EDIT :
.
Fruchtnektar schrieb:
Ach sorry JoshLukas
Ich meinte Krypton.

Aus der falschen Spalte den Namen kopiert :]

@Josh.
Dann sind die Ergebnisse i.O.
Der Ram dürfte da kaum ins Gewicht fallen, weil die Pi-Berechnung eigentlich in den 2nd LevelCache passen müsste.
Obwohl ich mal gelesen habe das Timing mehr als die Frequenz des Rams ausmachen soll.... naja sorry noch mal... sollte besser lesen äh kopieren *buck*
Zum Vergrößern anklicken....
Wasist mit mir? Oo
 
Krypton schrieb:
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich bin der Meinung ich hatte den Windoof Media Player am laufen, dazu noch die Standart progs wie ICQ, MSN und das Zeugs. Wenn ich wieder daheim bin werd ich mal versuchen meinen Prozzi wieder auf 3,3 GHz Primestable laufen zu lassen. Als ich den Screenshot gemacht hab war er nicht ganz stable...*suspect*
Zum Vergrößern anklicken....

Lass ruhig ohne das Zeug laufen, mein Q6600 mit 3,0Ghz braucht nur 17Sekunden. Da sollten deine 300Mhz mehr bringen, als nur eine halbe Sekunde (ausserdem muesste dein Penryn sowieso bei gleichem Takt ein bisschen schneller sein).;)

MfG,
sockel tw2+
 
Krypton schrieb:
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich bin der Meinung ich hatte den Windoof Media Player am laufen, dazu noch die Standart progs wie ICQ, MSN und das Zeugs. Wenn ich wieder daheim bin werd ich mal versuchen meinen Prozzi wieder auf 3,3 GHz Primestable laufen zu lassen. Als ich den Screenshot gemacht hab war er nicht ganz stable...*suspect*
Zum Vergrößern anklicken....


Meiner benötigt diese Zeit bei 3,4Ghz und deswegen denke ich sind 16,5s bei 3,3Ghz schon sehr langsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ulalah: kann das sein:
Neue CPU: E7200 @ Standard
Code: 
 Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
 Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
 f2c, then generated C source program was optimized manually.
 pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
 compilation.
 ------ Started super_pi run : Fr 25. Jul 03:48:37 CEST 2008
 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
 End of initialization. Time=       0.240 Sec.
 I= 1 L=       0        Time=       0.710 Sec.
 I= 2 L=       0        Time=       0.820 Sec.
 I= 3 L=       1        Time=       0.810 Sec.
 I= 4 L=       2        Time=       0.820 Sec.
 I= 5 L=       5        Time=       0.827 Sec.
 I= 6 L=      10        Time=       0.817 Sec.
 I= 7 L=      21        Time=       0.813 Sec.
 I= 8 L=      43        Time=       0.827 Sec.
 I= 9 L=      87        Time=       0.820 Sec.
 I=10 L=     174        Time=       0.820 Sec.
 I=11 L=     349        Time=       0.833 Sec.
 I=12 L=     698        Time=       0.820 Sec.
 I=13 L=    1396        Time=       0.817 Sec.
 I=14 L=    2794        Time=       0.813 Sec.
 I=15 L=    5588        Time=       0.813 Sec.
 I=16 L=   11176        Time=       0.807 Sec.
 I=17 L=   22353        Time=       0.797 Sec.
 I=18 L=   44707        Time=       0.770 Sec.
 I=19 L=   89415        Time=       0.717 Sec.
 End of main loop
 End of calculation.    Time=      16.142 Sec.
 End of data output.    Time=       0.087 Sec.
 Total calculation(I/O) time=      16.229(       0.543) Sec.
 ------ Ended super_pi run : Fr 25. Jul 03:48:54 CEST 2008
 
Kommt schon hin: Hab mit meinem E6750@3,56GHz 14,469s. Wenn du deinen E7200 also noch ein wenig taktest (zumindest >3,4GHz), sollten da auch zw. 14 und 15s drin sein.
 
Gesagt getan :)
Habe den FSB von 266MHz auf 333MHz gesetzt, also 3,17GHz.

Code: 
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
 Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
 f2c, then generated C source program was optimized manually.
 pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
 compilation.
 ------ Started super_pi run : Sa 26. Jul 10:32:26 CEST 2008
 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
 End of initialization. Time=       0.233 Sec.
 I= 1 L=       0        Time=       0.690 Sec.
 I= 2 L=       0        Time=       0.663 Sec.
 I= 3 L=       1        Time=       0.690 Sec.
 I= 4 L=       2        Time=       0.710 Sec.
 I= 5 L=       5        Time=       0.663 Sec.
 I= 6 L=      10        Time=       0.670 Sec.
 I= 7 L=      21        Time=       0.690 Sec.
 I= 8 L=      43        Time=       0.673 Sec.
 I= 9 L=      87        Time=       0.660 Sec.
 I=10 L=     174        Time=       0.680 Sec.
 I=11 L=     349        Time=       0.703 Sec.
 I=12 L=     698        Time=       0.673 Sec.
 I=13 L=    1396        Time=       0.667 Sec.
 I=14 L=    2794        Time=       0.680 Sec.
 I=15 L=    5588        Time=       0.670 Sec.
 I=16 L=   11176        Time=       0.677 Sec.
 I=17 L=   22353        Time=       0.663 Sec.
 I=18 L=   44707        Time=       0.673 Sec.
 I=19 L=   89415        Time=       0.587 Sec.
 End of main loop
 End of calculation.    Time=      13.529 Sec.
 End of data output.    Time=       0.070 Sec.
 Total calculation(I/O) time=      13.599(       0.457) Sec.
 ------ Ended super_pi run : Sa 26. Jul 10:32:40 CEST 2008

Hätte nie gedacht das mich wieder die Benchmarktitis erreicht...
 
Warum eigentlich nicht?
Berechnet sogar mehr als 1Mio Stellen:
Code: 
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
 
Weil ich denke das man unter XP/Vista (64bit??) niemals auf 13,5s mit nichtmal 3,2 Ghz kommt.
 
Das sehe ich auch so: Ich habe ca. 400MHz mehr und 1MB mehr L2-Cache und bin ca. 1s schlechter als du? Das kommt aber absolut nicht hin: Du solltest mit deinen 3,17GHz unter Win XP 32bit 1M so bei ca. 16s landen.

Das sind übrigens auch die üblichen Testbedingungen (WinXP/Vista). Ich kann ja auch mal nen Apple benchen...*suspect*
 
Krypton schrieb:
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich bin der Meinung ich hatte den Windoof Media Player am laufen, dazu noch die Standart progs wie ICQ, MSN und das Zeugs. Wenn ich wieder daheim bin werd ich mal versuchen meinen Prozzi wieder auf 3,3 GHz Primestable laufen zu lassen. Als ich den Screenshot gemacht hab war er nicht ganz stable...*suspect*
.
EDIT :
.

Wasist mit mir? Oo
Zum Vergrößern anklicken....

So jetzt auf ein neues ;D Ohne laufende Hintergrungprogramme:



schon besser oder? ;D
.
EDIT :
.
Also irgendwie ist, wenn Superpi läuft meine CPU Auslastung nur zwischen 30 un 70 %
 
Bei mir ist die Gesamtauslastung um die 25%,aber jeder Kern wird anders ausgelastet.
 
14sek mit nem E8500@standard. werde die tage mal übertakten :)
.
EDIT :
.
au man, ich kanns nicht lassen. mit 3.8ghz bin ich bei 12sek :)

jetzt müssen die 10sek her :D
.
EDIT :
.
11sek bei 4ghz aber jetzt gibts schon die ersten massiven probleme... :(
.
EDIT :
.
hab ihn jetzt auf 4ghz stabil ;D

bleibt aber bei den 11sek.
 
Die neuen E8600 sind echt krass:



Für eine größere Version anklicken.

Wobei eine Zeit von 7,4xx Sekunden bei dem Takt drin ist, die Speichertimings sind noch nicht ausgereizt. 6-5-5 statt 7-6-6 und Performancelevel 10 statt 12 und die 7,4xx sind da. War erstmal nur ein Test, wie weit ich mit der Kombi E8600 und BlackOPS überhaupt komme.
 
Heilige Scheisse von Babylon! :o:o:o

Das ist heftig! Ist er stabil auf den Werten? Wie warm wird er? 1.21vcore sind natürlich super. Ich brauche 1.26 für meine 4GHz.

Ist der Multi frei oder wie kommst du auf die 10x600?
 
Pr1nCe$$ FiFi schrieb:
Heilige Scheisse von Babylon! :o:o:o

Das ist heftig! Ist er stabil auf den Werten? Wie warm wird er? 1.21vcore sind natürlich super. Ich brauche 1.26 für meine 4GHz.

Ist der Multi frei oder wie kommst du auf die 10x600?
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, das habe ich vergessen zu erwähnen: Das verwendete BlackOPS zeigt im CPU-Z nie die richtige Spannung an. Real sind es 1,76 Volt bei -100 Grad.

Der E8600 hat einen Multi von 10, deshalb sind 600x10 das Maximus, weil das Mainboard da am Ende ist. Von stabil kann man da eigentlich nicht sprechen. Aber ich denke, 5.800 MHz könnte man absolut stabil hinbekommen. Ist aber nicht Sinn und Zweck.
 
Okay, das mit der Vcore wär auch einfach zu krass gewesen. Womit kühlst du die CPU?
100° = Volllast?
 
Pr1nCe$$ FiFi schrieb:
Okay, das mit der Vcore wär auch einfach zu krass gewesen. Womit kühlst du die CPU?
100° = Volllast?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, 1,2x Volt wären die absolute Sensation bei dem Takt. :) Ich habe nur nicht dran gedacht, dass die Spannung beim BlackOPS nicht richtig angezeigt wird. Das war bei den anderen bisher genutzten Boards immer der Fall, weshalb ich mich erst umgewöhnen muss. ;D

Gekühlt wird hiermit: Klick!

Das Teil bringt bei einem DualCore mit 1,76 Volt -100 Grad unter Last. Allerdings ist die Kaskade nicht für den Alltagseinsatz gedacht, da Stromaufnahme, Lautstärke und Kondenswasserbildung nicht unbedingt dafür sprechen.

Aber zum Benchmarken macht so ein Teil schon Spaß. :)
 
superpi14082008.jpg
 
Techtrancer | 22.297s | AMD X2 6400+ @ 3670MHz | Crucial Value PC2-4200U @ 611,7MHz, 5-5-4-3-11-2T | Watercooling



Techtrancer | 23,312s | AMD X2 6000+ @ 3540MHzMHz | Crucial Value PC2-4200U @ 590MHz, 5-5-4-3-13-2T | Watercooling



Techtrancer | 25,516s | AMD X2 4200+ @ 3498,4MHz | Kingston SLI PC2-8500U @ 499,7MHz, 4-5-4-15-24-T2 | Watercooling



Techtrancer | 24,922s | AMD Opteron 170 @ 3404,6MHz | Kingston HyperX 4000 @ 283,7MHz 3-3-2-2-11-1T | Watercooling
 

Ähnliche Themen

RedBaron
Kernel 5.15.0-91-generic + Secureboot startet keine amdgpu-treiber
Antworten
15
Aufrufe
707
Berniyh
Berniyh
Tante Emma
  • Gesperrt
[F] Wertanfrage Gaming PC
Antworten
20
Aufrufe
1K
Riddler82
Riddler82
eratte
HP EliteBook 865 G9 AMD
2
Antworten
26
Aufrufe
1K
eratte
eratte
I
benötige BITTE eure Meinung zu diesen Komponenten - ca. 1.600€ PC
Antworten
14
Aufrufe
1K
FritzB
FritzB
P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: Primzahl-Report Februar 2024
Antworten
0
Aufrufe
151
P3D-Bot
P3D-Bot
Zurück
Oben Unten