App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
TB 1200C schneller als neuer Duron 1300
- Ersteller ICEMAN
- Erstellt am
ICEMAN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 9.643
- Renomée
- 241
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 3 2200G
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP 255 G8
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- MSI B450 Gaming Plus
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz C16
- Grafikprozessor
- AMD Radeon Vega 8
- Display
- 27" BenQ EW277HDR, 24" Samsung S24F350
- SSD
- Samsung 860 250GB, 2x 256GB Micron 1100
- HDD
- 1TB Samsung HD103SJ
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- FRACTAL DESIGN DEFINE XL Titanium
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W 80PLUS® Bronze
- Betriebssystem
- Windows 10 64bit Prof.
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
-
▼250
▲50
Das ist meine frage. Ich habe im Moment einen 1200C drin und wollte wissen ob der neue Duron 1300 schneller oder doch noch langsamer ist.
Was meint ihr?
Was meint ihr?
Ich hab mir ein Paar Benchmarks auf AMD.COM angesehen. Dort werden allerdings keine vergleiche zwischen TB und Duron gebracht.
Aber der Celeron ist in allen Bereichen geschlagen.
@Zitrone
Schau mal auf -
www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1200_1202^1018,00.html -
da wird des gut erklärt. besser als ich es jetzt machen könnte
Aber der Celeron ist in allen Bereichen geschlagen.
@Zitrone
Schau mal auf -
www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1200_1202^1018,00.html -
da wird des gut erklärt. besser als ich es jetzt machen könnte
Zuletzt bearbeitet:
Backfire
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.02.2001
- Beiträge
- 7.904
- Renomée
- 216
- Standort
- Flagranti/ Süd- Hessen
- Mein Laptop
- Toshiba Satellite L500D-12T/ Eee PC 1201HA
- Prozessor
- Phenom II 955
- Mainboard
- ASRock 890GX Pro3
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken mit Noiseblocker BSP PL-2
- Speicher
- 4x4GB TeamGroup Elite DDR3-1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4890 Vapor-X 1GB
- Display
- Samsung 226BW, Toshiba 40TL868G
- HDD
- OCZ Vertex 3 120GB + 2x Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner LG GSA - H66N
- Soundkarte
- ASUS Xonar D1
- Gehäuse
- SilverStone Lascala LC20 schwarz
- Netzteil
- Sharkoon Rush Power M SHA-R400M 400W ATX 2.3
- Betriebssystem
- 7pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- D-Link DNS-323 mit 2x 1TB Samsung HD103UJ, , MX518/ SteelSeries 4HD, , Logitech X-530, Akasa Card Read
ich glaub der duron hat 64,der athlon 256 kb second level cache.
der 1.3er duron hat natürlich den neuen morgan kern,während der 1200c halt noch ein thunderbird ist.
wenn dem nicht so ist,hab ich mich grad als totaler amd dau geoutet.
der 1.3er duron hat natürlich den neuen morgan kern,während der 1200c halt noch ein thunderbird ist.
wenn dem nicht so ist,hab ich mich grad als totaler amd dau geoutet.
sharptooth
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.766
- Renomée
- 15
Sieh mal auf http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/959291
Dort wird der Duron 1.3 Ghz mit einem TB 1200 B verglichen. Der TB ist im allgemeinen schneller, aber in vielen Benchmarks schlägt ihn der Duron, wegen seinen SSE Erweiterungen, z.B. beim Video 2000 Encoding schafft der Duron 38 fps und der TB nur 32. Bei Quake 3 ist der Duron knapp schneller. Bei Serious Sam (der keine SSE-Erweiterungen hat) hat er keine Chance gegen den Athlon, da hier der größere Cache mehr zählt.
Du hast einen TB 1200 C, der ist ein ganzes Stück schneller als der getestete 1200 B, also dürfte er den Duron überall schlagen, vielleicht ausser dem Video 2000 Benchmark.
Ein Upgrade lohnt sich auf gar keinen Fall. Es ist ja schön un gut SSE zu haben, aber das wird von den wenigsten Programmen benutzt. Es zählt immer noch ein größerer L2-Cache, und der des TBs ist 4x größer als der des Duron.
CU,
Sharpy
Dort wird der Duron 1.3 Ghz mit einem TB 1200 B verglichen. Der TB ist im allgemeinen schneller, aber in vielen Benchmarks schlägt ihn der Duron, wegen seinen SSE Erweiterungen, z.B. beim Video 2000 Encoding schafft der Duron 38 fps und der TB nur 32. Bei Quake 3 ist der Duron knapp schneller. Bei Serious Sam (der keine SSE-Erweiterungen hat) hat er keine Chance gegen den Athlon, da hier der größere Cache mehr zählt.
Du hast einen TB 1200 C, der ist ein ganzes Stück schneller als der getestete 1200 B, also dürfte er den Duron überall schlagen, vielleicht ausser dem Video 2000 Benchmark.
Ein Upgrade lohnt sich auf gar keinen Fall. Es ist ja schön un gut SSE zu haben, aber das wird von den wenigsten Programmen benutzt. Es zählt immer noch ein größerer L2-Cache, und der des TBs ist 4x größer als der des Duron.
CU,
Sharpy
Hallo
also ich denke der TB1200c dürfte noch die nase vorn haben.
der Duron 1300 ist zwar höher getaktet und hat die sse erweiterungen, und dürfte wenns auf rein eCPU-Leitung ankommt. schneller sein.
Allerding glaub ich läuft der nur mit 100 Mhz FSB und das dürfte in in sachen gesamtleistung wieder hinter den TB1200c bringen. auch ist mit 4 mal so großen L2-cache doch einiges an geschwindigkeitszuwachs zu erwarten. siehe vergleich k6-2 : K6-3
also ich denke der TB1200c dürfte noch die nase vorn haben.
der Duron 1300 ist zwar höher getaktet und hat die sse erweiterungen, und dürfte wenns auf rein eCPU-Leitung ankommt. schneller sein.
Allerding glaub ich läuft der nur mit 100 Mhz FSB und das dürfte in in sachen gesamtleistung wieder hinter den TB1200c bringen. auch ist mit 4 mal so großen L2-cache doch einiges an geschwindigkeitszuwachs zu erwarten. siehe vergleich k6-2 : K6-3
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 463