App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
welche festplatte fürs zokken von games ?
- Ersteller cradle
- Erstellt am
cradle
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2003
- Beiträge
- 2.254
- Renomée
- 6
hi ich hab zur zeit ne maxtor 40gb 7200 , nun ist die bald voll sind noch 2 gb frfei
nun wollte ich mir ne grössere holen 80 bis 120 gb
sata will ich net haben!!!
sollte schon ne normal zum anschliessen sein,
bitte helft mir mal mit, ich zokke viel und brenn viel...
welche empfehlt sich da==
dachte an samsung ?? oder maxtor ??
oder noch anders ??
was bedeutet das immer mit 2 oder 8 chache....
nun wollte ich mir ne grössere holen 80 bis 120 gb
sata will ich net haben!!!
sollte schon ne normal zum anschliessen sein,
bitte helft mir mal mit, ich zokke viel und brenn viel...
welche empfehlt sich da==
dachte an samsung ?? oder maxtor ??
oder noch anders ??
was bedeutet das immer mit 2 oder 8 chache....
Plumber
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.01.2002
- Beiträge
- 1.511
- Renomée
- 16
- Standort
- Ruhrpott
- Prozessor
- AMD FX-8370E 3.3 Ghz Black Edition
- Mainboard
- Gigabyte GA 990 XA UD3 R5
- Speicher
- 16 GB G.Skill RipjawsX DDR3- 2133 DIMM Dual Kit
- Grafikprozessor
- 4GB Gigabyte Radeon RX 460 Windforce OC Aktiv PCIe 3.0 x16
- SSD
- 1 x 256GB Crucial m4 SSD
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Schwarz :-)
- Netzteil
- BeQuit 350W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Ich persönlich hab nur WD drin, zock CS-S, HL2 und hab noch nichts bemerkt das sich die Platten aufs zocken auswirken
ich glaube eine der unwichtigsten komponenten in bezug auf spiele sind festplatten.
da kann man im prinzip bei keinem hersteller etwas falsch, wenn man sich festplatten der aktuellen generation kauft.
ob sich da effekte bzw. unterschiede von 1 bis 2 sekunden ladezeit ergeben, hat letzten endes keinen einfluß auf die spiele-performance selbst.
da kann man im prinzip bei keinem hersteller etwas falsch, wenn man sich festplatten der aktuellen generation kauft.
ob sich da effekte bzw. unterschiede von 1 bis 2 sekunden ladezeit ergeben, hat letzten endes keinen einfluß auf die spiele-performance selbst.
xrayde
Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 1.693
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Intel Core i5-2500K
- Mainboard
- MSI, Z68A-GD65/G3
- Kühlung
- Noctua NH-C12P
- Speicher
- 2x 4GB, Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9
- Grafikprozessor
- MSI GTX 980Ti Gaming 6G
- Display
- 22", Viewsonic, 1680x1050x32bit
- SSD
- 1x 2 TB
- HDD
- 1x 1 TB Samsung-SATA
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GGW-H20L, SATA, schwarz, retail (HD-DVD-Player und Blu-ray-Player/Brenner)
- Soundkarte
- Creative, Sound Blaster X-Fi Titanium
- Gehäuse
- NZXT Whisper, schwarz
- Netzteil
- Enermax MODU82+ (EMD625AWT), ATX 2.3
- Betriebssystem
- Win 10 Enterprise 64bit
- Webbrowser
- Nightly (FF) up to date & IE11, beides 64 bit
So siehts aus, ist völlig Rille, kann auch noch eine ältere HDD-Generation sein, damit läuft das genauso wie mit den neuesten "Highspeedmodellen", selbst meine damaligen "Maxtor, Diamond Plus, DX740" hatten keinerlei Einfluß auf das Ladeverhalten/Spielflüssigkeit, wobei die ja langsamer waren als meine jetzige .cruger schrieb:ich glaube eine der unwichtigsten komponenten in bezug auf spiele sind festplatten.
da kann man im prinzip bei keinem hersteller etwas falsch, wenn man sich festplatten der aktuellen generation kauft.
ob sich da effekte bzw. unterschiede von 1 bis 2 sekunden ladezeit ergeben, hat letzten endes keinen einfluß auf die spiele-performance selbst.
Hier mal als Vergleich:
Alte Maxtor:
http://people.freenet.de/xrayde/HD-Tach mit alter Maxtor, prim. Master, 13.11.04.jpg
Neue WD:
http://people.freenet.de/xrayde/HD-Tach mit neuer WD, 13.11.04.jpg
So weit ich noch weiß sind momentan die Hitachis die schnellsten(aber auch ein bißchen lauter), ich persönlich gehe nach dem Kriterium "nicht zu laut, aber noch schnell genug", muss Jeder selber wissen wo er seine Prioritäten ansetzt .
Zuletzt bearbeitet:
computerblicker
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.04.2003
- Beiträge
- 3.348
- Renomée
- 16
- Standort
- 1st: Renningen, 2nd: Shattrath
- Prozessor
- Intel C2D E8400 @ 3,30GHz
- Mainboard
- Asus P5N-D SLi nForce 750i
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 2, 2048MB, OCZ, PC1066
- Grafikprozessor
- Sparkle 8800GTS G92 512MB
- Display
- Samsung SyncMaster 245B 24" & 920N 19"
- HDD
- 1,4TB (5x HDDs)
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner: Samsung 16x
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Antec Nine Hundred Gaming
- Netzteil
- Revoltec Chromus II 450W
- Betriebssystem
- Windows Vista Home Premium SB
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Logitech G15, Logitech MX1000, Teufel CEM
Ja, bei HDD´s is das echt egal xD
Da kannste auch ne billige kaufen, nur meißtens achten die Leute auf leise Festplatten und da sind die billigen dann meißt net so der Bringer
Empfehlen kann ich Samsung, Maxtor u. Hitachi (WD tuts auch^^)
Da kannste auch ne billige kaufen, nur meißtens achten die Leute auf leise Festplatten und da sind die billigen dann meißt net so der Bringer
Empfehlen kann ich Samsung, Maxtor u. Hitachi (WD tuts auch^^)
G
gast_013
Guest
Wenn du das Beste willst und du bereit bist 170€ für 74Gb auszugeben, wäre die WD Raptor 74GB ideal: http://arlt.com/shop/warenkorb.php?...Arlt_Session=ba0440a0eeff50120bccd35c1fa94ad5
Ist halt nicht ganz preiswert und etwas laut, aber den Geschwindigkeitsvorteil spürt man schon kräftig beim Laden von Games.
Ist halt nicht ganz preiswert und etwas laut, aber den Geschwindigkeitsvorteil spürt man schon kräftig beim Laden von Games.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.636
- Renomée
- 1.747
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
PatrickG schrieb:Wenn du das Beste willst und du bereit bist 170€ für 74Gb auszugeben, wäre die WD Raptor 74GB ideal: http://arlt.com/shop/warenkorb.php?...Arlt_Session=ba0440a0eeff50120bccd35c1fa94ad5
Ist halt nicht ganz preiswert und etwas laut, aber den Geschwindigkeitsvorteil spürt man schon kräftig beim Laden von Games.
Da er kein SATA will ist dieser Post recht überflüssig, oder?
Gibt echt zu viele Leute die nur die Überschrift lesen und dann auf "antworten" drücken...
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
PatrickG schrieb:Wenn du das Beste willst und du bereit bist 170€ für 74Gb auszugeben, wäre die WD Raptor 74GB ideal: http://arlt.com/shop/warenkorb.php?subm=get_it&wg=114&wgname=hddeide&subwg=134&searchwordfff=festplatte+%2B+western&artnr=1040361&Arlt_Session=ba0440a0eeff50120bccd35c1fa94ad5
Ist halt nicht ganz preiswert und etwas laut, aber den Geschwindigkeitsvorteil spürt man schon kräftig beim Laden von Games.
Für das Geld bekommt man 2 160GB Platten. Die als Raid0 ans Board hin, und die Raptor hat keine Chance mehr (höhere Geschwindigkeit, viel leiser, mehr als 4x so viel Speicherplatz)
Edit: oh,...siehe Gruenmuckel
G
gast_013
Guest
.gruenmuckel schrieb:Da er kein SATA will ist dieser Post recht überflüssig, oder?
Ooops, hab mein Posting net ganz weitergetippt. Wollte da noch sagen, dass ein S-ATA-Umstecker auf P-ATA sinnvoll wäre, wenn er kein S-ATA will.
[MTB]JackTheRipper schrieb:Für das Geld bekommt man 2 160GB Platten. Die als Raid0 ans Board hin, und die Raptor hat keine Chance mehr (höhere Geschwindigkeit, viel leiser, mehr als 4x so viel Speicherplatz)
So viel bringt ein Raid 0 auch wieder nicht, in Benchmarks schon, aber im realen Einsatz nicht übermäßig viel. Und es kommt ein vielfaches Ausfallsrisiko dazu.
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
PatrickG schrieb:So viel bringt ein Raid 0 auch wieder nicht, in Benchmarks schon, aber im realen Einsatz nicht übermäßig viel. Und es kommt ein vielfaches Ausfallsrisiko dazu.
Mehr als ne Raptor bringt's schon (zumindest hab ich den Vergleich beim Laden von Spielen zu meinen 2 Hitachis). Klar, das mit dem Ausfallrisiko ist bei nem Raid0 scheiße, da doppelt so hoch, aber bei ner einzelnen Festplatte würd ich mich auch nicht einfach so drauf verlassen. Zum Glück verabschieden sich die meisten Festplatten nicht von jetzt auf nachher, und man kann die Daten auf CD, DVD, ne andere Festplatte, oder nen anderen Rechner schieben.
irgendwie war es ja zu erwarten, daß irgendwann eine empfehlung für die raptor oder ein raid-0 kommt.
das ist für spiele so ziemlich das letzte, was ich machen würde.
für den aufpreis einer raptor oder eines raid-0 im vergleich zu einer aktuellen einzelnen 7200er platte kann eine ganze menge sinnvolleres anstellen.
für den differenz-betrag kann man sich eine schnellere cpu oder grafikkarte oder auch mehr arbeitsspeicher kaufen, alles sachen, die um ein vielfaches mehr sinn machen als sich ein raid-0 oder eine raptor zuzulegen, selbst eine bessere maus oder mausunterlage würde ich als sinnvoller erachten.
speziell zum thema raid0, siehe
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1993910&postcount=12
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1994117&postcount=17
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=31427#2.4
gerade ein raid0 ist bei spielen eher kontraproduktiv, da sich die cpu-auslastung deutlich erhöht, denn alle heute erhältlichen onboard-raid-controller sind software-lösungen.
zwei einzelne machen da immer mehr sinn, vor allem da das betriebssystem immer zugriffe & last produziert.
damit ein raid0 halbwegs sinn macht, müßte man schon das raid0 durch eine dritte festplatte ergänzen, so daß man physikalisch das betriebssystem vom raid0 trennt (also eine einzelne system-platte + raid0 mit zwei platten)
das ist für spiele so ziemlich das letzte, was ich machen würde.
für den aufpreis einer raptor oder eines raid-0 im vergleich zu einer aktuellen einzelnen 7200er platte kann eine ganze menge sinnvolleres anstellen.
für den differenz-betrag kann man sich eine schnellere cpu oder grafikkarte oder auch mehr arbeitsspeicher kaufen, alles sachen, die um ein vielfaches mehr sinn machen als sich ein raid-0 oder eine raptor zuzulegen, selbst eine bessere maus oder mausunterlage würde ich als sinnvoller erachten.
speziell zum thema raid0, siehe
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1993910&postcount=12
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1994117&postcount=17
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=31427#2.4
gerade ein raid0 ist bei spielen eher kontraproduktiv, da sich die cpu-auslastung deutlich erhöht, denn alle heute erhältlichen onboard-raid-controller sind software-lösungen.
zwei einzelne machen da immer mehr sinn, vor allem da das betriebssystem immer zugriffe & last produziert.
damit ein raid0 halbwegs sinn macht, müßte man schon das raid0 durch eine dritte festplatte ergänzen, so daß man physikalisch das betriebssystem vom raid0 trennt (also eine einzelne system-platte + raid0 mit zwei platten)
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Wenn man schon drei Platten hat, dann wird man (so durch Kontroller möglich) ein RAID5 aufbauen. Oder halt nen RAID10, so die dritte Platte so groß ist wie die anderen beiden zusammen.
Wäre wohl das Optimum- Raptoren sind zwar saumäßig effizient, aber eben klein. 70GB ist einfach kaum noch zeitgemäß- für Windows + Spiele/Programme ja, sofern man nicht mehr als 60GB an Programmen hat.
Aber zum Speichern von größeren Datenmengen- no way. Da dann doch lieber einzelne Platten.
Ach ja @cradle, is nicht böse gemeint, aber arbeite mal dringendst (!) an deiner Rechtschreibung und Ausdrucksweise! Danke
Wäre wohl das Optimum- Raptoren sind zwar saumäßig effizient, aber eben klein. 70GB ist einfach kaum noch zeitgemäß- für Windows + Spiele/Programme ja, sofern man nicht mehr als 60GB an Programmen hat.
Aber zum Speichern von größeren Datenmengen- no way. Da dann doch lieber einzelne Platten.
Ach ja @cradle, is nicht böse gemeint, aber arbeite mal dringendst (!) an deiner Rechtschreibung und Ausdrucksweise! Danke
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Ich wollte ihm ja auch nicht zum Raid0 raten. Das ist immernoch die Entscheidung jedes Einzelnen. Wollte nur deutlich machen, dass sich (vll auch nur für mich) eine Raptor überhaupt nicht lohnt, und man mit dem Geld im Bereich Storage noch andere Sachen machen kann.
polli
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2004
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 8
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition
- Mainboard
- ASUS M3A79-T Deluxe AMD790FX
- Kühlung
- Scythe Kama Cross
- Speicher
- Corsair Twin2x4096 8500C5D
- Grafikprozessor
- Club3D Radeon 4870 OC
- Display
- Flatsqreen 17 Zöller
- HDD
- 1 x S-ATA1 Samsung P80 SP1213C 250 GB
- Optisches Laufwerk
- Lite On SOHW-1673S
- Soundkarte
- On Board Sound
- Gehäuse
- Midi Tower, ATX mt Seitenfenster
- Netzteil
- Thermaltake ToughPower 700W
- Betriebssystem
- Windows XP Home Edit.
- Webbrowser
- Firefox
Würde eine Samsung SP empfehlen, sind recht leise.
Maxtor hab ich auch, ist lauter und recht anfällig für unvorhergesehene
PC Neustarts.
Wie viel Arbeitsspeicher in MB hast du ?
Maxtor hab ich auch, ist lauter und recht anfällig für unvorhergesehene
PC Neustarts.
Wie viel Arbeitsspeicher in MB hast du ?
=MO=Matrix
Fleet Captain Special
hi
ich würd dir auch zur samsung serie raten, habe selber 2 120gb pata platten und die laufen wunderbar! vielleicht wäre es noch eine überlegung bisschen mehr zu investieren und dann die 160gb zu holen, aber dass musst du letztendlich wissen!
ich würd dir auch zur samsung serie raten, habe selber 2 120gb pata platten und die laufen wunderbar! vielleicht wäre es noch eine überlegung bisschen mehr zu investieren und dann die 160gb zu holen, aber dass musst du letztendlich wissen!
Hallo, ich habe schon viele Beiträge von cruger gelesen und will als newbe nicht klugscheißen. Dennoch ein Kommentar (oder doch eine Frage?) zu
Ich will mir ein Raid0 für mein Betriebssystem und das gerade aktuell gezoggte game einrichten (hatte ich schon mal PATA Raid0, war gut). Dieses Mal aber mit einer dritten Platte für meine Daten die sind nämlich weg lag aber net am raid.
Meine Idee: zwei kleine SATA Platten (Samsung P80 HD080HJ oder doch was modernes schnelleres? lauteres??) und eine meiner alten PATA für Eigene Daten/Backup.
Das kostet nicht viel (100€) und mehr Platz brauch ich net.
Was meint das Forum ? Hab ich einen Denkfehler? Würdet ihr andere Platten nehmen?
(Problem: 2 Platten = lauter --> müssen besonders leise sein, deshalb dacht ich an die P80, leider hab ich gelesen die sollen nicht mehr die schnellsten haben - da beißt sich die Katze irgendwie in den Schwanz)
Ich glaube es sind verschiedene Dinge: Performance beim Spielen bzw. Performance beim Spielstände laden(!!)&speichern(!!!)/OS booten(!)/Spiele installieren.irgendwie war es ja zu erwarten, daß irgendwann eine empfehlung für die raptor oder ein raid-0 kommt.
das ist für spiele so ziemlich das letzte, was ich machen würde.
für den aufpreis einer raptor oder eines raid-0 im vergleich zu einer aktuellen einzelnen 7200er platte kann eine ganze menge sinnvolleres anstellen.
(...)
gerade ein raid0 ist bei spielen eher kontraproduktiv, da sich die cpu-auslastung deutlich erhöht, denn alle heute erhältlichen onboard-raid-controller sind software-lösungen.
Ich will mir ein Raid0 für mein Betriebssystem und das gerade aktuell gezoggte game einrichten (hatte ich schon mal PATA Raid0, war gut). Dieses Mal aber mit einer dritten Platte für meine Daten die sind nämlich weg lag aber net am raid.
Meine Idee: zwei kleine SATA Platten (Samsung P80 HD080HJ oder doch was modernes schnelleres? lauteres??) und eine meiner alten PATA für Eigene Daten/Backup.
Das kostet nicht viel (100€) und mehr Platz brauch ich net.
Was meint das Forum ? Hab ich einen Denkfehler? Würdet ihr andere Platten nehmen?
(Problem: 2 Platten = lauter --> müssen besonders leise sein, deshalb dacht ich an die P80, leider hab ich gelesen die sollen nicht mehr die schnellsten haben - da beißt sich die Katze irgendwie in den Schwanz)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 3K