Neue SSD für Games - 1 TB
- Ersteller Teddy2002
- Erstellt am
Hallo zusammen,
zur Zeit habe ich zwei 2 SSD mit jeweils 256 GB im Rechner verbaut (1 x BS, 1 x Games).
Die Spiele SSD ist voll. Beim Blick auf die aktuellen Preise, würde ich auch gleich statt 512 GB auf 1 TB upgraden wollen.
Nun lautet natürlich die Frage, welche?
Mit den Samsung und Crucial SSDs habe ich bisher gute Erfahrungen gemacht. Daher sind mir folgende 3 ins Auge gefallen:
Lohnt es sich auf die neueren Samsungs zu setzen - die Crucial ist aus 2017 - und wenn ja lohnt sich der Aufpreis von QVO zur EVO?
Über eure Meinungen hierzu würde ich mich freuen
Danke und viele Grüße
Teddy2002
zur Zeit habe ich zwei 2 SSD mit jeweils 256 GB im Rechner verbaut (1 x BS, 1 x Games).
Die Spiele SSD ist voll. Beim Blick auf die aktuellen Preise, würde ich auch gleich statt 512 GB auf 1 TB upgraden wollen.
Nun lautet natürlich die Frage, welche?
Mit den Samsung und Crucial SSDs habe ich bisher gute Erfahrungen gemacht. Daher sind mir folgende 3 ins Auge gefallen:
- Samsung SSD 860 QVO 1TB, SATA (MZ-76Q1T0BW) ca. 120 Euro
- Crucial MX500 1TB, SATA (CT1000MX500SSD1) ca. 120 Euro
- Samsung SSD 860 EVO 1TB, SATA (MZ-76E1T0B) ca. 145 Euro
Lohnt es sich auf die neueren Samsungs zu setzen - die Crucial ist aus 2017 - und wenn ja lohnt sich der Aufpreis von QVO zur EVO?
Über eure Meinungen hierzu würde ich mich freuen
Danke und viele Grüße
Teddy2002
Zuletzt bearbeitet:
Denniss
Grand Admiral Special
Vergiss die QVO - deren Speichertyp ist nur als Datenablage zu gebrauchen für zeugs was wenig gelesen und geschrieben werden muß. Die brechen schnell und massiv ein bei höherer (Schreib-)Last.
MX500 oder die 860 Evo.
MX500 oder die 860 Evo.
G
Gast29012019_2
Guest
Dein Board hat eine schnellere M2 Schnittstelle, was spricht gegen diese SSD hier ?
Samsung Evo 970 1TB
Die beiden kleinen dann raus, und für das Datenlager könnte man so eine QVO nehmen, sehe allerdings zum ersten mal das es die gibt. Denke für kleine Home Use PCs wo man kaum Schreiblast hast, dürfte die SSD auch als System HDD taugen.
Samsung Evo 970 1TB
Die beiden kleinen dann raus, und für das Datenlager könnte man so eine QVO nehmen, sehe allerdings zum ersten mal das es die gibt. Denke für kleine Home Use PCs wo man kaum Schreiblast hast, dürfte die SSD auch als System HDD taugen.
Zuletzt bearbeitet:
Die Evo 970 (als M2) kostet zur Zeit leider noch fast doppelt so viel wie die Crucial MX500 als SATA. Werde jetzt erstmal nur die Spiele SSD durch die MX500 tauschen und dann möglicherweise beim Upgrade der GPU so in 2 Jahren eventuell dann drüber nachdenken.
wegen den günstigen, lahmen (und wenig haltbaren) QVO schau mal hier: https://www.golem.de/news/860-qvo-ausprobiert-samsungs-4-bit-ssd-ist-auf-guenstig-getrimmt-1811-137911.html
Da lohnt meiner Meinung nach der Kauf überhaupt nicht.
Da lohnt meiner Meinung nach der Kauf überhaupt nicht.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Auch ich rate (vorerst) von QLC-SSDs im Allgemeinen ab. Nur als Datengrab sind sie ggf. geeignet. Ebenfalls empfehle ich gute SATA- anstatt teure- M.2-SSDs. Von deinen Kandidaten ist fraglos die MX500 die beste Wahl.
Emploi
Grand Admiral Special
In der Praxis wirst du Windows evtl. 1 Sekunde im Vergleich zu einer m2PCIe schneller starten können. ^^ Oder in BF 1,5 Sekunden schneller die Karte laden (und dann 1,5 Sekunden länger auf die anderen Spieler warten). 
Wenn du regelmäßig sequentielle Datenströme verarbeitest, merkst du evtl. eine Unterschied, ansonsten eher weniger bis gar nicht.
Wer natürlich gern dem Kopierbalken zuschaut, der wird von einer schnellen M2 (nicht SATA) begeistert sein https://www.computerbase.de/2019-01...s-test/2/#diagramm-kopieren-von-dateien-lesen
Die MX500, allerdings dann schon eher der Maximalausbau mit 2TB, steht bei mir auch in der engeren Wahl (bisher habe ich nur Samsung EVO verbaut). Der Controller ist zwar nur midrange, allerdings schlägt er die Evo in manchen Benchmarks sogar (die ich mir gerade durchgelesen habe). In der Praxis wird man aber keinen Unterschied zwischen den SATA Versionen merken.
Viel wichtiger sind imho die Tests, wo überprüft wird ob die SSD evtl. Leistung im vollen Zustand verliert, aber auch da gibts keine negativen Ergebnisse bei der MX500.
Wenn du regelmäßig sequentielle Datenströme verarbeitest, merkst du evtl. eine Unterschied, ansonsten eher weniger bis gar nicht.
Wer natürlich gern dem Kopierbalken zuschaut, der wird von einer schnellen M2 (nicht SATA) begeistert sein https://www.computerbase.de/2019-01...s-test/2/#diagramm-kopieren-von-dateien-lesen
Die MX500, allerdings dann schon eher der Maximalausbau mit 2TB, steht bei mir auch in der engeren Wahl (bisher habe ich nur Samsung EVO verbaut). Der Controller ist zwar nur midrange, allerdings schlägt er die Evo in manchen Benchmarks sogar (die ich mir gerade durchgelesen habe). In der Praxis wird man aber keinen Unterschied zwischen den SATA Versionen merken.
Viel wichtiger sind imho die Tests, wo überprüft wird ob die SSD evtl. Leistung im vollen Zustand verliert, aber auch da gibts keine negativen Ergebnisse bei der MX500.
Zuletzt bearbeitet:
maikrosoft
Commodore Special
Da ich selbst die MX500 1TB m.2 besitze rate ich ebfalls zu jener.
Allerdings, wenn du ein Temperaturjunky bist, so wie ich
, dann bastel dir entweder nen Passivkühler drauf oder / und arbeite mit den Stromsparmechanismen hipm und dipm.
Bei mir ist sie im IDLE, trotz gutem Airflow um die 43 -48°C warm. Das ist definitiv nicht kritisch, aber einige Leute, wie micht, stört das halt ein wenig
(Samsungs sind da deutlich kühler)
Allerdings, wenn du ein Temperaturjunky bist, so wie ich
, dann bastel dir entweder nen Passivkühler drauf oder / und arbeite mit den Stromsparmechanismen hipm und dipm.Bei mir ist sie im IDLE, trotz gutem Airflow um die 43 -48°C warm. Das ist definitiv nicht kritisch, aber einige Leute, wie micht, stört das halt ein wenig
(Samsungs sind da deutlich kühler)
MagicEye04
Grand Admiral Special
Sie verhalten sich anders?? Pusten sie auf den Temperatursensor, damit der weniger anzeigt?
Denniss
Grand Admiral Special
Immer dran denken daß M.2 nur die Bauform ist, eine SATA SSD in M.2 Bauform ist nicht schneller als das Pendant in 2.5".
NVMe SSD in M.2 Bauform sind in der Theorie viel schneller aber wenn dann lahmer QLC-Speicher drauf ist wie bei der Crucial P1 ...........
NVMe SSD in M.2 Bauform sind in der Theorie viel schneller aber wenn dann lahmer QLC-Speicher drauf ist wie bei der Crucial P1 ...........
G
Gast29012019_2
Guest
Ich würde die Samsung 860 EVO nehmen, eine bessere SATA SSD gibt es nicht. Hat länger Garantie, höheres Schreibvolumen etc. pp.
Die SanDisk Ultra 3D ist in Ordnung und etwa mit einer MX500 zu vergleichen und war in letzter Zeit teils im Angebot günstig zu bekommen. Verwechselt sie aber nicht mit den SanDisk Plus, die Plus ist DRAM less und nicht zu empfehlen.
Denniss
Grand Admiral Special
Nur zur Info:
Sandisk Plus = WD Green
Sandisk Ultra 3d = WD Blue 3D
Sandisk Plus = WD Green
Sandisk Ultra 3d = WD Blue 3D
