App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Erster Bulldozer-Screenshot oder ein Nepp?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Vor ein paar Tagen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1253277822">zollten wir noch wohlwollend Tribut an Intel</a>, dass sie bereits ein halbes Jahr vor der offiziellen Vorstellung Samples des kommenden Gulftown alias Core i9 (?) in die Weltgeschichte verschicken können - auch wenn es offenbar nicht gewollt war, dass sie ausgerechnet der schreibenden Zunft in die Hände fielen.
Nun jedoch scheint es einen neuen Maßstab für "Pre-Samples" zu geben. Screenshots bei <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4025277&postcount=245" target="_blank">Xtremesystems</a> zeigen ein Engineering-Sample eines AMD Bulldozer. Da es sich um einen Server-Sockel G34 und um eine CPU mit 16 Kernen handeln soll, soll das wohl der Interlagos sein, der als High-End Server-CPU auf der AMD-Roadmap steht - für 2011.
Nehmen wir für einen Moment an, der Screenshot wäre authentisch. Der Bulldozer soll ja bekanntlich AMDs erste wirklich neue CPU-Architektur seit dem AMD K7 alias Athlon aus dem Jahre 1999 werden. Sämtliche nachfolgenden Entwicklungen basierten auf dieser Architektur. Gemäß dieses Screenshots dürfen sich die Power-User auf eine nagelneue CPU freuen, die in 32 nm gefertigt ist, 16 Kerne besitzt, mit 1,022 V Kernspannung auskommt, 256 KB L1-Cache (!) besitzt (128 KB L1 Instruction-Cache, 128 KB L1 Data-Cache), 16x 512 KB L2-Cache (dedicated für jeden Kern), sowie 28 MB Level 3 Cache, shared für den Node. Wie selbstverständlich arbeiten die 16 Kerne mit 3,0 GHz Taktfrequenz und wie zur Bestätigung ist AVX als SIMD-Einheit an Bord, wie wir es bereits in unserem ausführlichen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362353">SSE5-Artikel</a> beleuchtet hatten.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16357&stc=1&d=1253568431" border="1" alt="AMD Bulldozer?"></center>
Dennoch - oder gerade wegen dieses Wunschkonzerts - darf der Screenshot mit einer gehörigen Portion Skepsis betrachtet werden. Zum einen handelt es sich hierbei nicht um den Screenshot eines renommierten Mitglieds bei Xtremesystems, die in der Tat schon häufiger mit sehr frühen Screenshots diverser Intel-Prozessor positiv aufgefallen waren. Im Ursprung stammt diese Grafik wohl aus dem <a href="http://forums.ocworkbench.com/showthread.php?t=89809" target="_blank">OCWorkbench-Forum</a>; ohne weiteren Kommentar.
Zum zweiten ist der Bulldozer für 2011 angekündigt. Es wäre ein absolutes AMD-Novum, so zeitig vor einer offiziellen Markteinführung ein funktionierendes Sample in die Weltgeschichte zu versenden. Beim Shanghai, der eigentlich als positives Beispiel für die Arbeit von AMD mit seinen OEMs gelten darf, <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">erfolgte der Sample-Versand ein halbes Jahr vor Markteinführung</a>. Zwei, oder bestenfalls anderthalb Jahre vor Marktstart gelten als unmöglich.
Und dann die Taktfrequenz; ok, niemand kennt bisher die Kern-Architektur des AMD Bulldozer. Vielleicht hat sich die AMD-Entwicklungsabteilung ja gechasste Mitarbeiter aus der ehemaligen Intel Pentium 4 Netburst Fraktion ins Boot geholt. Dennoch wäre klärungsbedürftig, wieso der Bulldozer plötzlich - trotz der proklamierten 16 Kerne - derart taktfreudig sein sollte, dass TDP, ACP und all dieser im Alltag hinderliche Kram plötzlich keine Hürde mehr sein sollten? Das würde doch arg verwundern. Auch wieso der Screenshot zwar sagenhafte 28 MB L3-Cache zeigt, aber keine Assoziativität, darf eher der mangelnden Kreativität des Urhebers zugeschrieben werden - der den Screenshot im übrigen inzwischen wieder offline genommen hat - als dem Versäumnis eines CPU-Z Programmierers.
Unserer Meinung nach wird hier wieder - wie schon so oft - mit der Erwartung der Anwender gespielt; bzw. diese ausgenutzt. Ein CPU-Z Screenshot eines AMD Bulldozer, zwei Jahre vor Markteinführung? Welcher Prozessor interessierte Leser könnte da widerstehen? In der Realitität jedoch wird es wohl noch geraume Zeit dauern, bis wir einen echten Bulldozer-Screenshot zu Gesicht bekommen werden, zumal AMD ja noch nicht einmal verwertbare Informationen zur Kern-Architektur des Bulldozer veröffentlicht hat.
Danke r.p. für den Hinweis.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1251380706">Spekulationen um AMDs Bulldozer-Architektur</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362353">AMDs SSE5 ist tot - lang lebe AVX</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">AMD liefert erste 45 nm Shanghai und Deneb Chips aus</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207000861">AMD greift beim Phenom-Nachfolger auf K6 Design-Elemente zurück (Aprilscherz)</a></li></ul>
Nun jedoch scheint es einen neuen Maßstab für "Pre-Samples" zu geben. Screenshots bei <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4025277&postcount=245" target="_blank">Xtremesystems</a> zeigen ein Engineering-Sample eines AMD Bulldozer. Da es sich um einen Server-Sockel G34 und um eine CPU mit 16 Kernen handeln soll, soll das wohl der Interlagos sein, der als High-End Server-CPU auf der AMD-Roadmap steht - für 2011.
Nehmen wir für einen Moment an, der Screenshot wäre authentisch. Der Bulldozer soll ja bekanntlich AMDs erste wirklich neue CPU-Architektur seit dem AMD K7 alias Athlon aus dem Jahre 1999 werden. Sämtliche nachfolgenden Entwicklungen basierten auf dieser Architektur. Gemäß dieses Screenshots dürfen sich die Power-User auf eine nagelneue CPU freuen, die in 32 nm gefertigt ist, 16 Kerne besitzt, mit 1,022 V Kernspannung auskommt, 256 KB L1-Cache (!) besitzt (128 KB L1 Instruction-Cache, 128 KB L1 Data-Cache), 16x 512 KB L2-Cache (dedicated für jeden Kern), sowie 28 MB Level 3 Cache, shared für den Node. Wie selbstverständlich arbeiten die 16 Kerne mit 3,0 GHz Taktfrequenz und wie zur Bestätigung ist AVX als SIMD-Einheit an Bord, wie wir es bereits in unserem ausführlichen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362353">SSE5-Artikel</a> beleuchtet hatten.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16357&stc=1&d=1253568431" border="1" alt="AMD Bulldozer?"></center>
Dennoch - oder gerade wegen dieses Wunschkonzerts - darf der Screenshot mit einer gehörigen Portion Skepsis betrachtet werden. Zum einen handelt es sich hierbei nicht um den Screenshot eines renommierten Mitglieds bei Xtremesystems, die in der Tat schon häufiger mit sehr frühen Screenshots diverser Intel-Prozessor positiv aufgefallen waren. Im Ursprung stammt diese Grafik wohl aus dem <a href="http://forums.ocworkbench.com/showthread.php?t=89809" target="_blank">OCWorkbench-Forum</a>; ohne weiteren Kommentar.
Zum zweiten ist der Bulldozer für 2011 angekündigt. Es wäre ein absolutes AMD-Novum, so zeitig vor einer offiziellen Markteinführung ein funktionierendes Sample in die Weltgeschichte zu versenden. Beim Shanghai, der eigentlich als positives Beispiel für die Arbeit von AMD mit seinen OEMs gelten darf, <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">erfolgte der Sample-Versand ein halbes Jahr vor Markteinführung</a>. Zwei, oder bestenfalls anderthalb Jahre vor Marktstart gelten als unmöglich.
Und dann die Taktfrequenz; ok, niemand kennt bisher die Kern-Architektur des AMD Bulldozer. Vielleicht hat sich die AMD-Entwicklungsabteilung ja gechasste Mitarbeiter aus der ehemaligen Intel Pentium 4 Netburst Fraktion ins Boot geholt. Dennoch wäre klärungsbedürftig, wieso der Bulldozer plötzlich - trotz der proklamierten 16 Kerne - derart taktfreudig sein sollte, dass TDP, ACP und all dieser im Alltag hinderliche Kram plötzlich keine Hürde mehr sein sollten? Das würde doch arg verwundern. Auch wieso der Screenshot zwar sagenhafte 28 MB L3-Cache zeigt, aber keine Assoziativität, darf eher der mangelnden Kreativität des Urhebers zugeschrieben werden - der den Screenshot im übrigen inzwischen wieder offline genommen hat - als dem Versäumnis eines CPU-Z Programmierers.
Unserer Meinung nach wird hier wieder - wie schon so oft - mit der Erwartung der Anwender gespielt; bzw. diese ausgenutzt. Ein CPU-Z Screenshot eines AMD Bulldozer, zwei Jahre vor Markteinführung? Welcher Prozessor interessierte Leser könnte da widerstehen? In der Realitität jedoch wird es wohl noch geraume Zeit dauern, bis wir einen echten Bulldozer-Screenshot zu Gesicht bekommen werden, zumal AMD ja noch nicht einmal verwertbare Informationen zur Kern-Architektur des Bulldozer veröffentlicht hat.
Danke r.p. für den Hinweis.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1251380706">Spekulationen um AMDs Bulldozer-Architektur</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362353">AMDs SSE5 ist tot - lang lebe AVX</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">AMD liefert erste 45 nm Shanghai und Deneb Chips aus</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207000861">AMD greift beim Phenom-Nachfolger auf K6 Design-Elemente zurück (Aprilscherz)</a></li></ul>
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.285
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Fake !
SSSE3 fehlt / falsche Reinfolge
SSE4.1 fehlt / falsche Reinfolge
AVX : wird auch in der aktuellen Beta noch nicht erkannt
derzeitige Reinfolge:
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSE5, EM64T oder x86-64
die ist "hardcoded" in der CPUZ.EXE (rückw. im Code)
SSSE3 fehlt / falsche Reinfolge
SSE4.1 fehlt / falsche Reinfolge
AVX : wird auch in der aktuellen Beta noch nicht erkannt
derzeitige Reinfolge:
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSE5, EM64T oder x86-64
die ist "hardcoded" in der CPUZ.EXE (rückw. im Code)
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
JFs Kommentar:
MfG @
QuelleHere is how they accomplished that screenshot:
I can confidently say that it was not real.
MfG @
w0mbat
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.05.2006
- Beiträge
- 416
- Renomée
- 18
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad L450@Ubuntu MATE
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI MAG B550M Mortar Max WIFI
- Kühlung
- NZXT Kraken X63
- Speicher
- G.SKILL F4-3600C17D-32GTZR
- Grafikprozessor
- XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6800 BLACK Gaming
- Display
- LG 34UC79G-B
- SSD
- 2TB WD_BLACK SN850X | 2TB Samsung 970 EVO Plus
- Soundkarte
- Realtek ALC1220
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic Mini
- Netzteil
- Cougar SF750 Platinum
- Tastatur
- CM QuickFire Rapid-i
- Maus
- Logitech G Pro X Superlight 2
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Laut Franck, dem CPU-Z Autor, ein Fake.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Wobei man die spekulierte Clusterlösung (von P3D Member Dresdenboy und seinem Blog) mit 8 Kernen zu 2 Clustern damit auch noch nicht zu den Akten legen sollte ...
Wobei man die spekulierte Clusterlösung (von P3D Member Dresdenboy) mit 8 Kernen zu 2 Clustern damit auch noch nicht zu den Akten legen sollte ...
Nein, das bleibt davon ja voellig unberuehrt... !!
hendrikhey
Commodore Special
- Mitglied seit
- 25.09.2002
- Beiträge
- 499
- Renomée
- 1
- Standort
- Wunstorf
- Mein Laptop
- ASUS X50SL
- Prozessor
- Brisbane 4000+, ohne IHS
- Mainboard
- MSI K9N Neo-F V2
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 64 Pro
- Speicher
- 2x1GB Kingston ValueRAM PC6400, 2x2GB A-DATA PC6400
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon X1950 Pro
- Display
- Fujitsu-Siemens 21"
- HDD
- Seagate 420GB SATAII
- Optisches Laufwerk
- LiteOn DVDRW SOHW32
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- ASUS Vento A8
- Netzteil
- 550W LCPower Ultra-Silent 14cm
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64, XP x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Ich hasse dieses Board. 250MHz max. Ref-Takt! :-(
Pro Kern 1.75MB L3 halte ich auch für recht ungewöhnlich.
Meist lies sich das doch gut teilen und lief dann auf 1MB oder 512kB pro Kern hinaus, auch wenn er gemeinsam genutzt wurde.
Meist lies sich das doch gut teilen und lief dann auf 1MB oder 512kB pro Kern hinaus, auch wenn er gemeinsam genutzt wurde.
jcworks
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.09.2002
- Beiträge
- 1.030
- Renomée
- 27
- Standort
- Kümmersbruck/BY
- Aktuelle Projekte
- Simap, Docking, Spinhenge, QFA, Poem
- Lieblingsprojekt
- Simap; (medizinische Projekte sind für mich sinnvoll)
- Meine Systeme
- AMD PhenomII-1090, 955, 910e, AMD AthlonII-250, Athlon X2-5000@CAD, intel C2D-Merom
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1700 - C2D-Merom 2GHz
- Prozessor
- AMD Phenom X6-1090
- Mainboard
- Gigabyte MA790FX-DQ6
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Corsair DDR2RAM 2x 1GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4770
- Display
- 23", Iiyama, X2377HDS
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Sony SH-S203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- HQ farbig LCD Display 6125
- Netzteil
- bequiet BQT E6-350Watt
- Betriebssystem
- W-XPpro
- Webbrowser
- Firefox 3.5.19
Pro Kern 1.75MB L3 halte ich auch für recht ungewöhnlich.
Meist lies sich das doch gut teilen und lief dann auf 1MB oder 512kB pro Kern hinaus, auch wenn er gemeinsam genutzt wurde.
Wobei derzeitige umgerechnete 1,5MB/core L3 beim Phenom derzeit auch nicht viel besser sind..
rkinet
Grand Admiral Special
Wobei ja schon beim Istanbul der L3-Cache reduziert werden kann für spezielle Aufgaben (als 5 MB statt 6 MB)Pro Kern 1.75MB L3 halte ich auch für recht ungewöhnlich.
Meist lies sich das doch gut teilen und lief dann auf 1MB oder 512kB pro Kern hinaus, auch wenn er gemeinsam genutzt wurde.
Das sind einige Idee in den 'Fake' eingeflossen.
Bei 16 Cores und 3 GHz ist selbst SOI-32nm ziemlich überlastet bzgl. TDP - selbst wenn man dem Socket G34 150-200 Watt elektrisch zuschiebt.
Und es erscheint sehr unwahrscheinlich dass frühe ES hoch takten können. Das packt nicht mal Intel bei relativ späteren ES.
Wobei es auch unwahrscheinlich ist dass AMD den G34 am Markt plaziert ohne wenigsten eigene ES-Samples als Test für die Zukunft darauf laufen zu lassen. Schließlich ist Upgrade per BIOS-Update und CPU-Tausch Markenzeichen von AMD.
Und wenn der Bulldozer als Simulation läuft ist ein Versuchsfertigung nur einige Managementschritte entfernt. Durchaus ja bei IBM machbar.
Aber wie schon Anderen schrieben - da ist soviel Realität mit im Spiel dass man gut dazu spekulieren kann.
Zuletzt bearbeitet:
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Jup, so ist das. Die Aussage von AMD war, mit AVX werden auch die restlichen Befehlssatzerweiterungen implementiert. Und SSSE3 liegt zB im herstellerunabhängigen CPUID Bereich. CPU-Z sollte also kein Problem damit haben, dies zu erkennen, selbst bei unbekannten CPUs. Auch wenn ich mich freuen würde, wenn die Performance Prognosen zutreffen, leider ein schlecht gemachter Fake. Das Tapeout wird wohl frühestens Ende diesen/Anfang nächsten Jahres erfolgen. Entsprechende Samples gibt es dementsprechend erst später.Fake !
SSSE3 fehlt / falsche Reinfolge
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.285
- Renomée
- 1.415
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
zB im herstellerunabhängigen CPUID Bereich
naja SSSE3 liegt schon im herstellerabhängigen Bereich - dem von Intel (0000:0001 ECX)
aber egal, SSSE3 und SSE4.1 werden mit dem Dozer kommen, ggf auch SSE4.2 - siehe http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25481.pdf
aber wie auch immer CPUZ kennt die FX die in den PFDs von Intel und AMD festgelgt sind, in dieser Reinfolge:
MMX - cpuid 00000001 edx bit 23
3Dnow - cpuid 80000001 edx bit 30+31
SSE - cpuid 00000001 edx bit 25
SSE2 - cpuid 00000001 edx bit 26
SSE3 - cpuid 00000001 ecx bit 00
SSSE3 - cpuid 00000001 ecx bit 09
SSE41 - cpuid 00000001 ecx bit 19
SSE42 - cpuid 00000001 ecx bit 20
SSE4A - cpuid 80000001 ecx bit 06
SSE5 - cpuid 80000001 edx bit 11 (bekommt evtl. noch neuen Namen)
amd64 als x86-64 oder EM64T - cpuid 80000001 edx bit 29
und egal was für eine CPU es ist, CPUZ fragt über den cpuid-Befehl die einzelnen Bits ab - ist das Antwortbit = 1 wird der Funktionsstring zB 'SSE' zur Liste hinzugefügt, ist er = 0 nicht
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Nein, das ist der herstellerunabhängige Bereich. Oder genauer formuliert, der fest von Intel definierte Bereich, an dem auch kein anderer Hersteller rumpfuschen darf und sich an die Vorgaben halten muss. Der herstellerabhängige Bereich beginnt bei 8000:0000.naja SSSE3 liegt schon im herstellerabhängigen Bereich - dem von Intel (0000:0001 ECX)
und warum bei IBM ?, mittlerweile dürfte GF in Sachen HKMG vor IBM liegen.Und wenn der Bulldozer als Simulation läuft ist ein Versuchsfertigung nur einige Managementschritte entfernt. Durchaus ja bei IBM machbar.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
woher nimmst du das?und warum bei IBM ?, mittlerweile dürfte GF in Sachen HKMG vor IBM liegen.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Frage ich mich auch. Die Fertigungskits werden immer noch von der IBM Allianz entwickelt und dann von den jeweiligen Mitgliedern genutzt und an die eigenen Fertigung angepasst.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 565
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 621
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K