Der Vista Leistungsindex-Vergleichs-Thread
- Ersteller whippersnapper
- Erstellt am
Schattenreich
Grand Admiral Special
jup habe ich das selbe Ergebnis mit 3.1 GHz komme ich auf 4.7
ENDSTATION
Redshirt
- Mitglied seit
- 25.03.2010
- Beiträge
- 1
- Renomée
- 0
GESAMTWERTUNG: 6,0
Prozessor: 6,0
Arbeitsspeicher (RAM): 6,8
Grafik: 6,5
Grafik (Spiele): 6,8
Primäre Festplatte: 6,1
Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 7500 @ 4.80 GHz 4.80 GHz
Arbeitsspeicher (RAM): 8,00 GB
Systemtyp: 32 Bit-Betriebssystem
das hat mein rechner!!!
bis jetzt gabs noch kein spiel oder software wo der sich aufhängen konnte!!!
und wenn ich XP drauf installiere läuft er wie am schnürchen!!! LOL
Prozessor: 6,0
Arbeitsspeicher (RAM): 6,8
Grafik: 6,5
Grafik (Spiele): 6,8
Primäre Festplatte: 6,1
Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 7500 @ 4.80 GHz 4.80 GHz
Arbeitsspeicher (RAM): 8,00 GB
Systemtyp: 32 Bit-Betriebssystem
das hat mein rechner!!!
bis jetzt gabs noch kein spiel oder software wo der sich aufhängen konnte!!!
und wenn ich XP drauf installiere läuft er wie am schnürchen!!! LOL
Zuletzt bearbeitet:
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
...naja, die 4,8 GHz seiner 2,2 GHz C2D CPU kaufe ich ihm auch nicht ab. ^^; Der Q6600 hat mit 2,4 GHz unter Vista/Win 7 schon eine Prozessorwertung von 5,9...
Zuletzt bearbeitet:
heimbuec
Grand Admiral Special
Und jetzt meiner:
Was mich stört ist der Leisungswert der HD - immerhin eine SSD!
Was mich stört ist der Leisungswert der HD - immerhin eine SSD!
Maxi85
Commodore Special
Wie immer die olle Fetplatte 
Habe den Leistungsindex-Test auch mal wieder gemacht, da nun von einem Raid5 über 3 Raptoren gestartet wird ("Systemfestplatte")
Es sind keinerlei Verbesserungstricks gemacht worden, weder Defrag, noch sonstig künstlich Programme verändert worden, noch deaktiviert usw. Also der Altagsbetrieb.
Wie man schön sehen kann, ist der Leistungsindex sehr unaussagekräftig!
Zwar habe ich derzeit nur 2 von 3Radeon HD 5850/1GB am laufen, (Quatschkram, sind latürnich 3x 4850er derzeit noch) jedoch mit neuestem Catalyst usw. - Allein die Grafikleistung sollte eingentlich recht hoch sein.
Auch beim Ram geht es fast nicht schneller mit DDR2 950Mhz cl.5 (!) uva.
hier der Screen:
Was mir aber aufgefallen ist, ist dass ich vermutlich durch Einbindung mehrerer RaidController eine ständige CPU Auslastung von 20-50% habe - und einige IRQs nicht benutzt werden, dafür andere wie 10 und 11 x mal - was ich jedoch händisch leider nicht ändern kann (früher konnte man das im Bios noch einstellen, oder im Gerätemgr.)
was sagt ihr dazu?
Es sind keinerlei Verbesserungstricks gemacht worden, weder Defrag, noch sonstig künstlich Programme verändert worden, noch deaktiviert usw. Also der Altagsbetrieb.
Wie man schön sehen kann, ist der Leistungsindex sehr unaussagekräftig!
Zwar habe ich derzeit nur 2 von 3
Auch beim Ram geht es fast nicht schneller mit DDR2 950Mhz cl.5 (!) uva.
hier der Screen:
Was mir aber aufgefallen ist, ist dass ich vermutlich durch Einbindung mehrerer RaidController eine ständige CPU Auslastung von 20-50% habe - und einige IRQs nicht benutzt werden, dafür andere wie 10 und 11 x mal - was ich jedoch händisch leider nicht ändern kann (früher konnte man das im Bios noch einstellen, oder im Gerätemgr.)
was sagt ihr dazu?
Zuletzt bearbeitet:
heimbuec
Grand Admiral Special
Eine UltraDrive GX 128 MB
Habe den Leistungsindex-Test auch mal wieder gemacht, da nun von einem Raid5 über 3 Raptoren gestartet wird ("Systemfestplatte")
Es sind keinerlei Verbesserungstricks gemacht worden, weder Defrag, noch sonstig künstlich Programme verändert worden, noch deaktiviert usw. Also der Altagsbetrieb.
Wie man schön sehen kann, ist der Leistungsindex sehr unaussagekräftig!
Zwar habe ich derzeit nur 2 von 3 Radeon HD 5850/1GB am laufen, jedoch mit neuestem Catalyst usw. - Allein die Grafikleistung sollte eingentlich recht hoch sein.
Auch beim Ram geht es fast nicht schneller mit DDR2 950Mhz cl.5 (!) uva.
Was mir aber aufgefallen ist, ist dass ich vermutlich durch Einbindung mehrerer RaidController eine ständige CPU Auslastung von 20-50% habe - und einige IRQs nicht benutzt werden, dafür andere wie 10 und 11 x mal - was ich jedoch händisch leider nicht ändern kann (früher konnte man das im Bios noch einstellen, oder im Gerätemgr.)
was sagt ihr dazu?
1) Du hast Vista, der geht ja nur bis 5.9, da war mein DDR1000 Speicher schon bei 5.9 mit cl 5
2) Die Grafikkarte wird eventuell auch unter Vista nicht richtig erkannt?
3) Das mit dem Raid hört sich komisch an. Ist es ein externer controller oder Onboard?
ah, danke, der onBoard erkennt nur noch Einzelplatten und lässt mich nicht mehr in sein Bios.
Daher habe ich noch einen HighPoint auf PCIe1x mit 3 Raptoren im Raid 5 und einen PCI DawiC. mit 4 750ern im Raid 5.
Die anderen Platten und DVD stecken als einzelne am on Board Controller.
Somit sind es bei mir eben 3 Controller.
ah.. übrigens, habe mich oben mal wieder vertippt, es sind nur 2 x 4850er, also noch keine 5xxx bisher , ich hirnii...
Denke einfach der Datenstrom ist zu viel in der jetzigen Kombination - Denn in der vorigen ging es ja auch wunderbar...
Vermute mal wieder dass die IRQ schuld ist ["die Eierkuh"] leider kann ich händisch nur die PCI Slots vergeben. Habe die meisten IRQs auf 11 oder 10, die hat er einfach mehrfach belegt mit Sonud, Graka, Controller usw - wie er eben meinte.
Mist, aber denke da komme ich noch hinter...
Daher habe ich noch einen HighPoint auf PCIe1x mit 3 Raptoren im Raid 5 und einen PCI DawiC. mit 4 750ern im Raid 5.
Die anderen Platten und DVD stecken als einzelne am on Board Controller.
Somit sind es bei mir eben 3 Controller.
ah.. übrigens, habe mich oben mal wieder vertippt, es sind nur 2 x 4850er, also noch keine 5xxx bisher , ich hirnii...
Denke einfach der Datenstrom ist zu viel in der jetzigen Kombination - Denn in der vorigen ging es ja auch wunderbar...
Vermute mal wieder dass die IRQ schuld ist ["die Eierkuh"] leider kann ich händisch nur die PCI Slots vergeben. Habe die meisten IRQs auf 11 oder 10, die hat er einfach mehrfach belegt mit Sonud, Graka, Controller usw - wie er eben meinte.
Mist, aber denke da komme ich noch hinter...
Zuletzt bearbeitet:
Eventuell hast du noch ein paar IRQ durch Serielle oder Parallele Schnittstellen frei? Kannste eventuell auf ein paar USB Ports verzichten? Ist der Gameport deaktiviert usw.
Ich wollte dir schon zu den 5850 gratulieren, ich wusste nur über deine 4850 bescheid und dachte schon ich hätte was verpasst
Eventuell wird nur eine Karte gebencht? Also der Wert einer 4850?
Ich wollte dir schon zu den 5850 gratulieren, ich wusste nur über deine 4850 bescheid und dachte schon ich hätte was verpasst
Eventuell wird nur eine Karte gebencht? Also der Wert einer 4850?
ja, Danke!
Die Karten werden schon alle mitverwendet, wie ich in Crysis sehr gut sehen kann.
Nach der Neuinstallation ist es jedoch nicht auf der Platte gerade und erstmal nur 2 Karten angeschlossen.
Irgendwie habe ich die Eierkuhs auch in Verdacht. Inzwischen legt der Rechner alle 25 Sekunden einen 3-Sekunden- Idle ein...Nervig das ganze, hatte ich schon mal...!
Sieht für mich aus, als ob sich da was gegenseitig hangelt und in die Quere kommt und nun zickt das eine Gerät mit dem Anderen wer zuerst darf (IRQ) oder so was
Ist echt ein Mist, dass man ab Vista in seiner Eingreiffähigkeit beschnitten wurde, da man kaum mehr eingreifen kann in die IRQ-Vergabe. Wie gesagt geht es lediglich bei den PCI Plätzen, der Maus und Tastatur etwa...(aber die haben schon eigene, einzelne, sowie die Raidcontroller - das kann ich einsehen, aber leider nicht ändern)
Wiedersprüchlich ist auch die Vergabe der IRQs im Bios -wird ja kurz aufgelistet - in Windows wiederum sind sie anders vergeben...
Das mit den USB- Plätzen ist eine Idee, werd mal gucken..
Auffällig ist auch bei den USB Geräten, daß er meint gefühlte 100.000 mal die Dinger einbinden zu müssen, doch was löschen? und wenn ich lösche, spielt er sie gleich beim nächsten Start wieder auf, da er meint ihm fehl was
noch schlimmer, die Systemgeräte, die gefühlte 20 Millarden mal eingebunden sind:
ich versuch grad mal einen Screen einzubinden...
Irgendwas hängt, die 5,9 Leistungsindex sind unerreichbar für mich derzeit,wobei es die Grakas nicht sind, wie aus dem CCC zu entnehmen....
Vllt.hat wer noch ne Idee? (!!)
(komme da irgendwie gerade nicht weiter! =HELP!)
Die Karten werden schon alle mitverwendet, wie ich in Crysis sehr gut sehen kann.
Nach der Neuinstallation ist es jedoch nicht auf der Platte gerade und erstmal nur 2 Karten angeschlossen.
Irgendwie habe ich die Eierkuhs auch in Verdacht. Inzwischen legt der Rechner alle 25 Sekunden einen 3-Sekunden- Idle ein...Nervig das ganze, hatte ich schon mal...!
Sieht für mich aus, als ob sich da was gegenseitig hangelt und in die Quere kommt und nun zickt das eine Gerät mit dem Anderen wer zuerst darf (IRQ) oder so was
Ist echt ein Mist, dass man ab Vista in seiner Eingreiffähigkeit beschnitten wurde, da man kaum mehr eingreifen kann in die IRQ-Vergabe. Wie gesagt geht es lediglich bei den PCI Plätzen, der Maus und Tastatur etwa...(aber die haben schon eigene, einzelne, sowie die Raidcontroller - das kann ich einsehen, aber leider nicht ändern)
Wiedersprüchlich ist auch die Vergabe der IRQs im Bios -wird ja kurz aufgelistet - in Windows wiederum sind sie anders vergeben...
Das mit den USB- Plätzen ist eine Idee, werd mal gucken..
Auffällig ist auch bei den USB Geräten, daß er meint gefühlte 100.000 mal die Dinger einbinden zu müssen, doch was löschen? und wenn ich lösche, spielt er sie gleich beim nächsten Start wieder auf, da er meint ihm fehl was
noch schlimmer, die Systemgeräte, die gefühlte 20 Millarden mal eingebunden sind:
ich versuch grad mal einen Screen einzubinden...
Irgendwas hängt, die 5,9 Leistungsindex sind unerreichbar für mich derzeit,wobei es die Grakas nicht sind, wie aus dem CCC zu entnehmen....
Vllt.hat wer noch ne Idee? (!!)
(komme da irgendwie gerade nicht weiter! =HELP!)
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch Vista egal, ob dein CF geht. Du hast mich da missverstanden. Ich meinte, Vista merkt nichts von dem CF System.
Wobei du da mal mehr hattest?! Teste es einfach nochmals, eventuell spinnt es ja?
Hier mal ein anderer Vergleich
Also eine 4850 sollte schon 5.9 bringen.
Wobei du da mal mehr hattest?! Teste es einfach nochmals, eventuell spinnt es ja?
Hier mal ein anderer Vergleich
Also eine 4850 sollte schon 5.9 bringen.
Jo, exakt, da spinnt was.- und zwar ziemlich!
Das seh ich direkt vor mir auf dem Bildschirm, nun sogar alle etwa 30 Sekunden..(s.o.)
klar, wenn etwa die Daten sich um IRQ Freigben meinen schlagen zu müssen, hakt das System und ich bin auf 4,4 runter....
N Porsche, der bockt und sprotzt und nur noch Fehlzündungen hat, läuft auch nimmer rund...
Das seh ich direkt vor mir auf dem Bildschirm, nun sogar alle etwa 30 Sekunden..(s.o.)
klar, wenn etwa die Daten sich um IRQ Freigben meinen schlagen zu müssen, hakt das System und ich bin auf 4,4 runter....
N Porsche, der bockt und sprotzt und nur noch Fehlzündungen hat, läuft auch nimmer rund...
Kann dort ´händisch nur die 2 PCI Plätze vergeben, sonst nichts...! (Die habe ich auf 7 und 8 gesetzt, da die frei sind- im Gegensatz zu 10 und 11...die sind x fach belegt - Da kann ich aber nichts ändern!
Hast mal den Screen von mir oben angeguckt, das ich doch nicht normal oder? warum meint der 150x einen High Definition Audio Controller einbinden zu müssen, oder weiter unten 180.000 PCI-to CPU Brücke...oder 180 USB -_Hubs....warum tut der Rechner das?
so, habe nun mal verschiedene x-Fache "Geräte" deinstalliert, mal schauen, entweder startet der Rechner nicht mehr oder er installiert wieder alles neu...(denke eher ersteres...dann werde ich wohl neu aufspielen -und dann wird es was mit 5,9)
Edit: nun habe ich verschiedenste x- fach installierte "Geräte" deinstalliert und nach etwa 6 Neustarts habe ich nur noch ganz wenig CPU-Last...How ever, Vista 64 ist schon sein Geld wert, er hat alles nötige selbst wieder installiert und diesen extremen Eingriff überlebt !
Zwar hat er einiges wieder installiert und eine eben noch mal gelöschte ISA-to PCI Bridge wiederhergestellt (warum auch immer, wir schreiben 2010 und nicht 1986...chatt*)
Aber die Last geht wieder auf normale 4% oder so runter.
Sollte ich weitere Probleme haben, werde ich dies aber in einem gesonderten Thread schreiben.
So sorry, wenn das nur indirekt mit dem Vista-Leistungsindex zu tun hatte, obwohl manche vllt. aus ähnlichen Problemen keinen hohen Index erreichen (wie ich)
Danke für die Tips!
Hast mal den Screen von mir oben angeguckt, das ich doch nicht normal oder? warum meint der 150x einen High Definition Audio Controller einbinden zu müssen, oder weiter unten 180.000 PCI-to CPU Brücke...oder 180 USB -_Hubs....warum tut der Rechner das?
so, habe nun mal verschiedene x-Fache "Geräte" deinstalliert, mal schauen, entweder startet der Rechner nicht mehr oder er installiert wieder alles neu...(denke eher ersteres...dann werde ich wohl neu aufspielen -und dann wird es was mit 5,9)
Edit: nun habe ich verschiedenste x- fach installierte "Geräte" deinstalliert und nach etwa 6 Neustarts habe ich nur noch ganz wenig CPU-Last...How ever, Vista 64 ist schon sein Geld wert, er hat alles nötige selbst wieder installiert und diesen extremen Eingriff überlebt !
Zwar hat er einiges wieder installiert und eine eben noch mal gelöschte ISA-to PCI Bridge wiederhergestellt (warum auch immer, wir schreiben 2010 und nicht 1986...chatt*)
Aber die Last geht wieder auf normale 4% oder so runter.
Sollte ich weitere Probleme haben, werde ich dies aber in einem gesonderten Thread schreiben.
So sorry, wenn das nur indirekt mit dem Vista-Leistungsindex zu tun hatte, obwohl manche vllt. aus ähnlichen Problemen keinen hohen Index erreichen (wie ich)
Danke für die Tips!
Zuletzt bearbeitet:
The Dark Force
Grand Admiral Special
Endlich erkennt Windows 7 mal die Grafikkarte korrekt:
mfg
TDF
mfg
TDF
Ähnliche Themen
- Gesperrt
