3DMark06 - Ergebnis-Thread

[TobiWahnKenobi]

ich hatte mit der X1900XTX ca. 6.700 punkte.


(..)

mfg
tobi

 

[gast_003]

mein System läuft auch @ Standard

Die ca.40% CPU Last scheinen aber irgendwie mit der 2900 XT zusammenzuhängen, denn kaum ist die wieder drin ist auch die CPU Last wieder da.
.
EDIT :
.
Die Bremse hat sich von allein gelöst und siehe da:

Main Test Results
3DMark Score 8074 3DMarks
SM 2.0 Score 3702 Marks
SM 3.0 Score 4020 Marks
CPU Score 1676 Marks

Detailed Test Results

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 30.26 FPS
2 - Firefly Forest 31.446 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.529 FPS
CPU2 - Red Valley 0.849 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 41.521 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 38.887 FPS

 

[rooster]

meine 7950GX2 aus dem alternate angebot schafft mit etwas oc

9716 3D-06 marks..

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2051621

damit denke ich kann ich so gerade eben noch leben...

 

[etakubi]

Das Maximum was ich im Augenblick erreicht habe ist 10267 Pkt.

 

[MusicIsMyLife]

na der xeon ist ja ziemlich FSB lastig, weil die Kerne darüber kommunizieren oder? fehlt dann bandbreite für die graka etc.??

Ich habe die letzten beiden Tage ausgiebig den Quadcore getestet und zum Teil eine Erklärung für die miese Performance gefunden.

Und zwar ist daran scheinbar die Speicherbandbreite schuld. Nicht der FSB selbst, nein, die Speicherbandbreite. Mit 313 FSB und 1:1 mit 5-5-5-15 hatte ich bereits genannte ~10,3k Punkte. Mit 318 FSB und 3:4 mit 4-4-3-8 sind es mittlerweile ~11,1k Punkte.

Es scheint also, dass Intels Quadcore förmlich nach Speicherbandbreite schreit und er von jedem MHz beim Speicher profitiert - egal ob 1:1 oder was anderes.

Zum Vergleich nochmal kurz meine Compare-Urls:

E4300 @ 2.961 MHz 1:1: 10.502 Punkte
X3210 @ 2.544 MHz 3:4: 11.139 Punkte
X3210 @ 2.504 MHz 1:1: 10.292 Punkte

Nichts desto trotz gebe ich den Xeon wieder zurück, da er mir in keinem Anwendungsbereich einen Vorteil gibt.

 

[Slaughtercult]

Ich seh es gerade schonwieder! Ich hab mit meinem E6400@2,5GHZ nen CPU SDcore von 1100 unter Vista und der eine hat mit nem E4300 mehr als 2500! Das Ding kann doch nicht doppelt so schnell sein, versteh ich nicht....

 

[NOFX]

Ich seh es gerade schonwieder! Ich hab mit meinem E6400@2,5GHZ nen CPU SDcore von 1100 unter Vista und der eine hat mit nem E4300 mehr als 2500! Das Ding kann doch nicht doppelt so schnell sein, versteh ich nicht....

Naja, bei dir sollten es auch um die 2xxx sein, hast du vielleicht die Energiesparenstellungen zu stark Richtung Energiesparen und zu weit von Leistung gestellt? Dann bleibt Vista nämlich, trotz Volllast im CnQ bzw. EIST. Das würde auch deine Punkte erklären. Guck einfach mal mit CPU-Z nach, ob die CPU wie erwartet hoch und runtertaktet.

 

[Slaughtercult]

Hab Vista auf voller Power laufen..keine Energiesparoptionen etc!
Steht auf Höchstleistung!
Ich schau mal ob sich bei "Ausbalanciert" was ändert
.
EDIT :
.
meine CPU läuft sogar im Windows mit voller Power...

 

[NOFX]

Im Taskmanager werden aber auch zwei Kerne angezeigt, oder?

Oder Probier mal was anderes CPU-lastiges aus, ob der da vernünftige Werte liefert.

 

[Slaughtercult]

Naja...ich hab diesen anderen CPU Benchmarktest gemacht (auch hier im Forum) und nicht sonderlich gut abgeschnittern!
Ich hab es an Oblvion gemerkt...am Anfang ging es wie geschmiert, dann kam ein Punkt von einem Tag aufn anderen wo es leicht ruckelte.....
Ich weiß absolut nicht was mit dem Prozzi los ist?
Kann es vl an irgendwelchen MB Einstellungen liegen?

 

[NOFX]

Mach am besten kurz ein Thread im CPU-Forum auf, sonst wird der Thread hier zu voll.

 

[SpaceMan]

2626 Punkte @ Geforce 7700 Go mit dem Asus A8Js Notebook

 

[gast_003]

@Slaughtercult
Welche Graka hast du noch gleich drinne?
Bei meinen System mit der 2900XT habe ich beispielsweise den Fehler das die zweiter Core aus unerfindlichen Gründen fast komplett ausgelastet ist, obwohl der Taskmanager sagt dass das System nur zu 1% belastet ist.....mit der x1950XTX tritt der Fehler nicht auf.

Bei mir läuft übrigens XP x64.

 

[Slaughtercult]

Ich hab eine 7900 GT mit 512MB drinne!

 

[Slaughtercult]

Hab unter WinXP 5335 Punkt..ist das mit ner 7900 Gt und nem E6400 @ 2,7 GHZ ok?

 

[NOFX]

Hab unter WinXP 5335 Punkt..ist das mit ner 7900 Gt und nem E6400 @ 2,7 GHZ ok?

Was ist denn wie weit übertaktet? Also Graka Speicher und Chip?

 

[Slaughtercult]

Naja nur der CPU ist übertaktet, hab ca 2100 Punkte beim CPU Test....

 

[NOFX]

Dann passt doch das Ergebnis sehr gut, ich hatte mit einer GT und einem X2@3GHz knappe 6.000 Punkte erreicht, allerdings mit Graka-OC.

 

[Miles182]

sind diese Werte ok ?



System is ja links.. ^^

 

[NOFX]

Sieht doch gut aus! Graka ist nicht übertaktet, oder?

 

[Miles182]

ne graka is standart, hab noch nie ne graka übertaktet ich will nix kaputtmachen oder geht das ned so schnell ? bringt sowas denn sehr viel ?

 

[NOFX]

Bei einigen Karten bringt OC eine ganze Menge, eine 7900GT kann man z.B. um bis zu 20/30% (GPU/Ram) übertakten was dann schonmal 1000 Punkte ausmachen kann. Die X1950Pro ist aber nicht so das OC-Wunder, deshalb würde ich da nicht groß was versuchen.

 

[Miles182]

naja würd es auch nur machen wenns mich mehrere fps bringt bei games, auf 3d mark punkte guck ich nich so genau, hauptsache die games laufen flüssiger ^^

 

[NOFX]

naja würd es auch nur machen wenns mich mehrere fps bringt bei games, auf 3d mark punkte guck ich nich so genau, hauptsache die games laufen flüssiger ^^

Steigerungen im 3DMark wirst du auch in allen anderen GPU-lastigen Anwendungen merken, nur bringt das imho erst was, wenn es im Bereich von 20-30% liegt, dann kann ein Spiel vielleicht gerade noch spielbar laufen statt zu ruckeln (20->25fps).

Ansonsten ist es nur Spielerei, die keinen merkbaren Vorteil bringt. Die X1950Pro sind aber wie gesagt keine OC-Wunder, also würde ich da garnicht groß mit anfangen. Theoretische 20% Mehrleistung bedeuten bei der knapp 700MHz GPU-Takt und 840MHz Speichertakt, das ist ohne Mods meist nicht erreichbar.

 

[Paradoxx]

Hallo!
VISTA
Also ich habe mir vor ein paar Tagen einen neuen PC gekauft, alles zusammengebaut, Vista installiert, super.
Gebencht und siehe da: Mein System [8800GTX,E6600,2GB] erreichte auch ganz gute 9500 Punkte beim 3DMark06.
Einen Tag später mache ich den benchmark nochmal, und nur noch etwa 8000 Punkte...nanu ?
So gehts weiter, bis ich jetzt auf einem Stand von 5700 Punkten stehen geblieben bin.

ICH GLAUB ICH SPINNE!!!

Wenn jemand mir helfen kann, warum ich nach kaum 3 Tagen VISTA einen TOTALEN LEISTUNGSZUSAMMENBRUCH hatte, würde ich mich freuen.

PS.: Habe natürlich ziemlich viel installiert und auch eine neue Partition erstellt, aber das kann meines Erachtens nach so einen großen Punkteverlust nicht erklären.