AMD AM4 B550 Plattform: Reviewübersicht. (Links in Post 1)

eratte · 17.06.2020

Sockel-AM4-B550-Motherboards (AMD)

PCIe® 4.0 für alle mit AMD B550

eratte · 18.06.2020

mibo · 18.06.2020

Danke für die Zusammenstellung.
Meist wurde ja ein B550 gegen ein X570 Board verglichen - mit dem Ergebnis, dass die Geschwindigkeit gleich ist. Also, ist ein B550 Board (wenn einem die Schnittstellen reichen) ein vollwertiger X570-Ersatz.

Mich würde die andere Richtung auch interessieren B450 -> B550.
Was bringt die schnellere PCIe3 statt PCIe2 Anbindung des Chipsatz? Gibt es da real-world Szenarien, wo Netzwerk oder USB schneller ist? Oder muss man da 5 USB3 Sticks gleichzeitig beschreiben, um einen kleinen Effekt messen zu können?

Oder, ist ein (gleich ausgestattetes) B550 Board sparsamer?

eratte · 18.06.2020

Der B450/350 ist auch mit PCI3 3.0 x4 an die CPU angebunden, der Unterschied liegt darin das die Chipsatz PCIe Lanes bei B550 PCIe 3.0 sind und bei B450/350 2.0 (beim X570 PCIe 4.0).

Du kannst z.b. eine NVME SSD mit PCIe 3.0 x4 beim B550 auch ohne große Nachteile über den Chipsatz anbinden.

PCIe 4.0 auf dem PEG x16 Slot und die PCIe 4.0 x4 für eine SSD haben nix mit dem Chipsatz an sich zu tun sondern das die Boards da nun für ausgelegt sind - Vorraussetzung ZEN2 oder in Zukunft ZEN3 CPU.

mibo · 18.06.2020

eratte schrieb:
Der B450/350 ist auch mit PCI3 3.0 x4 an die CPU angebunden, der Unterschied liegt darin das die Chipsatz PCIe Lanes bei B550 PCIe 3.0 sind und bei B450/350 2.0 (beim X570 PCIe 4.0)...

Ja, der Unterschied soll ja die x4 Anbindung per PCIe 3.0 oder 2.0 sein.
Aber, merkt man das?
Die PCIe 3.0x4 M.2 SSD, die volle oder halbe Leistung bringt, wäre sicher ein anschaulicher Vergleich.
(Alle Leute würden ja die erste NVMe SSD direkt an der CPU anschließen. Und eine zweite NVMe SSD haben noch weniger Leute im System.)

Aber sonst?
PCIe 3.0x4 müssten ja ca. 4GBytes/s sein. Da juckt eine 1GB/s Netzwerkleitung (120MBytes/s) nicht. SATA6 sind ca. 600MBytes/s...
Das sieht erst mal so aus, als wenn PCIe 2.0x4 eine starke Einschränkung war.
Deshalb würden mich Tests interessieren, die vielleicht doch Vorteile vom B550 zeigen würden.

eratte · 18.06.2020

Asus ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi Review: Lower Price, Well Appointed (tom's Hardware)

eratte · 19.06.2020

Aber, merkt man das?

Wenn deine 2. NVME SSD mit PCIe 3.0 x5 nur die halbe Bandbreite hat wirst du das bei entsprechenden Schreib- und Lesevorgängen merken - da muss dann aber als Quelle z.B. eine NVME vorhanden sein (PCIe 4.0 x4 an der CPU zum Beispiel).

Hier AMD Chipset Comparison: B550 Specs vs. X570, B450, X370, & Zen 3 Support (2020) (Gamer Nexus) kann man die Unterscheide gut sehen.

Oder X570-Alternative AMD B550: Der neue I/O-Hub für AM4 wird deutlich aufgewertet (PC Games Hardware)

ASUS ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi) Review (Vortez)

eratte · 20.06.2020

cruger · 20.06.2020

ist jetzt kein review, aber Actually Hardcore Overclocking hat sich anhand der specs das lineup von gigabyte und asus angeschaut

ASUS B550 motherboard first impressions

First impressions of Gigabyte's B550 motherboard lineup

eratte schrieb:

ich kenne die youtube-richtlinien ja nicht. aber warum markiert er das video als "werbevideo"?

eratte · 20.06.2020

Corsair Mauswerbung da drin z.B.

cruger · 20.06.2020

eratte schrieb:
Corsair Mauswerbung da drin z.B.

sponsoring etc. machen andere auch zur genüge. da ist nicht gleich das ganze video als werbung deklariert. aber der der8auer markiert anscheinend fast alles als werbevideo. vielleicht will er da auf nummer sicher gehen. *noahnung*

aber egal

eratte · 20.06.2020

Etwas Offtopic aber vermutlich wegen so etwas: https://www.focus.de/kultur/vermisc...-werbung-auf-instagram-nicht_id_10092992.html

AMD B550 Motherboard First Look & VRM Temperature Test (TechSpot)

On hand for testing today we have the MSI B550M Mortar, MSI B550 Tomahawk, Gigabyte B550 Aorus Pro and Gigabyte B550 Aorus Master.

ASUS ROG STRIX B550-E Gaming & B550-F Gaming (WiFi) (Kitguru)
Gigabyte B550 Aorus Master Motherboard Review (Kitguru)
Why You Need The ASUS ROG STRIX B550-E GAMING Motherboard Review (LegitReviews)

eratte · 22.06.2020

ASUS ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi) Motherboard Review (TweakTown)

Ich hoffe es kommen auch mehr Reviews abseits der Topmodelle.

mibo · 22.06.2020

Danke für das letzte Video.
Ich hätte ja nicht gedacht, dass bei den VRMs solche Fortschritte gemacht werden können. Haben die Hersteller bei den B450 Boards so einen Schrott verbaut? Dann wäre der Aufpreis für B550 Boards evtl. doch gerechtfertigt?
Wenn die B550er VRMs so viel kühler bleiben, müsste doch auch die Verlustleistung sinken.
Hoffentlich kommen bald mal ausführliche Tests.

Cleric · 22.06.2020

mibo schrieb:
Danke für das letzte Video.
Ich hätte ja nicht gedacht, dass bei den VRMs solche Fortschritte gemacht werden können. Haben die Hersteller bei den B450 Boards so einen Schrott verbaut? Dann wäre der Aufpreis für B550 Boards evtl. doch gerechtfertigt?
Wenn die B550er VRMs so viel kühler bleiben, müsste doch auch die Verlustleistung sinken.
Hoffentlich kommen bald mal ausführliche Tests.

Fortschritt ist relativ. Ich habe ein X470-Board von MSI. Das wurde schon damals für seine gute VRM-Kühlung gelobt. Im Gegensatz dazu hatte vor allem ASUS bei den Prime-Modellen so seine Temperatur-Probleme.

Also imho hat das nur indirekt etwas mit der Spannungsversorgung zu tun, sondern viel mehr mit einer besseren Kühlung.

Und btw, schon erstaunlich. Laut Geizhals hat mein X470 eine Mosfet-Bestückung von 10x 46A 4C029N/?4C024N. Die Bestückung beim X570 Gaming Pro Carbon scheint identisch. Kann man sich leicht ausrechnen, dass das für alles reicht.

Aber auf einmal liest man in Foren zu "kleineren" B550-Boards, dass z.B. das TUF-Gaming eine eher "schwache" Spannungsversorgung habe. Aha, sind ja nur 500A im Vergleich zu den genannten MSI-Boards mit ihren 460A.

Da kann man sich dann schon mal am Kopf kratzen. So lange ich nicht extrem übertakte, ist das Thema VRM für alle normalen Anwender ziemlich irrelevant. Das reicht für alles, insofern die Hersteller keinen Mist bei der Kühlung gebaut haben.

WindHund · 23.06.2020

Guten Abend,

bezüglich gute und weniger bessere VRMs: so einfach ist das nicht, auch die VRM haben Leckströme und Unterschiedliche Güte in der selben Baureihe.
Das bedeutet die weniger guten müssen besser gekühlt werden als die Selektierte "besseren"

Insgesamt muss aber das Design Stimmen, vor allem wenn hier bis zu 32GByte/Sekunde an Daten durch das Mainboard wandern.

Selbst Widerstände sind auf ihre Toleranz Selektiert, und heute habe die wirklich gute Messgeräte um zu Selektieren: https://www.keysight.com/de/pdx-305...-touch?pm=spc&nid=-32510.1286345&cc=DE&lc=ger

Frequency Options 32, 44, 50 GHz, Mixers to 1.1 THz

Cleric · 23.06.2020

WindHund schrieb:
Guten Abend,

bezüglich gute und weniger bessere VRMs: so einfach ist das nicht, auch die VRM haben Leckströme und Unterschiedliche Güte in der selben Baureihe.
Das bedeutet die weniger guten müssen besser gekühlt werden als die Selektierte "besseren"

Insgesamt muss aber das Design Stimmen, vor allem wenn hier bis zu 32GByte/Sekunde an Daten durch das Mainboard wandern.

Selbst Widerstände sind auf ihre Toleranz Selektiert, und heute habe die wirklich gute Messgeräte um zu Selektieren: https://www.keysight.com/de/pdx-305...-touch?pm=spc&nid=-32510.1286345&cc=DE&lc=ger

Nur hab ich meine Zweifel, dass ein Design, das noch vor 2 Jahren für Highend-Boards gut genug war, plötzlich nicht mehr reichen soll.

WindHund · 23.06.2020

Cleric schrieb:
Nur hab ich meine Zweifel, dass ein Design, das noch vor 2 Jahren für Highend-Boards gut genug war, plötzlich nicht mehr reichen soll.

Ja gut, meistens wird eben auf den Einsatzzweck hin Optimiert.
Also ein 470X wird u.U. immer noch besser sein als ein B550.
Allerdings wird das B550 eher bessere VRM haben, da hier auch voller PCI-Express 4.0 zum Einsatz kommt.
Die M.2. NVME sind ja auch nicht gerade Kühl unter Last, wenn das IO Subsystem 32GByte/S durch lässt.

Es sind also nicht nur die VRM die wärme Erzeugen, mein GPU Crossfire läuft unter Vollast mit der Wärme Bild Kamera locker auf 111°C VRM hoch.
Da muss alles andere aller erste Sahne sein, damit es keine Kernschmelze gibt.

eratte · 23.06.2020

ist das Thema VRM für alle normalen Anwender ziemlich irrelevant.

Nein ist es nicht, das hängt auch davon ab welche CPU und in welcher Umgebung eingesetzt wird. Mit einer CPU aus der 65 TDP-Klasse wird man sich wohl keine Sorgen machen müssen egal mit welchem Board - erst recht mit einem Topblower als Kühler. Anders sieht das dann mit einem 3900X(T) oder 3950X aus, dann möchte man auch nicht gedrosselt werden oder mit stark aufgeheizten VRMs die "Lebenserwartung" seines Boards verringern. Da es da immer Alternativen gibt die das Problem dann nicht haben ist es angeraten sich für seinen Verwendungszweck entsprechend zu informieren.

AsRock zeigt bei LGA1200 und Z490 das man sonst evtl. eine unangenehme Überraschung erleben kann.

Cleric · 23.06.2020

Dass bei einer System-Zusammenstellung die Produkte (inkl. Mainboad + Netzteil) zueinander passen sollten, ist schon klar.

Um es dann präziser auszudrücken. Wenn ich momentan Diskussionen zum B550 verfolge, wo über Unterschiede bei Mainboards einer vergleichbaren Preisklasse diskutiert wird, ob nun die Spannungsversorgung eines ASUS TUF Gaming, eines MSI Gaming Plus oder eines Gigabyte Aorus Elite besser oder schlechter ist, dann sind das Diskussionen, die imho an allen vorbeigeht, die nicht übertakten wollen. Trotzdem fokussiert sich die Kaufberatung in Foren immer mehr auf genau dieses Thema. Und das stört mich gelegentlich.

mibo · 23.06.2020

Wenn man bei den Vergleichen ein sparsames (weniger Verlustleistung) oder länger haltbares (weil besser gekühlt) Board findet - ist das doch gut. Auch ohne Übertakten.

Edit: Ich finde schade, dass man so wenige Vergleiche findet. Hoffentlich bringen ein paar Webseiten mal Tests von mehreren B550 Boards, damit die Ergebnisse auch vergleichbar sind.

eratte · 23.06.2020

ASUS ROG Strix B550-F Gaming – Eins der ersten B550-Mainboards unter der Lupe (hardwareinside.de)

Stefan Payne · 23.06.2020

eratte schrieb:
Nein ist es nicht, das hängt auch davon ab welche CPU und in welcher Umgebung eingesetzt wird.

DOch, ist es.
Das interessiert nur mit 3900 und ggF 3950. Also 2 CCDs. Und das werden die wenigsten haben.
Und hier muss man wieder den Leuten sagen, dass man sowas nicht mit 100€ Boards kombinieren sollte....

eratte schrieb:
AsRock zeigt bei LGA1200 und Z490 das man sonst evtl. eine unangenehme Überraschung erleben kann.

a) Äpfel <-> Bananen
b) 105W bei AMD vs 250-350W Intel
c) Wen interessiert die Stromschleuder LGA1200 mit den 250W+ überhaupt noch?!

--- Update ---

mibo schrieb:
Wenn man bei den Vergleichen ein sparsames (weniger Verlustleistung) oder länger haltbares (weil besser gekühlt) Board findet - ist das doch gut. Auch ohne Übertakten.

Leider scheint niemand die Leistungsaufnahme wirklich zu testen...

In meinem Versuch habe ich mit meinen Stromkosten Teilen zwischen ~20W für den 2400G in WIndows Idle über 25W (ASUS X570-F) bis hin zu 35W (ASUS X370-F) geschätzt...
Da liegen also WELTEN zwischen dem MSI B450I und dem ASUS X370-F...

eratte · 23.06.2020

DOch, ist es.

Ziertiere doch nicht nur den Teil der dir passt dann hättest du den Rest dir sparen können weil nur eine Wiederholung.

Und schlechte VRMs kann man auf jeder Plattform verbauen. 105w sind falsch bei AMD, die CPUs mit 105 TDP Angabe dürfen @default 142w verbrauchen, mit PBO auch noch mal einiges mehr (65w TDP bis zu 88W)

eratte · 24.06.2020

Review: Asus TUF Gaming B550M-Plus WiFi (Hexus.net)

AMD AM4 B550 Plattform: Reviewübersicht. (Links in Post 1)

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Senior Moderator☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Senior Moderator☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Vice Admiral Special

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Grand Admiral Special

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Redaktion☆☆☆☆☆☆

Ähnliche Themen

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆

Redaktion
☆☆☆☆☆☆