App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD/ATI-Crossfire-Thread Tips, Tricks, Hilfe
- Ersteller S.I.
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.124
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071)
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB (11324-01-20G)
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64) Xfce
- Verschiedenes
- ASUS TPM-SPI (Nuvoton NPCT750A)
DXDIAG gibt die Werte der virtuellen Speicherverwaltung aus.
Deswegen wird der Speicher meiner Radeon HD 4830 512MB mit 3,5 GB ausgewiesen.
(Windows Vista x64 SP2)
Oder meinst du etwas anderes? Teilweise kamen deine Ausführungen mit etwas wirr vor.
Also entschuldige, wenn ich etwas missverstanden haben sollte.
Deswegen wird der Speicher meiner Radeon HD 4830 512MB mit 3,5 GB ausgewiesen.
(Windows Vista x64 SP2)
Oder meinst du etwas anderes? Teilweise kamen deine Ausführungen mit etwas wirr vor.
Also entschuldige, wenn ich etwas missverstanden haben sollte.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
wirr nicht, aber verwirrt vllt. ?
how ever, warum bei dir 3,5GB, wie kommt der da hin?
gut ich lade mal einen Screen, da kann man alles sehen!
Versuche mal die Frage auf einen einfachen Satz zu reduzieren:
"Wird der Grafikram in die max. "Arbeitsspeicher-Begrenzung" von 16GB [unter V65 homePremium] miteinberechnet, oder hinten dran gehängt?"
oder anders gefragt:
"Wenn das OS mit 16GB incl. des Grafikrams begrenzt, gäbe es ja keinen GraKa-Ram mehr..."
oder noch anders:
"Müsste ich also praktisch den RAM auf 12GB begrenzen (rausbauen) um noch die 4GB Grafikram nutzen zu können" (nun such dir was aus)
aber jedenfalls: Danke! gleich erstmal für die Mithilfe zur Aufklärung, Spina!
how ever, warum bei dir 3,5GB, wie kommt der da hin?
gut ich lade mal einen Screen, da kann man alles sehen!
Versuche mal die Frage auf einen einfachen Satz zu reduzieren:
"Wird der Grafikram in die max. "Arbeitsspeicher-Begrenzung" von 16GB [unter V65 homePremium] miteinberechnet, oder hinten dran gehängt?"
oder anders gefragt:
"Wenn das OS mit 16GB incl. des Grafikrams begrenzt, gäbe es ja keinen GraKa-Ram mehr..."
oder noch anders:
"Müsste ich also praktisch den RAM auf 12GB begrenzen (rausbauen) um noch die 4GB Grafikram nutzen zu können" (nun such dir was aus)
aber jedenfalls: Danke! gleich erstmal für die Mithilfe zur Aufklärung, Spina!
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.124
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071)
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB (11324-01-20G)
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64) Xfce
- Verschiedenes
- ASUS TPM-SPI (Nuvoton NPCT750A)
Der virtuelle Speicher ist nicht direkt mit dem physischen Speicher verküpft. Er muss nur von der MMU adressierbar sein.
Er bewirkt, dass Anwendungen, die den vorhandenen physischen Speicher übersteigen, nicht abbrechen, indem ausgelagert wird.
Ein bisschen dazu steht hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory
Und das dir GPU-Z bei Memory Size "0 MB" anzeigt, wird daran liegen, dass du eine uralte Version benutzt. Hier gibt es die aktuelle: Klick
Er bewirkt, dass Anwendungen, die den vorhandenen physischen Speicher übersteigen, nicht abbrechen, indem ausgelagert wird.
Ein bisschen dazu steht hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory
Und das dir GPU-Z bei Memory Size "0 MB" anzeigt, wird daran liegen, dass du eine uralte Version benutzt. Hier gibt es die aktuelle: Klick
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
hmmm...ja habe ungefähr 2 Stunden u.a. bei Wikipedia rumgelesen um meinen Wissensstand wieder aufzufrischen....
Das hatte ich auch gelesen, jep...und einiges mehr.
Das ganze ist mir aber noch immer nicht schlüssig, daher bat ich ja hier um Auflösung.
Ganz so einfach scheint es nämlich nicht zu sein, wie ich weiter oben schrieb, u.A. mit den virtuellen Speicherbegrenzungen/Nutzungen usw.
Und...weil ich ja bereits 19 GB nutzte (mit dem 3x CF der 4850er) die auch unter DXDiag so ausgewiesen wurden (also als 3x1GB)
Die neueste GPUz hatte ich schon geladen, nur die falsche angeklickt, manchmal bin ich etwas blind, wie es scheint...
In der Tat, der 0.4.2 weist 2048 MB GDDR5 aus,
DXDIAG aber 997 MB /Karte (!)
Das hatte ich auch gelesen, jep...und einiges mehr.
Das ganze ist mir aber noch immer nicht schlüssig, daher bat ich ja hier um Auflösung.
Ganz so einfach scheint es nämlich nicht zu sein, wie ich weiter oben schrieb, u.A. mit den virtuellen Speicherbegrenzungen/Nutzungen usw.
Und...weil ich ja bereits 19 GB nutzte (mit dem 3x CF der 4850er) die auch unter DXDiag so ausgewiesen wurden (also als 3x1GB)
Die neueste GPUz hatte ich schon geladen, nur die falsche angeklickt, manchmal bin ich etwas blind, wie es scheint...
In der Tat, der 0.4.2 weist 2048 MB GDDR5 aus,
DXDIAG aber 997 MB /Karte (!)
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.124
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071)
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB (11324-01-20G)
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64) Xfce
- Verschiedenes
- ASUS TPM-SPI (Nuvoton NPCT750A)
Das habe ich noch nicht getestet. Meine Windows Versionen haben alle ein Limit bei 128GB, aber ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen.Wird der Grafikram in die max. "Arbeitsspeicher-Begrenzung" von 16GB miteinberechnet, oder hinten dran gehängt?
Ich weiß nicht ob es bei ATi Karten und unter Windows Vista möglich ist, aber bei nVidia kannst du die Belegung des VRAMs im laufenden Spiel einblenden lassen.
Dafür gab es einige Zusatzprogramme. Ich glaube der RivaTuner konnte es auch. Da würdest du sehen ob dein VRAM "richtig" genutzt wird.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
ja, das ist eben die Frage!
Da ich mir da eben auch nicht 100% ig sicher bin.
Alles zusammen genommen, sah es für mich so aus, als ob er den virtuellen Adressbereich dafür eben nutzte, sonst hätte ich auch nicht 16+3 GB nutzen können vorher, was ja 19GB wären (also 3GB mehr als das OS offiziell unterstützt)
von "etwas mehr" hatte ich ja auch schon gelesen, sodass es bei kleineren Grakas auch gereicht hätte....
Insgesamt sehe ich es so, dass er zwar nur 16 GB Arbeitsspeicher adressieren kann, aber im virtuellen Speicherbereich genügend Platz vorhanden wären um noch weites verwalten zu können, wie eben den GrakaRam...aber da lehn ich mich eben weit aus dem Fenster, das will ich so nicht fest machen...
Für mich wäre praktisch einfach nur die Frage, ob ich den 4. Speicherriegel rausbauen muß/sollte/draußen lassen sollte, um auf die vollen 2x2 GB Grafikram zugreifen zu können...!
BTW: den RivaTuner hatte ich mir aus anderen Gründen auch schon geladen, gerade noch mal geschaut: Dort finde ich zig DLL-Dateien und verschiedenste Angaben, aber keine Auskunft über verbauten, angesprochenen oder adressierten GraKaRam.Zumindest habe ich das unter den "gefühlten 8000 Settings" noch nicht gefunden, obwohl ich alle meine überflogen zu haben, die in die Richtung gehen...
Da ich mir da eben auch nicht 100% ig sicher bin.
Alles zusammen genommen, sah es für mich so aus, als ob er den virtuellen Adressbereich dafür eben nutzte, sonst hätte ich auch nicht 16+3 GB nutzen können vorher, was ja 19GB wären (also 3GB mehr als das OS offiziell unterstützt)
von "etwas mehr" hatte ich ja auch schon gelesen, sodass es bei kleineren Grakas auch gereicht hätte....
Insgesamt sehe ich es so, dass er zwar nur 16 GB Arbeitsspeicher adressieren kann, aber im virtuellen Speicherbereich genügend Platz vorhanden wären um noch weites verwalten zu können, wie eben den GrakaRam...aber da lehn ich mich eben weit aus dem Fenster, das will ich so nicht fest machen...
Für mich wäre praktisch einfach nur die Frage, ob ich den 4. Speicherriegel rausbauen muß/sollte/draußen lassen sollte, um auf die vollen 2x2 GB Grafikram zugreifen zu können...!
DXDiag, so sagte WindHund sei zuverlässig, da sollte es angegeben sein - bei mir eben (trotz der gerade nur 12GB) nur 997MB (siehe Screen oben) !Dafür gab es einige Zusatzprogramme. Ich glaube der RivaTuner konnte es auch. Da würdest du sehen ob dein VRAM "richtig" genutzt wird.
BTW: den RivaTuner hatte ich mir aus anderen Gründen auch schon geladen, gerade noch mal geschaut: Dort finde ich zig DLL-Dateien und verschiedenste Angaben, aber keine Auskunft über verbauten, angesprochenen oder adressierten GraKaRam.Zumindest habe ich das unter den "gefühlten 8000 Settings" noch nicht gefunden, obwohl ich alle meine überflogen zu haben, die in die Richtung gehen...
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.124
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071)
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB (11324-01-20G)
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64) Xfce
- Verschiedenes
- ASUS TPM-SPI (Nuvoton NPCT750A)
Hast du schon das neueste BIOS deines Mainboards eingespielt und alle nicht benötigten OnBoard Komponenten deaktiviert?
PS. Warum hast du eigentlich den AMD Phenom II X4 940 gegen einen Phenom II X4 965 getauscht? Ist er dir beim Übertakten verstorben?
PS. Warum hast du eigentlich den AMD Phenom II X4 940 gegen einen Phenom II X4 965 getauscht? Ist er dir beim Übertakten verstorben?
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
nun, aus langjähriger Erfahrung:
Never t. a running System, es läuft ja alles super prima, nur das mit dem GraRam ist mir ein Rätsel...bisher sah ich noch keine Notwendigkeit für ein Bios Update...
Der 940er steckt bei Sohnemann, hatte ich ihm versprochen, der geht nur bis 3,6 Ghz
nicht notwendige on Board- Komponenten gibts bei mir kaum: FireWire ist deaktiv und alle unnötigen USB Plätze...sowie ein nicht zwingend benötigter SataControler, der nun eben draußen ist...(o.B. Grafik habe ich ja keine mehr)
Never t. a running System, es läuft ja alles super prima, nur das mit dem GraRam ist mir ein Rätsel...bisher sah ich noch keine Notwendigkeit für ein Bios Update...
Der 940er steckt bei Sohnemann, hatte ich ihm versprochen, der geht nur bis 3,6 Ghz
nicht notwendige on Board- Komponenten gibts bei mir kaum: FireWire ist deaktiv und alle unnötigen USB Plätze...sowie ein nicht zwingend benötigter SataControler, der nun eben draußen ist...(o.B. Grafik habe ich ja keine mehr)
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.124
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071)
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB (11324-01-20G)
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64) Xfce
- Verschiedenes
- ASUS TPM-SPI (Nuvoton NPCT750A)
Eine der am häufigsten missverstandenen Regeln, wenn ich mir die ganzen Windows 98 Systeme anschaue, die Heute noch online sind.nun, aus langjähriger Erfahrung: Never t. a running System
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
Ich hatte noch nie Probleme nach einem Bios Update. Eigentlich halte ich das immer auf dem neusten Stand. Aber da ist jedem selbst überlassen.
Merkst du denn, dass die Karten den Ram nicht nutzen, oder ist es nur die Anzeige die dich stört?
Merkst du denn, dass die Karten den Ram nicht nutzen, oder ist es nur die Anzeige die dich stört?
Patata
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 454
- Renomée
- 28
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- ASUS M5A99X Evo R2.0
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5870
- Display
- LG Flatron W2242T
- SSD
- Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
- HDD
- 2 x 500GB Sata
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG CD-R/RW SW-252S ATA Device (52x/32x/52x CD-RW); JLMS DVD-ROM LTD-165H AT
- Soundkarte
- Realtek High Definition Audio Controller
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Tagan TG600-U33 2-Force II, 600 Watt
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro x86-64
- Webbrowser
- Opera 12.17 x64
Wie hast du im Moment eigentlich die Monitore angeschlossen? Weil die Anzeige Tabs stehen ja jeweils für einen angeschlossenen Monitor und nicht für eine Karte jeweils.
Die Aussagekraft ist in diesem Fall also im Grunde gleich null
Die Aussagekraft ist in diesem Fall also im Grunde gleich null
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Danke!
noe, die Karten rennen wie Sau...gel. sollte ich wohl eher nen Neustart machen, so ich CF de-, oder aktiviere, besser das...
aber sonst no Probs...
dennoch, klar, hättest auch gerne den gesamten GraRam gesehen auch in dxdiag, oder?
aber wenn GPUz ihn nun anzeigt....
obere Karte zwei Monitore
untere Karte ein Monitor
In Dxdiag zeigt er mir:
Anzeige 1 = 1920x1080 / 997 MB
Anzeige 2 = 1680x1050 /997 MB
Anzeige 3 = 1680x1050 /997 MB
CrossFireX ist für diesen Betrieb natürlich deaktiviert, sodass ich die untere Karte überhaupt mit einem Monitor ansprechen kann, was im CF (bekannt) ja nicht geht
Aber die Eingangsfrage bleibt: Kann/darf/sollte ich den 4. Riegel wieder einbauen, hat das eben Einfluss oder nicht (zu vorher mit 4 Riegeln habe ich statt 730 MB nun immerhin 997 Mb, wobei das beides nicht so recht passt-) ich hoffe ich kann mich verständlich ausdrücken um was es eig. geht....?
BTW:
CF mit den neuen 5xxx Karten:
wer übrigens ein CF mit den neuen 5xxx Karten hat oder andenkt, der sollte bei der nun zwar einfacheren Aktierung oder Deaktivierung lieber einen Neustart des Rechners vornehmen (zum. im ersten Fall) , da es so aussieht, also ob er das sonst nicht Recht auf die Reihe bekommt - obwohl er wieder das Häkchen anzeigt!
und:
Preise sinken!
Kaum vorgestellt und erhältlich, dann wieder gleich vergriffen (sehr hohe Nachfrage) nun sinken die Preise!
http://news.ati-forum.de/index.php/...en/1198-hd5870-vapor-x-und-toxic-von-sapphire
Auch in den Shops im Web zeichnet sich ein ähnliches Bild ab, nachdem die Tage die Preise heftig schwankten!
noe, die Karten rennen wie Sau...gel. sollte ich wohl eher nen Neustart machen, so ich CF de-, oder aktiviere, besser das...
aber sonst no Probs...
dennoch, klar, hättest auch gerne den gesamten GraRam gesehen auch in dxdiag, oder?
aber wenn GPUz ihn nun anzeigt....
Monitore sind wie folgt angeschlossen:Wie hast du im Moment eigentlich die Monitore angeschlossen? Weil die Anzeige Tabs stehen ja jeweils für einen angeschlossenen Monitor und nicht für eine Karte jeweils.
Die Aussagekraft ist in diesem Fall also im Grunde gleich null
obere Karte zwei Monitore
untere Karte ein Monitor
In Dxdiag zeigt er mir:
Anzeige 1 = 1920x1080 / 997 MB
Anzeige 2 = 1680x1050 /997 MB
Anzeige 3 = 1680x1050 /997 MB
CrossFireX ist für diesen Betrieb natürlich deaktiviert, sodass ich die untere Karte überhaupt mit einem Monitor ansprechen kann, was im CF (bekannt) ja nicht geht
Aber die Eingangsfrage bleibt: Kann/darf/sollte ich den 4. Riegel wieder einbauen, hat das eben Einfluss oder nicht (zu vorher mit 4 Riegeln habe ich statt 730 MB nun immerhin 997 Mb, wobei das beides nicht so recht passt-) ich hoffe ich kann mich verständlich ausdrücken um was es eig. geht....?
BTW:
CF mit den neuen 5xxx Karten:
wer übrigens ein CF mit den neuen 5xxx Karten hat oder andenkt, der sollte bei der nun zwar einfacheren Aktierung oder Deaktivierung lieber einen Neustart des Rechners vornehmen (zum. im ersten Fall) , da es so aussieht, also ob er das sonst nicht Recht auf die Reihe bekommt - obwohl er wieder das Häkchen anzeigt!
und:
Preise sinken!
Kaum vorgestellt und erhältlich, dann wieder gleich vergriffen (sehr hohe Nachfrage) nun sinken die Preise!
http://news.ati-forum.de/index.php/...en/1198-hd5870-vapor-x-und-toxic-von-sapphire
Auch in den Shops im Web zeichnet sich ein ähnliches Bild ab, nachdem die Tage die Preise heftig schwankten!
Zuletzt bearbeitet:
tspoon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 2.736
- Renomée
- 213
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- was so anliegt
- Lieblingsprojekt
- WCG FightAIDS@Home
- Meine Systeme
- 2x Intel Xeon E5645 @ 2,4Ghz (Phobya UC-2 LT + 360 MagiCool Magicool G2)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel i7 4770K
- Mainboard
- Asus Maximus VI Gene 1150
- Kühlung
- XSPC RayStorm Wasserkühler
- Speicher
- 4 x 4GB Patriot Viper Extrem 2133
- Grafikprozessor
- 2 x AMD 290X Crossfire (Watercool HK GPU-X³)
- Display
- 3x27" Samsung S27D590 Curved
- SSD
- ADATA SP900NS34 m,2, 240GB Corsair Force 3
- HDD
- 1 TB WD Green
- Optisches Laufwerk
- LG USB-DVD-Brennder
- Gehäuse
- Xigmatek Aquila Window
- Netzteil
- Coolermaster Silent Pro 1000Watt (Singlerail)
- Betriebssystem
- Windows 8.1
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- T500Rs + TH8RS
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Tja hat schon jemend gewusst das der ATI Treiber ab 10.3 ULPS kann? Was das ist ganz einfach. Wenn eine Karte in einem Crossfire nicht benutz wird wird diese abgeschalten.
Erkennen tut man dies aber wenn man in den CCC geht und dort die zweite Karte auswählt, dort wird diese dann mit 000 angezeigt oder per GPU-Z, steht dann bei der zeiten Karte "ULPS active"
Wie mans deaktivert steht im overclocking Thread für 5000 ATIs. Dies führt dann zu argen Poblem beim Nutzen von Overclockingtools wie MSI Afterburner., welche dann den PC crashen lassen, wenn man auf eine naktive Karte takten will.
Erkennen tut man dies aber wenn man in den CCC geht und dort die zweite Karte auswählt, dort wird diese dann mit 000 angezeigt oder per GPU-Z, steht dann bei der zeiten Karte "ULPS active"
Wie mans deaktivert steht im overclocking Thread für 5000 ATIs. Dies führt dann zu argen Poblem beim Nutzen von Overclockingtools wie MSI Afterburner., welche dann den PC crashen lassen, wenn man auf eine naktive Karte takten will.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
tspoon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 2.736
- Renomée
- 213
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- was so anliegt
- Lieblingsprojekt
- WCG FightAIDS@Home
- Meine Systeme
- 2x Intel Xeon E5645 @ 2,4Ghz (Phobya UC-2 LT + 360 MagiCool Magicool G2)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel i7 4770K
- Mainboard
- Asus Maximus VI Gene 1150
- Kühlung
- XSPC RayStorm Wasserkühler
- Speicher
- 4 x 4GB Patriot Viper Extrem 2133
- Grafikprozessor
- 2 x AMD 290X Crossfire (Watercool HK GPU-X³)
- Display
- 3x27" Samsung S27D590 Curved
- SSD
- ADATA SP900NS34 m,2, 240GB Corsair Force 3
- HDD
- 1 TB WD Green
- Optisches Laufwerk
- LG USB-DVD-Brennder
- Gehäuse
- Xigmatek Aquila Window
- Netzteil
- Coolermaster Silent Pro 1000Watt (Singlerail)
- Betriebssystem
- Windows 8.1
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- T500Rs + TH8RS
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Besseres Powerplay (Stromspar-Modus im Idle) für Crossfire-Systeme
Da wäre mal ne Erklärung gut gewesen. Ich hab mir nen Wolf gesucht, warum mein PC bei takten immer gecrashed ist.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Da wäre mal ne Erklärung gut gewesen. Ich hab mir nen Wolf gesucht, warum mein PC bei takten immer gecrashed ist.
Da ich zu diesem Zeitpunkt nicht Mitglied der Redaktion war, kann ich dazu nichts sagen.
Im Kommentarthread hatte ich allerdings sämtliche AMD Folien verlinkt.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
soviel zur Theorie, vielen Dank!
In der PRAXIS sieht das ganze dann aber so aus:
Man sollte einen Neustart machen, nach dem Aktivieren, da von den Frameraten (unter Warhed getestet) es so aussieht, als ob zwar das Häkchen wieder drin ist, aber nur eine Karte angesprochen wird!
Deakivieren ist kein Problem, da nimmt man das Häkchen einfach raus und der 3.Monitor geht an!
Denke aber die Folie meint, dass sich das CF selbstständig aktiviert bei der Installatio. das ist in der Tat so, das kann ich bestätigen -schön das!
Auch wenn das ein wenig was anderes ist...
Nochmal zum virtuellen Speicheradressbereich: wird nun der Grafikram oben "drangepappt" oder muß er innerhalb der 16GB offiziell adressierbarem Bereich des Vista64 H-Premium sein?
Also was nun? Kann/sollte ich nun lieber nur 12 GB Ram reinstecken oder wurscht, um es noch mal ganz einfach zu fragen?
In der PRAXIS sieht das ganze dann aber so aus:
Man sollte einen Neustart machen, nach dem Aktivieren, da von den Frameraten (unter Warhed getestet) es so aussieht, als ob zwar das Häkchen wieder drin ist, aber nur eine Karte angesprochen wird!
Deakivieren ist kein Problem, da nimmt man das Häkchen einfach raus und der 3.Monitor geht an!
Denke aber die Folie meint, dass sich das CF selbstständig aktiviert bei der Installatio. das ist in der Tat so, das kann ich bestätigen -schön das!
Auch wenn das ein wenig was anderes ist...
Nochmal zum virtuellen Speicheradressbereich: wird nun der Grafikram oben "drangepappt" oder muß er innerhalb der 16GB offiziell adressierbarem Bereich des Vista64 H-Premium sein?
No Prob. ist ja auch etwas kompliziert, das Thema:DXDIAG gibt die Werte der virtuellen Speicherverwaltung aus.
Deswegen wird der Speicher meiner Radeon HD 4830 512MB mit 3,5 GB ausgewiesen.
Also entschuldige, wenn ich etwas missverstanden haben sollte.
Also was nun? Kann/sollte ich nun lieber nur 12 GB Ram reinstecken oder wurscht, um es noch mal ganz einfach zu fragen?
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.124
- Renomée
- 986
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071)
- Mainboard
- ASUS ProArt B550-Creator
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB (11324-01-20G)
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64) Xfce
- Verschiedenes
- ASUS TPM-SPI (Nuvoton NPCT750A)
Vielleicht ist dein System ja von diesem Fehler betroffen: http://support.microsoft.com/kb/936484/en (sollte auch für DXDIAG gelten)
Wobei ich das Problem nicht sehe. Bench doch einfach mit 8GB, 12GB und 16GB Hauptspeicher. GTA IV mit FSAA sollte deinen VRAM überlaufen lassen.
Also wozu viel über die Theorie lamentieren, wenn doch ein paar Benchs über die Vor- und Nachteile in der Praxis schnell Gewissheit geben könnten?
Wobei ich das Problem nicht sehe. Bench doch einfach mit 8GB, 12GB und 16GB Hauptspeicher. GTA IV mit FSAA sollte deinen VRAM überlaufen lassen.
Also wozu viel über die Theorie lamentieren, wenn doch ein paar Benchs über die Vor- und Nachteile in der Praxis schnell Gewissheit geben könnten?
Zuletzt bearbeitet:
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Keine Ahnung und keine Zeit, da ich aber gefragt wurde hier drei Links die vielleicht weiterhelfen:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff538322.aspx
http://www.heise.de/ct/hotline/Grafikspeicher-schmaelert-RAM-832771.html
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff538322.aspx
http://www.heise.de/ct/hotline/Grafikspeicher-schmaelert-RAM-832771.html
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
thx, jo also mit 16 GB Ram isset ja schon gerannt ohne Ende mit allerhöchsten Settings, die bei mir möglich waren...es sei denn Wh ist der Speicher wurscht, was ich mir nicht denken kann...
mit 12GB hatte ich Testlauf gestern: war langsam; allerdings wohl weil ich keinen Neustart nach dem Aktivieren des CF gemacht habe! (eher wohl deshalb)
8GB Nutzen sehe ich nun keinen.
Die Option wäre für mich 12+4GB gewesen, so der Graram eben in den offiziellen Ram-Adressbereich mit hinein müsste...
Aber ich denke das werde ich oder wir noch mal klären bei Gelegenheit.
Bis dahin: mit 12GB Ram kann ich leben, so sollte es ja dann zum. spätestens passen...
wobei mir noch immer nicht klar ist, warum dxdiag 977 MB anzeigt und dazu immer so ungerade Zahlen...mystisch...
thx,
wobei der erste Link (Spezial thanks 4 it) ja einen virtuellen Adressbereich unter 64 bit von theoretischen 8TB ausspuckt bei x64...
Aber wie gesagt, bis zur vollständigen Klärung, vllt. hat wer einfach Interesse oder lust der Sache noch mal auf den Zahn zu fühlen - -bis dahin sind es eben erstmal 12+4GB, was allemal passen müsste!
Vielen Dank fürs Erste, ist ja auch nicht lebensnotwendig wichtig (wenn auch ,klar nicht völlig egal!)
mit 12GB hatte ich Testlauf gestern: war langsam; allerdings wohl weil ich keinen Neustart nach dem Aktivieren des CF gemacht habe! (eher wohl deshalb)
8GB Nutzen sehe ich nun keinen.
Die Option wäre für mich 12+4GB gewesen, so der Graram eben in den offiziellen Ram-Adressbereich mit hinein müsste...
Aber ich denke das werde ich oder wir noch mal klären bei Gelegenheit.
Bis dahin: mit 12GB Ram kann ich leben, so sollte es ja dann zum. spätestens passen...
wobei mir noch immer nicht klar ist, warum dxdiag 977 MB anzeigt und dazu immer so ungerade Zahlen...mystisch...
thx,
wobei der erste Link (Spezial thanks 4 it) ja einen virtuellen Adressbereich unter 64 bit von theoretischen 8TB ausspuckt bei x64...
Aber wie gesagt, bis zur vollständigen Klärung, vllt. hat wer einfach Interesse oder lust der Sache noch mal auf den Zahn zu fühlen - -bis dahin sind es eben erstmal 12+4GB, was allemal passen müsste!
Vielen Dank fürs Erste, ist ja auch nicht lebensnotwendig wichtig (wenn auch ,klar nicht völlig egal!)
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
Nachtrag zur Radeon Hd 5850 Toxic oc:
Erste Bewertungen bei Alt. scheinen die allgemein so eingeschätzte und in ersten Tests bestätigte hohe Taktfreudigkeit der Karte nochmalig zu bestätigen:
Zudem ist der Preis ein deutliches Stück gefallen, was viele erfreuen wird!DirectX 11 und des laut Internet-Testberichten sehr guten Overclockingpotentials. Die Karte ist bereits ab Werk uebertaktet auf 765/1125 MHZ. Nach den Testberichten erwartete ich Taktfrequenzen von etwa 850/1250 MHZ. Das war jedenfalls das, was ich erwartet hatte. Erreicht wurden nach intensivem Testen stabile Frequenzen von satten 940/1325 MHZ ohne Spannungserhoehung
Die 1 GB Karte ist mit 339€ dort gelistet, andere geben sie noch etwas günstiger her...
Die 2GB Karte ist derzeit dort für 379€ gelistet,
Die 1GB Karte ist sogar tw. deutlich unter 300€ inzwischen gelistet: (kanpp <290€, was für viele die sog. "Schmerzgenze" darstellen wird!) Bestimmt wird es bis Sommer soweit sein, dass zum. diese Karten im CF-Bundle für minimal unter 500€ zu haben sein
http://www.pcgameshardware.de/preisvergleich/a506742.html
Die äquivalente (nicht viel schnellere) 5870 Toxic mit 2GB ist derzeit dort für 539€ gelistet, was für ein CF noch immer unatraktive >1000€+ darstellen würde!
Zum Overclocking: Bisher ist es mir noch nicht gelungen über die im CCC noch möglichen +10Mhz hinauszukommen, egal mit welchem Tool oder Editor!
Auch mittels Regedit nicht: dort fehlt die zuständige Datei, bzw. ist nicht von mir auffindbar. RivaTuner, AMD Clock-Tool; MSI Afterburner verweigern ihren Dienst bisher oder die Taktanhebung völlig!
Falls es untergegangen sein sollte, oder einfach weitere ausführliche Infos zur sehr performanten Radeon Hd 5850 Toxic oc und anderen 2GB Karten gewünscht werden:
hier noch mal umfangreicher:
Klickmich [Ausführliche Tests und detailierte Beschreibung des "Karchers des Monats"
Edit: Habe testweise mal unter WH angeschaut, welch einen Unterschied es ausmacht wie die Taktungen der GPUs sind:
Test 1: WH mit 725Mhz GPUs..............30-60 FpS / 1x29 absolutest Minimum, Max = 63~ allermeist um 56~ Frames.
Test 2: WH keinerleiv Verbesserung..........die minimale Framezahl sank sogar einmal darunter, die obere war ebenfalls nicht besser....*
Zuletzt bearbeitet:
tspoon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 2.736
- Renomée
- 213
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- was so anliegt
- Lieblingsprojekt
- WCG FightAIDS@Home
- Meine Systeme
- 2x Intel Xeon E5645 @ 2,4Ghz (Phobya UC-2 LT + 360 MagiCool Magicool G2)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel i7 4770K
- Mainboard
- Asus Maximus VI Gene 1150
- Kühlung
- XSPC RayStorm Wasserkühler
- Speicher
- 4 x 4GB Patriot Viper Extrem 2133
- Grafikprozessor
- 2 x AMD 290X Crossfire (Watercool HK GPU-X³)
- Display
- 3x27" Samsung S27D590 Curved
- SSD
- ADATA SP900NS34 m,2, 240GB Corsair Force 3
- HDD
- 1 TB WD Green
- Optisches Laufwerk
- LG USB-DVD-Brennder
- Gehäuse
- Xigmatek Aquila Window
- Netzteil
- Coolermaster Silent Pro 1000Watt (Singlerail)
- Betriebssystem
- Windows 8.1
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- T500Rs + TH8RS
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Achtung Aussage im Spoiler ist Falsch!!!! WElche Adapter für Eyefinty taugen findet ihr hier:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=657470
Her noch nen kleines Goodie:
1650 2xAA (16AF per Treiber) Einstellungen Enthusiast. Mann muss dazu sagen, das dies so spielbar ist mit fast immer über 30 fps.
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=657470
so mein display-port adapter ist eingetroffen. dazu gabs noch lecker schokoflocken und das bei ebay Preis war ~20 Euro mit vergoldeten Kontakten, Lieferung ca 4-5 Tage.
Das ist der Kleine: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190388187289
Natürlich hab ich gleich getestet ob mein Asus nen Bild zeigt und ich kann euch sagen, JA es geht. Ob dies auch noch funktioniert wenn 2 andere Asus oder größere Monitore als 22" an den DVI-Kanälen hängen kann ich noch nicht sagen, dazu muss erstmal wieder nen bissl Geld aufs Konto.
Bis jetzt sieht es aber gut aus und es besteht eigentlich kein Grund warum das bei 3 Monitoren nicht funktionieren sollte. Hab extra Gold genommen, um doch irgendwelche Schwierigkeiten bei der Übergabe zu vermeiden. Beim HDMI-Kabel hat es jedenfalls geholfen, nen besseres Bild auf den Schirm zu zaubern. Desweiteren ist das Kabel bis 1080p freigegeben was für mich mehr als ausreichend ist.
Das ist der Kleine: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190388187289
Natürlich hab ich gleich getestet ob mein Asus nen Bild zeigt und ich kann euch sagen, JA es geht. Ob dies auch noch funktioniert wenn 2 andere Asus oder größere Monitore als 22" an den DVI-Kanälen hängen kann ich noch nicht sagen, dazu muss erstmal wieder nen bissl Geld aufs Konto.
Bis jetzt sieht es aber gut aus und es besteht eigentlich kein Grund warum das bei 3 Monitoren nicht funktionieren sollte. Hab extra Gold genommen, um doch irgendwelche Schwierigkeiten bei der Übergabe zu vermeiden. Beim HDMI-Kabel hat es jedenfalls geholfen, nen besseres Bild auf den Schirm zu zaubern. Desweiteren ist das Kabel bis 1080p freigegeben was für mich mehr als ausreichend ist.
Her noch nen kleines Goodie:
1650 2xAA (16AF per Treiber) Einstellungen Enthusiast. Mann muss dazu sagen, das dies so spielbar ist mit fast immer über 30 fps.
Zuletzt bearbeitet:
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
AF kannste gleich wieder aus machen, da POM an ist Oder du machst POM aus. Ansonsten kostet dich das nur Leistung die das Bild nicht verbessert.
bye Hübie
bye Hübie
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.408
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
POM? wer oder was ist POM nu wieder?
Nie von dem oder der gehört
(langsam glaub ich, ich werd alt)
Ach ja, gerade mach ich ein paar Tests mit WH, immer die selbe Szene und Auflösung, mit versch. Settings, GPU und CPU Takt; PCIe erhöht und CPU noch etwas rauf...kann ja mal berichten.
Soviel jetzt schon: Es bleibt spannend!
Edit:
Mit 3,9 Ghz CPU Screen
- lieder sieht man mal wieder den Screen von WH mit den Fraps nicht, nur die Taktungen (mir rätselhaft, warum das gerade nur 1x von 10x geht!)
Für diesen Takt habe ich die V-Core etwas angehoben, da mir das sonst zu wacklig vorkam bei dem Takt...
Die VID ist mir allerdings fast etwas zu hoch (!?)
how ever: Die Anhebung der CPU um nur 50 Mhz~ hat eine weitere Verbesserung gebracht: 2-3 Fames!
Nun also mit 34-64 Frames unter Belassung aller sonstigen Settings und nicht unter 32 Fraps!
Update:
Nun ist alles hoch, der CPU-Takt jedoch wieder minimal gesenkt, um die VID wieder duch die Rücknahme der CPU- V-Core zu senken:
Also nun mit 3,88 GHz (nur 17,5 MHz weniger) - dafür PCIe Takt von 100 @102 MHz:
Ergebnis...1-2 Fraps mehr im Minimum und auf um 75 rum im Maximum = ein klein wenig mehr Datendruchsatz, wie es scheint! Nicht viel, aber wenn es auf die letzten Frames ankommt u.U. auch in Erwägung zu ziehen! 103 sollten allermeist auch noch stabil gehen. ...Dann wirds ganz Unterschiedlich: je nach Board und sonstiger Konfiguration.
Was hingegen bei mir derzeit kaum Mehrleistung gezeigt hat, ist die Erhöhung der GPUs von 725@775 Mhz...das war im schwankenden Bereich ob, oder ob nun nicht...vllt. ein, oder zwei Fraps...(aber kann ich ja noch mal gegentesten)
Was bleibt ist zu meinem Erstaunen die Feststellung, dass noch mehr CPU-Takt scheinbar schon noch ein Stück was ausmacht, wenn auch nicht allzu viel!
Hätte eig. gedacht, dass bei 3,8Ghz rum alles in Butter sein müsste bei einem einfachen CF. (Somit revidiere ich meine kürzlich geäußerte Meinung "ab soundso viel CPU-Takt reicht es locker".... reichen tut es natürlich!)
Es ist alles in Butter, aber mit etwas mehr Takt eben noch ein wenig mehr Leistung möglich, wobei es mir nicht auf "Spitzenwerte oder Weltrekorde" ankommt, sondern auf die Fähigkeit Wh in FHD oder Crysis2 über zwei Monitore spielen zu können; Bzw. die Leistung einer 5970er Karte erreicht zu haben.
Dies scheint uns*/mir gelungen zu sein! [*tspoon hat ähnliche Ergebnisse!]
Wh ist nun nicht mehr flüssig.....sondern Butterweich (nahezu egal, was ich einstelle!)
die 5970 Standard ist enttront! [zum. kann die Toxic im CF-Verbund mit/ab gewissen Einstellungen ungefähr gleichziehen!]
also mein Fazit zu den Toxic: *Am greatesten*
Der Test ist aber in so fern noch nicht allzu aussagekräftig, da ich mich schon wundere, warum er manchmal mehr und manchmal weniger Fraps hat - selbst wenn ich nichts änderte!
Nie von dem oder der gehört
(langsam glaub ich, ich werd alt)
Ach ja, gerade mach ich ein paar Tests mit WH, immer die selbe Szene und Auflösung, mit versch. Settings, GPU und CPU Takt; PCIe erhöht und CPU noch etwas rauf...kann ja mal berichten.
Soviel jetzt schon: Es bleibt spannend!
Edit:
Mit 3,9 Ghz CPU Screen
- lieder sieht man mal wieder den Screen von WH mit den Fraps nicht, nur die Taktungen (mir rätselhaft, warum das gerade nur 1x von 10x geht!)
Für diesen Takt habe ich die V-Core etwas angehoben, da mir das sonst zu wacklig vorkam bei dem Takt...
Die VID ist mir allerdings fast etwas zu hoch (!?)
Nun also mit 34-64 Frames unter Belassung aller sonstigen Settings und nicht unter 32 Fraps!
Update:
Nun ist alles hoch, der CPU-Takt jedoch wieder minimal gesenkt, um die VID wieder duch die Rücknahme der CPU- V-Core zu senken:
Also nun mit 3,88 GHz (nur 17,5 MHz weniger) - dafür PCIe Takt von 100 @102 MHz:
Ergebnis...1-2 Fraps mehr im Minimum und auf um 75 rum im Maximum = ein klein wenig mehr Datendruchsatz, wie es scheint! Nicht viel, aber wenn es auf die letzten Frames ankommt u.U. auch in Erwägung zu ziehen! 103 sollten allermeist auch noch stabil gehen. ...Dann wirds ganz Unterschiedlich: je nach Board und sonstiger Konfiguration.
Was hingegen bei mir derzeit kaum Mehrleistung gezeigt hat, ist die Erhöhung der GPUs von 725@775 Mhz...das war im schwankenden Bereich ob, oder ob nun nicht...vllt. ein, oder zwei Fraps...(aber kann ich ja noch mal gegentesten)
Was bleibt ist zu meinem Erstaunen die Feststellung, dass noch mehr CPU-Takt scheinbar schon noch ein Stück was ausmacht, wenn auch nicht allzu viel!
Hätte eig. gedacht, dass bei 3,8Ghz rum alles in Butter sein müsste bei einem einfachen CF. (Somit revidiere ich meine kürzlich geäußerte Meinung "ab soundso viel CPU-Takt reicht es locker".... reichen tut es natürlich!)
Es ist alles in Butter, aber mit etwas mehr Takt eben noch ein wenig mehr Leistung möglich, wobei es mir nicht auf "Spitzenwerte oder Weltrekorde" ankommt, sondern auf die Fähigkeit Wh in FHD oder Crysis2 über zwei Monitore spielen zu können; Bzw. die Leistung einer 5970er Karte erreicht zu haben.
Dies scheint uns*/mir gelungen zu sein! [*tspoon hat ähnliche Ergebnisse!]
Wh ist nun nicht mehr flüssig.....sondern Butterweich (nahezu egal, was ich einstelle!)
die 5970 Standard ist enttront! [zum. kann die Toxic im CF-Verbund mit/ab gewissen Einstellungen ungefähr gleichziehen!]
also mein Fazit zu den Toxic: *Am greatesten*
Der Test ist aber in so fern noch nicht allzu aussagekräftig, da ich mich schon wundere, warum er manchmal mehr und manchmal weniger Fraps hat - selbst wenn ich nichts änderte!
Zuletzt bearbeitet:
Yarismann
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.11.2002
- Beiträge
- 2.218
- Renomée
- 43
- Standort
- Bitte ein Bit
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Meine Systeme
- i7 3630QM / Opteron 3280 / X6 1070T / 2700X / I5 7300HQ / 3800X
- Mein Laptop
- HP Omen 15
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- Asrock Taichi X470
- Kühlung
- Wakü Aqua-Computer/Watercool/Bykski
- Speicher
- 4x8 GB TridentZ 3600 (Samsung B) CL16
- Grafikprozessor
- Sapphire Vega64 Nitro+ @ WK Bykski
- Display
- HP Pavilion 32 Zoll
- SSD
- Evo 960 M.2 250GB / Evo 970 M.2 Plus 500GB
- Gehäuse
- Lian-Li PC O11Dynamic XL (Schwarz)
- Netzteil
- Corsair RM850 X
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Verschiedenes
- 9 X Lüfter InWin Polaris
Glückwunsch Micha
aber deine CPU limitiert ja eh noch.
selbst wenn ich mit 3,7ghz fahre ist meine 5850 noch nicht ausgereizt und das mit standart takt.
Bei verschiedenen test hab ich festgestellt das 50 mhz auf GPU und 125mhz mehr auf dem Ram sogut wie nix bringt ,aber eine Erhöhung vom X4 von 3,5 auf 3,7 ein vielfaches
aber deine CPU limitiert ja eh noch.
selbst wenn ich mit 3,7ghz fahre ist meine 5850 noch nicht ausgereizt und das mit standart takt.
Bei verschiedenen test hab ich festgestellt das 50 mhz auf GPU und 125mhz mehr auf dem Ram sogut wie nix bringt ,aber eine Erhöhung vom X4 von 3,5 auf 3,7 ein vielfaches
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 579
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 17K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K