AMD Phenom ab November?

[pipin]

Mit dem AMD Phenom FX 80, dem AMD Phenom X4 GP-7100 und GP-7000, sowie dem AMD Phenom X2 GS-6550 sollen ab November vier Prozessoren der neuen K10-Prozessorreihe erhältlich sein.

Die Prozessoren folgen bis auf die Phenom FX alle dem neuen von AMD mit den BE-Prozessoren eingeführten Namensschema.

<center><img src="/news_images/modellschema_neu_amd.gif"></center>

Zu diesen vier Prozessoren sollen sich ab dem ersten Quartal 2008 weitere gesellen, unter anderem das neue Spitzenmodell AMD Phenom FX-91.

<center><img src="/news_images/amd_dekstop_phenom.gif"></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20070622PD217.html" target="b">AMD Phenom to launch in November</a>

 

[Crushburn]

Na das wäre ja klasse dann muss ich nicht mehr so lange warten bis ich mir nen neuen computer kaufen kann ^^

Aber wo ist der Unterschied zwischen GS und GP weil ab 01/08 ist der X2 Phenom ja GP und vorher GS versteh ich net

 

[Ole]

Vielleicht sollten die einfach den CPU Namen, die Frequenz und Coreanzahl hinschreiben. Das wäre übersichtlicher ala diese ewig lange Reihenfolge kryptischer Kürzel, die vielleicht der Pressemann bei AMD versteht aber sonst niemand...

Just my 2 cents in Bezug auf die Namensgebung.

 

[Tardiv]

Na das wäre ja klasse dann muss ich nicht mehr so lange warten bis ich mir nen neuen computer kaufen kann ^^

Aber wo ist der Unterschied zwischen GS und GP weil ab 01/08 ist der X2 Phenom ja GP und vorher GS versteh ich net

S=65W TDP, P=89W TDP, das ist der Unterschied. Tja, wenns wenigstens bald schon Mainboards mit AM2+ gäbe, dann hätte ich ja schon jetzt für einen neuen Computer keine Bedenken. Aber andererseits, so teuer sind die AM2-Boards ja auch nicht, und schon jetzt etwas mehr Leistung wäre auch nicht zu verachten.

 

[yahlov]

S=65W TDP, P=89W TDP, das ist der Unterschied. Tja, wenns wenigstens bald schon Mainboards mit AM2+ gäbe, dann hätte ich ja schon jetzt für einen neuen Computer keine Bedenken. Aber andererseits, so teuer sind die AM2-Boards ja auch nicht, und schon jetzt etwas mehr Leistung wäre auch nicht zu verachten.

Vor allem soll der AM2+ ja abwärtskompatibel sein, und HT 3.0 bringt angäblich für Single-CPUS (nicht Single-Core! ) ja weniger, mehr wenn man mind DualCPU also das 4x4 System hat. So 4 CPUs mit 4 Kernen würde mich ja schon schweeeeeer reitzen, der Preis schreckt mich aber ab..

 

[SPINA]

@Tardiv: Ich glaube du hast Crushburn nicht verstanden. Er wunderte sich darüber, dass die technisch anspruchsvollere Phenom X2 GS-6xxx Serie mit 65 Watt TDP vor der Phenom X2 GP-6xxx Serie mit 89 Watt TDP erscheinen soll.

 

[Philipp88]

Wo wird sich der GS 6550 eigentlich preislich einordnen?
Wollte mir Weihnachten dann schon ne neue CPU auf mein M2N32- SLI Deluxe stöpseln.
Denkt ihr, dass der Phenom X2 GS 6550 zum launch für unter 200 Euro zu haben sein wird?

Mfg Philipp

 

[w0mbat]

Wo wird sich der GS 6550 eigentlich preislich einordnen?
Wollte mir Weihnachten dann schon ne neue CPU auf mein M2N32- SLI Deluxe stöpseln.
Denkt ihr, dass der Phenom X2 GS 6550 zum launch für unter 200 Euro zu haben sein wird?

Mfg Philipp

Nein, denke ich nicht.

 

[Georg74]

November??
Dann sind sie geschlagene 1,5 Jahre hinter Intel mit der neuen Generation, alos wenn die nicht ähnlich revolutionär wird wie der C2D dann sollten sich die Strategen bei AMD schon mal einen neuen Job suchen gehen. Wenn in bälde der E6750 für 170€ rauskommt dann muss der K-10 ja 5 Monate später wirklich was zu bieten haben. Freuen täts mich ja für AMD.

 

[Tigerfox]

Haben jetzt eigtl. die Modelle, bei denen die letzten Ziffern übereinstimmen dieselbe Taktfrequenz oder steht z.B. die 400 in jeder Serie für eine andere Taktfrequenz.

@yahlov: Der Haken ist das nur die neuen AM2+ Boards plitvoltage unterstützen, mit dem die neuen CPUs ihre Stromsparmöglichkeiten erst richtig zu Geltung bringen.

Für mich wirds dann wohl der Phenom X2 GS6550 oder ein höher getakteter Phenom X2 GP. Aber warum gibts erstmal nur einen Phenom X2 mit 65W, der hat ja einen Status wie der X2 3800+ EE SFF.
Dabei sind doch jetzt schon alle 65nm X2 65W und gehen rauf bis 2,6GHz. Wieso sollten die neuen CPUs sich da soviel schwerer tun, wegen dem L3-Cache?

 

[aylano]

Aber wo ist der Unterschied zwischen GS und GP weil ab 01/08 ist der X2 Phenom ja GP und vorher GS versteh ich net

Vielleicht sind die Phenom-GS die Teildeaktivierten Quad-Cores.
Und da sie eh nicht höher getaktet werden, haben sie eben die halbe max TDP.

 

[Ragas]

Hm... Ist euch die Namensgebung und eventuelle Parallelen zu Intel aufgefallen??

Ich spekulier mal ein bisschen.

zuerst fällt natürluich auf, dass die athlon noch 2000 heißen, die Phenom aber 6000 bzw. 7000.
Nun kann man sich fragen, warum machen die das?! am naheliegendsten ist wohl, dass man durch die ähnlichen Zahlen einen Vergleich zu Intel herstellen will. Da der kleinste Phenom der (X2 GP-)6400 ist, kann man davon ausgehen, dass sich AMD zu schade für einen 6300 ist und als kleinsten Wiedersacher, unter den K10, zu intels core2 einen Prozessor mit der gleichen oder leicht höheren Leistung eines Core2 6400 aufstellt.
Die 50 bei den Phenom X2 wird wohl darauf hinweisen, ob der Porzessor einen L3 hat.
Mit der bezeichnung 7000 scheint AMD klar machen zu wollen, dass diese Prozessoren leistungsmäßig über den Intelprozessoren liegen. Das würde, mal abgesehen von Fertigungsproblemen, auch erklären warum es so wenige davon gibt.

Allerdings scheint die Roadmap auch noch einige kleinere Widersprüche zu enthalten, ich möchte nicht ausschließen, dass es ein Fake ist.

 

[mtb][sledgehammer]

Die K10 ohne L3 Cache sollen weiterhin unter dem Namen Athlon laufen. Abr ansonsten stimme ich dir zu, dass an der parallelen Namensgebung was dran sein könnte.

 

[Patmaniac]

Hm... Ist euch die Namensgebung und eventuelle Parallelen zu Intel aufgefallen??

Zwei Dumme ein Gedanke. Die Parallelen bei den Zahlenspielchen sind nicht zu übersehen. Nur würde ich nicht direkt die zu erwartende Leistung daraus ablesen. Geht schon alleine wegen den Core nicht/kaum. Aber ich denke schon, dass der K10 wenn's gut geht um 20% vor dem Conroe liegt. Aber das natürlich erraten/erhofft. Sehen werden wir's bei AMD erst, wenn's wirklich soweit ist. Die geben sich ja bedeckt, als wenn's kein Morgen geben würde.

 

[Peter1984]

Die K10 ohne L3 Cache sollen weiterhin unter dem Namen Athlon laufen. Abr ansonsten stimme ich dir zu, dass an der parallelen Namensgebung was dran sein könnte.

Das unterschreib ich, hatte ich noch gar nicht so gesehen...

 

[OBrian]

Die K10 ohne L3 Cache sollen weiterhin unter dem Namen Athlon laufen.

Ich bin noch nicht davon überzeugt, daß AMD tatsächlich sich die Arbeit macht, das K10-Design noch soweit umzubauen, um einen DualCore ohne L3 herzustellen. Die IPC wäre zwar immer noch höher als beim aktuellen K8, aber markttechnisch und leistungsmäßig würde man damit auch etwa den Bereich anpeilen, in dem sich momentan X2 5000+ bis X2 6000+ bewegen. Aber da man die Dinger auch so gut herstellen kann, warum sollte man noch extra investieren? Im Endeffekt interessiert es doch nicht, ob man die Leistung mit 3GHz oder mit 2GHz erreicht; zum Stromsparen wäre es vielleicht etwas besser, aber das kann man wohl leichter durch die sowieso immer weiter verbesserte Fertigung erreichen.

@Tardiv: Ich glaube du hast Crushburn nicht verstanden. Er wunderte sich darüber, dass die technisch anspruchsvollere Phenom X2 GS-6xxx Serie mit 65 Watt TDP vor der Phenom X2 GP-6xxx Serie mit 89 Watt TDP erscheinen soll.

Das könnte auch gut ein "Stille-Post"-Fehler in der garantiert mehrfach abgeschriebenen Tabelle sein, macht nämlich in der Tat keinen Sinn. Entweder sind es alles GS, oder zumindest die niedriger getakteten dann GS und die etwas höheren GP. Oder der erste ist auch GP.

 

[Nightshift]

Der L3-Cache nimmt ja nicht unwesentlich Fläche ein. Damit spart man eventuelle Mehrkosten bei der Entwicklung dicke wieder ein, schließlich werden im unteren bis mittleren Preissegment immer noch die meisten CPUs verkauft.
AMD kann sich aufgrund der deutlich beschränkteren FAB-Kapazitäten und dem Rückstand in der Fertigungstechnik nicht erlauben so wie Intel mit Cache "herumzuklotzen".

Klar ist es theoretisch egal ob gleiche Leistung mit 2 oder 3 GHz erreicht wird, praktisch braucht es im letzteren Fall aber sicherlich deutlich mehr Strom, wichtiges Argument.
Und die Ausbeute von CPUs die 2 GHz schaffen wird wohl auch deutlich höher sein als von welchen die 3 GHz schaffen.

Insofern ist ein Mittelfristiger Ersatz der K8-Kerne anzunehmen.
Heißt aber nicht, dass AMD nicht vll. noch einmal wie zu Clawhammer-Zeiten Cores mit deaktivieren da defekten L3-Caches umlabelt. Das ist ja durchaus vorstellbar.

 

[gast_003]

Ich bin noch nicht davon überzeugt, daß AMD tatsächlich sich die Arbeit macht, das K10-Design noch soweit umzubauen, um einen DualCore ohne L3 herzustellen.

Warum mühe? Bei der Produktion dürften doch ohnehin welche mit defektem L2 Cache abfallen oder nicht? Die zu verkaufen kommt der Yield doch nur zugute und man könnte sie von der bezeichnung her über dem X2 6000+ einordnen. *spekulier*

Und warum zuerst die 65W typen und später die 89W Typen kommen kann man auch so deuten das diese die hochtaktenden Exemplare sind.
Das ist ja im Grunde genommen der Vorteil bei der neuen Namensgebung.....man kann schon an der Prozessorbezeichnung die wichtigsten Merkmale ablesen. (mit oder ohne L3 Cache, Verlusstleistung, Anzahl der Kerne)
Man muss sich vorher nur etwas über die Bezeichnung erkundigen....

 

[Psychodelik]

das sind doch erfreuliche Nachrichten, endlich mal was positives seitens AMD, so liebe ich es.

PSYCHO

 

[Markus Everson]

Ich bin noch nicht davon überzeugt, daß AMD tatsächlich sich die Arbeit macht, das K10-Design noch soweit umzubauen, um einen DualCore ohne L3 herzustellen. Die IPC wäre zwar immer noch höher als beim aktuellen K8, aber markttechnisch und leistungsmäßig würde man damit auch etwa den Bereich anpeilen, in dem sich momentan X2 5000+ bis X2 6000+ bewegen. Aber da man die Dinger auch so gut herstellen kann, warum sollte man noch extra investieren?

Wenn der Shrink von 65 nach 45 nm ansteht - wie wahrscheinlich ist es dann dass AMD den K8 nochmal überarbeitet?
Gegenprobe - wieviel Aufwand ist es, aus einem bestehenden Design den L3 heraus zu nehmen?

 

[SPINA]

...später die 89W Typen kommen kann man auch so deuten das diese die hochtaktenden Exemplare sind.

Aber wenn die letzten drei Ziffern einen Leistungsindex innerhalb einer Famile darstellen, dann erklärt das nicht wieso der GP-6550 sowie der GP-6500 und GP-6400 erst ein Quartal nachdem GS-6550 erscheinen, denn von den Taktraten müssten diese ihm gleichgestellt oder unterlegen sein.

 

[rkinet]

November
Dann sind sie geschlagene 1,5 Jahre hinter Intel mit der neuen Generation, alos wenn die nicht ähnlich revolutionär wird wie der C2D dann sollten sich die Strategen bei AMD schon mal einen neuen Job suchen gehen. Wenn in bälde der E6750 für 170€ rauskommt dann muss der K-10 ja 5 Monate später wirklich was zu bieten haben. Freuen täts mich ja für AMD.

Irgendwie lebt das Management von AMD auf dem Mond.

Die wirklich interessanten Produkte erst Mitte Q4'2007, wenn das Weihnachtsgeschäft schon gelaufen ist. Die Mainstream Geldbringer 'Phenom X2' sogar erst in Q1'2008 - nur der wird in vielen Millionen Stückzahlen verkaufbar sein, als die Chance für ca. $1 Milliarde Grundumsatz zu sorgen, ergänzt um X4, Opterion und Turion mit je wenigen hundert Millionen Umsatz. Es ist krasser Managementfehler den Hauptumsatzmarkt nur mit Alt-Designs zu versorgen.

Sogar die 45 W Linie endet schon bei 2,3 GHz, da hat Intel bald mehr IPC für das gleiche oder geringfügig mehr Geld zu bieten.

Schon 2006 machte AMD den Fehler wichtige Produkte erst zum Jahresende zu starten (s. 65nm K8 und sogar das 4x4 Design). Das läuft alles gemächlich, während gleichzeitig die Verluste sich anhäufen.

 

[aspro]

Ich denk auch, wie schon oft erwähnt, dass die Tabelle fehlerhaft.
Das sieht dagegen wesentlich logischer aus.

 

[gast_003]

Aber wenn die letzten drei Ziffern einen Leistungsindex innerhalb einer Famile darstellen, dann erklärt das nicht wieso der GP-6550 sowie der GP-6500 und GP-6400 erst ein Quartal nachdem GS-6550 erscheinen, denn von den Taktraten müssten diese ihm gleichgestellt oder unterlegen sein.

Über Erklärungsversuche brauch man erst gedanken machen wenn es offizielle Angaben sind...da dies nicht der Fall ist kommt das eher der Spekulation gleich und spekulation kann ja bekanntlich durchaus fehlerhaft sein.

 

[Markus Everson]

Irgendwie lebt das Management von AMD auf dem Mond.

Dann scheint das AMD Management seine Quartiere dort vom Intel Management übernommen zu haben. Wie lange war Intel mit dem Saufkumpan PIV noch gleich hinterm Mond? Vier Jahre?

Die wirklich interessanten Produkte erst Mitte Q4'2007, wenn das Weihnachtsgeschäft schon gelaufen ist.

Die erste Charge wird der Quadcore sein. Der geht _nicht_ an Kunden für die das Weihnachtsgeschäft irgendeine Bedeutung hat. Eher das Jahresbudget.
Und hier wird (hoffentlich) auch aus der anfangs begrenzten Menge an Prozessoren der maximale Gewinn heraus geholt.

Die Mainstream Geldbringer 'Phenom X2'

Mit denen AMD sofort in den Preiskampf mit Intel gehen muss..

sogar erst in Q1'2008 - nur der wird in vielen Millionen Stückzahlen verkaufbar sein,

Der K8 ist in 65nm billig herstellbar, hat vermutllich inzwischen eine erfreuliche Yieldrate und steht Energie- und Leistungsmäßig im unteren und mittleren Segment (also genau da wo die Millionenstückzahlen anfallen) gar nicht so weit hinter dem Core2Duo.

Im Gegensatz zu Intel seinerzeit mit der Herdplatte PIV wird also AMD nur wirtschaftlich und nicht technologisch an die Wand gedrückt. Immer noch prekär genug - aber Intel verkauft den C2D jetzt schon zu Kampfpreisen und wird das auch weiterhin tun. Es ist für mich daher nur logisch anzunehmen dass ein Einstieg des K10 in den hart umkämpften Markt mit Millionenstückzahlen nicht oberste Priorität hat.

als die Chance für ca. $1 Milliarde Grundumsatz zu sorgen, ergänzt um X4, Opterion und Turion mit je wenigen hundert Millionen Umsatz.

Gewinn - schonmal davon gehört?

Es ist krasser Managementfehler den Hauptumsatzmarkt nur mit Alt-Designs zu versorgen.

Ach so ist das. Gut dass Du das mal heraus gestellt hast. Hast Du Hektor schon eine Email geschrieben um ihn auf seinen Fehler hinzuweisen? Scheinbar nicht, denn dann hätte er Dich doch sicher sofort einfliegen lassen.

Sogar die 45 W Linie endet schon bei 2,3 GHz, da hat Intel bald mehr IPC für das gleiche oder geringfügig mehr Geld zu bieten.

"Bald" schon hat wieder AMD mehr zu bieten. Ist doch klar.

Schon 2006 machte AMD den Fehler wichtige Produkte erst zum Jahresende zu starten (s. 65nm K8 und sogar das 4x4 Design). Das läuft alles gemächlich, während gleichzeitig die Verluste sich anhäufen.

Ist Dir mal der Gedanke gekommen dass die Jungs möglicherweise gestartet sind sobald sie soweit waren und die Alternative nur ein Abwarten gewesen wäre? Und überhaupt - seit wann ist das Marketing dafür verantwortlich wenn die von der Technik zugesagten Termine nicht eingehalten werden?

Wenn der Barcelona bei Auslieferung einen signifikanten Fehler enthält (wie seinerzeit der PIII/1000 oder Suns UltrasparcIV) - das wäre eine Katastrophe.